Прочитал первую книгу и часть второй. Скукота, для меня ничего интересно. 90% текста - разбор интриг, написанных по детски. ГГ практически ничему не учится и непонятно, что хочет, так как вовсе не человек, а высший демон, всё что надо достаёт по "щучьему велению". Я лично вообще не понимаю, зачем высшему демону нужны люди и зачем им открывать свои тайны. Живётся ему лучше в нечеловеческом мире. С этой точки зрения весь сюжет - туповат от
подробнее ...
начала до конца, так как ГГ стремится всеми силами, что бы ему прищемили яйца и посадили в клетку. Глупостей в книге тоже выше крыши, так как писать не о чем. Например ГГ продаёт плохенький меч демонов, но который якобы лучше на порядок мечей людей, так как им можно убить демона и тут же не в первый раз покупает меч людей. Спрашивается на хрена ему нужны железки, не могущие убить демонов? Тут же рассказывается, что поисковики собирают демонический метал, так как из него можно изготовить оружие против демонов. Однако почему то самый сильный поисковый отряд вооружён простым железом, который в поединке с полудеманом не может поцарапать противника. В общем автор пишет полную чушь, лишь бы что ли бо писать, не заботясь о смысле написанного. Сплошная лапша и противоречия уже написанному.
Часть вторая продолжает «уже полюбившийся сериал» в части жизнеописания будней курсанта авиационного училища … Вдумчивого читателя (или слушателя так будет вернее в моем конкретном случае) ждут очередные «залеты бойцов», конфликты в казармах и «описание дубовости» комсостава...
Сам же ГГ (несмотря на весь свой опыт) по прежнему переодически лажает (тупит и буксует) и попадается в примитивнейшие ловушки. И хотя совершенно обратный
подробнее ...
пример (по типу магического всезнайки или суперспеца) был бы еще хуже — но все же порой так и хочется прибавить герою +100 очков к сообразительности))
В остальном же все идет без особых геройств и весьма планово (если не считать очередной интриги в финале книги, как впрочем было и в финале части первой)). Но все же помимо чисто технических нюансов службы (весьма непростой кстати...) и «ожидания экшена» (что порой весьма неоправданно) — большая часть (как я уже говорил) просто отдана простому пересказу «жита и быта» бесправного существа именуемого «курсант»))
Не знаю кому как — но мне данная книга (в формате аудио) дико «зашла»)) Так что если читать только ради чтения (т.е не спеша и не пролистывая страницы), то и Вам (я надеюсь) она так же придется «ко двору»))
коллективных трудах по истории Великой Отечественной войны и обороне Ленинграда в 1941— 1944 гг., а также истории Ленинградского военного округа.1 Более подробно хроника событий рассмотрена в работах З. П. Верховцевой в связи с исследованием ею истории 376–й стрелковой дивизии, освещена в коллективной монографии по истории 59–й армии, написанной бывшим командующим этой армией И. Т. Коровниковым и членами военного совета армии П. С. Лебедевым и Я. Г. Поляковым, в статьях историка П. М. Герасимова, писателя С. С. Гагарина, бывшего командующего Волховским фронтом К. А. Мерецкова и бывшего командующего Ленинградским фронтом и Волховской оперативной группой М. С. Хозина2. Различные аспекты истории Любанской операции рассматривались в сборнике «От Енисея до Эльбы», им были посвящены две военно–исторические конференции, организованные Советом ветеранов 2–й ударной армии в 1981 и 1987 гг.3 Популярное изложение общей истории операции содержится в разных сборниках по
истории Волховского фронта и путеводителях по Новгородской области4. Поисковской деятельности в Мясном Бору посвящены выступление новгородского краеведа Н. И. Орлова на выше указанной конференции 1981 г., статьи и воспоминания ветерана 172–го отдельного лыжного батальона 2–й ударной армии писателя Г. И. Геродника и брошюра журналистки Л. А. Рождественской5. Небольшой рассказ о поисковой работе в Мясном Бору краеведа Н. И. Орлова имеется в книге писателя И. А. Васильева «Путешествие с книгой в рюкзаке» (М., 1977).
К настоящему времени историками установлена основная хронология, результаты и значение Любанской операции. Общим недостатком исследований и популярных работ по истории Любанской операции является их чрезмерная сжатость в изложении хода событий, что не позволяет с должной полнотой представить причинно–следственную связь и сделать необходимые обобщения и выводы. Отсутствует и общее описание Мясного Бора как памятного исторического места, характеристика состава и значения его памятников.
Изучение Любанской операции затрудняется тем, что все еще существуют трудности с использованием архивных документов, когда исследователь может только ознакомиться с документом, но лишен возможности использовать его при подготовке статьи или книги и сделать на него соответствующую ссылку. Документы по истории Любанской операции хранятся в Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации в фондах штаба, политуправления и военного совета Волховского фронта, штабов 2–й ударной, 52–й и 59–й армий, фронтовых и армейских частей и соединений. Они позволяют достаточно подробно реконструировать хронологическую канву и взаимосвязь событий. Опубликована лишь небольшая часть этих документов, в основном связанная с деятельностью генерала А. А. Власова и последними боями 2–й ударной армии в окружении6. Штабные документы позволяют восполнить многие пробелы в историографии, в частности, уточнить состав войск фронта и выявить степень их оснащенности на разных этапах операции, установить причины неудачи первого наступления фронта 7 января 1942 г., исследовать обстоятельства прорыва немецкой обороны по Волхову и у Мясного Бора 13–25 января 1942 г., восстановить историю боев 2–й ударной армии, осветить участие в Любанской операции 52–й армии, о которой историки еще не писали, устранить значительные лакуны в изложении истории боев 59–й армии и, наконец, определить размеры людских потерь в Любанской операции.
Наряду с документами, ценным источником являются воспоминания участников и очевидцев. Изданы сборники воспоминаний, дневников и рассказов7, имеются их многочисленные отдельные публикации, в том числе в периодической печати. В воспоминаниях К. А. Мерецкова изложен общий ход операции8. Значительная часть воспоминаний ветеранов 2–й ударной армии не опубликована и находится в составе рукописного сборника материалов конференции 1981 г. Последний источник историками еще не использован, а между тем, он не только дополняет публикации, но и выгодно отличается от них непосредственностью изложения, отсутствием смысловой правки и сокращений. В 1994 г. некоторые материалы конференции 1981 г. были опубликованы под заглавием «Любанская наступательная операция». В настоящей книге ссылки даются на рукописный вариант материалов как более полный и точный. Воспоминания ветеранов почти не содержат противоречий, а их соотношение и взаимопроверка облегчаются тем, что часть из них написана с привлечением архивных источников.
Важные материалы по истории Любанской операции содержит фронтовая периодическая печать, например, газета Волховского фронта «Фронтовая правда»,
Последние комментарии
43 минут 23 секунд назад
1 час 46 секунд назад
1 час 25 минут назад
1 час 57 минут назад
3 часов 4 минут назад
4 часов 44 минут назад