Первый признак псевдонаучного бреда на физмат темы - отсутствие формул (или наличие тривиальных, на уровне школьной арифметики) - имеется :)
Отсутствие ссылок на чужие работы - тоже.
Да эти все формальные критерии и ни к чему, и так видно, что автор в физике остановился на уровне учебника 6-7 класса. Даже на советскую "Детскую энциклопедию" не тянет.
Чего их всех так тянет именно в физику? писали б что-то юридически-экономическое
подробнее ...
:)
Впрочем, глядя на то, что творят власть имущие, там слишком жесткая конкуренция бредологов...
От его ГГ и писанины блевать хочется. Сам ГГ себя считает себя ниже плинтуса. ГГ - инвалид со скверным характером, стонущим и обвиняющий всех по любому поводу, труслив, любит подхалимничать и бить в спину. Его подобрали, привели в стаб и практически был на содержании. При нападений тварей на стаб, стал убивать охранников и знахаря. Оправдывает свои действия запущенным видом других, при этом точно так же не следит за собой и спит на
подробнее ...
тряпках. Все кругом люди примитивные и недалёкие с быдлячами замашками по мнению автора и ГГ, хотя в зеркале можно увидеть ещё худшего типа, оправдывающего свои убийства. При этом идёт трёп, обливающих всех грязью, хотя сам ГГ по уши в говне и просто таким образом оправдывает своё ещё более гнусное поведение. ГГ уже не инвалид в тихушку тренируется и всё равно претворяет инвалидом, пресмыкается и делает подношение, что бы не выходить из стаба. Читать дальше просто противно.
навсегда.Примечания1Имеется» в виду впервые проведенное Белинским разграничение «художественных» и «беллетристических» произведений (см. статью В. Н. Майкова – наст. изд., с. 100; см. также примеч. 27 к этой статье).2Роман А.-Р. Лесажа «Жиль Блаз».3Имеются в виду новеллы Вольтера из цикла «Сказки Гильома Ваде», написанного в поместье Ферней, на границе Франции и Швейцарии.4Имеется в виду С. С. Дудышкин, неоднократно высказывавший подобные суждения в статьях под общим заголовком «Журналистика» в «Отечественных записках» (1852, № 11; 1854, № 5, и др.) и резко полемизировавший со статьей Анненкова «О мысли в произведениях изящной словесности» (наст. изд., с. 319–344) в статье «Журналистика» («Отеч. зап.», 1855, № 2).5Имеются в виду критики-славянофилы.6Вероятно, имеется в виду рецензия А. В. Дружинина на очерк И. А. Гончарова «Русские в Японии в конце 1853 и в начале 1854 годов» («Современник», 1856, № 1). Рассуждения Анненкова о народности как бы предвосхитили начавшуюся в 1856 г. дискуссию на эту тему (см. о ней: Егоров Б. Ф. Эволюция в понимании народности в русской критике середины 1850-х годов. – «Учен. зап. Тартуского гос. ун-та», вып. 266, 1971; Анненкова Е. И. Проблема народности в русской критике и публицистике середины XIX века. Л., 1974).7Этот намек пока не расшифрован.8Вероятно, имеется в виду прежде всего статья А. А. Григорьева «О комедиях Островского и их значении в литературе и на сцене» («Москвитянин», 1855, № 3).9Имеется в виду диссертация Н. Г. Чернышевского «Об эстетических отношениях искусства к действительности».10Имеется в виду статья Н. Г. Чернышевского «Сочинения Пушкина» (Современник», 1855, № 2, 3, 7, 8; Чернышевский, 2, 424–516), написанная в связи с выходом анненковского издания.11Имеется в виду «натуральная школа».12См., например, рецензию Н. Г. Чернышевского на «Стихотворения» И. И. Козлова («Современник», 1855, № 7; Чернышевский, 2, 723–728).13Имеется в виду цикл статей А. Н. Афанасьева («Отеч. зап.», 1855, № 3, 4, 6; продолжение см.: «Рус. вестн.», 1857, № 10, 11), впоследствии составивший его книгу «Русские сатирические журналы 1769–1774 годов» (М., 1859).14Имеются в виду статьи Ап. Григорьева (см. вступит. статью к наст. изд., с. 35, 36).15«Макбет», действие 3, сцена 4.
Последние комментарии
1 день 8 часов назад
1 день 16 часов назад
2 дней 6 часов назад
2 дней 10 часов назад
2 дней 10 часов назад
2 дней 11 часов назад