2medicus: Лучше вспомни, как почти вся Европа с 1939 по 1945 была товарищем по оружию для германского вермахта: шла в Ваффен СС, устраивала холокост, пекла снаряды для Третьего рейха. А с 1933 по 39 и позже англосаксонские корпорации вкладывали в индустрию Третьего рейха, "Форд" и "Дженерал Моторс" ставили там свои заводы. А 17 сентября 1939, когда советские войска вошли в Зап.Белоруссию и Зап.Украину (которые, между прочим, были ранее захвачены Польшей
подробнее ...
в 1920), польское правительство уже сбежало из страны. И что, по мнению комментатора, эти земли надо было вручить Третьему Рейху? Товарищи по оружию были вермахт и польские войска в 1938, когда вместе делили Чехословакию
cit anno:
"Но чтобы смертельные враги — бойцы Рабоче — Крестьянской Красной Армии и солдаты германского вермахта стали товарищами по оружию, должно случиться что — то из ряда вон выходящее"
Как в 39-м, когда они уже были товарищами по оружию?
Дочитал до строчки:"...а Пиррова победа комбату совсем не требовалась, это плохо отразится в резюме." Афтырь очередной щегол-недоносок с антисоветским говнищем в башке. ДЭбил, в СА у офицеров было личное дело, а резюме у недоносков вроде тебя.
Первый признак псевдонаучного бреда на физмат темы - отсутствие формул (или наличие тривиальных, на уровне школьной арифметики) - имеется :)
Отсутствие ссылок на чужие работы - тоже.
Да эти все формальные критерии и ни к чему, и так видно, что автор в физике остановился на уровне учебника 6-7 класса. Даже на советскую "Детскую энциклопедию" не тянет.
Чего их всех так тянет именно в физику? писали б что-то юридически-экономическое
подробнее ...
:)
Впрочем, глядя на то, что творят власть имущие, там слишком жесткая конкуренция бредологов...
кніжнага слова: з гісторыі кнігі, друку на Гродзеншчыне. Варшава, 2002.
Руцкая Алена. Творчая ўдача // За перамогу камунізму (Слонім). 1986. 12 красавіка.
Руцкая Алена. Цеплыня натхнення // За перамогу камунізму (Слонім). 1981. 25 чэрвеня.
Семяновіч А.А. Беларуская драматургія. Мінск, 1961.
Слонімшчына вачыма навукоўцаў і краязнаўцаў. Слонім, 2002.
Смольскі Рычард. Тэатр у прасторы часу. Мінск, 1998.
Сохар Юрый. Сіла народнага подзвігу // Літаратура і мастацтва. 1975. 1 жніўня.
Супрун Васіль. Дзеі над Шчарай. Слонім, 2000.
Сяльверстава С. Міхал Клеафас Агінскі // Гродзенская праўда. 1993. 29 чэрвеня.
Трыгубовіч Валянціна. Тры маналогі пра тэатр // Голас Радзімы. 1973. 16 траўня.
Туронак Юры. Мадэрная гісторыя Беларусі. Вільня, 2006.
Тэатральная энцыклапедыя ў 2-х тамах. Т. 1-2. Мінск, 2002- 2003.
Тэатры Беларусі. Мінск, 1998.
Тэатральная Беларусь.1993. № 2.
У суровыя гады падполля. Мінск, 1958.
Цеханавецкі Анджэй. Міхал Казімір Агінскі і яго “сядзіба музаў” у Слоніме / Пераклад з нямецкай мовы Уладзіміра Сакалоўскага. Мінск, 2006.
Цывінская Ганна. Новая сустрэча з гледачом // За перамогу камунізму (Слонім). 1978. 11 лютага.
Швед В.В. Падзеі і постаці Гродзенскай даўніны. Гродна, 1995.
Швед В.В. По следам гродненской старины. Гродно, 1993.
Шмаков В. Павлинка // Гродненская правда. 1969. 20 марта.
Энцыклапедыя гісторыі Беларусі ў 6 тамах. Т. 1-6. Мінск, 1993-2003.
Энцыклапедыя літаратуры і мастацтва Беларусі ў 5 тамах. Т. 1-5. Мінск, 1984-1987.
Яновіч Міхась. Міхал Казімір Агінскі // Народная воля. 2004. 27 траўня.
* * *
Dyczkowski Andrej. Slonim. Historia i zabytki. Warszawa, 1992.
Goldberg G. Zarys dziejow miasta Slonima. Slonim, 1934.
Lewanski J. Muzyka w dramatach szkolnych na wschodnich ziemiach dawnej Rzeczypospolitej // Polsko-rusyjskie miscellanea muzyczne. Krakow, 1967.
Lorentz Stanislaw. Wycieczki Slonimskie. Slonim, 1933.
Miller A. Teatr Polski i muzyka na Litwie jako straznice kulturu Zachodu (1745-1865). Wilno, 1936.
Sapieha E. Dom Sapiezynski. Warszawa, 1995.
Sosinski Tadeusz. Slonim. Sulejowek, 1996.
Последние комментарии
3 часов 11 минут назад
12 часов 14 минут назад
1 день 11 часов назад
1 день 11 часов назад
1 день 12 часов назад
1 день 12 часов назад