Великое княжество Литовское и Золотая Орда: Социально-политические взаимоотношения (1240-ые -1420-ые гг.) [Валерий Александрович Ледник] (doc) читать постранично, страница - 2

Золотой Орды в контексте истории галицко-волынских земель. Автор использует очень широкий круг источников: от русских летописей до переписки польского короля Казимира.
Политические взаимоотношения ВКЛ и Золотой Орды нашли отражение в работах постсоветского периода таких белорусских исследователей как: Насевич В.Л. [48], Кравцевич А.К. [37], Ермалович Н.И. [22]. Среди них следует отметить работу Насевича В.Л. «Пачаткі Вялікага княства Літоўскага: Падзеі і асобы», 1993 г. выпуска, которая дает четкое представление о взаимоотношениях литовцев и татар в период правления князя Миндовга.
На наш взгляд следует так же отметить работу российского исследователя Почекаева Р.Ю. «Батый. Хан, который не был ханом» [55] 2007 г. выпуска. В которой автор подробно рассматривает начальный этап формирования Золотой Орды, что позволяет лучше разобраться во взаимоотношениях литовцев и татар в период правления князя Миндовга. А так же его работу «Цари Ордынские. Биографии ханов и правителей Золотой орды» [56], изданную в 2010 г. В данной работе Почекаев Р.Ю. освещает взаимоотношения ВКЛ и Золотой Орды в контексте биографии ханов Золотой Орды с учетом последних достижений в исследовании истории Золотой Орды.












Глава 1. Влияние Золтой Орды на становление ВКЛ

1.1. Роль Золотой Орды в генезисе ВКЛ в период правления князя Миндовга (1236-1263 гг.) и князя Войшелка (1264-1267 гг.)

В первой половине XIII в. в литовских землях проявляется стремление к объединению, основными причинами которого были: политическая эволюция литовских племен и внешнеполитическая угроза со стороны Ордена Меченосцев и Тевтонского рыцарского Ордена. В результате внутренней борьбы за власть на первое место по политическому влиянию в литовских землях выходит князь по имени Миндовг [16, с. 55]. Большинство исследователей считают, что именно Миндовг стоит у истоков создания ВКЛ [37, с. 146].
Существуют различные точки зрения на такой фактор в начальном этапе становления ВКЛ как влияние Монгольской империи. Однако практически все исследователи сходятся во мнении, что именно монголо-татарское нашествие на земли Киевской Руси и гибель устоявшейся политической системы русских княжеств стало одним из основных факторов, приведших к генезису ВКЛ [48, с. 31]. В результате монголо-татарского нашествия на русские княжества, начавшегося зимой 1237 г., большинство политических центров Киевской Руси были разрушены, вследствие чего изменяется и расстановка политических сил на территории Киевской Руси.
Нужно рассмотреть версии нашествия войск Батыя на Смоленское и Полоцкое княжества, чтобы лучше проанализировать предпосылки для формирования ВКЛ. А также важно обратить внимание на политику владимиро-суздальских и галицко-волынских князей в период монголо-татарского нашествия, которая в дальнейшем будет играть огромную роль во взаимоотношениях ВКЛ и Золотой Орды.
Среди исследователей похода Батыя на русские земли существует достаточно распространенная точка зрения, согласно которой, после осады города Торжка, происходившей с 20 февраля 1238 – по 5 марта 1238 года, монголо-татарские войска прошли через смоленские земли [55, c. 315]. По мнению исследователя Л.В. Черепнина, только народная освободительная война помешала Батыю взять Смоленск [79, с.196]. П. Никитин полагает, что во время нашествия Батыя отдельные отряды татар находились в смоленских землях и были остановлены в местечке Долгомостье, которое находится в 25 верстах от Смоленска [49, с.69].
Мнение о том, что монголо-татарское нашествие на Смоленск имело место, основано на литературном средневековом произведении «Слово о Меркурии Смоленском» и археологических находках.
Согласно произведению «Слово о Меркурии Смоленском», святой Меркурий, сражаясь, прогнал татар из смоленских земель [42, с. 164]. Согласно археологическим находкам, в Смоленской земле в результате монголо-татарского нашествия, было уничтожено 108 укрепленных поселений [12, с.99]. Так же исходя из археологических находок в разрушенной крепости Вициж, занимавшей пограничное положение между Смоленским и Черниговским княжествами, исследователь Храпачевский Р. делает вывод о том, что монголо-татарские войска, напав вначале на Смоленское княжество в 1238 году, затем вторгаются в черниговские земли [76].
Таким образом, нашествие татар на Смоленское княжество по мнению большинства исследователей, произошло в 1238 году, так как в дальнейшем монголо-татары вели военные действия в Южной Руси. Но данное мнение противоречит сведениям летописей. Согласно русским летописям, после взятия города Козельска, монголо-татары вернулись в степи, например Лаврентьевская летопись сообщает: «Батыиж взем Козелескъ и поиде в земълю Половетцкоую» [53, с. 197].
Нашествие татар на Смоленщину и Полотчину, должно быть отражено не только в литературном произведении, но и в летописях. И странности в сведениях летописей, относящихся к смоленским и полоцким землям действительно есть, но относятся они не к 1238, а