Новое время 1993 №24 [журнал «Новое время»] (pdf) читать постранично, страница - 3

поли­ В нем они видят угрозу «немецкой идентичности»

ки». Если с «красными» после о б ъ ­
которые нападают на приюты азю— все они стали фактором полити­
лянтов и беженцев, учиняют по­
единения вроде бы все ясно, то с
ческой жизни своих стран, а может
громы и поджоги.
войсками США на немецкой терри­
быть, даже и всей Европы. Недаром
Естественно, что наряду с турка­
тории Шенхубер будет сражаться
социологи поговаривают о прише­
ми, иранцами, африканцами и про­
столь же непримиримо, как и пре­
ствии «десятилетия правого попу­
чими иностранцами, ищущими убе­
жде.
лизма».
Впрочем, не милы их сердцу и все
жища в Германии, злом, сточки зре­
Это объясняется утратой привле­
ния «репсов», являются и евреи. И
другие международные организа­
кательности крупных партий для из­
ции, в которых состоит Германия.
как бы ни пытались высшие бонзы
бирателей в целом. Конкуренты же
Исследователи
«республикан­
«республиканцев»
дистанциро­
в лице правых радикалов тут как
тут. Причем они стараются создать
ваться от откровенно антисемит­ ского феномена» считают, что в
ских выпадов своих «товарищей по
этом отношении к международным
себе плацдарм не путем деклариро­
институтам, равно как и к иностран­
партии», антисемитизм — неотъем­
вания неких новых особых ценно­
цам в Германии, проявляется непри­
лемая составная их политического
стей или выдвижения выдающихся
язнь ко всему чужому. В нем «ре­ личностей, а формулируя и артику­
кредо.
спубликанцы» видят угрозу немец­
Отсюда и попытки оправдать уни­
лируя размытое недовольство, на­
чтожение миллионов
растающее в обществе,
евреев в годы нацизма
хватаются за популист­
и второй мировой вой­
ские лозунги, применяя
ны. В своей книге, вы­
их в борьбе с «теми, кто
шедшей шесть лет на­
там наверху».
зад под броским заго­
В Германии кри­
ловком
«Вопреки
зис партийно-полити­
всему — Германия».
ческой системы, вызре­
Шенхубер, по сути, пы­
вавший несколько лет,
тается оправдать пре­
с необычайной нагляд­
ступления
гитлеров­
ностью проявился во
цев. Неоднократно в
время и после объеди­
своих интервью он
нения страны. «Ма­
называл Центральный
ленький
человек»,
совет евреев Германии
сталкивающийся
с
«пятой оккупационной
проблемами, видит не­
державой». При этом
способность крупных
непременно добавляя,
партий совладать с ни­
что он противник анти­
ми, перестает верить
семитизма. Политолог
бесконечным обеща­
из Берлина Хайо Фун­
ниям политиков, сто­
ке, проанализировав­
ящих у государствен­
ший
программные
ного руля. Ему нет дела
установки «республи­
до того, что возможно­
канцев», пишет: шёнсти политиков тоже
Немецкие д е м о кр а ты вы ступа ю т п р о тив деятельности «репсов», представ­
хуберовский
после­ ляю
ограничены и не всегда
щ ей о пасность д л я д е м о кр а ти че ско го строя в Германии
военный антисемитизм
получается разрубить
направлен против основ еврейского
кой нации и «немецкой идентично­ целую связку гордиевых узлов одним
существования в Германии.
сти».
ударом.
В такой ситуации можно было ожи­
дать прироста в стане «республикан­
Не так страшен черт?..
«Европа - да. ЕС - нет!»
цев» за счет новых, восточных земель,
Под таким лозунгом выступали «ре­
У ченые, занимающиеся «республи­
куда они ринулись сразу же после кру­
спубликанцы» в 1989 году нй выбо­
канцами», расходятся во мнении, ка­ шения Берлинской стены. Однако
рах в Европейский парламент. И до­
кое место в политическом спектре
этого не происходит. «Репсы» чер­
бились успеха.
Германии занимают «республикан­
пают пополнение по-прежнему на за­
цы». Одни считают, что партия пра­ паде страны —прежде всего в южной
В их арсенале набор гневных
ворадикальная, даже правоэкстре­ ее части, в основном среди молодежи.
филиппик в адрес ЕС, которое, по
мистская, поскольку у нее немало
мнению «репсов», лишь вредит
Будущее «республиканцев» зави­
общего с неонацистской идеологией
Германии. «Членство Германий в
сит от нескольких факторов. В
и группировками. Другие полагают:
Европейском сообществе необхо­
партии налицо «разброд и шатания»,
димо пересмотреть», — призывали
«репсы» — национал-популистская
столкновение амбиций, а подчас и не­
на своих митингах политики от
партия правой ориентации. Мне ка­
примиримые противоречия. Несмо­
«республиканцев», постоянно под­
жется, что этот научный спор не
тря на все попытки сделать партию
имеет принципиального значения.
черкивая приоритет национальных
более «салонной», коалиция с ними
интересов Германии. К ак и прочие
Едва ли учитывало его Федеральное
крупных партий исключена, даже
правопопулистские партии в дру­
ведомство по охране конституции,
если «республиканцам» удастся прор­
гих