Дочитал до строчки:"...а Пиррова победа комбату совсем не требовалась, это плохо отразится в резюме." Афтырь очередной щегол-недоносок с антисоветским говнищем в башке. ДЭбил, в СА у офицеров было личное дело, а резюме у недоносков вроде тебя.
Первый признак псевдонаучного бреда на физмат темы - отсутствие формул (или наличие тривиальных, на уровне школьной арифметики) - имеется :)
Отсутствие ссылок на чужие работы - тоже.
Да эти все формальные критерии и ни к чему, и так видно, что автор в физике остановился на уровне учебника 6-7 класса. Даже на советскую "Детскую энциклопедию" не тянет.
Чего их всех так тянет именно в физику? писали б что-то юридически-экономическое
подробнее ...
:)
Впрочем, глядя на то, что творят власть имущие, там слишком жесткая конкуренция бредологов...
От его ГГ и писанины блевать хочется. Сам ГГ себя считает себя ниже плинтуса. ГГ - инвалид со скверным характером, стонущим и обвиняющий всех по любому поводу, труслив, любит подхалимничать и бить в спину. Его подобрали, привели в стаб и практически был на содержании. При нападений тварей на стаб, стал убивать охранников и знахаря. Оправдывает свои действия запущенным видом других, при этом точно так же не следит за собой и спит на
подробнее ...
тряпках. Все кругом люди примитивные и недалёкие с быдлячами замашками по мнению автора и ГГ, хотя в зеркале можно увидеть ещё худшего типа, оправдывающего свои убийства. При этом идёт трёп, обливающих всех грязью, хотя сам ГГ по уши в говне и просто таким образом оправдывает своё ещё более гнусное поведение. ГГ уже не инвалид в тихушку тренируется и всё равно претворяет инвалидом, пресмыкается и делает подношение, что бы не выходить из стаба. Читать дальше просто противно.
groups in the tomato. Journ. Genetics, 29. 1934.
Morgan, Т. Н. Human heredity and modern genetics. Franklin Institute, V. 226, sept. 1938.
Morgan, Т. Н. Heredity. The Encyclopedia Americana. New York, t. 14. 1925.
Noak, K. Untersuchungen über die Individualität der Plastiden bei Phanerogamen. Zeitscht. f. Botan. Bd. 13, S. I. 1921.
Noak, K. Entwicklungsmechanische Studien an panaschirten Pelargonien. Jahr. f. Wiss. Botanik. Bd. 61. 1922.
Plagge, E. Der zeitliche Verlauf der Auslösbarkeit von Hoden und Imaginalaugenfärbung durch den A — Wirkstoff bei Ephestia und die zur Ausscheidung einer wirksamen Menge nötige Zeitdauer. Z. indtikt. Abstamm. u. Vererb. 72: 127–136. 1946.
Price, H. L., and Drinkard, A. W. Inheritance in tomato hybrids. Virginia Agric. Exp. Sta. Bull. 177. 1908.
Renner, O. Über d. faktor. Konst. einiger komplexen heterozygen Oeno theren. Biblioteka Genetica. IX, 1925.
Sirks, M. J. Plasmatic inheritance. The Botanical Review. V. 4, № 3, pp. 113–128. 1938.
Sirks, M. J. Beiträge zur einen genotipische Analyse der Ackerbohne. Genetica, 1931.
Stern, C., T. D. Lysenko. Heredity and its variability (Рецензия). — The American Naturalist. V. 80, № 790. pp. 241—43. 1946.
Strandskov, H. H. Unortodox view on heredity (Рецензия). Ecology, V. 27, № 3, p. 271. 1946.
Weiss, F. E. On the leaf-tissues of the graft hybrids crataego-Mespilus Dardari. Mem. Manc. Lit. and Phil. Soc. 69–73. 1925.
Weiss, F. E. The problem of graft hybrids and chimaeras. Biol. Rev. Camb. E. Phil. Soc. 5, 231. 1930.
Meiss, F. E. Graft hybrids and chimaeras. of the Royal horticultural Society. 65, № 8. 1940.
Whaley, W. G. Heterosis. Botanical review. V. 10, № 8. 1944.
Whyte, R. O. Phasic development of plants. Biol. Rev. Camb. Phil. Soc. Vol. 14, No I. 1939.
Wilson, С. В., and Boothroyed, E. R. Differential reactivity in the chromosomes of Trillium species. Genetics. V. 27, No I. 175 (Abstracts). 1942.
Winkler, H. Ueber die Nachkommenschaft der Solanum — Propfbastarde und die Chromosomenzahlen ihrer Keimzellen. Zeit. f. Bot. 2, I, 1910.
Winkler, H. Über Propfbastarde und pflanzliche Chimaeren. Ber. d. Deutsch. Botan. Ges., Band 25, 568–576. 1907.
Winkler, H. Untersuchungen über Propfbastarde. Jena. 186, 1912.
Winkler, H. Die Chimaerenforschung als Methode der experimentellen Biologie Sitz. Phys. Med. Ges. Würzburg, 95, 119. 1913.
Winkler, H. Ueber die experimentelle Erzeugung von Pflanzen mit abweichenden Chromosomenzahlen. Zeit. f. Bot. 8, 417. 1916.
Winkler, H. Ueber einen Burdonen von Solanum lycopersicum und Solanum nigrum. Planta, Band. 27, 5, 680–707. 1938.
Примечания
1
Здесь и в дальнейшем, когда в скобках указывается фамилия автора и год, см. алфавитный список литературы в конце книги.
(обратно)
2
Соматические клетки томата имеют 24 хромосомы, паслёна — 72 хромосомы, в половых клетках соответственно меньше в два раза.
(обратно)
3
Здесь и в дальнейшем все вегетативные гибриды мы обозначаем через косую линейку. На первом месте всегда ставим компонент, являющийся материнским растением (из плодов которого берутся семена для дальнейшего изучения потомства), независимо от того, служил ли данный компонент подвоем или привоем.
(обратно)
4
Процент всюду вычислен по отношению к растениям, давшим зрелые плоды.
(обратно)
5
Жёлтый персик относится к виду Lycopersicum esculenturn.
(обратно)
6
Сорт Плановый относится к виду Lycopersicum esculentum, Жёлтый грушевидный — к виду Lycopersicum pyriforme.
(обратно)
7
Средний вес плодов у паслёна-контроля равен 225 мг.
(обратно)
8
На факты разной окрашиваемости хромосом в зависимости от условии среды указывают и другие авторы (1940; Wilson, 1942).
(обратно)
Последние комментарии
3 часов 27 минут назад
3 часов 32 минут назад
8 часов 52 минут назад
1 день 20 часов назад
2 дней 4 часов назад
2 дней 19 часов назад