Новое время 1992 №34 [журнал «Новое время»] (pdf) читать постранично, страница - 3

Поэтому независимо от
даты окончания боев на территории СССР
именно этот день является самой памятной да­
той в истории второй мировой войны.
М.Рмбкин
Альметьевск, Татарстан

Приятно видеть
под своими
окнами
погранкатера
чужой страны
«Церковь чтит
память генерала
Власова»
В столице нет
кваса. Весь квас
выпили
«патриоты»
руках ехать, например, в Рос­
сию - защищать украинцев
Тюмени.
Всплеск квасного патрио­
тизма в российском руковод­
стве - первый признак краха
экономической реформы. Не
сумев свалить номенклатуру,
«демократы» пытаются пере­
квалифицироваться в «ура-па­
триотов».
Во все времена среди рос­
сийской интеллигенции на­
ходились люди, которые ве­
рой и правдой служили лю­

бому правительству. И сей­
час находятся свои Маяков­
ские и Горькие, которые пре­
данно продолжают служить
новой власти, несмотря на
то, что она перерождается.
Константин Лунев
Одесса

■ Не знаем даже, как обра­
титься к Татьяне Ивановой:
назвать «дорогой» - жеман­
но, «уважаемой» - кислова­
то, «любезной» - более или
менее подходит, но боимся,
она обидится. Мы (а нас трое
мужиков в расцвете сил), на­

Об «отказнике-секретчике» замолвите слово
■ Многим кажется, что после прихода к вла­
сти демократических сил проблема «отказников-секретчиков» (людей, которым запрещен
выезд за границу, потому что они якобы обла­
дают государственной тайной) перестала су­
ществовать. На самом деле она обострилась. В
бывшем Союзе была хоть какая-то власть
(пусть и партийная), куда можно было пожало­
ваться. В России жаловаться некуда.
Самое страшное, что отсутствует закон о го­
сударственной тайне. Это позволяет ведом­
ствам относить к данной категории любые све­
дения. присвоив им гриф «сов. секретно». При
этом все ведомственные нормативные акты
являются закрытыми и не публикуются. Ве­
домства сами определяют, какие сведения и
на какой срок являются государственной тай­
ной. И выдаются заключения, по которым че­
ловек лишается права выезда за границу. А
ОВИР на основании таких заключений в со­
ответствии с постановлением СМ СССР от
1986 года не выдает разрешений на выезд.
Комитет конституционного надзора СССР в
своем заключении от 29 ноября 1990 года
определил, что все неопубликованные норма­
тивные акты утрачивают свою силу с момента
принятия заключения. В России же творится
полный беспредел. Попытки «отказников-секретчиков» защитить свои права в государ­
ственных органах бесполезны. Все жалобы,
куда бы их не отправляли, возвращаются в те
организации, на которые жалуются. Либо при­
ходят пустые отписки. Это касается и органов
МВД. и ведомств бывшего ВПК, и высших госу­
дарственных органов, в том числе Верховного
Совета и администрации президента. И чело­

веку даже не сообщают, какой же гостайной он
ведает! Не попадает «отказник-секретчик» и
под действие закона СССР «О порядке обжа­
лования в суд неправомерных действий орга­
нов государственного управления и должност­
ных лиц, ущемляющих права граждан». Указ
Президента России «О защите государствен­
ных секретов Российской Федерации» развя­
зал руки чиновникам, резко ухудшив положе­
ние отказников.
До 1989 года я работал в КБ «Салют» мини­
стерства общего машиностроения. Занимался
испытанием и эксплуатацией систем управле­
ния ракет-носителей РС-10 и РС-18 и систем
дистанционного управления и контроля этих же
комплексов. Разработаны они в 60 -7 0 -х годах,
публикации о них имеются в открытой печати.
Но ОВИР ГУВД Москвы отказал мне в выезде в
США к сыну на постоянное жительство в связи с
тем, что я обладаю государственной тайной. Все
мои обращения во все инстанции (в том числе и
в судебные) оказались безрезультатными.
Я и моя жена более 40 лет служили этой
стране верой и правдой. Наш единственный
сын, «невозвращенец», уже четыре года в
США. Мы - пожилые люди и не очень здоро­
вые. И вот нам «благодарность» от России!
Могу назвать наших «благодетелей»: КБ «Са­
лют» (Москва, руководитель Д.Полухин, заме­
ститель по режиму и кадрам Ю.Горшков, на­
чальник отдела режима В.Маркушев), департа­
мент общего машиностроения (Москва, гене­
ральный директор В.Степанов, начальник от­
дела безопасности Б.Финогенов).
Просьба: если будете публиковать письмо, то фамилню прошу не называть — жена очень боится.

верное,
принадлежим
к
огромному количеству чита­
телей, которые с нетерпе­
нием ждут каждый номер
«Нового времени». Что бы
мы делали без Татьяны Ива­
новой! Как скучна была бы
жизнь без «женской логики»!
Но на наш взгляд - взгляд
читателей-мещан, завязших
в собственном критиканстве
и страдающих однобоким
восприятием действитель­
ности, - у нас с Ивановой
возникает непонимание. Она
все всерьез, а мы, отожравшиеся, самодовольные соб­
ственным