Самый лучший враг, которого можно купить за деньги [Энтони Саттон] (pdf) читать постранично, страница - 3

построить ее. 5
Если бы в этом мире международной зарубежной помощи была хоть какая-то
справедливость, то советские танки должны были бы ехать мимо знаков с
надписью: «Это шоссе построено за доллары американских налогов».
Хорошие парни, эти Советы. Они только хотели помочь технологически отсталой стране. Хорошие парни, американские чиновники, занимающиеся помощью
иностранным государствам. Они тоже только хотели помочь технологически отсталой стране... Советскому Союзу.
Семь десятилетий сделок
История, которую вы собираетесь прочитать, правдива. Имена не были изменены, чтобы не защищать виновных.
В середине 1970-х первоначальная версия этой книги привела к крушению карьеры Энтони Саттона как оплачиваемого академического исследователя в престижном (и поэтому, не очень жестком в идеологическом плане) Гуверовском
институте войны, революции и мира. Это было высокой ценой, которую Саттону
пришлось заплатить. Но эта цена далеко не так высока, как та, которую вам и
мне придется заплатить из-за тех действий, которые эта книга описывает в
мельчайших подробностях.
Ленин, как считается, сделал следующее наблюдение:
«Если бы мы объявили сегодня, что собираемся повесить всех капиталистов завтра, то они сами поспешили бы продать нам веревку».
Я не думаю, что он когда-либо говорил эти слова. Однако кто-то, кто действительно понял Ленина, коммунизм и капиталистическую этику, сказал это. Эта
книга показывает, насколько точно это наблюдение.
Энтони Саттон не собирается предлагать дальнейшие доказательства в своей
собственной академической самозащите, поэтому я сделаю это за него. Возможно, лучше всего проинформированный американский ученый в области советской истории и глобальной стратегии – это профессор Ричард Пайпс из Гарвардского университета. В 1984 году вышла его пугающая книга «Выживания
недостаточно: советские реалии и будущее Америки» (издательство Simon &
8

Schuster). Его книга рассказывает, по крайней мере, часть истории о зависимости Советского Союза от западной технологии, включая позорный завод по производству грузовиков на реке Кама (КАМАЗ), который был построен компанией
Pullman-Swindell из Питтсбурга, штат Пенсильвания, филиалом M. W. Kellogg Co.
Профессор Пайпс отмечает, что большая часть советского торгового флота, самого большого в мире, была построена на иностранных верфях. Он даже рассказывает историю (которая более подробно рассказывается и в этой книге) о
Bryant Chucking Grinder Company из Спрингфилда, Вермонт, фирме, продавшей
Советскому Союзу станки для изготовления шарикоподшипников, которые одни
сделали возможным механизм наведения советских баллистических ракет с
разделяющимися боеголовками. И в сноске 29 на странице 290, он раскрывает
следующее:
«В своем подробном трехтомном отчете о советских покупках западного
оборудования и технологий... [Энтони] Саттон приходит к заключениям,
которые неудобны для многих бизнесменов и экономистов. По этой причине его работа, видимо, будет либо отвергнута без обсуждения как «экстремистская» или, как бывает чаще, просто проигнорирована».
Профессор Пайпс знает, в какие игры играют в академическом мире. Эта игра
стоила Саттону его научной карьеры. Но игра в академическом мире – просто
мелочь по сравнению с исторической «игрой» завоевания мирового господства
Советской империей. Мы имеем дело с мессианским государством, которое
намеревается навязать свою волю каждой стране на земле – цель, которую советские лидеры постоянно повторяли с тех пор, как они захватили Россию в результате своего почти бескровного переворота в октябре 1917 года.
Саттон идентифицирует глухонемых слепцов, которые продают Советам оборудование, в котором те нуждаются для завоевания мирового господства. Но, по
крайней мере, эти глухонемые слепцы получают хоть что-то от этого: деньги. И
не «мягкую валюту», советские рубли; они получают американские доллары от
Советов, которые, в свою очередь, получают долгосрочные ссуды, под гарантию
американских налогоплательщиков. Их мотивацию довольно легко понять. Но
что получают от всего этого академические трутни? Что они получают за их систематическое замалчивание исторических фактов, и за их безразличную позицию в рецензиях на такие книги как монументальный трехтомник Саттона «Западная технология и советское экономическое развитие»? Каков был мотив,
например, у Чарльза Х. Файнстайна из Клэр-Колледжа, Кембриджский университет, который прорецензировал первый том Саттона, охватывающий 1917-1930
годы? Файнстайн не мог честно придраться к базовым познаниям Саттона, и даже не попытался это сделать:

9

«... он исследовал огромное количество информации, большая часть которой ранее не была известна ученым, о торговых контактах и договорах
между СССР и Западом, особенно Германией и Соединенными Штатами.
Основными источниками были захватывающие и необычайно подробные
досье Государственного департамента