2medicus: Лучше вспомни, как почти вся Европа с 1939 по 1945 была товарищем по оружию для германского вермахта: шла в Ваффен СС, устраивала холокост, пекла снаряды для Третьего рейха. А с 1933 по 39 и позже англосаксонские корпорации вкладывали в индустрию Третьего рейха, "Форд" и "Дженерал Моторс" ставили там свои заводы. А 17 сентября 1939, когда советские войска вошли в Зап.Белоруссию и Зап.Украину (которые, между прочим, были ранее захвачены Польшей
подробнее ...
в 1920), польское правительство уже сбежало из страны. И что, по мнению комментатора, эти земли надо было вручить Третьему Рейху? Товарищи по оружию были вермахт и польские войска в 1938, когда вместе делили Чехословакию
cit anno:
"Но чтобы смертельные враги — бойцы Рабоче — Крестьянской Красной Армии и солдаты германского вермахта стали товарищами по оружию, должно случиться что — то из ряда вон выходящее"
Как в 39-м, когда они уже были товарищами по оружию?
Дочитал до строчки:"...а Пиррова победа комбату совсем не требовалась, это плохо отразится в резюме." Афтырь очередной щегол-недоносок с антисоветским говнищем в башке. ДЭбил, в СА у офицеров было личное дело, а резюме у недоносков вроде тебя.
Первый признак псевдонаучного бреда на физмат темы - отсутствие формул (или наличие тривиальных, на уровне школьной арифметики) - имеется :)
Отсутствие ссылок на чужие работы - тоже.
Да эти все формальные критерии и ни к чему, и так видно, что автор в физике остановился на уровне учебника 6-7 класса. Даже на советскую "Детскую энциклопедию" не тянет.
Чего их всех так тянет именно в физику? писали б что-то юридически-экономическое
подробнее ...
:)
Впрочем, глядя на то, что творят власть имущие, там слишком жесткая конкуренция бредологов...
информации на странице 101 книги С. А. Балакина «Триумфаторы Цусимы. Броненосцы японского флота». Там сказано, что на артиллерийских учениях 12 апреля 1905 года «Микаса» с 12,5-15 кабельтовых добился 5 попаданий из 8 при стрельбе главным калибром и 14 из 84 при стрельбе средним, «Сикисима» — соответственно 6 из 8 и 56 из 84, «Асахи» — 3 из 8 и 40 из 84, «Фудзи» — 2 из 8 и 13 из 60. Но при этом «Микаса» и «Фудзи» вели огонь старыми снарядами и зарядами, хранившимися в арсенале 2–3 года. Кроме того, орудия «Фудзи» к тому моменту были сильно расстреляны и давали повышенный разброс снарядов. «Сикисима» же стреляла новыми снарядами и зарядами. Какой боезапас был на «Асахи», у Балакина нет информации, но по проценту попаданий шестидюймовок похоже, что скорее всего тоже новый.
(обратно)
72
Подобное попадание 305-мм русского снаряда имело место и в нашей истории, но случилось оно вскоре после 14.00 (С. А. Балакин «Триумфаторы Цусимы. Броненосцы японского флота», страница 103), а по уточнению В. Ю. Грибовского в книге «Эскадренные броненосцы типа „Бородино“. Герои Цусимы» на странице 145 — в первые 17 минут боя. Этот снаряд ранил 17 человек, но как раз Хейхатиро Того все осколки миновали. Но мы же здесь, черт возьми, хоть и малость запоздало в сравнении с реальностью, но все-таки помогаем русским!:)
(обратно)
73
Некоторых врагов, простите за грубость, надо давить, пока они еще не выросли и не заматерели. И хоть автор пока еще не решил, что будет дальше в этом мире и станет ли он его в принципе развивать, но означенный Ямамото, в реальности при Цусиме лишь раненый, а потом выросший в человека, устроившего американцам Перл-Харбор, как раз из потенциальных противников подобного рода.
(обратно)
74
На самом деле два из этих сорока миноносцев, NN 26 и 27 из 5-го отряда, числились в японском флоте по 3-му классу. Но при этом и в реальном Цусимском сражении они (единственные из своих одноклассников) все-таки участвовали.
(обратно)
75
«Собака» или «собачья» вахта — вахта с нуля до четырех часов ночи, когда сильнее всего хочется спать.
(обратно)
76
Вместо долгих пояснений по каждому попаданию в русские и японские корабли и по потерям противоборствующих флотов хочу сделать общую ремарку. Да, как уже не раз упоминалось и подчеркивалось, автор в данном тексте «ворожил» в пользу соотечественников. Но при этом старался все же базироваться на том фактическом ущербе, который стороны при Цусиме смогли нанести друг другу, и на реальном списке потопленных и поврежденных боевых единиц. Хотя и, разумеется, с поправкой на такие играющие в пользу русских факторы, как, в частности:большее количество кораблей у русских, чем то, которым они располагали в «настоящей» Цусиме;лучшее состояние матчасти отечественных кораблей благодаря их более качественной подготовке к походу и бою (разгрузка, избавление от огнеопасных предметов на борту, ремонт и замена износившихся частей и механизмов) и модернизациям военного времени;лучшее состояние русской корабельной артиллерии, средств управления ее огнем и, особенно, боезапаса (как недавно вычитал в одной статье на сайте topwar.ru, проведенные в 1906 году сравнительные отстрелы показали, что одна лишь замена в снарядах пироксилина на бездымный порох повышала их бризантные свойства в 3–4 раза — да и взрыватели, срабатывающие в 90–95 случаях из 100 для фугасных снарядов и в 80–85 для бронебойных, куда лучше, чем реальные 50–70 процентов взрывов для боеприпасов обоих типов);использование русскими маскирующей «боевой» окраски своих кораблей;лучшая «сплаванность» и обеспечиваемое ею более активное маневрирование русских сил в ходе боя, а также их более высокая эскадренная скорость, мало уступающая японской;достаточное число компетентных командиров на театре военных действий, лучшая подготовка экипажей кораблей, в первую очередь по части использования артиллерии, и их более высокий боевой дух, не столь подорванный поражениями, как в нашем мире.Отсюда, собственно, и вырастают такие описанные здесь вещи, как потопление «Ниссина», а не его просто повреждение, гибель большего, чем в реальности, количества японских миноносцев, значительно меньший уровень собственных потерь русских и прочая, и прочая, и прочая…
(обратно)
77
В нашей истории — 9 августа 1905 года (по старому стилю).
(обратно)
78
В реальности, как известно, с японцами о мире договаривался С. Ю. Витте. Однако в это истории, где нет сокрушительных поражений русских и пристойные условия мирного договора не нужно вымаливать, кандидатура В. Ф. Дубасова, в свое время весьма удачно «разрулившего»
Последние комментарии
2 часов 18 минут назад
16 часов 13 минут назад
17 часов 45 минут назад
21 часов 39 минут назад
21 часов 43 минут назад
1 день 3 часов назад