План Сталина: Борьба за войну и против политики мира. 1927-1946. Книга 3 [Альберт Зейдель] (fb2) читать постранично, страница - 5

как путь для победы пролетарской революции в других странах. Вот что писал на этот счет тов. Ленин. «Мы живем, — говорит Ленин, — не только в государстве, но и в системе государств, и существование Советской республики рядом с империалистскими государствами продолжительное время немыслимо. В конце концов либо одно, либо другое победит. А пока этот конец наступит, ряд самых ужасных столкновений между Советской республикой и буржуазными государствами неизбежен. Это значит, что господствующий класс, пролетариат, если только он хочет и будет господствовать, должен доказать это и своей военной организацией». (см. т. XXIV, стр. 122).

Из этого следует, что опасность военной интервенции существует и будет еще существовать долгое время. (Выд. — Авт.) [303]. И.В. Сталин «О социал-демократическом уклоне в нашей партии».

Следует отметить, что раскручивание темы внешней военной угрозы всегда было приемом, который коммунисты использовали для объяснения причины стремления к наращиванию своей военной мощи. Однако это объяснение было ложью. Причина заключалась в агрессивной сущности новой власти, победившей в СССР.

9.2. Стратегия и тактика коммунистов

Кроме выявления фундаментальных целей есть еще один момент, который надо очень ясно себе представлять при анализе какого-либо периода правления коммунистов. Это вопрос стратегии и тактики. Коммунисты часто и легко меняли свои лозунги и союзников. Что это — беспринципность? Абсолютно нет, это тактика коммунистов, и за тактическими маневрами очень важно всегда видеть их стратегические замыслы. В книге Г.А. Куманева «Говорят сталинские наркомы» [304], в беседе Г. А. Куманева с Л.М. Кагановичем последний обращает внимание на сталинский подход к вопросам стратегии и тактики. Вот это место из их беседы.

Л.М. Каганович: Я обращаю Ваше внимание на суть одной статьи Сталина, которая называется «К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов». Она была напечатана в «Правде» еще в марте 1923 г. и вошла в 5-й том сочинений Сталина. Уже в этой статье он показал, что как раз неплохо разбирается в военной теории, в вопросах стратегии и тактики. Этот том у меня как раз под рукой, и я прошу Вас прочитать сейчас вслух из данной статьи те места, где имеются закладки и что я когда-то подчеркнул, начиная со слов: «План стратегии — это план...» и т. д.

Г.А. Куманев: (читает вслух) «План стратегии — это план организации решающего удара в том направлении, в котором удар скорее всего может дать максимум результатов... Иначе говоря: определить направление основного удара — это значит предрешить характер операций на весь период войны, предрешить, стало быть, на 9/10 судьбу всей войны. В этом задача стратегии».

И вот еще одно место, подчеркнутое Вами: «Тактика есть часть стратегии, ей подчиненная, ее обслуживающая. Тактика имеет дело не с войной в целом, а с ее отдельными эпизодами, с боями, с сражениями. Если стратегия старается выиграть войну или довести до конца, скажем, борьбу с царизмом, то тактика, наоборот, стремится выиграть те или иные сражения, те или иные бои, успешно провести те или иные кампании, те или иные выступления, более или менее соответствующие конкретной обстановке борьбы в каждый данный момент. Важнейшей задачей тактики является определение тех путей и средств, тех форм и способов борьбы, которые более всего соответствуют конкретной обстановке в данный момент и вернее всего подготовляют стратегический успех. Поэтому действия тактики, их результаты должны быть расцениваемы не сами по себе, не с точки зрения непосредственного эффекта, а с точки зрения задач и возможностей стратегии». (Сталин И.В. Соч. Т. 5, с. 163–164, 166. [374])» (Выд. — Авт.) [304].

Вопрос тактики и стратегии — это ключевой вопрос в политике коммунистов. Чтобы понять их действия, необходимо всегда четко понимать, что является для них стратегической, то есть дальней и основной целью, а что является тактическим маневром, то есть действием, которое может выглядеть как отказ от прежней политики, но на самом деле является всего лишь временным маневром, подготавливающим будущий успех в достижении стратегической цели.

Поворот к НЭПу был тактическим маневром. Он был связан с тем, что страна дальше не могла идти по пути военного коммунизма. Ей была нужна передышка. Поэтому коммунисты пошли на этот маневр, чтобы в дальнейшем использовать накопленные за время НЭПа ресурсы для движения к стратегической цели — распространения «социализма» в другие страны. Отказ от НЭПа и переход к плану индустриализации был возвратом к движению к стратегической цели. К этому времени попытки экспорта революции в другие страны закончились провалом и руководству партии стало ясно, что «социализм» в других странах может возникнуть только как результат войны и при обязательной военной поддержке СССР. Поэтому Сталин взял курс на милитаризацию страны, на подготовку военной промышленности. Пока