Крах по запросу. Добро пожаловать в будущее псевдоэкологичных технологий [Дэвид Холмгрен] (fb2) читать постранично, страница - 14

инноваций и связывает нас с природой и обществом таким образом, чтобы понять окружающий нас мир.

Обычно мы не формулируем пермакультуру как политическую стратегию или движение, но отражая принцип множественности функций, стратегии пермакультуры обладают мощным политическим воздействием, которое имеет ряд преимуществ по сравнению с традиционными политическими действиями, направленными на то, чтобы заставить власть предержащих использовать правильные рычаги.

В своих комментариях к Arena (32) я поддержал активизм пермакультуры как имеющий политическую эффективность следующим образом.

Я более чем готов признать, что «наши» коллективные усилия по позитивной защите окружающей среды в течение и после 1970-х годов пока не смогли стимулировать необходимые изменения в обществе, но утверждение Энди Скерри о том, что возделывание вашего частного сада ничего не стоит, отражает игнорирование нескольких структурных аспектов и системные факторов, движущих и сдерживающих социальные изменения.

Во-первых, если требуемые изменения или нововведения не приносят каких-либо преимуществ новаторам и первопроходцам, то у других мало стимулов следовать их примеру.

Во-вторых, если необходимые изменения или инновации не могут быть независимо приняты отдельными лицами, домашними хозяйствами и местными сообществами, без ресурсов, поддержки и одобрения со стороны центральной власти, то они всегда могут быть заблокированы сложившимися интересами, которые могут проиграть от их широкого распространения.

В-третьих, организациям и правительствам более высокого уровня чрезвычайно сложно, если не невозможно, внедрить реальность, которая еще не существует в качестве рабочих моделей.

Постепенное и комплексное принятие и уточнение множества стратегий и методов, связанных с пермакультурой, применяемых на уровне домохозяйств и на местном уровне, решает все три системные проблемы.

Пермакультура, переходные города и связанный с ними позитивный экологический активизм так легко распространились через личные, мелкомасштабные предпринимательские и общественные действия, потому что они обходят эти три системных блока на творчески спроектированный путь спада энергии. Это распространение произошло при незначительной и косвенной поддержке со стороны правительств, корпораций и даже НПО.

Поскольку пермакультура представляет собой высоко интегрированный многогранный пример позитивной защиты окружающей среды, она также имеет эффект системного бойкота централизованной экономики, основанной на ископаемом топливе, в которой доминируют корпорации. При серьезном применении на уровне домохозяйств и сообществ она подрывает централизованную экономику, основанную на долге, в том числе налоговую базу правительств. Применение пермакультуры и связанных с ней принципов добровольной простоты на протяжении десятилетий заинтересованными домашними хозяйствами может привести к сокращению потребления и выбросов парниковых газов более чем на 50%, а возможно и на 80%. (33)

Концепция вложенных сценариев будущего подчеркивает важность стратегий домохозяйств и местных сообществ независимо от того, рушатся ли крупномасштабные системы. Эти (пермакультуры) стратегии эффективны на местном уровне и в масштабах домашних хозяйств, в то время как те, которые продвигаются нам высшими уровнями власти (например, замена лампочек), слабы и имеют тенденцию еще больше подрывать нашу устойчивость и автономию (например, централизованная защита от стихийных бедствий). Это понимание поможет нам не тратить слишком много эмоциональной энергии на то, какой сценарий в итоге победит.

Это также напоминает нам, что зарождающийся мир коричневых технологий возникает из уровня доступной энергии, а не злых умыслов глобальных и национальных элит. Если более крупномасштабные системы действительно терпят неудачу из-за большей самообеспеченности и устойчивости на местном уровне и уровне домашних хозяйств, то это свидетельствует о степени чрезмерного охвата и нестабильности в этих более крупных системах, а не о влиянии радикальных переселенцев, пытающихся разрушить систему.

Заключение

Массовые движения, побуждающие правительства проводить изменения, десятилетиями теряли эффективность, в то время как массовое движение, призывающее к меньшему, кажется безнадежным. Точно так же бойкот отдельных правительств, компаний и продуктов просто превращает проблемы потребления в новые формы.

Я считаю, что активное построение параллельной и в основном неденежной экономики домашних хозяйств и местных сообществ с участием всего лишь 10% населения может действовать как глубокий системный бойкот централизованных систем в целом, что может