Что мы. Будущее человечества [Олег Зульфидович] (fb2) читать постранично, страница - 3

частности, это позволит победить болезни и старение.

Человечество станет достаточно конструктивным, чтобы быть допущенным до дел Создателей других миров. В этом время можно ожидать выход на коммуникации с другими мирами, находящимися на стадии приближения к своему предназначению. Это позволит увидеть альтернативные подходы к феноменам, которые мы называем «сознание», «самосознание», индивидуальное «я», сообщества, мир. Опыт альтернативного построения живой материи будет полезен каждой цивилизации для расширения кругозора, для освоения спектра возможностей, которым цивилизация придется заниматься после превращения в Существо высших измерений.

Задолго до конца эволюции нашего мира человечество станет единым сообществом. По мере объединения людей через ЕР, их возможности к горизонтальным коммуникациям будут нарастать. Соответственно, значение властей, в их направляющей людей функции, будет ослабевать. Больше и больше социальных и профессиональных активностей будет переходить в режим самоуправления на горизонтальных связях между людьми «по интересам».

Ближайшее будущее

Цитата из первой части: «Видно, что основная специфика сегодняшнего момента заключается в несоответствии формирующегося набора сценариев (знаний и правил поведения), и структур управления сообществами. Всегда направляющую роль в сообществах играли властьимущие. Сегодня, по достигнутому уровню технологического прогресса, должно было бы формироваться новое суперсообщество в масштабах всей планеты, но для выполнения этого процесса нет необходимого механизма: а) в ряду заложенных в человеческую расу способностей отсутствует способность к «горизонтальному» самоуправлению коллективов, б) вертикальный механизм управления сообществом в масштабе человечества просто отсутствует. »

Для того, чтобы развивать в нашем мире различные сценарии эволюции, как это происходит в пространствах высших измерений, Создатели способствовали формированию специфических обстоятельств для разных наций. Это приводит к формированию различных наборов сценариев и специфике коллективного поведения.

Последний исторический период основным сценарием эволюционирования человечества было развитие супернации, где складывались благоприятные обстоятельства для опережающего технического и социального прогресса. Планировалось постепенно объединить другие нации вокруг лидирующей и тем самым достичь построения всепланетного сообщества. Однако власти супернации перегнули палку в создании выгоды для своих наций в ущерб другим нациям. С одной стороны, это позволило дать дополнительный импульс прогрессу супернации, даже больше, чем это соответствовало достигнутому уровню технического прогресса, однако, с другой стороны, это подорвало у других наций доверие в правильности социальных устоев супернации. Возможно, если бы власти супернации действовали более мягко и перераспределяли благосостояние на другие нации – этого бы не случилось. Возможно, если бы «соседние» нации обладали бы лучшей культурой обмена и более схожими пулами сценариев – этого не случилось бы. Но это случилось.

Можно сказать, что супернация, и, в особенности, её властьимущие, имели мандат эволюции. Но этот мандат был использован, в существенной части, не по назначению: должно было происходить распространение тех и соц прогресса вокруг супернации, а, зачастую, средства на это зажимались и использовались в узких интересах, и, более, того, зачастую намеренно происходило распространение хаоса вместо прогресса, под видом прогресса. Решались политические задачи доминирования супернации: а) люди супернации, в массе своей, не разрывали общественный договор с властями и поддерживали непропорциональный рост материального благосостояния, зная при этом о тяжелых условиях жизни других наций, б) власти супернации ослабляли власти других наций не в целях распространения благосостояния на эти нации. Мандат был подорван самой же супернацией.

До текущего сценария эволюционирования наций, многие люди еще хорошо помнят, – развивался альтернативный сценарий «коммунистического востока». Выполнив подъем и интеграцию наций востока, это направление не смогло стать общемировым сценарием. Пул сценариев «коммунистов» расплылся и стал противоречивым: для управления обществом через механизм компартии использовался один пул сценариев, для реальной жизни – другой. Нация стала неэффективной. Властьимущие решили действовать в своих узких интересах, народ согласился на отказ от прежних лицемерных норм. Мандат эволюции был подорван и остался только у супернации.

Лидирующая «западная» супернация не смогла включить в свою орбиту ближайших соседей с наиболее схожими пулами социальных сценариев – Россию и Турцию. Власти этих наций не захотели уступить свое положение властям супернации. Люди этих наций посчитали, что такое поведение властей не нарушает общественный договор и, тем самым,