Читается хорошо. Есть общая ошибка автора в снижение веса огнестрельного оружия. Момент силы выстрела зависит от отдачи. Отдача зависит от отдачи оружия и жесткости фиксации оружия. Отдача оружия зависит напрямую от массы оружия и пули. Чем больше масса оружия, тем меньше отдача на тело или станину,больше скорость и дальше летит пуля, меньше разброс пуль при автоматической стрельбе. По этому на соревнованиях при спортивной стрельбе
подробнее ...
ограничивают максимальный вес спортивного оружия, так как тяжелое оружие стреляет точней при разгоне пули. Его меньше уводит при плохой фиксации оружия. Аналогично от веса холодного оружия зависит сила удара и отдача в руку при ударе. По этому лёгкими шпагами и тем более рапирами лучше колоть, чем рубить. Автор не понимает физику! Впрочем как и многие авторы РПГ. По сути надо вес оружия компенсировать силой и массой брони или тела,а их в свою очередь компенсировать выносливостью и скоростью. И будет вам реальное счастье в РПГ, а не предлагаемая глупость! Повторяемая глупость других, делает вас дураком в квадрате хоть и в обществе дураков. Надо улучшать общество вокруг себя, а не тащить его в хаос глупостей до полного самоуничтожения всех. Дебилы нужны только хозяевам дураков. По этому они поощряют распространение глупости и подмену понятий. Повторами вранья и глупости внушают подсознанию тела ложные понятия восприятия окружающей среды. В результате подсознание тела не доставляет мозгу самосознания реальную информацию об окружающей среде и мозг не может правильно принимать решения. По этому я не смотрю зомбоящики и любую рекламу. Всегда противодействуйте глупости и любому вранью, если хотите остаться вменяемым человеком и жить в обществе здраво мыслящих людей. В данной истории тоже не хватает логики. Ведь судья могла вынести решение в отношении клана убийц дистанционно. Её присутствие и произношение приговора выглядит глупо. И в отношении ГГ судья действует нелогично. Ведь она может освобождать приговорённых и виновных от наказания. А когда окрасился ГГ - делает вид, что ничего не может. Странную логику сочинил автор, когда убивать игроков нельзя системным огнестрельным оружием. Хотя казнить им по приговору судьи можно. У ГГ есть накопители и ранее он утверждал, что с таким накопителем его защита нерушима. Хватило на два удара. В общем автор для создания острых моментов плюёт на ранее сказанное.Судья системы спокойно продаёт индульгенции организаторам ОПГ в системе. Как всегда судьи продажны, а система глупа. И все кому надо её легко обманывают. У системы даже есть артефакты могущие заставлять других совершать преступления. У этого клана как раз есть такие, но в последнем случае они их не используют. И причём руководство преступного клана легко решает вопросы с отмыванием ников убийц. Самое смешное, что ГГ с судьёй удалось захватить много преступников данного клана и отмыть ГГ на их казнях нет проблем, но автор сделал вид, что нет такой возможности. Непонятных и глупых вещей много в поведение ГГ и его окружении. Система прокачки ГГ не выдерживает критики. То ГГ получает 8 рангов автоматически, то получая миллионы опыта вообще не получает ранги. Есть и другие нелогичности и глупости. История глуповатая, не логична по сравнению с первым и вторым томом. Автору надо записывать все свои правила и условности, раз их не помнит. Многие авторы в попытках создать что-то новое,создают его на глупости к уже написанному ими. Как в песне: "Кого ты хотел удивить?" Увы не получилось. И третий том тянет только на неплохо. Не всё так уж плохо. Иногда ГГ действует самостоятельно, без суфлёров и даже не всегда глупо. Умом ГГ увы не блещет и инструкций не читает, как все герои. Как правило геройства появляются там, где была чья то глупость, лень или авось. Авось - у нас возвеличен в культ. Так как в реальном бою трудно просчитать нелогичные действия дураков и они чаще всего бывают неожиданными для противника. Нельзя предусмотреть логику действий тех, кто ей никогда не пользовался. Например бросит толпу солдат прямо на пулемёты и те перегреются и откажут. Что дот с пулеметом можно заставить молчать не гранатами и снарядами, а телами бойцов, как и ими разминировать минное поле перед траншеями и дотами.На это способны только герои, особенно если в спину целит заградотряд и выбора по сути нет. Либо погибнуть героем, либо как трус и дезертир с репрессиями на семью. После такого примера и штрафбат с заград отрядами для других героев не нужны. Выполнят любой глупый приказ. Логика у командиров простая:"Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона!" или "Чем быстрей в части кончатся бойцы, тем быстрей отпустят с фронта на переформирования и выдадут награды выжившим командирам". Так Жуков с Коневым угробили под Ржевом около 2 миллионов бойцов и за пять дней выбили личный состав 2 гвардейской дивизии с моим дедом и дядей. А в 54 году Жуков для написания брошюрки для научной степени взорвал ядерный заряд и приказал наступать на заражённую местность. Заболевшим от лучевой болезни и моему отцу вдали почётные грамоты за подписью Жукова, взяли подписку о не разглашении и с диагнозом "туберкулёз" оправили дамой умирать. Его моя мама выходила самолечением. У нас с сестрой волосы выпали и стали редкими, хотя у нас в роду даже лысеющих не было до смерти в преклонном возрасте. Для кого Жуков - маршал победы и годости, а для нашей семьи сволочь последняя. Погибших под Ржевом по их приказам на 2,5 погибших записывали по 65 тысяч пропавшими безвести, хотя мой дед погиб в первый день штурма Ржева и похоронин был официально на кладбище ещё живыми сослуживцами. И память о 2 гвардейской, гнавших немцев от Москву стерли, переименовав ее в 49 гвардейскую и расформировав после войны, что бы небыли укором Жукову и Коневу. Вод так уничтожали память реальных героев бессмысленных атак в угоду бессмертной славы Жукова и Конева.Они так и не взяли Ржев, штурмуя пол года с численным перевесом в 3 раза. Гении тактики и моневра. Тактика одна на все времена. Тройной перевес в артиллерии и войсках, артподготовка и штурм в лоб. Немцы адаптировались к ней просто и быстро. Отвод войск в блиндажи при артобстреле и выбивание прицельно наступающих пулемётами и артиллерией с ударами во фланг. Чем выигрывал Жуков? Тем, что его боялись как Троцкого в гражданскую больше смерти в бою.
Хороший урка это фантастика - именно поэтому эта автобиография попала в этот раздел? ...они грабят но живут очень скромно... Да плевать ограбленному, на что потратили его деньги на иконы или на проституток!!! Очередная попытка романтизировать паразитов...
открытия национальных границ; о закрытии христианских церквей, потому что они не хотят получать лицензию от государства, и т.д.
Но почему все это происходит? Почему все наследие прошлого, семья, национальные границы, право исповедовать любую выбранную религию, право на частную собственность, среди прочего, подвергаются таким нападкам? Возможно ли, что есть люди и организации, которые действительно хотят изменить основной порядок вещей?
Ответы на эти вопросы можно почерпнуть из некоторых комментариев людей и организаций, которые говорят об этих широкомасштабных изменениях в характере нашего образа жизни.
Депеша Ассошиэйтед Пресс от 26 июля 1968 года сообщила:
"Губернатор Нью-Йорка Нельсон А. Рокфеллер говорит, что в качестве президента он будет работать над созданием международного "нового мирового порядка" ....". 1
30 января 1976 года американскому народу был представлен новый документ под названием "Декларация взаимозависимости". Он был подписан 32 сенаторами и 92 представителями в Вашингтоне и гласил:
"Два века назад наши предки создали новую страну; теперь мы должны объединиться с другими, чтобы создать новый мировой порядок". 2
Еще один человек, который высказал свои замечания, - Генри Киссинджер, бывший государственный секретарь. Согласно газете Seattle Post-Intelligence от 18 апреля 1975 года, мистер Киссинджер сказал:
"Наша страна обладает уникальными возможностями для того, чтобы играть творческую и решающую роль в новом порядке, который формируется вокруг нас". 3
12 мая 1989 года президент Джордж Буш выступил с торжественной речью в Техасском университете A&M, и он тоже использовал подобные слова. Его речь была посвящена советско-американским отношениям, и он, в частности, сказал:
"В конечном счете, наша цель - вернуть Советский Союз в мировой порядок.
Возможно, мировой порядок будущего действительно будет семьей народов". 4
Историк Уолтер Миллс утверждал, что перед Первой мировой войной полковник Эдвард Манделл Хаус, главный советник Вудро Вильсона, президента того времени, имел скрытый мотив для вовлечения Америки в войну. Историк писал:
"Единственным оправданием того, что полковник приготовил такую партию крови для своих соотечественников, была его надежда на установление нового мирового порядка мира и безопасности". 5
Адольф Гитлер, социалист и глава правительства Германии до и во время участия этой страны во Второй мировой войне, сказал:
"... Национал-социализм будет использовать свою собственную революцию для установления нового мирового порядка". 6
Он признался Герману Раушнингу, председателю сената Данцига:
"Национал-социализм - это больше, чем религия; это воля к созданию сверхчеловека". 7
Гитлер добавил следующую мысль:
"Ну, да! Мы варвары, и варварами мы хотим оставаться. Это делает нам честь. Именно мы омолодим мир.
Нынешний мир близок к своему концу. Наша единственная задача - доконать его". 8
В другой книге о его биографии приводятся его комментарии о том, что его национал-социалистическая партия имела скрытую цель, о которой не знала широкая общественность. Господин Гитлер говорил так:
"Тот, кто видит в национал-социализме только политическое движение, не видит ничего". 9
В 1933 году Гуманистическая религия выпустила манифест, в котором изложила свои взгляды на мир в целом. Она заняла следующую позицию о необходимости того, чтобы богатые правительства делились своим богатством с менее удачливыми странами:
"Это моральное обязательство развитых стран предоставлять - через международный орган - ... экономическую помощь развивающимся странам земного шара". 10
В апрельском номере журнала Foreign Affairs за 1974 год, ежеквартальном периодическом издании Совета по международным отношениям в Нью-Йорке, была опубликована статья Ричарда Н. Гарднера, бывшего заместителя помощника госсекретаря США по международным организациям в администрациях Линдона Джонсона и Джона Кеннеди. Он сказал:
"... мы, вероятно, добьемся большего, если будем строить наш 'дом мирового порядка' снизу вверх, а не сверху вниз ....
...обход национального суверенитета, размывание его по частям, скорее всего, приведет нас к мировому порядку быстрее, чем старомодное военное нападение". 11
Даже коммунистическая партия высказывает подобные мысли. В газете "People's Daily World" за четверг, 9 марта 1989 года, была опубликована статья, написанная Анжелой Дэвис. Те, кто знаком с мисс Дэвис, помнят, что несколько лет назад она была кандидатом в вице-президенты от Коммунистической партии. В настоящее время она является членом Национального комитета Коммунистической партии США. В газете ее слова цитируются следующим образом:
"Один из основных эффектов антикоммунизма в этом отношении заключается в поощрении определенной нерешительности в принятии решений, которые требуют глубоких, структурных, социально-экономических преобразований". 12
Другой коммунист, Алексей Ковылов, выступил на --">
Последние комментарии
15 минут 42 секунд назад
35 минут 10 секунд назад
36 минут 7 секунд назад
50 минут 28 секунд назад
1 час 34 минут назад
9 часов 44 минут назад