Деэскалация созрела [Александр Григорьевич Михайлов] (fb2) читать постранично, страница - 2

оружия повышенной мощности, то у РФ есть различные заряды объёмного взрыва. Вообще, РФ не использует при СВО на Украине особо разрушительные вооружения: есть и фугасные бомбы до 9 тонн массой, взрывчатого вещества там 5 тонн; боевые части для объёмного взрыва на РСЗО “Смерч”, такого же плана бомбы для штурмовой авиации и так далее. Поэтому рассуждать о применении ядерного оружия на Украине может лишь заокеанский “анкл Бенц” либо британские провокаторы. Эти – мастера! Вспомним, как они состряпали, например, “дело Скрипалей”: якобы вмешательство РФ в выборы президента США в 2016 году, якобы применение химоружия Асадом в Сирии, якобы уничтожение Боинга-777 над Украиной в 2014 году и так далее, и так далее. Британская машина дезинформации и террора перекочевала на Украину: благо агент их МИ-6 – абсолютно бесстыжий клоун выполнит любую подлянку.

Следовательно, Британия – мишень номер один для ответных действий. Осознаёт ли “дружище” Байден всю мерзость британских провокаторов? Посмотрим! Британские хитрецы часто подставляют под ответ свою агентуру. Сегодня к ней относятся прибалты, скандинавы, поляки и многие другие. Чем Британия так всех привлекла? Главным образом, офшорами (коррупцией), всякой финансовой, информационной, судебной и иной обработкой наивных граждан со всего мира. Полностью были погружены в британские сети воздействия и многие граждане из РФ, по крайне мере, до самого последнего времени, в том числе, из бизнеса, из финансов, властных и около властных структур, бомонда.

Газовая стратегия США заключается в создании из ЕС монопольного рынка для своего СПГ. Газовая стратегия США – общая для демократов и республиканцев. Меняется лишь их тактика. Так, Байден, оказывается, не против СП-2 из РФ в Германию, а против поставок газа как таковых из РФ в ЕС. Чтобы его позиция стала исполняться, нужной США оказалась война на Украине с перспективой её эскалации на восточную Европу, для начала. Линия Обамы-Байдена для Европы заключается в использовании газовой ситуации для создания энергетических проблем у стран последней, а их, в свою очередь, использовать для вывода капитала (индустрии, технологии, персонала) из ЕС в США. При этом всякие “бербоки” талдычат, что рост цен на газ якобы вызван действиями РФ. Как это!? Им ведь самим нужна высокая цена газа для реализации их “зелёной политики” и устранения конкуренции для дорогого СПГ из США. Идиотизм заявлений этой американской креатуры удручает, но ей важно просто оболгать РФ, “повесить на нас всех собак”. Нельзя же признаться, что они сами “наложили” в свои кружевные трусики? Вот таковы “политики зелёной волны” и многогендерных отличий, ядрёна вошь!

Кроме того, Байден наносит попутно удар и по РФ: ведь СССР и РФ, по сути дела, формировали дешёвыми энергоносителями промышленный потенциал Европы (особенно, Германии), с которым увязана до настоящего времени экономика РФ. То есть, мы создавали, создавали, а глобалисты не только наложили руки на российские активы на Западе, так ещё разрушают логистику между РФ и ЕС, уничтожают потенциал Европы, наносят своими поставками вооружений киевскому марионеточному режиму ущерб экономике и населению Украины и РФ. Эта тактика “демократической партии” США обязана получить отпор. РФ обязана выйти из “игры” Байдена (глобалистов) на Украине. Хватит действовать по их замыслам!

Для этого основной акцент пора перенести на финансовые интересы глобалистов в РФ, особо “позаботиться” об интересах Британии, прекратить чистоплюйство в отношении “политикума” в Прибалтике, во всех странах, поставляющих вооружения на Украину. Не хочется напоминать, но Черноморский и Балтийский флоты обязаны обеспечить проход торговых судов под любыми флагами в российские порты по акватории морей и через проливы. Флот обязан вспомнить о доброй традиции визитов вежливости: в портах Клайпеды, Констанцы, Лиепаи, Таллина (Ревеля), Хельсинки, Бургаса давно “скучают” по визитам российских кораблей. Меньше надо всё обсуждать, говорить, объяснять, а больше действовать практически, тем более что позиции каждого из участников происходящих событий понятны.

В частности, незачем держать в США российского посла – специалиста по переговорам об СНВ, когда не менее 300 миллиардов долларов российских активов там “заморожены”. Сначала пусть размораживают, потом будем что-либо с ними обсуждать. Зачем сохранять высокий уровень дипломатических отношений с недружественными странами? Пора также уяснить, что реакция большинства европейских политиков и институтов является истерической, то есть мелкие поводы их очень возбуждают, а серьёзные опасности ими игнорируются. Власть в РФ, наоборот, являясь ответственной, пропускает “мелкие уколы”, но готова лишь к серьёзным вызовам. Такое сочетание двух типов реакции на события может привести к эскалации проблем. В этой связи, российской власти пора “щипать” противоположную сторону при любых возможностях, которые надо создавать, надо научиться