Казус со статистикой [Александр Григорьевич Михайлов] (fb2) читать постранично, страница - 3

валютного курса рубля и неуверенность в его перспективах поставили крест на планах активной деофшоризации экономики. Возникли также геополитические минусы у России, а плюсы появились, как минимум, в пропагандистских козырях у наших оппонентов.

В общем виде финансовый сценарий в 2014 году выглядел так. Сначала усилиями самого руководства Центробанка РФ создавалась неуверенность в устойчивости рубля по его покупательной способности, в том числе в стабильности валютного курса рубля.

Активный процесс снижения валютного курса рубля³ с середины года привёл к началу избавления юридических и физических лиц от рублей и нарастанию панических настроений из-за полного бездействия ЦБ РФ, который располагал сотнями миллиардов долларов США в своих международных резервах⁴.

После решения в середине декабря о резком повышении ключевой ставки Центробанка, что означает подорожание ликвидности, он же (ЦБ РФ) одновременно предоставил триллионы рублей на финансовый рынок. Излишняя рублёвая масса при такой высокой ставке и сформированном тренде на снижение валютного курса рубля не могла пойти куда-либо ещё, кроме как на покупку валюты. Что и было выполнено уже в условиях паники.

Центробанк не только не использовал международные резервы РФ для поддержки национальной валюты, но и не применил остановку валютных торгов либо иные ограничительные меры на валютном рынке.

Именно такое поведение Центробанка РФ сохраняет до настоящего времени вопрос о компетенции его руководства либо о наличии интересантов подобного поведения в руководстве ЦБ РФ, а также возбуждает вопросы о дальнейших перспективах рубля.

Откровенно говоря, обществу давно опостылели инфляционные байки о полезности для экономики и благосостояния граждан слабого рубля, о наличии сотен миллиардов долларов в “мифических” резервах, которыми ЦБ РФ не пользуется, о полезности вывоза капитала в офшоры вместо развития экономики собственной страны и повышения благосостояния её граждан.

В качестве иллюстрации наличия принципиальных методологических ошибок в деятельности ЦБ РФ, которые странным образом создают на протяжении уже четверти века разного рода финансовые проблемы у пользователей отечественной финансовой системы, напомним о судебном разбирательстве между ПАО “Транснефть” и “Сберегательным банком” РФ, основным акционером которого является мегарегулятор финансового рынка – Центробанк РФ.

В результате декабрьского краха валютного курса рубля получилось, что финансовые ресурсы “Транснефти” уменьшились по итогам 2014 года на десятки миллиардов рублей, которые необходимы компании для исполнения принципиально важных для страны производственных задач.

В производственных компаниях и компетентные в финансах граждане понимали, что в условиях объявленного ЦБ РФ “плавающего” курса рубля события на валютном рынке развиваться состоявшимся в декабре 2014 года образом объективно никак не могли: ЦБ РФ располагал достаточным даже чрезмерным объёмом международных резервов (400,0 млрд. долларов США), однако он не осуществил интервенций в поддержку национальной валюты.

Кроме того, ЦБ РФ не приостанавливал торги на ММВБ, хотя наделён функциями мегарегулятора на финансовом рынке РФ, Центробанк также не вводил никакие временные ограничения на валютные операции.

Иными словами, пиковые значения катастрофического падения в декабре 2014 года валютного курса рубля были вызваны не объективной, а субъективной причиной, то есть конкретными решениями руководства Центробанка, а именно: предоставление избыточной рублёвой ликвидности финансовому рынку в момент уже сформированного ажиотажного спроса на валюту. Это как раз и стало причиной катастрофического обвала курса рубля к другим валютам в середине декабря 2014 года.

В результате производственные компании понесли весьма ощутимые финансовые потери, а ряд кредитных организаций, например финансовый монополист Сбербанк, “дочка” Центробанка, оказались в выигрыше.

Кроме всего прочего, и депозитные обязательства банков сократились “автоматически”: клиенты отдавали рубли в банки часто в два раза весомее, чем получили обратно. Возросла доходность “кровеносной системы экономики” (финансов), правда, “кровь” откачали и вывезли из страны.

Очевидная ставка

В связи с отсутствием ответов на многие очевидные вопросы, можно сделать печальный вывод, что ответов от нынешнего руководства ЦБ РФ и не будет. Помимо всего, Центробанк продолжает держать высокими свои кредитные ставки при стабилизации валютного курса рубля в 2017-18 годах.

Напомним, что цена ликвидности, предоставляемой Центробанком, не должна превышать уровень инфляции более чем на 0,5 – 1,5 процентных пункта. Причём чем меньше уровень инфляции, тем меньшее значение превышения величины кредитной ставки над уровнем инфляции обязан установить Центробанк.

К