Курс имени Эльвиры Сахипзадовны [Александр Григорьевич Михайлов] (fb2) читать постранично, страница - 17

рублём на российских площадках, с выходом на них, в том числе, и Центробанка, но без использования их в качестве индикатора официального валютного курса рубля. При внебиржевых операциях флуктуации курсов валют вполне допустимы, в отличие от официального валютного курса рубля. Для экспортёров вполне можно предложить фьючерсы с фиксацией по датам валютного курса рубля. Отсюда, общий тренд валютного курса рубля должен быть понятен экономическому сообществу и “метания” курса рубля обязаны оперативно устраняться Центробанком своим инструментарием, которого вполне достаточно, плюс давно пора расширить практику расчётов рублём в международной торговле. Текущий состав Центробанка надо менять — он не справится, он провинциален и туп.

Центробанк с системой кредитных организаций не имеет право (точнее, не должен иметь право) снижать ставки для потребительского спроса (например, ипотеки) без адекватного снижения кредитных ставок предприятиям, задействованным в удовлетворении данного спроса, в том числе, с учётом территориальных аспектов. В противном случае, снижение ставок, например, по ипотеке ведёт к росту цен на жильё, "съедающих" любое снижение ставок по кредитам. В итоге, часть денежных средств переходит в доходы банков посредством применения ими высоких кредитных ставок для строительства.

Подобную проблему Центробанк обязан устранить с помощью, в частности, возвращения ставки рефинансирования в свою повседневную практику и установления её в размере 4 % годовых (в текущих условиях) и менее. Если Высшее руководство страны принимает решение о снижении ставок по ипотеке, то руководство Центробанка обязано самостоятельно провести сопутствующие такому приоритету финансовые решения. Если в Центробанке, Национальном финансовом совете обитают люди, далёкие от понимания смыслов в финансах, то что они там, собственно, делают?

“Злые языки” предлагают для членов НФС Центробанка и его Совета директоров в текущих их составах установить рабочую униформу в виде халатов оранжевого цвета. Принцип, в данном случае, понятен: надел халат — значит “финансист высочайшего ранга”, которому, что весьма удивительно, доверена в современных условиях финансовая политика. Вопрос: чья?

Стереотипы

Для лиц моложе 40–45 лет кажется естественным, что во всех средствах массовой информации присутствуют данные о погоде и о курсе доллара США и евро. Почему так сложилось? Погода есть всегда — это понятно! Почему СМИ постоянно дают курс доллара и евро? По привычке, по стереотипному исполнению привычки. Сложился этот стереотип в начале 90-х при переходе на гайдаровский маразм в экономике с бешеным ежедневным обесценением рубля, продолжился маразм в 1998 году под руководством Чубайса, Кудрина, Задорнова, Дубинина, Златкис и прочих “финансистов”.

Так и укоренилась потребность в СМИ оповещать о курсе валют, чтобы граждане не отвлекались от работы и отдыха, не переставляли ценники на товарах, не “лопухались” лишний раз. Прошли десятилетия. Многие из тех, кому было в 1990-м до 10 лет, уже стали сорокалетними, кто-то из них добился значимых позиций, в том числе в СМИ. Однако в программах телевидения, на интернет ресурсах, в программах радио, в печатных СМИ курсы валют занимают специально отведённое им постоянное место. А как же без них, если Центробанк РФ под управлением якобы незаменимой “финансистки” продолжает глумление над Конституцией РФ при явном попустительстве депутатского корпуса нескольких созывов Госдумы? По Конституции России её Центробанк обязан обеспечивать устойчивость национальной валюты. Где же эта устойчивость, которая определяет уровень инфляции, цены, тарифы, кредитные ставки?

Мало этого, постоянное снижение валютного курса рубля соответствует ещё одному стереотипу — советскому: якобы может быть богатое государство при бедном работящем населении. Это комплексный стереотип, в рамках которого есть разные уточняющие положения. Например, будем продавать товары и ресурсы за валюту (которая “такая, такая крепкая”) и за счёт этого “дохода” перераспределим его часть для “поддержания” внутреннего потребления. Или, всю вкусную, экологически чистую рыбу и морепродукты отправим за рубеж, а для потребления в стране закупим где-нибудь там что подешевле (доходы ведь маленькие, рубль “никчемный”) или выращенное на химикатах в прудах. А чего с этим населением случится? Давайте, продадим горюче-смазочные материалы за рубеж, там получим “крепкую-крепкую” валюту, а здесь ведь за ГСМ получим эти якобы “никчемные” рубли — как с ними быть и что дальше делать, если их курс всё время снижается, если быть точным, то курс рубля целенаправленно снижает Центробанк. Давайте, газом обеспечим Европу, пусть там пользуются нашим газом — получим валюту, а наша страна большая, как же её газом обеспечить? Да и зачем? Население ведь привыкло обходиться без него. Давайте, хорошее без химикатов зерно отправим за рубеж, а нам оно