2medicus: Лучше вспомни, как почти вся Европа с 1939 по 1945 была товарищем по оружию для германского вермахта: шла в Ваффен СС, устраивала холокост, пекла снаряды для Третьего рейха. А с 1933 по 39 и позже англосаксонские корпорации вкладывали в индустрию Третьего рейха, "Форд" и "Дженерал Моторс" ставили там свои заводы. А 17 сентября 1939, когда советские войска вошли в Зап.Белоруссию и Зап.Украину (которые, между прочим, были ранее захвачены Польшей
подробнее ...
в 1920), польское правительство уже сбежало из страны. И что, по мнению комментатора, эти земли надо было вручить Третьему Рейху? Товарищи по оружию были вермахт и польские войска в 1938, когда вместе делили Чехословакию
cit anno:
"Но чтобы смертельные враги — бойцы Рабоче — Крестьянской Красной Армии и солдаты германского вермахта стали товарищами по оружию, должно случиться что — то из ряда вон выходящее"
Как в 39-м, когда они уже были товарищами по оружию?
Дочитал до строчки:"...а Пиррова победа комбату совсем не требовалась, это плохо отразится в резюме." Афтырь очередной щегол-недоносок с антисоветским говнищем в башке. ДЭбил, в СА у офицеров было личное дело, а резюме у недоносков вроде тебя.
Первый признак псевдонаучного бреда на физмат темы - отсутствие формул (или наличие тривиальных, на уровне школьной арифметики) - имеется :)
Отсутствие ссылок на чужие работы - тоже.
Да эти все формальные критерии и ни к чему, и так видно, что автор в физике остановился на уровне учебника 6-7 класса. Даже на советскую "Детскую энциклопедию" не тянет.
Чего их всех так тянет именно в физику? писали б что-то юридически-экономическое
подробнее ...
:)
Впрочем, глядя на то, что творят власть имущие, там слишком жесткая конкуренция бредологов...
что-то объективно ценное и полезное в этом плане. Но даже на этом этапе подход, с точки зрения примитивного рационализма, ничего не дает. Ибо, в данном случае, следует долго и сильно думать лишь для того, чтобы более успешно думать при анализе сложных интеллектуальных и духовных, психологических и эстетических явлений. Престижной продукции, которую можно, что называется, пощупать руками и показать окружающим, в данном случае, нет и не предполагается. Понимая данную логическую цепочку (особенно ее результат), большинство людей приходит к выводу о том, что жизнь в абстрактных категориях для него не интересна, а потому и не нужна. Многие утешают себя мыслью о том, что они не хуже других, а поэтому, когда возникает необходимость, то и они примут решение не хуже, чем другие. А значит, по большому счету, и волноваться не о чем и не зачем. А то, что большинство окружающих людей мыслит лишь стереотипно, иначе говоря, упрощенно-примитивно, остается вне поля зрения такого очередного «аналитика».
Большинство людей, к сожалению, в решение всех жизненных вопросов идет по пути наименьшего сопротивления. Иначе говоря, как проще и легче, без особых умственных и душевных усилий. Представители этого большинства видят то, как окружающие ведут такой упрощенный образ жизни и воспринимают это, как общепринятый стандарт. «А раз это стандарт, то есть смысл на него и мне ориентироваться», – вот гениальный вывод такого «аналитика».
«На осине не растут апельсины» – этот принцип актуален в современном обществе как никогда. Ибо, у стереотипно мыслящих родителей вырастают и дети, в подавляющем большинстве случаев, аналогично мыслящие. Другой вопрос, что дети идут дальше своих родителей и поэтому их стереотипы еще более упрощенные и дисгармоничные, проникнутые не только духом примитивного рационализма, но и изощренного эгоизма на фундаменте глобальной и злокачественной бездуховности.
Ритм современной жизни становится все более напряженным и стремительным, а поэтому многие старые фильмы со спокойным и размеренным ритмом, с ориентацией на консервативные вечные духовные ценности (честность, альтруизм, доброту, сочувствие, взаимовыручку, самопожертвование, терпение и терпимость и т.д.) представляются «пережитком прошлого», неинтересными и бесполезными. Ибо, они не учат как лицемерить и изворачиваться, строить интриги и авантюры, манипулировать окружающими, находить компромиссы со своей совестью, создавать видимость собственной значительности и совершенства, как ловко и безнаказанно обогащаться за счет других людей, обманывая их самым наглым и беспардонным образом. А то, что собственная душа из цветущего сада превращается в грязную и вонючую помойку – об этом никто не думает. Другие же тоже не думают.
Народная мудрость гласит: «с кем поведешься, от того и наберешься». Какую информацию впитывает человек, таким он и становится. Если информация пустая, то человек глупеет. Если информация примитивная с интеллектуальной, психологической, духовной и эстетической точки зрения, то по всем перечисленным аспектам человек деградирует. Но так, как этот процесс происходит постепенно, то, чаще всего, и незаметно для того, в ком он идет. Болезнь в самом разгаре, а больной, что называется, ни сном, ни духом и не подозревает об этом. А ведь все логично и закономерно. И более того – ясно и четко предсказуемо. Если в кастрюлю для супа положить гнилые продукты, то вкусного и полезного супа получиться не может даже чисто теоретически. Для данного вывода совсем не обязательно проверять это на практике. Как минимум, отравление будет вам обеспечено. Аналогично с умом и душой человека, которые кормят «гнилой» информацией. Летального исхода не возникает, но и полноценного функционирования тоже не стоит ожидать.
Как бы ни напрягались современные авторы, им не удастся создать какие-то принципиально новые ценности, существенно отличающиеся от вечных и универсальных, которые человечество вырабатывало, развивало и совершенствовало тысячелетиями своего существования. Собственно, даже для того, чтобы создавать какие-либо творения в духе классических ценностей, нужно иметь достаточно высокий уровень одухотворенности. А он, к сожалению, даже на среднем уровне отсутствует у 99 процентов современных авторов. Причем, как отечественных, так и зарубежных. Достойных же авторов, если и печатают, то предельно малым тиражом. И никто не занимается раскруткой этих авторов и книг. В отличие от ширпотребовской коммерческой литературы. Да и доступность умной литературы имеет месть быть для двух десятков городов нашей страны, а 80 процентов населения, даже при всем своем желании, не могут приобщиться к этой литературе. Ибо, книжные магазины стали коммерческими и распространяют лишь ту литературу, которая гарантированно имеет спрос. По их субъективному мнению, ибо, применительно к серьезной литературе, надо что-то в ней понимать, надо ее прочитывать, думать над ней. А это все дополнительные усилия,
Последние комментарии
18 часов 29 минут назад
18 часов 48 минут назад
18 часов 56 минут назад
18 часов 58 минут назад
19 часов 1 минута назад
19 часов 18 минут назад