Международная жизнь 2022 №07 [Журнал «Международная жизнь»] (pdf) читать постранично, страница - 3

первый год политологи, в том числе американские, говорят о постамериканском мире. Украинский кризис и его грядущая развязка позволяют судить уже о
новом качестве геополитики, поскольку глубокая вовлеченность США в этот «конфликт через подставных лиц» (by proxy) может означать, что поражение Киева будет
поражением США/англосаксов, хотя и опосредованным, но единственно возможным в эпоху ядерного противостояния. После поражения Франции Наполеона и
Германии Гитлера это - последнее недостающее звено в цепи выяснения отношений
между Западом и Россией на поле силовой политики. После этого возможно говорить о новой нормальности в глобальной и европейской политике, установлению
которой будет предшествовать период неконфронтации - психологическая адаптация западных элит к данной реальности, осложненная эйфорией «победы в холодной войне» и иллюзией «однополярного момента», формировавших нынешние поколения западных политиков.

4

Международная жизнь

ПОЛИТИКА

ПОСТАМЕРИКАНСКИЙ МИР, ПОСТУКРАИНСКАЯ ГЕОПОЛИТИКА

В чем мог бы состоять наш текущий внешнеполитический нарратив, пока все не
встанет на свои места в грядущем и уже формирующемся миропорядке?
Первое. Действуя в русле глубокой исторической традиции сдерживания, а при
случае и расчленения России, исторический Запад, в котором в послевоенный период главенствующая роль перешла от Германии и Британии к США, сделал вполне
осознанный выбор в пользу двойного расширения - НАТО и Евросоюза - в качестве «перестраховки» на случай возрождения сильной России и восстановления ею
своего статуса глобальной державы. Нынешний кризис был предсказуем: Джордж
Кеннан, заложивший теоретические основы политики сдерживания (своей «Длинной телеграммой» 1946 г. из американского посольства в Москве), считал решение
о расширении НАТО «наиболее роковым» в американской политике в период после
окончания холодной войны.
Второе. Исторически нынешний кризис завершает цикл сдерживания России,
восходящий к Первой мировой войне, одной из ключевых целей которой для Берлина было воспрепятствовать - в русле логики «ловушки Фукидида» - мощному экономическому подъему России, сопоставимому с современным подъемом Китая, который стал следствием Столыпинских реформ (как и всех предшествовавших - отмены
крепостного права и Великих реформ Александра II). Страна занимала прочные позиции в мировой торговле - на рынке зерна и нефти, имела сильную валюту, темпы
экономического роста составляли порядка 10%.
Лондон провоцировал развязывание войны своей двусмысленной позицией в отношении союзнических обязательств перед Францией, состоявшей в военном союзе
с Россией. Берлин до последнего момента был уверен, что англичане останутся в стороне, если они объявят войну России. Добиться от англичан публичного заявления
на этот счет было главной задачей миссии российского посла в Лондоне Александра
Бенкендорфа, которая так и не была выполнена. Немцы сознавали, что Россия может
быть сокрушена только изнутри и поэтому работали с Троцким и большевиками.
Англичане, в свою очередь, подключились к решению этой задачи в рамках миссии
лорда Мильнера в январе-феврале 1917 года, участвуя в заговоре думских либералов
против Николая II, который принял форму Февральской революции и отречения
царя, ставшего точкой невозврата в дестабилизации России1.
Либералы проложили дорогу к власти большевикам. Целью Лондона было не допустить успешного весенне-летнего наступления российской армии и получения
Россией связанных с поражением Германии и ее союзников геополитических выгод,
прежде всего контроля над Черноморскими проливами. Так Русская революция, прервавшая эволюционное развитие страны, стала результатом комплексного заговора
внешних сил, использовавших различные сегменты еще незрелого и разнородного
политического класса России.
Третье. Конфликт между Россией и Западом имеет культурно-цивилизационное
измерение, восходящее к расколу Вселенской церкви в 1054 году, взятию Константинополя крестоносцами в 1204 году и его падению в 1453 году, когда православие уже
обрело стратегическую глубину в лице Великого княжества Московского. Речь, та-

Июль, 2022

5

ПОЛИТИКА

Александр КРАМАРЕНКО

ким образом, о разных судьбах христианства на Западе, где со временем возобладала
Реформация, которая, по сути, ознаменовала собой возвращение к Ветхому Завету, и
на Востоке, прежде всего в России. Федор Тютчев в середине XIX века так определил
взаимосвязь между Россией и Западом, вполне разделяемую западными элитами, в
том числе судя по последнему развитию событий: «Самим фактом своего существования Россия отрицает будущее Запада».
Таким образом, конфликт между Западом и Россией на всем своем протяжении,
независимо от конвергенционных моментов, которых было немало и в XX веке
(включая Русскую революцию, по своему смыслу сопоставимую с