Знамя и меч от Падишаха. Политические и культурные контакты ханств Центральной Азии и Османской империи (середина XVI – начало XX вв.) [Александр Дмитриевич Васильев историк] (pdf) читать постранично, страница - 3

Выявленные документы позволяют пролить свет на историю

взаимоотношений Османской империи и центрально-азиатских ханств в

первой половине XVI - начале XX вв. Это позволяет существенно
дополнить имевшие место представления о роли Османской империи в
истории международных связей государств Центральной Азии.

4 Улунян Ар. А. Цетр-Азия 2000/2005: упущенный шанс? М., 2006. С.25-28, 30-31; Лунев С.И. Независимые
республики Центральной Азии и Россия. М., 2001, С.67-71); Матюнина Л.Х. Турция и Центральное татские
республики: новые подходы к сотрудничеству. // Турция в XX в.М.: Акад, гуманитар. исслед., 2004, С.344350; Rus İmparatorluk Stratejisi. Avrasya Stratejik Araştırmalar Merkezi Yayınlan, Ankara: 2002.

6

ГЛАВА I.
ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ
ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ И ГОСУДАРСТВ

ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ.
Отечественная и зарубежная историография по истории Центральной
Азии (Средней Азии и Туркестана) с середины XIX - начала XX вв.

составляет значительный исследовательский фонд. Следует отметить, что

данная тема традиционно тесно связана с другим важнейшим вопросом
историей англо-русского соперничества в Азии. Поэтому в центре внимания

исследователей традиционно находились противоречия двух великих держав.
В этой связи в дореволюционной историографии связи региона с
Турцией оценивались с позиций принадлежности к проанглийскому блоку

государств. Рассматривалась не только история взаимоотношений великих

держав на Востоке, но и предлагались конкретные меры по противодействию
конкуренции

со стороны

в регионе.

Англии

Крупные исследования,

посвященные конкуренции различных политических сил

в Средней Азии

появились на рубеже XIX -XX вв. Работы С.В. Жуковского, В.В. Бартольда,
А.А. Семенова, А.Е. Снесарева, В.В. Вельяминова-Зернова и В.В. Григорьева

и других были признаны не только ценными историческими источниками
благодаря количеству инкорпорированных документов, но и крупными

аналитическими трудами русской востоковедческой мысли.5
5Жуковский С.В. Сношения России с Бухарой и Хивой за последнее трех столетие. Нг ., 1915; Бартольд В.В.
Сочинения. Ti. 1 - IX. М., 1963-1977; Семенов А.А. Очерки из истории присоединения вольной Туркмении
(1881-1885), Ташкент, 1909; Он же. Средняя Азия. М., 1911. Спесарев А,Е. Индия как главный фактор в
среднеазиатском вопросе. СПб., 1906; Он же. Афганистан. М., 2002.Мартене Ф.Ф. Россия и Англия в
Средней Аши. СПб., 1880; Вельяминов-Зернов В.В. Сведения о Кокандском ханстве Вестник Русскою
географического общества. 4.18. 1856; Он же. Торговое значение Кокандского ханства для русских 1854;
Григорьев В.В. Среднеазиатские дела. М., 1865; Он же. Русская политика в oтношении Средней Азии.
Сборник государственных знаний. Г. I, СПб.. 1874; Терентьев М.А. Россия и Англия в Средней Аши. СПб..
1875: Он же. Россия и Англия в борьбе за рынки сбыта. СПб., 1876, Он же. История завоевания Средней
Алии. Тг, 1-3, СПб,, 19О6.Виткинд Н.Я. Библиография по Средней Алии (указатель литературы по
колониальной политике царизма в Средней Азии) под ред. А.В. Шестакова, М. Коммунистический
университет трудящихся Востока им. И В. Сталина. 1929. Галузо П.Г. Троцкистско-колонизаторская
концепция истории Туркестана-колонии. Сборник статей. М.-T., Объед. юс. изд. Ср. Аз. отд-е, 1933; Галузо
П.Г. Туркестан-колония (очерк истории колониальной политики русского царизма в Средней Азми)
Издание 2-е. исправленное и дополненное. Ташкент, Госиздат УзССР. 1935; Очерки революционного

7

Революция 1917 г. перевернула представления о политике великих
держав в Средней Азии. Сформировалась марксистская историческая школа.
Одним из первых советских исследователей, специально обратившихся к

проблеме взаимоотношений среднеазиатских правителей

и

Османской

империи, был известный историк колониальной политики Российской

империи в Средней Азии Н.А. Халфин. В 1957 г. вышла в свет его работа в

сборнике трудов Среднеазиатского государственного университета им. В.И.
Ленина «Султанская Турция и английская экспансия в Средней Азии (50

80

гг. XIX в.)»6. В ней, опираясь на широкий круг источников, отложившихся в
отечественных архивах, Н.А. Халфин попытался впервые в отечественной
историографии исследовать

вопрос о двусторонних связях Османской

империи и государственных образований Средней Азии в середине - второй
половине XIX в. Используя доступные ему материалы, главным образом, из

Центрального государственного

военно-исторического архива СССР и

Центрального государственного исторического архива Уз.ССР, автор, будучи

историком

Афганистана,

попытался

дать

характеристику

политике

Османской империи в Средней Азии через призму британской колониальной
политики в отношении Афганистана и среднеазиатских ханств. Н.А. Халфин

приходит к выводу о том, что активность турецких эмиссаров и пропаганда
идей мусульманской солидарности была прикрытием для