Пропавший мальчик, пропавшая девочка [Питер Страуб] (fb2)
Питер Страуб
(перевод: А. Крышан)
скачать: (fb2) (исправленную) читать: (полностью)
Добавлена: 09.09.2012 Версия: 1.001. Дата создания файла: 2009-08-24 ISBN: 5-699-18714-6 Кодировка файла: utf-8 Издательство: Домино Город: Санкт-Петербург (Fb2-info) (ссылка для форума) (ссылка для блога) (QR-код книги) АннотацияПреуспевающий писатель Тимоти Андерхилл приезжает из Нью-Йорка в родной город Миллхэйвен на похороны Нэнси, жены своего младшего брата Филипа. Нэнси покончила с собой, и никто не может объяснить причину ее поступка. По ходу дела выясняется, что Нэнси перед своей необъяснимой кончиной посещали зловещие видения. А племянник Тимоти, пятнадцатилетний Марк, сделался одержим старым заброшенным домом, расположенным по соседству. В окнах этого дома и на улице рядом с ним мальчик видит Черного человека. Между тем в городе начинают пропадать дети, и скоро Андерхилл узнает об исчезновении своего племянника. Все говорит о том, что в Миллхэйвене объявился маньяк-убийца, но вот только странное дело — как весточки с того света, по электронной почте писателю стали приходить письма с одной и той же пометкой: «Потерянный мальчик, потерянная девочка»... |
Рекомендации:
эту книгу рекомендовали 0 пользователей.Прежде чем рекомендовать книгу, хорошо подумайте. Рекомендация - это высшая оценка, которую вы можете выставить книге. 10 по 5-балльной шкале.
(Custom-info)
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 269 страниц - близко к среднему (225)
Средняя длина предложения: 74.93 знаков - близко к среднему (80)
Активный словарный запас: близко к среднему 1526.09 уникальных слова на 3000 слов текста
Доля диалогов в тексте: 36.29% - немного выше среднего (27%)
Подробный анализ текста >>
[Оглавление]
Присоединюсь к мнению Тави: книга мне тоже не понравилась. Не "зацепила". Было не интересно, не страшно. Интриги не было с самого начала, одна из причин этого - сюжетно необоснованные скачки во времени, перескоки с одного героя к другому. Частный детектив, заявленный чуть ли не как второй Ниро Вульф, оказывается банальным хакером. Маньяк насквозь шаблонен: хитёр и умён, после ареста аргументированно разваливает выстроенные против него обвинения, - вот только непонятно зачем, потому как его дом заполнен изобличающими уликами. Повествование велось в жанре мистического триллера, но к развязке автор отмёл почти всю мистику, причём не слишком умело, оставив кучу недоговорённостей. А потом - снова мистика, привидения, отправляющие электронные письма (фу!), сообщение, расплавляющее жёсткий диск (фу! 2 раза). Открытая развязка - просто преступление для произведения такого объёма.
Но. Прочитал книгу 3 недели назад - но помню хорошо, в подробностях. Безусловно, этому роману присуща суггестивность. Впервые сталкиваюсь с применением данного термина в отношении литературного текста, но тут он как нельзя уместен: по себе чувствую, что воспринимал читаемое не только разумом, но и на уровне подсознания - сужу по появлению не описанных в книге образов, мыслей и картинок. Так что не могу покривить душой и сказать, что время на чтение было потрачено напрасно.
Поставлю "хорошо".
Начну с того, что книга мне не понравилась. Вроде бы есть все составляющие хорошего ужастика: пропадающие подростки, загадочный заброшенный дом, который игнорируют все соседи, жуткая история из прошлого с маньяком в главной роли, родственная связь Марка с этим самым маньяком... Но при этом совершенно нет эмоций по отношению к персонажам книги. Для меня они все остались лишь пустыми словами, описывающими этих героев. Никакого сочувствия не вызвала даже дочь Калиндара. История-то по своей сути неплохая, но автор попытался из неё сделать что-то уж слишком сложное и запутанное. В результате, пришлось старательно отслеживать постоянные прыжки между прошлым и настоящим, чтобы окончательно не запутаться в сюжете. Ну и доконало меня непрерывное восхваление красоты Марка его собственным дядей. Как будто было мало один раз описать его внешность. Когда авторы много раз повторяют в тексте одно и тоже, начинает казаться, что они воспринимают читателей дураками, неспособными запомнить что-то с первого раза. Не получилось у Страуба интересного и захватывающего романа. Хотя эта книга является обладательницей двух премий, но только не понятно за что.
Подводя итог прочитанному, хочется сказать, что у автора было много возможностей сделать из книги замечательный коктейль из любви, мистики и серийных маньяков со своеобразным хэппи-эндом, но он почему-то создал неаппетитную кашу, которую хочется поскорее отправить в мусорку.
Последние комментарии
17 часов 31 минут назад
19 часов 48 минут назад
1 день 10 часов назад
1 день 10 часов назад
1 день 15 часов назад
1 день 19 часов назад