Впечатления о книгах

Есть кнопки "Сказать спасибо", а почему нет кнопок с пожеланием сдохнуть и книгоделу и заливщику ? Я б воспользовался.

Все время вспоминался анекдот о совещании в ставке Гитлера, во время которого приоткрывается дверь, заходит некто с усиками, в берете и черных очках, лезет в сейф, пока все стоят совершенно остолбенелые, фотографирует документы и уходит. Очнувшийся от столбняка Гитлер:
— Что это было?!!!!
Делает шаг вперед Мюллер:
— Это был штандартенфюрер Штирлиц!
— Почему не арестовали?!!!
— [со вздохом, устало] Бессмысленно, всё равно отвертится...

Герой книги не отвертится, а всех зарЭжет, причем так, что не останется ни одного свидетеля и улик...

Для 14-летнего пацана сойдет, наверное. Если анахронизмы не заметит :)

Самое фантастичное в книге - это молодой украинский диверсант-шахид, взрывающий гранату в городке пенсионеров-силовиков России. Даже в телевизоре такого не показывали. Уж лучше бы атака Хаймерса на мирный рынок. Хотя автора понять можно, ныне подобные сцены в книгах обязательны, как ранее цитаты Л.И.Брежнева.

ожидал большего. опус не пчатлили. ГГ (ИМХО) пентюх. сюжет тоже не помне

Недотыкомки всячести понямкать посещанты,у турков, полезнятина шехерезаданье фуршетили бумкалка дуристика ручкокручение лодкоходство.
"..служил у римлян один северный варвар.."-но этот варвар не был потомком знатного рода, а был,по-римски, плебеем.

Слог хороший,тема так себе.

Слишком много воспоминаний, подробностей, мелочей, внутр.монологов идр. О чём книга?

Это предисловие? А где сама книга? Излишние бытовые и боевые подробности закрывают главную идею объединения народа "снизу"ради выживания всего этноса,понявшего,что от верхушки пользы нет,именно русского народа, а не "рабов".

(для заклёпок - 1718г.ружьё Пакла,предтеча пулемёта-револьвера;1776г.казнозарядное(!) Фергюсона;1849г.винтовка Шарпса до 1500 метров; чз 30лет от попадания появится картечница Гатлинга,а реактивные миномёты ... в 1834г.на Неве из подлодки Шильдера в погруженном состоянии осуществлён пуск ракет Ковалевского). А вообще сказка,конечно : про артефакты,предсказания,умного Ник.Палкина,экстрасексов Алёнку и её тётку идр. Увы,катарсиса НЕ случилось. Только намёки про "управляющих РПЦ-ю", плохих иезуитов и хороших бенедиктинцев идр...Русь - это "или Орда, или Византия!" А быть просто Русью никак, ни Ордой и ни Византией? А "правильный" соц-полит-хоз путь(строй)для государства автор так и не обозначил,да и есть ли он "правильный". Намёки,намёки...

продолжение
https://author.today/work/278389

Блевотина

Все никак не могу «докоментировать» данный цикл, т.к читал его «одним большим куском» и по «прошествии времени» все трудней и трудней «заценить» каждый конкретный том по отдельности...

Впрочем — что касается данной части, то здесь вроде все «идет по накатанной»... Если очень коротко и сжато, то:
рождение ребенка,
- квохтание над горячо обожаемой супругой,
- покушение «нигилистов» и отстрел «думских»,
- очередные (пока словесные) «разборки с соплеменниками» (и думы «о том как нам обустроить Россию»),
- неожиданнавя «крестная для дочурки»,
- «задушевные беседы» с камрадом Николаи и обозначение «точек соприкосновения» (с воюющим врагом) и «запланированный спектакль» (весьма впечатливший «противную сторону»))
- потом визит на закрытую делянку к «деду-медведу» и их транспортировка «к новому месту службы»))
- далее «гастроли суперзвезды» той эпохи и пара новых саундтреков в стиле: «Шаляпин в новой обработке»))
- на остаток — покаянные слезы матери (вначале так плохо думавшей о зятьке) и командировка в Академию генштаба где главный герой (вместо того что бы стоять по стойке смирно) тут же сам принялся «обучать высший комсостав» (всяким там) новациям в военном деле …

В финале — очередные плюшки (на этот раз в виде неплохой «загородной дачки» для капитана, Даши и дочки))

шикарно

Интересная попытка нащупать оптимум между верностью идее, мировым запасом золота и абсолютной властью. ГГ получился фаталист, или скорее "кармист", а вот с "почвенничеством" как-то не ясно. Но очень интересно!

Слишком коротко, это скорее конспективная наработка для полноценной неплохой статьи, чем полноценная книга.

Читается легко. Правда автор вдруг решил круто поменять данный мир вешая администрацию парталов и даже захватив остров. Спрашивается от куда столько сил? В версиях других авторов такие попытки захвата ворот проваливались.

Написано хорошо и продумано, но на любителя. Как автор и предупреждал сюжет короткий и всё положено на описание мира EVE. Данное описание с рассуждениями к концу книги стало напрягать и потому мало кому понравится. Все таки в подобных книгах важен сюжет, а остальное только должно способствовать его лучшему представлению. Баланс между сюжетом истории, диалогами героев, их мыслями и прочей описательной частью должны быть органично сбалансировано без перегрузок, поддерживая интерес читателя на высоком уровне.

Читается легко.Юмор? Вполне к месту.Да,он несколько "чаплинский",ну помните же смешного персонажа в котелке,который Чарли,но разве это "в минус"?Тут он к месту,хотя ,конечно,на любителя.Мне вот "гаремщина" ,что с третьего тома поперла тоже "не особо",но понимаю,что кому-то "самое то".Потому ставлю четверку и жду продолжения.

Продолжение на уровне первой книги, прочитала до конца.

С вершины сегодняшнего дня многое становится ясно. И как бы нынче не повторить бы те же ошибки.

Да уж, где уж нам, простым обывателям, тогда об этом даже и во сне ..

Куусинен Андропов Горбачев

Невероятные вещи сообщает автор...Ч.

Вообще-то я не особый поклонник Кинга (за исключением пары-тройки его книг, которые я до сих пор считаю за шедевры) и специально я его не собирался брать, но... отчего-то мне (в последнее время) все чаще и чаще стали попадаться «различные осколки» разных циклов (и как это почти постоянно бывает - почти задарма) и я (как говорится) «опять не смог пройти мимо»)).

Самое забавное что до этого, я если и собирал, только и исключительно разноцветную серию «Собрание сочинений» издательства «АСТ», все же остальные варианты я «упорно динамил». Однако наступил тот момент (как я уже говорил) что критерий «цена-качество» прельстил меня взять один из более поздних «вариантов» (из одноименной серии/издательства «Темная башня»)

Ну а поскольку перед чтением любого цикла сперва (обязательно) стоит «посмотреть на хронологию», то я с некоторым огорчением увидел этот рассказ (который если и стоит искать — то специально и не найдешь...), так что я «грешным делом» решил прочесть его на читалке (дабы «не обламывать» свое грядущее знакомство с этой серией автора).

Рассказ (как оказалось — это именно небольшой рассказ, почти «зарисовка») повествует о неких «изначальных вводных» этого мира... С одной стороны все упорно похоже на некий среднестатистический боевичок со стрельбой (в духе «Дикого запада»), с другой — здесь (как оказалось) водится «некая Башня» (что это такое я пока не совсем понял) и куча всяких почтии фентезийных персонажей (начиная с нежити и кончая «странными ведьмами»).

Само собой — начни я это читать в формате «нашего современного чтива» (типа Арсеньева «Архимаг в матроске» и пр) это бы не особо впечатлило (ибо только ленивый не написал на эту тему: начиная с Перумова и кончая Щепетновым), но Кинг, на то и Кинг что бы...

В общем — несмотря на то что я не так уж многое ждал от этого рассказа, в итоге получил что-то (пусть) и несколько иное, зато «очень добротное» и реалистичное (несмотря на все «описанные чудеса в решете»))

Вердикт — однозначно иду читать дальше, благо «Стрелка» я как раз прикупил в моем любимом виде (в смысле обложки и издательства). В остальном — будем смотреть что там дальше))

Ну и лабуда. Слог топорный. Постоянные повторы слов, предложений; несоответствия в каждом абзаце. Аффтырь к МВД вообще отношение имеет ? А пригрозить авторитету что прям ща тебя закрою - ну детство! Сплошные рояли.

Понравилось, прочитала с увлечением.

Неправдоподобно до зубовного скрежета. Вроде как попаданец - сорокалетний мужик, столяр и слесарь, а описывается поведение инфантильного юноши с руками из жопы и кругозором аутиста. Да ещё и мир описан картонно-щитовой с игрушечной прямолинейной логикой. Лажа.

Ну вот опять НЕЧИТАЕМО. Чего и скока хочет автор? Ну хотя бы написал - "хочу того и стока".

ГГ в 1994 г. был послан в колхоз. Афтырь, а тебя никуда не посылали?

Обложка какая-то...не стандартная((

Читать было интересно, как и первую книгу. На мой взгляд только история охоты на кашалотов в бухте и якобы история охоты на китов с отравленными стрелами выглядит глупо. Одно дело охотится примитивным способом на китов, питающихся планктоном и другое на хищников. Даже дельфины бывает топят рыбаков на лодках. Кто видел касатку, никогда не подойдёт к ним на байдарке или шлюпке, да и от борта корабля отойдёт подальше. Скачут те из воды высоко. Яд на стрелах в воде? Ха-ха-ха. Вы хоть представляете какими должна быть размерами стрела и каким стреломёт что бы пробить жировой слой кита? Сам же автор пишет, что всаживал по пять гарпунов из пушки с зарядом без фатальных последствий. Да этот жир из винтовки не прострелишь у взрослых гигантов. Жертвами примитивной ловли в основном становились китёныши, молодые особи или пострадавшие например от нападения касаток. Принцип убиение не яд, а гарпуны с воздушными шарами, вызывающие боль при погружении, не заживающие раны и соответственно потеря крови, при условии пробития жирового слоя. А история, когда охотник за китами с отравленными стрелами, ждёт когда добычу выкинет на берег? Почему её вообще должно прибить к этому берегу, а не к другому или унести в море и не стать кормом для белых акул или касаток, чующих кровь на внушительные расстояния, просто протухнуть? Сами подумайте, каких размером должен быть пузырь и наконечник стрелы, что бы кит не потонул и наконечник не выдернулся? Заодно нужно посчитать, сколько гарпунов с шарами нужно воткнуть в кита, что бы обеспечить плавучесть для отправки в свободное плаванье. Книга требует поправки или исключение данного эпизода.

Пытался читать это произведение, написанное от третьего лица - бросил. Нет передачи переживаний ГГ, нет каких либо причин сопереживать ГГ. Сам автор дистанцировался от ГГ и делает вид, что они не знакомы, наделил его чертами отрицательного характера и не далёкого ума. Любой алкаш с улицы кажется гением на его фоне. Автор пишет в режиме чукча поёт о том что видит. Наши современники потребляют информацию тоннами, особенно офисные работники. Разумеется умеют её обрабатывать, систематизировать и выстраивать алгоритм действий. А тут действия примитивные и даже без необходимости. У ГГ есть связь с галонетом. Любой наш современный человек, если есть связь не попрётся в слепую узнавать и продавать вещи и не зная к кому идти и что просить и спрашивать. ГГ данного автора напоминает мне животное, без мыслей и чувств в голове. Описывать чувства ГГ, как вспомнил и поплакал?!! Хотя бы хороший писатель должен уметь при этом и у читателя выдавит слезинку. Читать доклады наружного наблюдения над ГГ не интересно и вызывают интерес только у специфической группы людей в основном мошенников разного уровня власти. Писатель с умным видом втерает нам, что тысячи искателей целого города не могут на своих двоих далеко передвигаться от города, бродя между обломками кораблей. Этот автор утверждает, что сталкивать с орбиты корабли на планету на головы жителей с последующей разборкой, гораздо выгодней, чем перерабатывать их в космосе? Вот дебил!!! Пускай выкинет свой компьютер в окно с 10 этажа и попробует с него поиметь запчасти на продажу. До этого ещё не кто из авторов до Сербюка не додумался. Видимо имеют опыт падений хотя бы со стула и соответствующее здравомыслящее воображение в отличии от грёз автора данного опуса. Оценка не выше 3.

"Жопа,блядь,скотина,ебать" - что-то Башибузук опустился. Откуда взялась Зарина : амазонка,да к тому же верная рабыня? И саблей, и передком могёт...На Кавказе такую воспитали? Там отношение к бабам плёвое,на уровне скотины. Исторических реалий маловато.

Не всё понятно, кто от кого и почему, но дух времени передан. Вдвоём князья много наворотят. (но"Касик"лучше). Интересно, это приквел-сиквел "Шемяки" от Башибузука или наоборот?

Это второй том,а не шестой.Прочие "счастливчики-3,4,5" это рассказы.Счастливчик 2 вообще не нашел.На мой взгляд хорошие рассказы,но по сюжету они не пересекаются с историей Славы Елизарова.Оба тома очень неплохо написаны,читаются легко и смысл в них есть.Буду ждать продолжения.Да,что еще важно-автор объявил о свободном доступе к циклу.Спасибо ему и мое уважение !

Ч.

Концовка книги полностью смазала все впечатление о книге.

Похоже, автор пишет заказуху. Если первые две книги серии понравились(уже концовка второй полный капец), то это нечитаемо. Текст, как под копирку, из пропагандистских шоу на рос тв.

Мусорный ветер ✓1

Оч.длинное нудное вступление про пиарщика - для чего? Романовы, будь Михайловичи Александровичи Константиновичи и тд. - политически одно гуано. И свергли их не комуняки, а их же генералы,эсэры,кадеты, идр.. Ленин-партия подключились чз пол-года

https://author.today/work/274601
книга еще не закончена

ты думаешь эту х у увину кто будет читать?Ты мнишь себя великим афтором.

.

Ну и хреень !

Не фантастика,производственный роман, но талантливо, про железяки так интересно изложить.. ! и ГГ получился - фантастический !

в принципе, полезное занятие для будущей семейной жизни..

Как-то мелочно.Непонятно, о чём. Эмоции. Вспоминается Задорнов.

Отлично, книга понравилась.

.

Сейчас читается вся эта лабуда... как сочинения в начальной школе. Псевдо-фантастика.