Александр Альфредович Горбовский
Александр Альфредович Горбовский (14 января 1930, Киев, Украинская ССР, СССР — 9 декабря 2003, Лондон, Великобритания) — русский советский прозаик и ученый-историк, более известный по произведениям других жанров (научно-популярной, научно-художественной литературы). Родился в Киеве, окончил Московский институт востоковедения. Кандидат исторических наук. Работал старшим научным сотрудником АН СССР, востоковед и индолог, переводил Р.Тагора с бенгали, изучал социальные последствия НТР, проблемы интеллектуализации общества. Член Союза писателей с 1979 года.
Первая научно-фантастическая публикация — рассказ «Он проснется через двести лет» (1964).
Научно-фантастическое творчество Александра Горбовского невелико и ограничено десятком рассказов, однако в совокупности они представляют заметное явление в отечественной научной фантастике 1960-70-х гг. (известно, что ряд рассказов так и не был опубликован). В парадоксальной новелле «По системе Станиславского» (1974) актер настолько вошел в роль, что переместился в реальное прошлое; пришельцы из остроумной миниатюры «Совпадение» (1972) планируют вторжение на Землю, но вынуждены отказаться от своего замысла, познакомившись с образцами земной литературы (это оказалась научная фантастика); другие опубликованные рассказы — «Находка» (1968), «Амплитуда радости» (1968), «Что вы сделали с нами?» (1969), «Человек за бортом» (1969), «Тщетность» (1972), «Эксперимент с неуправляемыми последствиями» (1972), «Метаморфозы» (1974), «Игрища в зале, где никого нет» (1979). Впоследствии Горбовский, начавший литературную деятельность как популяризатор — «Загадки древнейшей истории» (1966) и другие книги, — отошел от научной фантастики, переключившись на книги по футурологии — «Год 2000 и далее» (1978), а также увлекательно поданную (и тем более мистифицирующую) пропаганду различных псевдонаучных культов.
Последние годы жил в Великобритании. Умер в декабре 2003 года в Лондоне.
Показывать: Сортировать по:
Показываем книги: (Автор) (все книги на одной странице) (названия списком)
По форматам: fb2 книги - 41 (75.01 Мб)
Всего книг: 41. Объём всех книг: 75 Мб (78,648,828 байт)
Всего оценок - 9, средняя оценка книг автора - 4.11 | |
Оценки: нечитаемо - 1, плохо - 0, неплохо - 1, хорошо - 2, отлично! - 5 |
Автор
Антология детектива
Криминальный детектив Советский детектив Компиляции Сборники, альманахи, антологии
Антология приключений
Научная Фантастика Приключения Сборники, альманахи, антологии Газеты и журналы
Антология фантастики
Научная Фантастика Путешествия и география Сборники, альманахи, антологии
Тайная история человечества
Историческая проза История: прочее
Историческая проза История: прочее
Эзотерика, мистицизм, оккультизм
Эзотерика, мистицизм, оккультизм
Эзотерика, мистицизм, оккультизм
Научная Фантастика Публицистика Сборники, альманахи, антологии
Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом.
Впечатления
Комментируемый рассказ С.Гансовский-День гнева
Под конец выходных прочитав полностью взятую (на дачу) книгу — опять оказался перед выбором... Или слушать аудиоверсию чего-то нового (благо mp3 плайер на такой случай набит до отказа), либо взять что-то с полки...
Взять конечно можно, но на (ней) находтся в основном «неликвид» (старые сборники советской фантастики, «Н.Ф» и прочие книги «отнесенные туда же» по принципу «не жалко»). Однако немного подумав — я все таки «пересилил себя» и нашел небольшую книжицу (сборник рассказов) издательства «знание» за 1992 год... В конце концов — порой очень часто покупаешь книги известных серий (например «Шедевры фантастики», «Координаты чудес», «Сокровищница фантастики и приключений», «МАФ» и пр) и только специально посмотрев дату издательства отдельных произведений (с удивлением) видишь и 1941-й и 1951-й и прочие «несовременные даты». Нет! Я конечно предолагал что они написаны «не вчера», но чтоб настолько давно)). Так что (решил я) и сборник 1992-года это еще «приемлемый вариант» (по сравнению с некоторыми другими книгами приобретенными мной «на бумаге»)
Открыв данный сборник я «не увидел» ни одного «знакомого лица» (автора), за исключением (разве-что) Парнова (да и о нем я только слышал, но ни читал не разу)). В общем — Ф.И.О автора первого рассказа мне ни о чем не сказала... Однако (только) начав читать я тут же частично вспомнил этот рассказ (т.к в во времена «покупки» этой книжицы — эти сборники были фактически единственным «окошком в мир иной» и следовательно читались и перечитывались как откровение). Но я немного отвлекся...
По сюжету книги ГГ (журналист) едет с соперсонажем (назовем его «Егерь») в некое место... Место вроде обычное. Стандартная провинциальная глухомань, в которой... В которой (тем-не менее) с некоторых пор водится нечто... Нечто непонятное, пугающее и странное...
Этот рассказ ни разу не «про ужасы», однако при его прочтении порой становится «немного неуютно». По замыслу автора — ГГ (журанлист) словно попадает из мирного (и привычного) мира на войну... Место где не работают «права и свободы», место где тебя могут сожрать «просто так»... Просто потому что кто-то голоден или считает тебя угрозой «для местных».
Как и в романе Уиндема «День Триффидов» здесь заимствована идея «вырвавшейся на свободу военной разработки», которая (в короткое время) подчинило себе окрестности и корреным образом изменило жизнь всех людей данной области... По замыслу рассказа (автор) так же (как и Уиндем) задается вопросом: «...а действительно ли человек венец природы»? Или кто-то (что-то) может внезапно прийти «нам на смену» и забрать у нас «жезл первенства»? По атору этим «чем-то» стали существа (отдаленно напомнившие умных мутантов Стругацких из «Обитаемого острова»). Они могут разговаривать с Вами, могут решать математические задачи и вести с Вами диалог... что-бы в следующий миг накинуться и сожрать Вас... Зачем? Почему? Вопрос на который нет ответа...
ГГ который сначала воспринимает все происходящее как очередное приключение быстро понимает что вся эта «цивилизационная шелуха» (привычная в уютном мире демократий) здесь не стоит ни чего... И самая главная (необходимая) способность (здесь) становится не умене «делать бабло» (критиковать начальство или правительство), а выживать... Такое (казалось бы) простое действие... Но вот способны это делать не все... А в наше «дебилизирующее время» - так вообще почти единицы... И это очередной довод для темы «кто кому что должен» (в этой жизни) и что из себя представляет «правильное большинство», имеющее (свое) авторитетное мнение практически по «любой теме» разговора.
P.S И последнее что хочется сказать — несмотря на массовую обработку сознания (ведущуюся десятилетиями) и привычное отношение к ней (мол «а я не ведусь»), мы порой (до сих пор) все же искренне удивляемся тем вещам которые были написаны (о боже!!!)) еще советскими фантастами... При том что раньше думали (здесь я имею прежде самого себя) что «тут-то вроде ничего такого, уж точно не могло бы быть»)) В чем искренне каюсь...
Последние комментарии
6 часов 55 минут назад
7 часов 30 минут назад
8 часов 23 минут назад
8 часов 28 минут назад
8 часов 39 минут назад
8 часов 53 минут назад