Эдуард Владимирович Тополь

Антисоветский, либерастический гандон.

Взяв как-то по случаю (лет 5 назад) стопку книг данного автора, серии «Собрание сочинений Э. Тополя» — чисто «на дачу» (там порой очень часто читается и не то)) торжественно положил (ее) на полку и окончательно забыл ... На днях же — в силу отсутствия «иного чтива» взял первый попавшийся том с полки и... )) Если обойтись без драматической паузы — то начало меня «здорово зацепило», и даже не чисто художественной частью, а осознанием того что (как оказывается «по автору») «вытворял» могучий Советский Союз в конце 80-х))

Как мы все представляем — «по тем временам» вырваться за пределы «Железного занавеса» было практически невозможно (даже при всем желании)... на ум сразу приходит песня Высоцкого «Мишка Шифман» и фильм Г.Данелии «Паспорт»... Но (как оказывается) в «Империи зла» (в это же время) «залететь... в штаты», можно было просто по факту ... наличия судимости!!!))

Да, да... я тоже обалдел)) Но по автору «эти злобные русские комми» намеренно высылали из соцлагеря всякую шваль (под видом политэмигрантов и прочих... «узников совести»)) Не знаю — правда это или нет, но сама идея (выдворения из Союза всяких «разных личностей») выглядит просто гениально)) С одной стороны — это должно «весьма облагородить» свою территорию (убрав излишек неисправимых пассионариев и «проредив тем стадо»), с другой — принести еще больший бардак «цивилизованному Западу» (мошеник ведь никогда не исправится, и непременно продолжит свое занятие и в новой системе). Вот и выходит (по автору) что вся эта правозащитная деятельность и господдержка Западом всякого иждивенчества и массовой миграции «в самую лучшую страну» — по факту вызвала «лихие 90-е» куда как раньше и совсем не там (где мы обычно себе представляем).

И хотя по факту 90% мигрантов (согласно автору) инфильтровались вполне на законных основаниях (и жили вполне законопослушно), 10% процентов (из них — по автору) тем или иным способом, образовали «костяк» (так называемой) «русской мафии» (на Западе)) Плюс — добавьте еще возможность КГБ (при желании потом) «дергать, за те или иные рычаги» успешно «аклиматизировавшихся граждан»)) И никаких шпионов готовить в принципе не нужно)) Главное вовремя собирать компромат))

P.s смотря начало многосерийного фильма «Мосгаз» (самого первого «в линейке» о майоре Черкасове) я еще обратил внимание на первую реакцию (персонажа) Хрущева — на творчество художника (персонажа по имени Стас). И первым делом «Хрущев» стал орать — мол: «...выслать из страны в 24 часа»)) Тогда — мне это показалось откровенным маразмом, но сейчас...))

В общем — начало данной книги-сборника меня весьма порадовало, а если смотреть «на озвученные идеи» в свете последних событий, так и вовсе))

P.s.s еще одной неоспоримой фишкой книги — конечно стоит назвать «великий и могучий русский мат», на устах русских и американских персонажей данной книги))

Избранный отрывок: диалог итальянского мафиозо «...Да я такой идиот! И теперь меня убьют, потому что я нарушил приказ, держаться подальше от этих русских! Слава сказал что этот Родин занимается вымогательством у русских, используя мое имя. И я пришел ему сказать, что бы он этого не делал. А Слава показывал меня Родину, что б напугать еще больше... Он использовал меня! Слушай, мой босс прав — эти русские опасные люди! У них нет принципов, нет религии, у них нет ничего! Зачем вы пускаете их в Америку?»

В общем — как Вы уже наверно поняли, образ русских здесь (в рассказе) настолько демонизирован, что только «их глупость и самоуверенность» помогли сыщикам в (их почти безуспешных) поисках доказательств причастности всех фигурантов дела)) Кстати еще одна небольшая поправочка - под "русскими" здесь понимаются абсолютно ВСЕ эмигранты из Союза (не зависимо от национальности - от еврея, до кавказца)) Вот так вот))

Сравнительно недавно мне тут подарили «за ненадобностью» книжную библиотеку (в связи с переездом отдельных товариСчей). Кое-что я отобрал для себя, кое-чем поделился.... Книги же тов.Тополя я временно решил оставить себе (чисто из ностальгических воспоминаний когда эти «книги» еще что-то значили и их покупали не просто «на полку» но и как очередную возможность «заценить беCцеллер»). Конечно сам Тополь меня ни разу не впечатлил, однако «как ни крути», но его имя (как и многих других) прочно ассоциируется с концом 90-х и началом «нулевых» (издательства вроде «Черная кошка», «Вор в законе», «Черный ворон» и прочих «бандитсяких серий»).

В общем — взял да и взял... И только через какое-то время я (каюсь) прочел-таки (пока) только одну (из книг автора), да и ту вскоре отдал в связи с расхождением «идеологических взглядов»)). Этой книгой как раз была (первая часть) «России в постели»... Так вот, в той (первой книге) автор уверял нас в «безысходности всего русского» и прочих моментах «насильственной ...любви». Несмотря на подобный подход — я (примерно через год-два) все же открыл «продолжение» (данных опусов) ожидая новых «нотаций и нравоучений»)).

Как ни странно, но данную книгу я читал («отченно долго») еще примерно столько же (год или два — с большими перерывами), вынужденно «разбив свои впечатления по главам»))

В первой части (Глава первая «Салон у Аннушки», или Пять вечеров в московском публичном доме) автор дает некие уроки психоанализа и поведенческих стереотипов глазами «мамки» (хозяйки борделя)... И если (в самом начале) все это откровенно скучно (автор повествует о становлении «мамки в роли хозяйки бардака» и о том «как она дошла до жизни такой»), то ближе к финалу все же становится немного интересно, поскольку описанные («мамкой») случаи поведения мужской и женской половин действительно «вроде бы как имеют место» на просторах бескрайней и могучей страны...

Глава вторая повествует о том, что как и «женский алкоголизм», так и «женская» преступность — вещи «не имеющие гланиц» и логики... Данная глава написана сухим юридическим языком (типа из приговора) и если чем и удивляет — так это только сравнительно «мягким сроком» (по тем временам, да и по нынешним тоже) 2-м подругам за убийство 3-х человек... Что ж в «суровые 90-е» этим (похоже) «никого было не удивить»...

Глава третья повествует «о нелегком труде ночных бабочек» («жриц свободной любви» и тп).

Тут (без всякого «ерничания» и без приукрас) рассказывается о том, что данный труд (вопреки идиотскому фильму «со счастливым концом») зачастую заканчивается смертью, «бесплатным» изнасилованием, «бесплатной» инвалидностью (а о «всяких болячках» — так и вообще смешно говорить) и прочее и прочее. С одной стороны — описывается, как просто «попасть в эту лигу» (толкают разные жизненные проблемы, полное отсутствие средств, наличие малолетних детей и тп), с другой — говорится о том «что ее результатом» (как правило) становится только окончательное усугубление первоначальных проблем (новыми в части болезней, смерти, зависимости и пр.). Конечно — отдельные исключения (судя по блогам инстасамок) тоже... «вроде бы, как имеют место быть», но... они как раз скорее «исключения, чем правил» (если вообще являются исключением — а не «отсрочкой приговора»).

Глава четвертая повествует о «милицейском беспределе» проявленному «к своим собратьям».

Как утверждает (лично) автор ему удалось «выйти» на такой «сюжет», по сравнению с которым «одна известная бригада» показалась бы … скучным романом. Сначала конечно не совсем было понятно — кто тут герой, а кто «антигерой», но со временем (происходящие с его реальными прототипами) события полностью переворачивают (и не один раз) всю «нить повествования». И по итогам данной главы (как говорится) «незаслуженные люди несут наказание, а заслуженные — получают вполне уютные кресла в родном министерстве». Что впрочем... (учитывая те... да и сегодняшние реалии) особого удивления и не вызывает... В общем... «такие параллели и перепендикуляры», как говорится — кругом и рядом и по сию пору))

Первый антракт...

Здесь (думаю) кое-кто «озадаченный» уже воскликнет, мол: «...да о чем это Вы?»... Какие ... бордели, какие «менты»?)) Это что — документальное иследование млин? Где «клубничка»!?!? Для таких озадаченных граждан — как раз и придумали подобный «антракт», где в виде писем изложено то «чего Вы так хотели найти»... Правда — удовольствия здесь по итогу мало, разве что... для извращенных умов (чегой-тА) будет «в достатке»...

З.Ы На что-то большее (признаюсь честно) меня так и не хватило, продолжение прокомментирую — как только будет время на «все остальные» главы ...

Написано когда-то в 2017-м году

Очередная слезливая история для подрастающего поколения (от обиженного «совком» автора) о том как обрести свою истинную любовь и распознать ее примерно... на сотом мужике (которому героиня то самозабвенно отдается, то тут же бежит от него)).

Самый разжиж мозга начитается тогда, когда героиню (по сюжету) насилуют в ...надцать лет на чердаке (и после ей насильникам обещаются жуткие кары), однако в тоже самое время она же (героиня) «...гордится перед своими подругами, что так рано начала свою интимную жизнь, хоть и... несколько неудачно»...

Далее жуткое хитросплетение взаимоотношений между давно бывшими, недавно бывшими, настоящими и кандидатами в будущие... и при всем при этом героиня корчит из себя «невинную Лолиту», размышляя о превратностях судьбы и «подлой мужской натуре»... слазя (при этом) с очередного бойфренда. В общем история не нова и суть ее сводится к следующему: «...спите со всеми кто придется, и свет истинной любви озарит вас непременно...» (наверно когда нибудь между сифилисом и ВиЧ)). Вот такая нехитрая «сказка для юных и пытливых умов».

P.S Да и не то что бы я был, таким уж злобствующим критиком («обличающим язвы современности») просто мне (вот лично) не хотелось бы, что бы моя дочь выросла в подобном «цивилизованном гетто» (где все «непонятное», с большим удовольствием и «четким знанием предмета» всегда могут растолковать, все знающие одногодки). Сразу хочется свалить в какую-нибудь Сибирскую глушь (где по прежнему один телефон на все село, да и тот на длинном проводе, т.к «мобильный тупо не ловит»))

Нет конечно все это «ужасно субъективно», но... согласитесь что сейчас время модных трендов» соревнующихся между собой лишь «в крутизне последнего оттяга» (либо дикое селфи-падение «на потребу толпе» либо медленное «отупение» в окружении бесконечных турецких сериалов или «очередных гуру» из миллионных блогов)). И одно дело когда этот выбор делает уже сформировавшийся человек (более-менее поживший на этом свете), и совсем другое, когда он с самого детства «заряжен» всякими... пииип... сопливо-розово-голубыми мультиками «хентай, аниме и тд и тп.»...

Дописано 2025.03.27
Совсем недавно увидев (на книжном развале) тонкую книжку автора (смутно опознаваемую «за далью лет»), я таки взял ее (практически за копейки) что-бы повторно заценить «а в чем там собственно было дело», из-за чего «был весь этот сыр-бор»))

И да... как бы там не было — но «в мозгах» имя «Тополь» до сих пор «упорно высвечивает» ассоциацию «скандальный роман 90-х» (ту самую «Россию в постели» и т.д и т.п), но... после повторного прочтения (конкретно этого произведения) данный «тренд» (в моих глазах) как-то поугас))

Ну посудите сами — с одной стороны вроде бы имеется нешаблонная идея, превратить книгу в некий «рассказ откровение» от подростка (да еще на такую «Лолито-няшную» тему). С другой... полное отсутствие какой-либо «эпохальности и шедевральности» (так часно упоминаемых в аннотации и разделе «письма читателей»)). По сути — это «книга-дневник», в котором есть лишь некие посылы (образы мышления и изначально-заявленные причины подобного поведения). Вся книга — это (местами нудноватое) перечисление «побед героини» (которая вся «такая няшная и соблазнительная»), по типу: «...ну вот сегодня я переспала с Иваном, а завтра с Павлом... но вот мой парень Петр — такой душка и такой молодец...»))

При этом героиня (по образу фильма «Нимфоманка») то бросается на «очередную жертву» (после 5 минут знакомства), то... «...делает гигантское усилие воли и остается чистой и не порочной» (только в данном конкретном случае, одном из пятисот)). Самое забавное что весь этот «маятник» (а иначе это и не назвать) всю книгу «качает героинЮ прям не по детски»))

В финале же «вишенкой на этом торте» становится гибель (основного «и самого-самого любимого»)) парня, в которой (вполне обоснованно) героиня винит и саму себя... В общем — на момент финала, я уже откровенно зевал и «данная смерть» (ставшая неким катарсисом для героини и поводом для дальнейшего «переосмысления жизни») уже не вызвала (конкретно у меня) практически никаких эмоций...

По сути финалом становится «очень громкое заявление» (героини) пообещавшей (растроганным читателям) «уйти в монастырь» ( и прекратить все это... гхм... несоциальное поведение)). На самом же деле — эффект получился вполне противоположным, т.к и так понятно, что НИ В КАКОЙ монастырь героиня так и не попадет... Как говорится «что-выросло, то выросло» (и кардинально изменить тут что-то врядли получится))

На этом я бы и завершил «свой коммент», но... (как-ни странно) в бумажной версии (в отличие от цифровой) имелись некие приложения (которых я ранее не видел). По сути автор привел кучу писем (большинство которых отчего-то пришли ему из Израиля) в которых избранные читатели (в основном) восхищаются «смелостью и отвагой героини, поднявшей эту тему»)). Но помимо их есть и некие комменты специалистов... (собственно из-за которых) все вышенаписанное (уже можно) трактовать совсем по другому (а не просто, как «некую попытку идеологической диверсии товарищей из Тель-Авива», как мне казалось ранее)) Впрочем... вполне вероятно, что каждый «увидит здесь только свое», а убеждать в обратном — это уже не моя «субъективная задача»))

P.S чисто по литературным итогам, книга «второго чтения» явно не прошла — и будет «безжалостно изгнана» мной на дальние полки... но... поскольку 0,1% озвученного, здесь действительно «имеет значение», то и передаривать (данную книгу) «я таки не буду»))

Хит парад вражеской пропаганды «новых либеральных ценностей» состряпанных как раз после развала СССР, продолжает петь осанны «о волонтерах добра и света» раскрывающих... (гм.. и глаза тоже) на все прелести взаимоотношения полов, замужним дамам «не знавшим истинной ласки» (см. отрывок: «...и – верите или нет, друзья – она не знала что ей делать! Женщина, только что прилетевшая из Франции, русская женщина, год прожившая в Париже, жена известного актера, оказалась необразованной, как тринадцатилетняя девчонка. О, наши русские женщины! Провести год в Париже и не переспать с десятком французов, да что там с десятком – хоть бы с одним! – это не укладывалось в моей голове, я не верил этому.»), а так же «невинным пионеркам (см.отрывок: «...одетые в униформу пионерские отряды бодро маршировали мимо нас на общее построение лагеря, как полки на параде. 12-й отряд старшеклассников – сто двадцать девочек – звонкими голосами пели детскую песенку: «Антошка, Антошка, пойдем копать картошку!» Мы с Валей остановились, пропуская их. Сто двадцать юных девчонок шли мимо нас стройными рядами, высоко вскидывая тонкие девчоночьи ноги, и ни одна из них уже не была девочкой...». В общем видимо кому-то уж очень сильно хочется что бы наши дети в 15-летнем возрасте все поголовно... И в общем-то это дело сугубо личное, однако здесь все это подается как демонстративный жест «прощания с совком» и «обретения новых демократических свобод»... дабы все «отбросили ложный стыд». А потом мы все дружно удивляемся куда это у нас пропало «грядущее поколение» 2000-х? Ау? Что вы говорите? Нанотехнологии? Да скоро у простого станка стоять будет некому — все же хотят стать менеджерами или содержанками... А вот кто сядет за руль наших замечательных танков и самолетов? А если завтра война — сколько из них пойдет на фронт, а сколько предпочтет «отсидеться в тылу».

В общем очередной пример того «как мы воспитываем иждивенцев и «гламурных блондинок»... В Китай что ли уехать блин! Там только пионерские организации насчитывают ...надцать миллионов человек. «Наследие проклятого совка» говорите? А посмотрите сколько у вас в доме вещей сделанных в made in..., а сколько сделанных в России или СНГ? О — кстати, скоро же очередная распродажа в М-Видео! Какие нафиг пионерки! Так... сколько у меня там баллов на карточке?