Игорь Владимирович Вардунас

Спасибо за ваши отличные релизы

Очень хороший сборник.

p.s. Уважая мнение коллеги Карстена по глубоким социальным проблемам, которые он бичует в своем спиче, хотел бы уточнить - да, всё верно, но рассказ-то, в сущности, о другом! Суть рассказа, его драма - в выборе профессора Виллера, и его первый выбор - уничтожить своё еретическое творение и снова стать уважаемым гражданином - или быть уничтоженным самому вместе с механической куклой. Это жестокий выбор, когда выбирать приходится между делом всей жизни и самой жизнью. Что же касается социальных проблем, то тут они выведены за грань рассказа. Не думаю, что Адам Виллер был плохим человеком и его не заботило спасение детей в Пакистане и лесов Амазонки, но он жил в идиллическом городе, где эти проблемы не стояли, а значит и думать о них было бы довольно странно. Но выбор между легализацией в обществе безвредного, в сущности, робота и счастливой жизнью в идеальном обществе завершился трагически, хотя Виллер и сражался за свою механическую дочь до конца.

"Уважаемый профессор, душа компании, примерный горожанин, я спешу на лекцию в Университет. Целый год после событий той ночи я боялся этого здания, мне чудилось, что химеры ждут крови… Со мной здороваются: зеленщик, разносчик сдобы, булочница, мясник, соседи, спешащие по делам, желтолицые дамы в чепцах цвета шоколада, чью фамилию я постоянно забываю."

Это второй страх Адама Виллера, его второй выбор - страх посмертного предательства Элис. Не сумев спасти её при её жизни, он отчаянно боится, что в обмен на статус и материальные блага предаст её память, позволив себе просто о ней забыть, ведь всё его к тому подталкивает. Классическая вилка - сперва кнут, потом пряник. Хаксли против Оруэлла в действии, и Хаксли побеждает.

http://www.netlore.ru/upload/postdata/2010/march/Anti.jpg

Отлично.

p.p.s. Проблему Франкенштейна - а это очень интересная, хоть и примитивная, в сущности, проблема - мы рассмотрим в другой раз :)

Второй по счету рассказ? Ну... гм... рассказ трогательный. Поначалу. Совершенно мастерская уводка внимания от настоящих проблем на несуществующие. Мне предлагается пожалеть рисующий картинки безгласный механизм, на котором надета фарфоровая масочка Мальвины? Извините, у вас уже ирландцы не умирают от голода? Геев не сажают в тюрьму? Дети не работают на шахтах начиная с четырёх лет? Каждая десятая женщина в вашем Лондоне не проститутка? Разорившиеся крестьяне не спят под мостами Темзы? Вы уже не вкладываете деньги в работорговлю с Новым Светом? Вы победили эти пороки, и у вас появилось время жалеть роботов? Если победили, откуда же взялся вокруг город луддитов и религиозных зомби? А если нет, откуда вы взялись сами, профессор, такой чистенький и наивный? Кого вы собрали из нескрипящих шестеренок -- негра, ирландца, католика, азиата, чартиста? Нужно ли рожать детей, если они всё равно умрут? Полная пригорошня вопросов, но не к читателю, а к автору и главному герою. Почему ваш рассказ глупее творения Мери Шелли -- через пару столетий после неё?!

Вот поэтому-то я и стараюсь не читать русскоязычных авторов -- из за их непроходимой наивности и вторичности. Даже третичности. Как у трилобитов.

Очередная книга из серии «Метро» выделяется (из стопки прочих) уже тем, что место действия тут происходит совсем не в заброшенных лабораториях (подземных бункерах метростроя или уцелевших руинах городов), а в АПЛ (подводной лодке) направляющейся в очередную ... гхм... точку мира, к очередному «краю земли» — за очередной «загадкой века», призванной (в случае ее находки) помочь выживанию в условиях полнейшего... армагадецца)).

Главгероиня (вполне себе созревший … сталкер) внезапно (для самой себя) бежит «из пыли и тлена родного убежища», спасаясь от нежелательного замужества и попутно пытаясь обрести (давным-давно) утраченных родителей... Поэтому — совсем не удивительно, что после того как она пробирается на борт «атомной попутки» (и становится невольным участником данной экспедиции), тут же получает... множество приключений на свою... нижнюю половину тела))

В принципе это не первый «постьядерный поход ПЛ». Подобные идеи уже были озвучены (пусть и в гораздо меньшем масштабе), в книге тов.Ш.Врочека «Метро 2033-Питер». В остальном — некоторые моменты так же «были знакомы», например: терзания капитана лодки причастного к «нажатию кнопки» чем-то отдаленно напоминают Цормудян'овское «людоеда» из «Второго шанса не будет». А тема пересечения постапокалипсиса с наследием 3-го рейха, напоминает его же «Tod mit Uns»)).

Дописано 2024.11.27

Эту книгу я с переменным успехом слушаю примерно полгода, и все как-то (о боже)) никак не завершу сей нелегкий труд)) И с одной стороны, вроде и любимая тема и замысел интересный... но вот общее восприятие отчего-то тормозит все чтение...

Вообще, все происходящее, порой (кажется) … несколько принянуто, но... слушая следующую главу — пока (как ни странно) все же не появляется желания «закрыть книгу».

В начале все вполне стандартно — мудрый наставник, «юный подаван» (пода'ванша в данном случае)) и некая мерзкая (само-собой дико мутирующая) тварь и охота... Потом — приход «весьма мутных» гостей и долгие уговоры «отдать на чисто погонять» подлодку (которая между прочим является основой существования бункера, как источник «неиссякаемой энергии и всяко такого прочего)) Удивительно, но «местный люд» (спустя небольшое время) все же поддается на уговоры и разрешает забрать «чужакам» самое ценное (что у них по факту есть ).

На этом моменте я тут же закричал «НУ не верю блин!!!»)) Ну что бы кто-то, кому-то чего-то отдал (кроме ненужной ржавой банки, разве что) в условиях свершившегося армагеддона?)) А уж тем более «невосполнимый ресурс»? Ну не в жисть!!!))

Но … поскольку в этом и состоит изначальная идея автора, так уж и быть — я соглашусь... но что происходит дальше)) Какие-то дикие разборки с помощью динамита (по типу — «...я конечно подорву судно, но не так и сильно», что бы мы могли вернуться обратно и не плыть в эту чертову Антарктиду)) Но это бог с ним)) А отсутствие какого-либо (мало-мальски) грамотного экипажа (который не просто что-то смутно понимает «как Ета лодка» плывет, а реально в состоянии что-то собрать и отремонтировать)) Или — пока она плывет, «да и хр#н с ней»?))

А эпизод похищения «юной обнаженной натуралистки» туземцами-карликами (для... вот ВЫ совсем НЕ угадали)) Для торжественного скармливания слону-мутанту-переростку)) Далее — почти чудесное спасение и... вполне ожидаемое выяснение отношений в стиле «кто тут альфа-самец»))

В общем... несмотря на все мои попытки «пройти дальше» (и вообще вспомнить чем там все закончилось — ведь когда-то совсем давно, я читал «бумажную версию книги») — я пока (в очередной уже раз) откладываю аудиоверсию «в пыльный ящик», лелея (при этом) надежду — дослушать когда-нибудь все это, до логического финала)) Тем более (повторюсь) что книга все таки не так уж плоха (просто с прошествием времени видимо поменялось мое «чисто субъективное» восприятие данной вещи))

Много ерунды, хотя есть и пара неплохих вещей.

Местами читабельно. Три с минусом.