Цитата: "А марганец при горении выделяет кислород". Афтырь, ты в каком подземном переходе аттестат покупал? В школе преподают предмет под названием - химия. Иди учи двоечник.
Стоит внимания. Есть новизна и сюжет. Есть и ляпы. Ну например трудно потерять арбалет, еще трудней не пойти его поискать, тем более, что он весьма дорогой и удобный. Я слабо представляю, что четверо охотников уходят на охоту без дистанционного оружия и лишь по надобности его берут, тем более, что есть повозка и лошади. Слабо представляю, что охотники за своей жертвой и подранками бегаю с мечами. Имея 4 арбалета и видя волколака автор
подробнее ...
рассказывает нам как его они рассматривают и как он готовится к нападению, дожидаясь атаки. Лишь ГГ успевает нажать на спуск в догон и забыв о перезарядке несётся безоружный за целью, видимо высказать своё устное фи за грубое подталкивание. Ну и как всегда охотники на монстров не имеют элементарной защиты от таких нападений - рогатины и предпочитают служить "кеглями" и летать не имея крыльев. Стандарт вооружения для таких писателей - меч, взяв авторит - ведьмака А. Сапковского. Только у него ведьмаки были уже биомутантами и обучались с детства, имели невероятную реакцию, гибкость, скорость и кучу химии от отравлений и заживление ран от ближнего контакта с чудовищами. Наши простые предки справлялись копьями,луками, собаками, ядом и ловушками. Диванные писатели пишут глупые книги и ссылаясь друг на друга. Да нормальные охотники в лес без хороших как минимум двух обученных собак держать зверя на одном месте на хищника не пойдут, иначе сами станут дичью. Я действительно умных произведений, где хоть чему то можно научиться из реального опыта давно не читал. На фоне прочих авторов оценку ставлю - хорошо и рекомендую представлять в уме более реальные ситуации и не резать монстров ножичком, а сразу колоть зубочисткой.
Очень! очень приличная "боярка"! Прочёл все семь книг "запоем". Не уступает качеством сюжета ни Демченко Антону, ни Плотников Сергею, ни Ильину Владимиру. Lena Stol - респект за "открытие" талантливого автора!!!
Написано на уровне детсада. Великий перерожденец и врун. По мановению руки сотня людей поднимается в воздух, а может и тысячи. В кучу собран казачий уклад вольных и реестровых казаков, княжества и рабы. 16 летний князь командует атаманами казачьего войска. Отпускает за откуп врагов, убивших его родителей. ГГ у меня вызывает чувство гадливости. Автор с ГГ развлекает нас текстами казачьих песен. Одновременно обвиняя казаков
подробнее ...
обворовывание своего князя. Читать о всемогущем колдуне и его глупых выходках и рассуждениях просто не интересно.
Шведский писатель Юн Айвиде Линдквист - признанный мастер жанра ужасов. По роману «Блаженны мертвые» снимает фильм государственный телеканал Швеции, за права на экранизацию вели борьбу 16 крупнейших продюсеров.
Стокгольм, середина августа. Небывалая жара в сочетании с электромагнитными излучениями влечет за собой необъяснимый феномен — тысячи усопших неожиданно возвращаются к жизни. Как быть их близким? Любовь и простые человеческие отношения подвергаются жестоким испытаниям перед лицом иррационального.
Рекомендации:
эту книгу рекомендовали 0 пользователей. Прежде чем рекомендовать книгу, хорошо подумайте. Рекомендация - это высшая оценка, которую вы можете выставить книге. 10 по 5-балльной шкале.
(Custom-info)
Ева-Стина Бюггместар, «Трус».
Смерть — острая игла, Заставляющая прозреть И увидеть свет, Освещавший всю нашу жизнь.
Лингвистический анализ текста: Приблизительно страниц: 296 страниц - немного выше среднего (225) Средняя длина предложения: 56.00 знаков - немного ниже среднего (80) Активный словарный запас: близко к среднему 1510.70 уникальных слова на 3000 слов текста Доля диалогов в тексте: 17.54% - немного ниже среднего (27%) Подробный анализ текста >>
Второй роман от автора, которого критики любят называть "скандинавским Стивеном Кингом". Если первый роман, "Впусти меня", это необычный взгляд на вампиров, то здесь - необычный роман о зомби. Души умерших, привязанные к малофункциональным полуистлевшим телам, и сложная дилемма, стоящая перед их родными. Что важнее - пытаться удержать последний слабый след безвозвратно ушедшего супруга, ребёнка, внука, заключённый в мало чем напоминающую любимого человека тленную оболочку? Или дать ему свободу, оставшись наедине со своей скорбью, но зато получив веские доказательства того, что душа не погибает со смертью тела, и за последней чертой её ждёт иной мир - хотя и неизвестно какой? По эмоциональному воздействию могу сравнить только с "Песней Кали" Симмонса, но у Линдквиста тяжёлый финал оставляет пусть небольшую, но светлую надежду.
Из интернета узнал, что роман сейчас экранизируется, фильм обязательно посмотрю, хотя и предвижу, что для упрощения будут выкинуты некоторые сюжетные линии.
Последние комментарии
16 часов 52 минут назад
16 часов 55 минут назад
17 часов 52 минут назад
18 часов 15 минут назад
1 день 12 часов назад
1 день 12 часов назад