До Михайловского не дотягивает. Тема интересная, но язык тяжеловат.
2 Potapych
Хрюкнула свинья, из недостраны, с искусственным языком, самым большим достижением которой - самый большой трезубец из сала. А чем ты можешь похвастаться, ну кроме участия в ВОВ на стороне Гитлера, расстрела евреев в Бабьем Яру и Волыньской резни?.
Прочитал первую книгу и часть второй. Скукота, для меня ничего интересно. 90% текста - разбор интриг, написанных по детски. ГГ практически ничему не учится и непонятно, что хочет, так как вовсе не человек, а высший демон, всё что надо достаёт по "щучьему велению". Я лично вообще не понимаю, зачем высшему демону нужны люди и зачем им открывать свои тайны. Живётся ему лучше в нечеловеческом мире. С этой точки зрения весь сюжет - туповат от
подробнее ...
начала до конца, так как ГГ стремится всеми силами, что бы ему прищемили яйца и посадили в клетку. Глупостей в книге тоже выше крыши, так как писать не о чем. Например ГГ продаёт плохенький меч демонов, но который якобы лучше на порядок мечей людей, так как им можно убить демона и тут же не в первый раз покупает меч людей. Спрашивается на хрена ему нужны железки, не могущие убить демонов? Тут же рассказывается, что поисковики собирают демонический метал, так как из него можно изготовить оружие против демонов. Однако почему то самый сильный поисковый отряд вооружён простым железом, который в поединке с полудеманом не может поцарапать противника. В общем автор пишет полную чушь, лишь бы что ли бо писать, не заботясь о смысле написанного. Сплошная лапша и противоречия уже написанному.
Часть вторая продолжает «уже полюбившийся сериал» в части жизнеописания будней курсанта авиационного училища … Вдумчивого читателя (или слушателя так будет вернее в моем конкретном случае) ждут очередные «залеты бойцов», конфликты в казармах и «описание дубовости» комсостава...
Сам же ГГ (несмотря на весь свой опыт) по прежнему переодически лажает (тупит и буксует) и попадается в примитивнейшие ловушки. И хотя совершенно обратный
подробнее ...
пример (по типу магического всезнайки или суперспеца) был бы еще хуже — но все же порой так и хочется прибавить герою +100 очков к сообразительности))
В остальном же все идет без особых геройств и весьма планово (если не считать очередной интриги в финале книги, как впрочем было и в финале части первой)). Но все же помимо чисто технических нюансов службы (весьма непростой кстати...) и «ожидания экшена» (что порой весьма неоправданно) — большая часть (как я уже говорил) просто отдана простому пересказу «жита и быта» бесправного существа именуемого «курсант»))
Не знаю кому как — но мне данная книга (в формате аудио) дико «зашла»)) Так что если читать только ради чтения (т.е не спеша и не пролистывая страницы), то и Вам (я надеюсь) она так же придется «ко двору»))
Как ни странно, но похоже я открыл (для себя) новый подвид жанра попаданцы... Обычно их все (до этого) можно было сразу (если очень грубо) разделить на «динамично-прогрессорские» (всезнайка-герой-мессия мигом меняющий «привычный ход» истории) и «бытовые-корректирующие» (где ГГ пытается исправить лишь свою личную жизнь, а на все остальное ему в общем-то пофиг)).
И там и там (конечно) возможны отступления, однако в целом (для обоих
подробнее ...
вариантов) характерно наличие какой-то итоговой цели (спасти СССР от развала или просто желание стать гораздо успешнее «чем в прошлый раз»). Но все чаще и чаще мне отчего-то стали попадаться книги (данной «линейки» или к примеру попаданческий цикл Р.Дамирова «Курсант») где все выстроено совсем на других принципах...
Первое что бросается в глаза — это профессия... Вокруг нее и будет «вертеться все остальное». Далее (после выбора любимой темы: «медик-врач», военный, летчик, милиционер, пожарный и пр) автор предлагает ПРОСТО пожить жизнь героя (при всех заданных условиях «периода подселения»).
И да — здесь тоже будут всяческие геройства, свершения и даже местами прогрессорство (куда уж без него), но все это совсем НЕ является искомой целью (что-то исправить, сломать или починить). Нет! Просто — каждая новая книга (часть) это лишь очередная «дверь», для того что-бы еще чуть-чуть пожить жизнь (глазами героя).
И самое забавное, что при данном подходе — уже совсем не обязательны все привычные шаблоны (использовав которые писать-то в принципе трудновато, ибо ГГ уже отработал «попаданческий минимум», да и что к примеру, будет делать генсек с пятью звездами ГСС, после победы над СаСШ? Все! Дальше писать просто нет никакого смысла (т.к дальше будет тупо неинтересно). А тут же ... тут просто поле не паханное)) Так что «только успевай писать продолжение»))
P.S Конкретно в этой части ГГ (вчерашний школьник) «дико щемится» в авиационное училище — несмотря на «куеву тучу» косяков (в виде разбитого самолета, который ему доверили!!!) и неких «тайн дома …» нет не Романовых)) а его личного дома)).
Местами ГГ (несмотря на нехилый багаж и опыт прошлой жизни) откровенно тупит и все никак не может «разрулить конфликт» вырастающий в очередное (казалось бы неприодолимое препятствие) к заветной цели... Но... толи судьба все же милостива к «засланцу», то ли общее количество (хороших и желающих помочь) знакомых (посвященных в некую тайну) все же не переводится))
В общем — книга (несмотря на некоторые шороховатости) была прослушана на «ура», а интрига в финале (части первой) мигом заставило искать продолжение))
СЕРГЕЙ ДЁМКИН
ПОТУСТОРОННИЕ СВИДЕТЕЛИ ОБВИНЕНИЯ
Убиенные являются иногда с того света, чтобы изобличить преступников. Об этом свидетельствуют не только исторические хроники, но и современные криминалисты
"...Следующий рассказ посвящен необычному эпизоду и взят нами из источника, достоверность которого не вызывает сомнений. В качестве свидетеля выступает один из первых членов парламента при Карле I, возглавлявший адвокатуру до восшествия на престол короля Вильгельма III в 1688 году... Это повествование вряд ли можно причислить к категории суеверий, поскольку описываемое событие получило юридическое подтверждение".
Таким предисловием в 1851 году английский журнал "Хис-торикл ревью" сопроводил рассказ о загадочной смерти Джоан Норкот в 1629 году. Записи об этом деле были обнаружены в 1690 году в бумагах знаменитого юриста сэра Джона Мейнарда, скончавшегося в возрасте 88 лет.
Однажды утром обитатели небольшого городка в Херт-фордшире были потрясены ужасной вестью: Джоан Норкот, жившая с маленьким сыном, мужем Артуром, его матерью Мэри Норкот, сестрой Агнессой и её мужем Джоном Окиманом, была найдена с перерезанным горлом!
Семья объявила: Джоан покончила с собой в приступе помешательства. Её свекровь и супруги Окиман рассказали, что в ночь смерти Артур ушёл в гости к друзьям. Незадолго до этого он поссорился с женой, и она весь вечер пребывала в угрюмом, подавленном настроении. Поддавшись чувству безысходности, Джоан неожиданно для всех схватила нож и перерезала себе горло.
Однако осмотр дома показал: Джоан не могла покончить с собой. И судья Харви приказал коронеру извлечь тело из могилы, что и было исполнено на тридцатый день после смерти при большом стечении народа. В то время считалось: тело человека, умершего насильственной смертью, каким-то образом отреагирует, если к нему прикоснётся убийца. Поэтому после эксгумации было решено произвести испытание прикосновением.
Вот как описывает эту процедуру сэр Мейнард:
- Каждому из четырёх членов семейства Норкот, выступавших в качестве ответчиков, приказали прикоснуться к трупу. Жена Окимана упала на колени и умоляла Бога помочь доказать их невиновность... Ответчики возложили руки на мёртвое тело, и тогда на челе покойницы - а у её кожи уже проявился сероватый, мертвенно-бледный оттенок - начали выступать маленькие капельки пота, которые стали стекать по её лицу. Лоб преобразился: кожа приобрела живой и свежий оттенок. Покойница открыла один глаз и вновь закрыла его. Это повторилось трижды. Она также трижды поднимала безымянный палец, и из него на траву сочилась кровь.
После этого судья Харви изменил свой первоначальный вывод. Окончательный вердикт гласил: "Джоан Норкот была убита одним или несколькими неизвестными". Хотя он прямо не назвал имён убийц, подозрение пало на Артура, Мэри, Агнессу и Джона. В новом судебном разби
рательстве осиротевший ребёнок Джоан Норкот был признан истцом, выступавшим против отца, бабушки, дяди и тёти. Сначала они отвергали обвинение, но свидетельство покойницы, возложившей вину за своё убийство на трёх из них, было чрезвычайно весомо. Ведь если никто не входил в дом между моментом, когда Джоан удалилась в спальню, и временем обнаружения её тела, то убийцами могли быть только её свекровь Мэри Норкот и супруги Окиман. Джоан нашли в её постели, но при этом простыня оказалась несмятой. Её шею от уха до уха пересекала ужасная рана, а сама шея к тому же была сломана. В случае самоубийства одно исключало другое. Ведь не могла же она перерезать себе горло, а затем сломать себе шею, или наоборот.
Кроме того, окровавленный нож был воткнут глубоко в пол в стороне с наклоном к двери. Но в предсмертной агонии Джоан Норкот не смогла бы так воткнуть нож. Алиби Артура Норкота рассыпалось, когда выяснилось: на самом деле он не ходил к друзьями, у которых якобы провёл несколько часов.
Одним словом, средневековые криминалисты провели первоклассное даже по современным меркам расследование. Дело об убийстве Джоан Норкот заново слушалось в суде, который признал виновными её мужа, его мать и Агнессу Окиман. Джон Окиман был оправдан. Артура и Мэри Норкот приговорили к смертной казни, а Агнессу отпустили, когда выяснилось, что она беременна.
Мотивом убийства стала зависть, которую обе женщины испытывали к пользовавшейся всеобщей любовью Джоан. Они убедили Артура в том, что жена ему изменяет, и он участвовал в расправе с ней. Джон Окиман оказался свидетелем преступления, но молчал, так как убийцы угрожали прикончить и его, если он проговорится.
Аналогичный случай произошёл в наши дни в австралийском городе Фримантл. К Джону Мак-Николсону пришли сыграть в покер его приятели Том Грант, Гарри Коумб и Кеннет Берри. В тот вечер Гранту сказочно везло: он выиграл 73 тысячи долларов. Все игроки, собравшиеся у Мак-Николсона, были состоятельными людьми и сразу расплатились наличными. В полночь Грант, Коумб и Берри ушли. А утром на улице неподалёку от дома Мак-Николсона нашли тело везунчика Гранта, убитого ударом ножа под левую лопатку. Денег при нём не оказалось.
Подозрения в первую очередь пали на Берри и Коумба. Но оба утверждали, что, выйдя из дома Мак-Николсона, на ближайшем перекрёстке все они разошлись в разные стороны, поскольку жили в разных районах города. Кроме того, как показала экспертиза, смертельный удар был нанесён ножом или кинжалом с длинным узким лезвием. Но ни у Берри, ни у Коумба такого холодного оружия раньше никто не видел, а если бы у кого-то из них оно и было, зачем бы он стал брать его с собой, отправляясь играть в покер?
И следствие решило: Гранта убил неизвестный бандит, каких немало в портовом Фримантле. Правда, осталось непонятным, почему безымянный грабитель напал именно на Гранта, выигравшего в тот вечер большую сумму. Не мог же посторонний человек узнать об этом посреди ночи на пустой улице. Но этот неудобный вопрос был оставлен без внимания.
Через две недели хоронили Гранта. Он был холостяком, и организацию похорон взяли на себя три приятеля. Когда они приехали в морг, санитар вывез тело на каталке и попросил стоявшего рядом Коумба помочь переложить его в гроб. Они вдвоём подняли покойника, и тут произошло нечто невероятное. Верхняя ладонь сложенных на груди рук вдруг приподнялась, словно усопший прощался с приятелями. Санитар тут же с силой прижал её к груди. Позднее он рассказал об этом курьёзе патологоанатому, который в шутку заметил, будто покойник не прощался, а указывал на убийцу.
Через год убийцу нашли - им оказался именно Гарри Коумб, помогавший перекладывать покойника в гроб. Разоблачил себя он сам.
Когда приятели играли в покер, хозяин дома Мак-Николсон расплатился деньгами, которые в тот день снял со счёта. Остальные игроки об этом не знали. Во время расследования номера купюр были установлены и сообщены всем банкам в городе. Но ни одна банкнота тогда не появилась. И вдруг по прошествии года "Юниверсал бэнк" сообщил в полицию: в их отделение поступили три 100-долларовые купюры из числа разыскиваемых. Ими оплатил очередной взнос по страховке своего дома некий Гарри Коумб...
К нему немедленно выехали детективы, полные решимости разобрать его коттедж по камешку, но отыскать кровавые деньги. Впрочем, этого не потребовалось. Когда Коумбу предъявили в качестве улики три 100-долларовые банкноты, он сразу признался в убийстве. Оказалось, что нож, который отвёл от него подозрение, Коумб купил у моряка в портовом кабачке. По пути к Мак-Николсону он заглянул туда промочить горло перед затяжной игрой, поскольку его партнёры были трезвенниками.
На первый взгляд оба эти случая кажутся невероятными. Ведь трупы не могут двигать руками, а тем более указывать на кого-то. Но не будем спешить с выводами.
В Москве был проведён эксперимент, ставший сенсацией. Коротенькую документальную ленту показали по телевидению. У многих она вызвала шок. Действие происходило в морге. На металлической каталке лежал окоченевший труп мужчины, над которым колдовал человек в белом балахоне. Он делал руками пасы над покойником. И вдруг у мертвеца шевельнулась рука. Затем он приподнял голову, подтянул ноги. Проходит ещё несколько секунд, и всё его тело как бы привстаёт, словно покойник собирается подняться, но тут же валится назад.
Картина для обычных людей жуткая. Однако это всего лишь опыт по бесконтактной передаче энергии, вызывающей сокращение отдельных мышц. А провёл его перед медиками Юрий Лонго. "Это не трюк и не оживление покойника в полном смысле слова. Своими экстрасенсорными импульсами я только восстанавливал двигательные функции отдельных мышц. Само же тело оставалось холодным, то есть жизненные процессы в нём не шли. В этих "оживлениях" мне и самому многое неясно, поскольку я действую почти интуитивно. А тут необходима команда реаниматоров и экстрасенсов, чтобы попытаться выяснить, какие процессы происходят в мёртвом теле, когда в него поступают энергетические импульсы", - заявил Лонго по окончании эксперимента.
Он провёл несколько таких опытов в морге Института имени Склифосовского, а давать команды на "оживление" научился у одного из российских колдунов в сельской глубинке. По словам профессора Э. Андрианкина, учёного, работающего на стыке физики, медицины и математики, в продемонстрированном Лонго "оживлении" виден явный эффект воздействия энергетических импульсов экстрасенса на точки акупунктуры трупа.
Вкратце этот процесс можно описать так. Когда экстрасенс мысленно воздействует на неживую материю, то есть посылает электромагнитные импульсы, в ней накапливаются кванты получаемой энергии. В опытах Лонго этой материей были трупы. В тканях их мышц клетки сохранились и поэтому могли служить своеобразными микроконденсаторами, в которые поступали от колдуна энергетические "капельки". Но из физики известно: если ёмкость конденсатора превышена, неизбежен его пробой - выброс скопившейся энергии. Возможно, это и происходило в клеточных конденсаторах трупов. Когда Лонго переполнял их, следовал разряд, и в тканях появлялся биоток, заставлявший сокращаться мышцы. Поэтому и двигались руки и ноги у трупов.
Сегодня многие учёные признают: да, у человека есть энергоинформационная сущность, или, как её традиционно называют, душа. После смерти тела она не исчезает, а продолжает существовать в тонком мире. Там душа бесплотна и в то же время материальна. Просто это другой вид материи, но состоящий из тех же квантовых частиц, что и наш земной материальный мир и вся Вселенная. И, как всякая сущность, душа наделена энергией. При определённых условиях, например, в случае сильнейшего желания разоблачить убийцу собственного тела, она способна воздействовать этой энергией на прежнюю земную оболочку. То есть заставлять двигаться веки, пальцы, руки трупа, как это делал Юрий Лонго во время своих опытов.
Не исключено, что в будущем наука разберётся в этом феномене, а криминалисты научатся применять его на практике. Впрочем, уже сейчас разработана методика получения от мертвецов важных показаний.
- Покойника можно вызвать на своеобразный допрос, и он непременно расскажет о последних минутах своей жизни, - утверждает старший советник юстиции Николай Китаев - Труп расскажет, какой была его смерть насильственной, естественной или случившейся в результате трагического стечения обстоятельств. Назвать имя убийцы покойник, к сожалению, не сможет, но о факте убийства сообщит однозначно. А это неимоверно важно. Многие преступления, связанные с насильственной смертью, совершаются в условиях, когда ни свидетелей, ни улик нет. Причём сплошь и рядом те, кто совершает убийства, стараются выдать их за несчастные случаи или самоубийства.
Это говорит профессионал, отдавший криминалистике двадцать лет жизни, из которых десять он был следователем по особо важным делам. Ему часто доставались преступления безнадёжные, за-волокиченные. Китаев не только раскрывал их, но и ни одно из этих дел не развалилось в суде. 58 его крестников были приговорены к высшей мере наказания, 41 приговор приведён в исполнение, 13 заменены на пожизненное заключение или 15-летние сроки, четверо приговорённых покончили с собой. Китаев знает по собственному опыту, как изобретателен криминальный мир, и поэтому в следственной практике ищет необычные методы раскрытия преступлений.
В1953 году в Лондоне судья А. Бакнил издал научный труд, в котором указывал на возможность учитывать сны подозреваемых при расследовании загадочных преступлений. В связи с этим директивный сборник "Советская криминалистика на службе следствию" категорически писал: "Вся эта идеалистическая чепуха должна быть, разумеется, решительно отвергнута нами как не имеющая ничего общего с наукой".
А Китаев с помощью снов разоблачил иркутского сексуального маньяка-убийцу, врача В. Кулика. Для этого он прибег к помощи известного ленинградского профессора В. Н. Касаткина, автора монографии "Теория сновидений". Его экспертиза сыграла решающую роль при обследовании Кулика в Институте имени Сербского. Рассказывая следователю свои сновидения, врач-маньяк пытался косить под ненормального. А профессор Касаткин доказал, где в снах-показаниях Кулика правда, свидетельствующая о его виновности, а где явный вымысел.
Теперь старший советник юстиции Китаев разработал методику допроса покойников! Помогал ему сотрудник центра энергоинформационных технологий и Государственного института точной механики профессор Константин Короткое. За отправной пункт они взяли так называемый эффект Кирлиана, суть которого в том, что различные объекты, в том числе и биологические, по-разному светятся в электромагнитных полях высокой частоты.
- Именно это позволило установить, что достоверные показания о своей смерти может дать любой покойник. В зависимости от обстоятельств ухода человека из жизни - убийства, естественной смерти, самоубийства, несчастного случая - меняется рисунок и характер свечения его трупа, говорит Китаев. - Правда, "допрос" покойника - дело весьма трудоёмкое. Представьте бетонный подвал длиной двадцать метров, надёжно изолированный от посторонних излучений. Влажность и температура постоянные. В дальнем его конце фиксируется объект, который должен "дать показания" о характере своей смерти. Труп строго ориентирован. На каждом пальце левой руки закрепляются электроды. Ежечасно все пальцы дважды фотографируются. Через трое суток около восьми тысяч снимков отправляются на компьютерную обработку, после чего можно делать вывод об обстоятельствах смерти. Так труп даёт показания.
Последние комментарии
1 день 21 часов назад
1 день 21 часов назад
1 день 21 часов назад
1 день 22 часов назад
2 дней 36 минут назад
2 дней 40 минут назад