Прочитал первую книгу и часть второй. Скукота, для меня ничего интересно. 90% текста - разбор интриг, написанных по детски. ГГ практически ничему не учится и непонятно, что хочет, так как вовсе не человек, а высший демон, всё что надо достаёт по "щучьему велению". Я лично вообще не понимаю, зачем высшему демону нужны люди и зачем им открывать свои тайны. Живётся ему лучше в нечеловеческом мире. С этой точки зрения весь сюжет - туповат от
подробнее ...
начала до конца, так как ГГ стремится всеми силами, что бы ему прищемили яйца и посадили в клетку. Глупостей в книге тоже выше крыши, так как писать не о чем. Например ГГ продаёт плохенький меч демонов, но который якобы лучше на порядок мечей людей, так как им можно убить демона и тут же не в первый раз покупает меч людей. Спрашивается на хрена ему нужны железки, не могущие убить демонов? Тут же рассказывается, что поисковики собирают демонический метал, так как из него можно изготовить оружие против демонов. Однако почему то самый сильный поисковый отряд вооружён простым железом, который в поединке с полудеманом не может поцарапать противника. В общем автор пишет полную чушь, лишь бы что ли бо писать, не заботясь о смысле написанного. Сплошная лапша и противоречия уже написанному.
Часть вторая продолжает «уже полюбившийся сериал» в части жизнеописания будней курсанта авиационного училища … Вдумчивого читателя (или слушателя так будет вернее в моем конкретном случае) ждут очередные «залеты бойцов», конфликты в казармах и «описание дубовости» комсостава...
Сам же ГГ (несмотря на весь свой опыт) по прежнему переодически лажает (тупит и буксует) и попадается в примитивнейшие ловушки. И хотя совершенно обратный
подробнее ...
пример (по типу магического всезнайки или суперспеца) был бы еще хуже — но все же порой так и хочется прибавить герою +100 очков к сообразительности))
В остальном же все идет без особых геройств и весьма планово (если не считать очередной интриги в финале книги, как впрочем было и в финале части первой)). Но все же помимо чисто технических нюансов службы (весьма непростой кстати...) и «ожидания экшена» (что порой весьма неоправданно) — большая часть (как я уже говорил) просто отдана простому пересказу «жита и быта» бесправного существа именуемого «курсант»))
Не знаю кому как — но мне данная книга (в формате аудио) дико «зашла»)) Так что если читать только ради чтения (т.е не спеша и не пролистывая страницы), то и Вам (я надеюсь) она так же придется «ко двору»))
Как ни странно, но похоже я открыл (для себя) новый подвид жанра попаданцы... Обычно их все (до этого) можно было сразу (если очень грубо) разделить на «динамично-прогрессорские» (всезнайка-герой-мессия мигом меняющий «привычный ход» истории) и «бытовые-корректирующие» (где ГГ пытается исправить лишь свою личную жизнь, а на все остальное ему в общем-то пофиг)).
И там и там (конечно) возможны отступления, однако в целом (для обоих
подробнее ...
вариантов) характерно наличие какой-то итоговой цели (спасти СССР от развала или просто желание стать гораздо успешнее «чем в прошлый раз»). Но все чаще и чаще мне отчего-то стали попадаться книги (данной «линейки» или к примеру попаданческий цикл Р.Дамирова «Курсант») где все выстроено совсем на других принципах...
Первое что бросается в глаза — это профессия... Вокруг нее и будет «вертеться все остальное». Далее (после выбора любимой темы: «медик-врач», военный, летчик, милиционер, пожарный и пр) автор предлагает ПРОСТО пожить жизнь героя (при всех заданных условиях «периода подселения»).
И да — здесь тоже будут всяческие геройства, свершения и даже местами прогрессорство (куда уж без него), но все это совсем НЕ является искомой целью (что-то исправить, сломать или починить). Нет! Просто — каждая новая книга (часть) это лишь очередная «дверь», для того что-бы еще чуть-чуть пожить жизнь (глазами героя).
И самое забавное, что при данном подходе — уже совсем не обязательны все привычные шаблоны (использовав которые писать-то в принципе трудновато, ибо ГГ уже отработал «попаданческий минимум», да и что к примеру, будет делать генсек с пятью звездами ГСС, после победы над СаСШ? Все! Дальше писать просто нет никакого смысла (т.к дальше будет тупо неинтересно). А тут же ... тут просто поле не паханное)) Так что «только успевай писать продолжение»))
P.S Конкретно в этой части ГГ (вчерашний школьник) «дико щемится» в авиационное училище — несмотря на «куеву тучу» косяков (в виде разбитого самолета, который ему доверили!!!) и неких «тайн дома …» нет не Романовых)) а его личного дома)).
Местами ГГ (несмотря на нехилый багаж и опыт прошлой жизни) откровенно тупит и все никак не может «разрулить конфликт» вырастающий в очередное (казалось бы неприодолимое препятствие) к заветной цели... Но... толи судьба все же милостива к «засланцу», то ли общее количество (хороших и желающих помочь) знакомых (посвященных в некую тайну) все же не переводится))
В общем — книга (несмотря на некоторые шороховатости) была прослушана на «ура», а интрига в финале (части первой) мигом заставило искать продолжение))
Виктор С
Любовь к Алисе: предпосылки и особенности
Мысль написать эту статью пришла мне в голову после того, как я прочитал интервью Наташи Гусевой из программы "до 16 и старше" 1988 г. Там она утверждает, что невозможно влюбиться по телеэкрану и все разговоры о сильных чувствах есть лишь подражание взрослым. Эта статья отчасти является моим ответом Наташе. Для меня самого Алиса была первой и, без преувеличения, базовой любовью в моей жизни, и я могу это аргументировать.
Для начала определимся, что следует называть любовью. На мой взгляд, она совсем не обязательно должна выражаться конкретными действиями или намерениями. Любовь в обыденном смысле этого слова мы понимаем, как некоторые взаимоотношения. Здесь, однако, следует вести речь о любви, как об отношении. С моей точки зрения, именно такая любовь является фундаментальной, тогда как взаимоотношения вторичны. Таким образом, любовь можно определить, как специфическое эмоциональное состояние индивидуума.
С этой точки ребёнок (а мне тогда было 6 лет) как раз более способен к любви, нежели взрослый. Действительно, логико-аналитический панцирь, формирующийся у человека с возрастом с успехом защищает нас от слишком сильных эмоциональных потрясений, в том числе устанавливает ограничение на интенсивность любви. Так, у меня есть знакомый, который занимается программой по расширению своего сознания. Текущим результатом этой деятельности является то, что его не только не интересуют девушки, но и уже не трогают ни музыка, ни вообще искусство как таковое.
Это же утверждение можно встретить в книге Карла Сагана "Драконы Эдема". Кора головного мозга, как наиболее совершенная и современная часть мозга, ограничивает деятельность старых слоёв мозга — лимбической системы, ответственной за эмоции (в том числе и любовь и религиозные чувства), и так называемого рептильного комплекса — группы наиболее древних отделов мозга, окончательно сформировавшихся у пресмыкающихся и отвечающей за ритуальное и низкоуровневое половое поведение. И только во сне блокировка снимается и, по словам Сагана, мы снова слышим топот мезезойских драконов и можем любить, как животные (или как дети).
Теперь перейдём к тому, что касается любви к телевизионному персонажу. На мой взгляд, образ Алисы был как раз спроектирован так, что в неё можно и нужно было влюбиться. Усилиями с одной стороны авторов, а с другой — Наташи, на экране был показан сверхчеловек, ни более ни менее. Мне кстати ещё тогда, в 1985-м, показались несколько странными физические данные Алисы. Я уже понимал что при упоре на интеллекуальное развитие физическое отстаёт. Конечно, реальной Алисе следовало быть наполовину киборгом, но об этом речь не идёт.
Заострим своё внимание на внешности Наташи. Нельзя не восхититься гениальности выбора авторов. Можно ли назвать её красивой? Сложный вопрос. Сейчас это лицо неотделимо от образа Алисы, от образа, как я сказал ранее, сверхчеловека. Каким должно быть лицо сверхчеловека? Известно, что психологи пришли к выводу, что красивыми нам представляются женщины с наиболее усреднёнными параметрами лица. Действительно, любое отклонение от среднестатистического есть, с точки зрения природы, патология. Одного взгляда на Алису достаточно, чтобы сказать, что её лицо далеко от среднестатистического. При этом она является бесконечно, абсолютно красивой. Достаточно взглянуть в её аномально огромные глаза. Что отражалось в них? Языки пламени двигателей межпланетных кораблей, грибы взрывов последних партий уничтожаемых баллистических ракет, таинственные строчки ассемблера нейронных процессоров, бесчисленные индикаторы, датчики, регуляторы?.. А, может быть, шарики и кубики очередного "визуального" детища Microsoft?
Для глубокого понимания образа Алисы необходимо обратить свои взоры на последние минуты фильма — сцену прощания. На мой взгляд, это кульминация фильма. Не знаю догадывались ли об этом авторы, но очень похожая сцена фигурирует в… Новом Завете. Здесь собралось небольшое число посвящённых в страшную и прекрасную тайну. Алиса делает прощальное пророчество и уходит навсегда. Туда, куда оставшиеся здесь должны прийти сами. Там они снова встретятся с ней. Там, возможно будет и вечная жизнь. Там — звёзды и яркий, осепляющий свет, к которому наши глаза ещё не готовы. Кусочек этого света мы видим через ещё открытую дверь машины времени. Настолько яркий, что глаз теряет способность к цветоощущению. Люди там уже теряют очертания. Это как в песне Анжелики Варум "Городок" — "Лишь во сне приходят лица, не узнать и половины — ярок свет…". И шокирующий контраст с безобразной внутренностью заколоченного дома — по эту сторону двери. Алиса уходит навсегда. И вот дверь закрывается. Полоска света становится всё уже и блеснув раскалённой нитью гаснет. И звучит песня, текст которой довольно абстрагирован от сюжета, но, при этом смысл теперь понятен каждому. Эта песня для тех, кто остался по эту сторону лифта, наедине со своей мечтой и горем. И дети атеистического общества, сами того не понимая, становятся религиозными. И у этой религии есть все необходимые атрибуты. Есть миф, лежащий в основе, есть система ценностей. На смену моральных ценностей христианства приходят ценности научно-технического прогресса (в книге "Ницше и христианство" Карл Ясперс утверждает, что последние также имеют христианские корни). Есть цель жизни — практически та же, что и в христианстве. (А, собственно, каким должно быть Царство Небесное? Возможено ли оно для современного человека без науки, техники, творчества, постоянного развития? Неужели есть такие блага, чувства, переживания, которые не научно-технический прогресс не даст человеку никогда? Уже сейчас, благодаря наркотикам человек может субъективно попасть в рай. А вскоре это будет возможно и без вреда для здоровья. Впрочем, с этим надо обращаться осторожно, иначе получим ситуацию, описанную в "Хищных вещах века" Стругацких) И есть образ "живого бога" — Алисы. И не так важно, что все понимают его вымышленность. Остаётся любовь, и любовь не вымышленная.
Подведём итог. Говоря о феномене Алисы Селезнёвой, мы сталкиваемся с явлением, из ряда вон выходящим. Это не обычное фанатство, каковое может быть направлено, например на звёзд эстрады, но, фактически, подсознательное обожествление персонажа. Так что Наташе не следовало бы обижаться на своих поклонников. Слишком важные струны лимбической системы задела Алиса. Поклонники отлично понимали различия между актрисой и героиней, но искали наиболее близкий образ среди реально существующих людей. И, сколько бы Наташа Гусева не дистанцировалась от Алисы Селезнёвой в своих интервью, их обьединяет значительно большее, чем это обычно имеет место между актёрами и их персонажами. Внешность (имеющая здесь крайне важное значение), интеллектуальные способности выше среднего (для нашего времени), и, как следствие, научный образ мышления, "правильность", железная уравновешенность характера, насколько мне известно, являются общими у Алисы и Наташи. По-моему, это немало.
Последние комментарии
1 день 6 часов назад
1 день 6 часов назад
1 день 6 часов назад
1 день 6 часов назад
1 день 9 часов назад
1 день 9 часов назад