Вечный путь [Юрий Михайлович Лукшиц] (fb2) читать постранично

Юрий Лукшиц Вечный путь

— Где я?

— В астральном мире.

— Не понимаю.

— Астральный мир — это измерение, предназначенное для путешествия астрального тела и сбора необходимой информации за пределами физической оболочки.

— Что за ахинею ты несешь? Я что, умер?

— В этой Вселенной не действует закон смерти. Это понятие придумали вы, люди.

— Ладно, угомонись. Хватит греметь в моей голове. Кто ты такой?

— Универсальная субстанция данной Вселенной. Центр бытия, из которого все возникло и все исчезнет.

— Так, погоди. Кто бы ты ни был… Ты же только что сказал, что смерть не существует в этом мире. Нестыковочка получается.

— Смерть и исчезновение — это разные понятия. Совмещать явления материального и нематериального плана — неверное решение.

— Ну, хорошо… допустим. Хотя я ничего и не понял. Если ты говоришь, что смерть не существует в данной Вселенной, и я не умер, то, как мне понимать все это? Всего пару минут назад я ехал в поезде, а сейчас нахожусь во мраке и разговариваю сам с собой.

— Ты находишься в данном измерении, потому что так уже произошло, происходит, и произойдет. На все есть своя причина. Без баланса Вселенная прекратит существование.

— Так-так… Иными словами, мое сознание случайно покинуло тело и попало в астральный мир?

— Ты понял верно.

— А оно сможет вернуться обратно?

— Да. Как только ты усвоишь необходимую информацию, это произойдет.

— Ну и что же я должен усвоить?

— Условия твоего возвращения в первоначальную Вселенную.

— Гм… в родной мир?

— Ты понял верно.

— А что, существует несколько Вселенных?

— Несколько не совсем точное слово. Выражаясь вашим языком математики, приблизительно количество Вселенных составляет бесконечность.

— Ну, надо же. А почему я должен возвращаться в свою Вселенную? Может, мне здесь неплохо?

— Ты сам принял такое решение. Задолго до моего появления.

— И почему же я так решил?

— Ответ на данный вопрос лежит за границей данной Вселенной.

— Только подошли к самому интересному, и вот сюрприз — ты не знаешь. Хорошо, каковы же условия моего возвращения в собственный мир?

— Ты должен осознать собственные заблуждения и понять законность этого мироздания.

— А попроще нельзя объяснить? Подбери аналогию.

— Ты должен понять правила игры.

— Это другое дело. Ну, давай рассказывай, как я должен играть.

— Ты сам должен задавать мне вопросы.

— Свобода выбора?

— Дело не в свободе выбора. Моя задача отвечать на вопросы и способствовать истине, а не подталкивать сущности в сторону той или иной определенности.

— Э-э-э, в чем состоит заблуждение этого мира?

— Вопрос должен быть конкретен, а не расплывчат.

— Тяжело мне с тобой будет. Ты что, робот какой-то? Искусственный интеллект?

— Нет. Я — разновидность разума, универсальная субстанция этой Вселенной, центр Бытия, из которого…

— Понял, понял, понял. Скажи-ка мне, каков главный закон Вселенной, в которой я сейчас живу?

— Главным законом данного мира является равновесие.

— Почему именно равновесие?

— Потому что без баланса Вселенная исчезнет. Пока поддерживается гармония, то существует все материальное и нематериальное.

— Понятно. Кое с чем мы разобрались. Как возникла Вселенная?

— Путем сотворения. Ее создал тот, кто создал и меня.

— Вот как? А кто создал тебя?

— Меня создали парадины.

— Кто такие парадины?

— Вопрос выходит за границы данной Вселенной.

— Опять двадцать пять. Ладно, перейдем к вещам более приземленным. Я должен понять собственные заблуждения. Но мои заблуждения формируются под влиянием человеческого общества. Другими словами, если я пойму в чем заблуждается общество, то пойму, в чем заблуждаюсь я? Верно?

— В некоторых случаях такое утверждение применимо.

— Сочту за «да». На моей планете есть множество различных строев правления, такие как демократия, монархия, тоталитаризм. Какой из них является самым лучшим?

— Ни один из них.

— Это почему «ни один»?!! Ладно, черт с ними, с последними двумя примерами, а демократия тебе, чем угодила? У нас она себя прекрасно зарекомендовала.

— Земная демократия это и есть тоталитаризм.

— По-моему, ты что-то путаешь.

— Я не могу ничего путать. Я есть истина.

— Слишком самоуверенно. И почему же демократия это и есть тоталитаризм? Приведи аналогию, если сможешь.

— Когда население земных государств учувствует в выборах президента, то победителем считается тот, кто набрал 51 % голосов. Но не означает ли это, что этот выбор навязывается остальным сорока девяти?

— Ну… не совсем так. Я не могу отвечать за всех.

— Если большинство принимает решение за меньшинство, то для последнего данный выбор является навязанным. Недопустимо при таких условиях решение какого-либо вопроса, если оно нарушает волеизъявление или свободу выбора.

— Хорошо, «позитронный мозг». А как --">