Троянский дар ОБСЕ [Николай Михайлович Сухомозский] (rtf) читать онлайн
Книга в формате rtf! Изображения и текст могут не отображаться!
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
Александр Пушкин в одном из своих посланий, кажется Вяземскому, писал примерно следующее (за точность смысла – ручаюсь): я абсолютно никчемного мнения о собственной стране, но когда мнение иностранца совпадает с моим, мне становится очень обидно.
Первая часть фразы – точная характеристика части украинцев, считающих себя особо «продвинутыми» и, вследствие этого, без малейшего пиетета относящихся к многострадальной Родине. А вот что касается второй, то тут им еще страшно далеко до великого русского поэта. Ибо, в отличие от него, НАШИ не только не стыдятся язв современной жизни, но с маниакальным удовольствием, будто нищие на паперти, выставляют их напоказ (зачастую сознательно «преувеличивая» болячки, дабы больше подали). Или, как в таких случаях говорят французы, выбивают ножной коврик себе на голову. Неудивительно, что в результате с той стороны к нам, как писал другой поэт,– отношение плевое.
В моем распоряжении оказался весьма любопытный документ – 50-страничный (!) план Координатора проекта ОБСЕ по контролю над предстоящими президентскими выборами в Украине. Нет, автор не настолько «заскорузлый», дабы отрицать право серьезных международных организаций в рамках закона осуществлять мониторинг общественно значимых событий в любой стране. Иное дело, насколько объективна (предвижу хоровое пение-вой со стороны «продвинутых»: кто позволил сомневаться в «жене Цезаря»?!) сия процедура? А из вышеупомянутого плана-то как раз – там и сям – и торчат уши плохо скрываемой предвзятости, граничащей (воздухом свободы иногда и надувают!) с вмешательством во внутренние дела суверенной державы.
В их понимании мы – резерват
Читаешь и диву даешься! Первое впечатление: для ОБСЕ целая страна – подопытная морская свинка (безусловно, украинцы любят сало, но не до такой же степени!) Некий объект для околонаучных экспериментов.
Доказательства?
То и дело наталкиваешься на пункты: предстоит «создание методологии», «всеобъемлющего плана», «разработка стандартизованного метода отчетности», «документ открытый для дополнений, которые будут возникать по мере получения (?!) опыта». Как ни крути, а получается: учиться представители Координатора проекта намерены уже на марше. По мере, так сказать, набития шишек. Риторический вопрос: чьи в итоге лбы синяки будут украшать? Экспериментаторов или препарируемых? Об элементарном уважении к народу почти 50-миллионного государства уже не говорю.
Еще одна графа, в которой речь идет об учреждении Рабочей группы высокого уровня. В ней черным по белому написано: войдут в оную представители МИД Украины, ЦИК и т. д. То, что их чиновники наверняка ежедневно по горло заняты текущими делами, за которые им, собственно, и платят из кармана налогоплательщиков, никого не интересует. Это в цивилизованной стране бы десять раз подумали, прежде чем давать подобные указания. У нас же – «климат иной». Хотя государство, как мне кажется, независимое.
А вот – вообще песня! В эту самую Рабочую группу высокого уровня, оказывается, войдут и «заинтересованные лица от отдельных партий». Что значит «заинтересованные»? В чем конкретно: войти в группу, заработать немного деньжат или содействовать «честности и прозрачности»? И почему, собственно, не от всех партий?
Следующий пункт из той же серии: в рабочую группу (их – с десяток!) по вопросам верховенства закона (к этому мы еще вернемся) могут входить «заинтересованные лица» и даже «заинтересованные группы». Вопрос на засыпку: насколько подобная избирательность согласуется с принципами экспортируемой, в том числе и нам, демократии?
Озаботятся международные контролеры и «размещением биографий кандидатов» в президенты. Ставлю десять против одного и готов осенью оплатить выигрыш: речь идет – лишь о НЕКОТОРЫХ из претендентов. А потому предлагаю всем без исключения кандидатам обратиться с просьбой о размещении биографий к Координатору проекта – посмотрим, что из этого выйдет. Думаю, пшик. Ошибусь - ставлю ящик коньяка.
Намерены незваные гости дать рекомендации украинским властям даже относительно «внешнего вида бюллетеней». Наверное, убеждены: в противном случае они будут похожи на текст письма запорожцев турецкому султану.
Удивляюсь, что в план не догадались внести пункт (чем их больше – гуще финансирование) об обучении «диких приднепровских племен» искусству письма шариковой авторучкой.
Видит око, как все однобоко!
Один из основных принципов современного международного права, обеспечивающих относительную стабильность на планете, – гарантия невмешательства в какой-либо форме во внутренние дела других государств, безоговорочное уважение их суверенитета. Его фундамент – соответствующие Декларации ООН, принятые еще в 1965 и 1981 г. г. Увы, чем дальше знакомишься с планом, тем больше склоняешься к мысли: его авторам вышеуказанные документы не знакомы. Или они их попросту…игнорируют.
К примеру, «координаторы» собираются – ни больше, ни меньше! – «предоставлять помощь органам власти в оценке (?!) судебных дел по выборным искам». А ведь оценка, независимо от ранга «попечителя», существует только одна – БЕЗОГОВОРОЧНОЕ выполнение судебного решения. Иначе это уже не демократия, а, извините, господа нехорошие, тоталитаризм в крайнем его проявлении.
И это далеко не все.
«Помощники» не скрывают: они намерены установить прямые тесные контакты с судами всех уровней, начиная с районных, «с целью определить необходимость осуществления дальнейших мероприятий (?!)». Неужели на Западе вдруг запамятовали тезис о ПОЛНОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ судебной системы (в том числе, естественно, и от ОБСЕ), как главного атрибута демократического устройства любого государства?
Абсолютный правовой нигилизм сквозит буквально в каждой строке пресловутого плана. Так, «координаторы» предполагают «оказать помощь властным структурам в подсчете голосов». Но, господа демократизаторы, какое отношение «властные структуры» имеют к этой процедуре? Она, согласно действующему законодательству, – прерогатива исключительно избирательных комиссий. И как прикажете расценивать подобный пункт: как дремучее невежество или сознательную провокацию?
Непонятно также, как можно «удовлетворять потенциальные (то бишь, в природе… не существующие) жалобы», с которыми обращаются (sic!) в органы власти».
А еще будет «оказываться помощь в обеспечении проведения выборов в соответствии с рекомендациями Бюро по вопросам демократических институтов и соблюдения прав человека». Не надо автора в чем-либо подозревать: он – за стопроцентное соблюдение прав человека в любой точке земного шара. И против демократических институтов ничего не имеет. Однако непонятно: с каких это пор нормативные акты общественной, пусть и глубоко авторитетной, организации имеют верховенство над правом, включая Конституцию, суверенного государства?! Как по мне, то руководствоваться нужно исключительно законами Украины. А рекомендации ОБСЕ можно принять к сведению. А можно – и нет.
Это и есть демократия не нас словах, а на деле.
Буревестники бархатной революции?
Скорее всего, ларчик отрывается просто. Иными словами, дар ОБСЕ в виде Координатора проекта – троянский. Готов взять свои слова обратно, но как объяснить следующие пункты плана?
Мало того, что гости собираются создать «единый реестр на всех должностных лиц», «полную базу данных каждого избирательного участка», включая тип строения (это-то зачем?), так …«поскольку существует возможность внесения изменений в действующее законодательство, необходимо придерживаться принципа гибкости для того, чтобы разработать (подозреваю: уже разработаны! – Н.С.) рекомендации относительно поправок к законам или законопроектам, как того требует ситуация». Так с какой целью приезжает миссия: оказывать помощь в проведении честных и прозрачных выборов или МЕНЯТЬ ЗАКОНАДАТЕЛЬСТВО суверенного государства? И как подобные действия классифицируются по международным юридическим нормам? Ведь подобные действия куда больше смахивают на реэкспорт революции (ау, Че Гевара!), чем экспорт демократии.
Может, случилась описка?
Где там! Читаю следующий абзац. «Осуществить мониторинг… законодательной базы в целом, КОНТРОЛИРУЯ внесение изменений в Конституцию Украины, Закон о выборах Президента, законов, определяющих функции ЦИК, соответствующих законов о СМИ и других». Особенно умилила скромная приписка «и других». Это что, выходит, Закон о разведке тоже иностранные дяди и тети нам будут впредь «корректировать»? Тогда, может, им и ключик от спецотдела, где армейские шифровальные коды лежат, отдать?
По всей видимости, на это – ничтоже сумняшеся и рассчитывают. Что подтверждает следующий пункт: «Обеспечить готовность Координатора… к быстрейшей адаптации в условиях возможных изменений в законодательстве». Так не для этого ли «помощники» и едут?
Довольно странна, вновь-таки сугубо избирательная, «обеспокоенность» миссии подрастающим поколением. Во всяком случае, в вышеупомянутом документе декларируется «поддержка участия молодежи в выборах». И уточняется: речь идет исключительно о студентах, как наименее, на взгляд авторов, осведомленной части электората.
Что по этому поводу сказать?
Ну, во-первых, именно студенты еще в далеком 1991 году, когда Координатора проекта ОБСЕ еще и в зародыше не существовало, своей активной позицией больше других поспособствовали смене тогдашней власти. Так что относительно «наименьшей осведомленности» – это сильно большая натяжка. Если не сказать жестче – искажение (сознательное?) истины.
И, во-вторых, студенты – это менее 15 процентов молодых людей страны. Почему же 85% оставлены без какого-либо внимания? Тем более что именно трактористы, землекопы, слесари, наконец, безработные в силу объективных причин, – наименее осведомленная часть избирателей. Вряд ли помогут расширению кругозора последних и запланированные интернет-конференции, та как в Украине компьютеры имеет только каждый пятый, да и то, в основном, в крупных городах, а не глубинке.
Так почему все-таки только студенты? Может, потому, что именно они «в случае чего» наиболее мобильны? Но тогда придется констатировать: цели у гостей – не совсем дипломатичны (прекрасны узы дружбы, когда не дергают бесцеремонно за поводья!).
Правозащитники всех стран, положа руку на сердце, скажите: подобный «устав в чужом монастыре» отвечает духу взаимоотношений дружественных государств хотя бы в микроскопической степени?
Журналистом можешь ты не быть
Особо хочу остановиться на разделе, касающемся деятельности СМИ. Так вот, планом предусмотрено «создание группы по контролю (?!!) над средствами массовой информации».
С одной стороны, всякое издание имеет свою редакционную политику и подчиняется исключительно отраслевому закону. С другой, те же, к примеру, газеты ежедневно «контролирует» каждый читатель. И многие замечания редакции берут на учет. Так бы я сказал и о миссии, если бы не несколько «но».
Первое. Кто будет определять «доверенных лиц» из числа пишущей братии? Ясно: Координатор. Хорошо! Но, паче чаяния, в заветный для определенной части публики список попадет личность, мною, как профессионалом, неуважаемая. Значит ли это, что я должен ее рассуждения, трансформируемые в документы ОБСЕ, брать в расчет? И на каком основании?
Второе. Гости собираются «осуществлять контроль за освещением СМИ кандидатов». Позвольте, а что здесь контролировать? Любой владелец газеты (канала, волны), вложивший в медиа-проект деньги, если он находится в трезвом уме, будет «освещать» тех, кто ему ...заплатит. И другого здесь не дано. Или на Западе по-иному? Сильно сомневаюсь!
Третье. Вы не поверите, но это – точная копия пункта из «тоталитарного» решения пленума «руководящей и направляющей». Только вслушайтесь: «Обсуждать вопросы: что освещать, как часто».
Если это – демократия, то такая мне, профессиональному журналисту, ни к чему. Ибо чем тогда миссия ОБСЕ отличается от ЦК КПСС?!
А как вам, уважаемые коллеги, графа, касающаяся обучения журналистов ПРАВИЛЬНО освещать избирательную кампанию?
Лично меня – оскорбляет до глубины души! Ибо я, простите, считаю себя ничуть и ни в чем не глупее любого варяга и иже с ним, задействованных в проекте. Тем более, когда речь идет о стране, в которой я родился и вырос.
А судьи кто?
Не удержусь, чтобы не назвать некоторых из перечисленных в плане «украинских» ученых. Это представители Центра экономических и политических исследований им. А. Разумкова, Центра по вопросам мира, конверсии и внешней политики Украины, Фонда «Демократические инициативы»,
Международного центра перспективных исследований, Фонда «Евразия». Международного института стратегических исследований. Вы будете смеяться, но все без исключения названные «национальные» структуры существуют на зарубежные гранты. И, само собой, в любой момент готовы как угодно долго выбивать коврик на собственную голову.
Точнее, на голову страны, их взрастившей.
***
И после всего перечисленного сыщется адепт демократии, смеющий утверждать, что выполнение пресловутого плана для Украины – благо? Когда на ее законы плюют. Когда мнение большинства не принимается в расчет. Когда западное учение единственно верно потому, что оно – западное. Когда, наконец, заезжие молодцы намерены поставить во фрунт и держать навытяжку власти моей страны. Нет! Я тоже – налогоплательщик и избиратель. И я требую от тех, за кого отдал свой голос, уважения. А оно, прежде всего, заключается в том, чтобы во всем главенствовал его Величество закон. Закон моей страны. Ибо, в отличие от Микеланджело, утверждавшего «я не знаю, что лучше – зло приносящее пользу, или добро, приносящее вред», я знаю: второе – хуже. Ведь первое – хотя бы узнаваемо.
Так что не капайте мне на мозги, господа! Они еще недостаточно запудрены.
P.S. Закончу репликой на тему «кто девушку угощает, тот ее и танцует». И снова – цитата: «Создать вэб-сайт с целью информирования международного сообщества… о помощи, которую подразделения Координатора проекта ОБСЕ оказывают…». Уразумели? Тогда с «девушкой» все ясно. Осталось лишь выяснить секрет Полишинеля: кто ее а-ля гопак «танцует»?
Оглавление
В их понимании мы – резерват
Видит око, как все однобоко!
Буревестники бархатной революции?
Журналистом можешь ты не быть
А судьи кто?
Последние комментарии
7 часов 14 минут назад
9 часов 48 минут назад
10 часов 16 минут назад
10 часов 23 минут назад
4 часов 39 минут назад
13 часов 26 минут назад