Две процессуальных звезды [Анна Вячеславовна Гуськова] (fb2) читать постранично
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
- 1
- 2
Анна Гуськова Волшебная история № 20 Две процессуальных звезды
Это была одна из самых красивых пар здания Волшебного суда — Шенвар и Шантанелла. Оба — перспективные судьи одного возраста, вместе учившиеся на протяжении десяти лет, вместе вершащие правосудие в соседних залах Волшебного разбирательства, имеющие уже всё, о чём только можно мечтать — дом, персональные легкокрылы, личную картинную галерею, богатую библиотеку, поле для гольфа, собственный парк протяженностью в несколько гектаров, коллекцию дизайнерских туфель и брендовых часов соответственно, но не было у них трёх пазлов для завершения этой прекрасной мозайки под названием «Семейная жизнь Волшебных судей», два из которых — степени магистров Волшебного правосудия. Если один член семьи пишет волшебную диссертацию — все остальные, проживающие с ним в одном доме (жена, дети, прислуга, даже собака) стараются ходить мимо его рабочего кабинета на носочках, не топать каблуками и не царапать лапами паркет, без необходимости не отвлекать, подбадривать, подкармливать, баловать для творческого вдохновения. Но ситуация совершенно меняется, если волшебные магистерские диссертации пишут одновременно сразу оба члена семьи — муж и жена, страстно увлечённые наукой и одновременно поступившие в волшебную магистратуру. Это становится катастрофой, по крайней мере, в случае с Шантанеллой и Шенваром. Шантанелла: вставала в 4 утра и работала до обеда, преимущественно в столовой, в окружении шлейфа из ароматных булочек, испечённых миссис Энн, рядом всегда стояла термокружка с зеленым чаем. Прежде чем приняться за написание научно-квалификационной работы, она решила перечитать всё, что прямо или косвенно имело отношение к избранной ею теме: «Аберрация при просмотре прошлого Волшебным судьёй: ошибки, парадоксы, случайности». Сущность её пока воображаемой работы должна была свестись к следующему: при анализе прошлого возможна неправильная интерпретация увиденного, искажение наблюдаемых явлений, анализ части информации, а не картины в целом. Человек не всегда говорит то, что думает. А то, что думает — не всегда выполняет. Поэтому банальные фразы «я тебя убью», «тебе не жить», «твои дни сочтены» не предполагают убийство или угрозу, в то время как доброжелательное сотрудничество порой влечёт за собой оплату заказных убийств. Шенвар: предпочитал работать исключительно по ночам. Примерно в 2 часа просыпалась его муза от треска разожжённого камина, от бликов пламени свечей в настольном канделябре. Пространство рабочего кабинета преображалось и становилось идеальной научной площадкой для написания шедевра на тему: «Дежавю и жамевю в работе Волшебных судей: шаблоны восприятия, влекущие за собой неправосудные приговоры». Шенвар уже с первого дня зачисления в волшебную магистратуру начал писать на чистовике свою работу. Он был из тех редких людей, кто был очень умён и мог творчески подойти ко всему, чем бы ни занимался. Это позволяло ему с полной уверенностью сочинять и даже создать нечто новое, не боясь при этом изобрести велосипед. Ключевой смысл диссертации должен был заключаться в том, что Волшебный судья, проработавший хотя бы тысячу лет, осознаёт, что схемы преступлений одни и те же. Разные роли главных и второстепенных героев, но мотивы, цели, деяния — банальные и редко когда — высокоинтеллектуальные и одновременно с этим оригинальные. Для таких судей уже ничто не являлось новым, и уже по первым воспоминаниям они могли спрогнозировать десяток следствий, одним из которых завершался процессуальный сюжет. Это в полной мере отражало феномен процессуального дежавю. Другая сторона медали — это явление жамевю, когда хорошо знакомое место, дело, человек на мгновение становились непонятными, лишенными ассоциативного ряда, первыми встречными. В рамках волшебного производства это те ситуации, когда судья, проработавший тысячи лет, не может вспомнить норму, подходящую для квалификации деяния…явления редкие, но имеющие место с увеличением профессионального стажа. И пока наши учёные усердно трудятся над написанием своих работ, давайте зададимся следующим вопросом: почему их зачислили сразу в магистратуру, ведь речи о написании ими кандидатских диссертаций не было? Дело в том, что в любом мире, хоть в Волшебном, хоть в техническом, кандидатская диссертация может претендовать на статус магистерской (докторской). И если труд настолько фундаментален и важен для науки, своё научное призвание и интеллектуальные таланты Учёному нет необходимости доказывать дважды. Таким образом, Шенвар и Шантанелла, безусловно, писали кандидатские, но были настроены ходатайствовать о засчитывании их в качестве магистерских. В соответствии с законом это было допустимо, только прецедентов пока ещё не имелось. Они оба, не сговариваясь, избрали непроторенные и длинные пути… Оба писали вдумчиво, фундаментально и с размахом в методологическом плане.- 1
- 2
Последние комментарии
11 часов 50 минут назад
12 часов 26 минут назад
13 часов 18 минут назад
13 часов 23 минут назад
13 часов 35 минут назад
13 часов 48 минут назад