Популизм, коррупция и война [Дмитрий Самойленко] (fb2) читать онлайн

Популизм, коррупция и война

(Russian Edition)

Дмитрий Самойленко

Восхождение комедианта

Лазаренко, который показал всем путь

Партия Зеленых Украины – предвестие будущей победы Зеленского

Ликвидация графы "Против всех"

На месте Зеленского мог быть Андрей Данилко

Леонид Черновецкий − самый известный украинский популист до появления Зеленского

Коломойский заходит на медиарынок

Знакомство с Зеленским

Порошенко совершает роковую ошибку

Ляшко, Аваков и президент на глиняных ногах

Коломойский объявляет войну Порошенко

Почему именно Зеленский

Вакарчук, который мог все испортить, но не испортил

Предвыборные обещания и особенности избирательной кампании Зеленского

Был ли у Порошенко шанс победить Зеленского?

Слабость политических институтов − одна из причин победы Зеленского

Избиратели Зеленского – кто они?

Зеленский и Портнов

На страже интересов Коломойского

Олимпиада и любовь к деньгам

Большое строительство − кража века из бюджета Украины

Сомнительные льготы в пользу олигархов

Как Зеленский боролся с коронавирусом

Против Байдена, на стороне Трампа и России

Дело ПриватБанка. Первые противоречия между Зеленским и Коломойским

Коломойский и тюрьма

Неудачные мегапроекты президента

Давление на независимые медиа

Причины конфликта с мэром Киева Кличко

Почему Путин напал на Украину

Отец Зеленского запускает цепную реакцию

Идеальный момент для Путина

В чем заключался российский сценарий

Последние приготовления к войне

Ультиматум Кремля

Казахстан, Олимпиада и casus belli

Путин снова объявляет ультиматум. Теперь для Украины

Почему Зеленский не готовился к войне? Ответ очень прост

Человек №2

Тайная встреча в Омане

Версия о предательстве Ермака

И вот началась война…

Резня в Буче, изменившая характер войны

Что на самом деле произошло на юге

Как Харьков спасли от оккупации

Тайный советник по подрыву мостов

Дело Баканова

Трагедия Мариуполя − крупнейшая катастрофа Европы в XXI веке

Судьба пленных

Осень 2022. Неожиданный успех украинской армии

2023 год: ухудшение ситуации на фронте

Как может закончиться война в Украине?

Коррупция во время войны. Деньги сильнее страха

Мифологизация роли Зеленского в войне

У Зеленского появилась новая проблема – генерал Залужный

Позитивные достижения и упущенные возможности

Популизм никогда не приводит к экономическому чуду. Риторика сладких обещаний направлена лишь на то, чтобы прийти к власти. Идеи популизма не совершенствуют механизмы работы правительства, они не увеличивают доходы бюджета. Напротив, эти идеи очень часто становятся причиной новых проблем для государства и его граждан.

Страны, которые обрели несчастье оказаться под властью популистов, переносят эту болезнь исходя из прочности своей экономики и государственных институтов. Чем слабее и беднее страна, тем тяжелее последствия. Как правило, они проявляются в виде высокой инфляции, росте бедности и даже в притеснении гражданских свобод.

Сейчас популизм не ограничивается границами Латинской Америки и Африки. На Востоке Европы расположена страна, где приход к власти некомпетентного шоумена-популиста запустил цепь событий, следствием которых стала величайшая из времен Гитлера война на континенте, сотни тысяч погибших и миллионы беженцев. Как вы уже догадались, речь идет об Украине и Владимире Зеленском.

Избрание комика президентом стало закономерным следствием многолетнего влияния олигархов на политику и средства массовой информации. Но Зеленский был далеко не первой попыткой крупного бизнеса получить политические дивиденды. Надеюсь, что эта книга поможет вам лучше понять, как олигархам удалось победить системных политиков, и почему победа популиста в очередной раз не привела к процветанию.

Восхождение комедианта

Владимир Александрович Зеленский родился 25 января 1978 года в городе Кривой Рог в семье преподавателя Криворожского экономического института Александра Семеновича и инженера Риммы Владимировны. В отличие от отца будущего президента, которого знали в городе в основном только по его преподавательской деятельности, дед Зеленского был довольно известен в Кривом Роге. Семен Иванович Зеленский долгое время работал заместителем начальника уголовного розыска городской милиции и вышел на пенсию в звании полковника. По свидетельству местных жителей, он активно участвовал в подавлении уличных протестов 1963 года. Тогда, по официальным данным, в Кривом Роге были убиты 4 мирных жителя, по неофициальным — погибли 7 человек.

Когда Владимиру Зеленскому исполнилось три года, он вместе с семьей переехал в Монголию, где его отец получил работу по отладке электронного оборудования на горно-обогатительном комбинате в городе Эрденет. Через четыре года Зеленские вернулись в Кривой Рог и Володя пошел во второй класс местной школы №95.

В школьные годы Зеленский большой интерес проявлял к театру, музыке и английскому языку. Особым его увлечением стал КВН (Клуб веселых и находчивых) ­− советское телевизионное шоу, в котором несколько команд студентов соревнуются в юмористических ответах и показывают заранее подготовленные скетчи на сцене.

До определенного времени комедийные шоу были лишь увлечением. Свое будущее Владимир связывал с отъездом в Израиль. В 2019 году, перед выборами президента, в интервью журналисту Дмитрию Гордону, Зеленский рассказал, что в 16-летнем возрасте он выиграл грант на бесплатную учебу в Израиле, но так и не уехал. Отец был категорически против отъезда сына. Конфликт дошел до такой степени, что Владимиру пришлось бежать из дома. В знак протеста несколько дней он жил у своего школьного друга Александра Пикалова. Но, в конце концов, сын подчинился решению отца и об Израиле забыли.

После окончания школы в 1995 году Владимир Зеленский поступил на юридический факультет местного института, в котором работал его отец. Об учебных достижениях будущего президента в годы студенчества информации очень мало. Но вряд ли кто рискнет утверждать, что Владимир окончил вуз хорошим юристом. Большую часть своего студенческого времени он тратил не на изучение норм криминального или трудового права, а на комедийные скетчи. Уже с первого курса Зеленский начал активно выступать в КВН, а в следующем году перешел на профессиональный уровень. Его пригласили в команду "Запорожье − Кривой Рог – Транзит", где Владимир начал с танцевальных номеров, а позже стал одним из лидеров этого творческого коллектива.

Попасть в команду КВН такого уровня было большим успехом. Это уже не провинциальная самодеятельность в местном вузе. Зеленский стал ездить в Москву и Сочи на телевизионные съемки. Его регулярно, каждые три-четыре месяца, показывали по российскому телевидению, которое в то время транслировалось, в том числе, на территории Украины. И что самое главное, миллионы людей запомнили его лицо.

В 1997 году команда "Запорожье − Кривой Рог − Транзит" дошла до финала Высшей лиги КВН и разделила первое место с командой "Новые армяне". После такого успеха Зеленский сделал рискованное, но верное решение. Он ушел из запорожской команды и основал собственную команду КВН. Ее назвали "95-й квартал", в честь района Кривого Рога, где Владимир ходил в школу.

Поскольку шутки Зеленского нравились зрителям, бессменный ведущий КВН Александр Масляков позволил новой команде выступать сразу в Высшей лиге, без необходимости тратить лишний год на победу в региональных играх.

Владимир Зеленский не ошибся. Его харизма начала приносить прибыль. С 1998 по 2003 год участники "95-го квартала" большую часть времени проводили в Москве, где проходила запись шоу для телевидения, или на гастролях в разных городах России, Украины и других странах бывшего СССР.

В 2003 году Масляков предложил Зеленскому остаться в Москве в качестве автора и редактора телепрограммы. Будущий президент подумал и сделал, наверное, самое мудрое решение в своей жизни — он отказался от заманчивого предложения и покинул КВН. Его лицо и шутки знали десятки миллионов человек. Перспектива оставаться наемным сотрудником и отдавать львиную часть дохода Маслякову не слишком привлекала. Зеленский был уверен, что сможет монетизировать свою популярность без чужой помощи.

После разрыва с КВН команда "95-й квартал" переехала в Киев, где Зеленский подписал контракт с телеканалом "1+1", который в то время принадлежал Александру Роднянскому и его двоюродному брату Борису Фуксману. Условия договора предусматривали, что "95-й квартал" сделает серию концертов, куда войдут лучшие комедийные скетчи, а телеканал покажет их в прайм-тайм. К счастью, рейтинги программы получились высокими, и руководство "1+1" предложило Зеленскому сотрудничество на постоянной основе.

В 2004 году команда "95-й квартал" участвовала в предвыборной агитации в поддержку кандидата в президенты Украины Виктора Януковича. Как оказалось, этот факт негативно повлиял на дальнейшее сотрудничество между Зеленским и телеканалом "1+1". Дело в том, что во время второго тура выборов произошли массовые фальсификации в пользу Януковича. Это привело к так называемой "Оранжевой революции". Через день после оглашения результатов выборов улицы Киева заблокировали сотни тысяч протестующих со всей Украины. После двух недель уличного противостояния Верховный суд отменил результаты второго тура. По итогам дополнительного третьего тура выборов президентом Украины стал лидер демократической оппозиции Виктор Ющенко.

Владелец телеканала Роднянский немного переусердствовал с поддержкой Януковича, и это чуть не угробило телевизионную карьеру Зеленского. Во время предвыборной кампании телеканал "1+1" принимал активное участие в дискредитации Ющенко. Это отображалось не только в сюжетах новостей, но и в воскресной аналитической программе Вячеслава Пиховшека "Эпицентр". А в будние дни, после вечернего выпуска новостей ТСН, начиналась настоящая пятиминутка ненависти: короткая телепрограмма "Проте", во время которой Дмитрий Корчинский и Дмитрий Джангиров поочередно убеждали зрителей, почему победа Ющенко — это плохо, а победа Януковича принесет украинцам только пользу.

Начало революции сильно испугало Роднянского и Фуксмана. Они многое поставили на победу Януковича и теперь всерьез опасались потерять лицензию на вещание. И вот 25 ноября 2004 года под давлением уличных шествий и митингов Верховный суд Украины выдал запрет Центральной избирательной комиссии публиковать результаты второго тура выборов. Это была победа оппозиции. Теперь все понимали, что следующим решением Верховный суд отменит результаты и назначит повторное голосование.

Новость из здания Верховного суда привела к удивительной трансформации украинской телевизионной журналистики. Уже через несколько часов после решения суда о запрете публикации результатов выборов коллектив телеканала 1+1 во главе с Роднянским внезапно прозревает и восстает против цензуры. Перед вечерним выпуском новостей 25 ноября журналисты вместе с руководством телеканала выпустили заявление и видеоролик о необходимости соблюдения беспристрастности и журналистских стандартов.

Как это отразилось на сотрудничестве с компанией Владимира Зеленского? Очень просто. Чтобы заверить нового президента в своей преданности идеалам демократии, руководство "1+1" закрыло все программы с Зеленским и его "95 кварталом". Ведь юный комик не только принимал участие в агитации за Януковича, но и позволял себе злые шутки о лидерах оппозиции. Очевидно, Роднянский боялся мести со стороны новой власти, поэтому перестраховался и выгнал с телеканала не только Пиховшека, Джангирова и Корчинского, но и Зеленского.

Следующие месяцы показали, что страхи руководства "1+1" были преувеличены. Президент Ющенко не собирался закрывать телеканал, который перед выборами мешал его с грязью. И никаких проблем с лицензией на вещание у них не возникло. Как следствие, безнаказанное зло в будущем вернулось. Через 15 лет после событий 2004 года телеканал "1+1" снова использовал свое влияние на аудиторию для распространения черного пиара, теперь уже против президента Порошенко. К примеру, в марте 2019 года в программе "Украинские сенсации" на канале "1+1" утверждали, что Порошенко в молодости убил своего брата. Хотя это была откровенная ложь, редакторов телеканала она никак не смущала.

После прекращения сотрудничества с "1+1" Зеленский перешел на другой общенациональный телеканал – "Интер". Там будущий президент не только шутил со сцены, но и запустил кулинарное шоу со своим участием "Мистер Кук". Также его лицо можно было увидеть в приключенческом телешоу "Форт Буаяр" и нескольких других проектах.

Во главе медиакомпании "Студия 95-й квартал" Владимир Зеленский проявил себя довольно неплохим менеджером. Его юмористические программы стабильно показывали высокие рейтинги, а в 2007 году он сумел расширить свой бизнес на кинопроизводство. В течение 10 лет в качестве продюсера Зеленский выпустил более 20 развлекательных сериалов и 12 кинофильмов. Все они были сняты на русском языке и рассчитаны, в первую очередь, на рынок России.

В ноябре 2010 года Зеленский становится генеральным продюсером телеканала "Интер". На выпуски новостей он не влиял (этим занимались другие люди) и политикой не интересовался. Его задачей были высокие рейтинги, с чем Владимир успешно справлялся. В должности топ-менеджера телеканала "Интер" Зеленский проработал два года. В 2012 году он вместе с "Кварталом" возвращается на "1+1". Новый владелец канала, олигарх Игорь Коломойский, предложил Зеленскому более выгодный вариант сотрудничества.

Лазаренко, который показал всем путь

Чтобы понять, почему Зеленский не остался в сфере производства развлекательного контента, а победил на выборах президента, нужно начать с истории Павла Лазаренко — премьер-министра Украины в 1996-1997 годах и, пожалуй, самого скандального политика той эпохи. С главным героем нашей книги он никогда не встречался, но деятельность Лазаренко косвенно повлияла на события, которые, в конце концов, и привели Владимира Зеленского к власти.

В 1990 году бывший агроном, затем второй секретарь Коммунистической партии Новомосковского района Днепропетровской области, занял неожиданно высокое место в местной иерархии. В 37-летнем возрасте Павла Лазаренко избрали главой Днепропетровского областного совета. Через два года после распада СССР молодой чиновник независимой Украины стал полноправным хозяином целого региона — президент Леонид Кравчук назначил его своим представителем на Днепропетровщине.

В отличие от многих других региональных лидеров, криминальные способности которых не шли дальше привычного взяточничества, Павел Лазаренко быстро понял, какие возможности ему может принести капитализм в сочетании с государственным постом. Почти сразу после назначения на должность представителя президента он создал хитрую схему, по условиям которой каждый крупный бизнес в вверенном ему регионе должен платить определенную сумму в личный фонд Лазаренко.

А как же правоохранительные органы? В том-то и суть, что правоохранительные органы подчинялись главе области, и ни один прокурор не осмелился инициировать и расследовать подобное дело. Что касается Киева, то, во-первых, до столицы далеко, а во-вторых, большие деньги способны удивительным образом закрывать глаза и в Киеве.

В одном из интервью, уже после завершения своей бурной карьеры, Павел Лазаренко похвастался, что именно он дал "дорогу в жизнь" будущим олигархам и политикам из Днепропетровска: Пинчуку, Коломойскому, Тимошенко и Тигипко. Возможно, какая-то доля правды здесь есть, если речь идет о Юлии Тимошенко. Но был ли Лазаренко "крестным отцом" Коломойского или Пинчука?

На счет этого есть большие сомнения. Оба будущих олигарха не входили в мафиозную структуру губернатора. Они просто подчинялись ему и играли по его правилам. В то время Лазаренко был могущественным главой крупнейшего региона Украины, а Пинчук и Коломойский были просто двумя местными бизнесменами, которые должны платить хозяину области за право зарабатывать деньги на его территории.

Пинчук и Коломойский не только платили определенные суммы в фонд главы облгосадминистрации, но и согласились отдать ему часть своего бизнеса. По данным украинской версии журнала Forbes, в 1996 году Лазаренко приказал Коломойскому и его бизнес-партнеру Боголюбову переписать на своего водителя, Леонида Гадяцкого, 16,7% нефтяной компании "Сентоза Лтд" и отдать 14% акций компании "Солм", владевшей третью ПриватБанка. Следует заметить, что после получения доли в чужом бизнесе, как водится в порядочных рэкетиров, Павел Лазаренко всячески способствовал развитию ПриватБанка.

В 1995 году молодой чиновник из Днепропетровска пошел на повышение, переехал в столицу и стал первым вице-премьером Украины. А еще через год он занял самый высокий после президента пост главы правительства. К тому времени Павлу Ивановичу было всего 43 года.

Почему Кучма согласился на назначение его премьер-министром? Этому способствовало несколько факторов. Лазаренко уже имел собственную фракцию "Единство" в парламенте. Приближался момент принятия новой Конституции, поэтому президенту требовались дополнительные голоса депутатов. Кроме того, Леониду Кучме не очень нравился предыдущий премьер-министр — бывший генерал КГБ Евгений Марчук. В нем он видел возможного конкурента на предстоящих президентских выборах, тогда как Лазаренко всячески уверял Кучму в своей преданности. Ну и к тому же губернатор Днепропетровской области производил впечатление эффективного менеджера, который мог быстро наводить порядок. Хватка, хитрость, выносливость – это была его стихия.

Считается, что именно Лазаренко придумал порочную практику покупки депутатов Верховной Рады. Под термином "покупка" подразумевается переманивание в свою фракцию формально независимых депутатов, избранных по одномандантному округу, а также депутатов из других фракций.

Кучма и Лазаренко проработали вместе чуть больше года. Никаких особых прорывов в экономике молодое дарование из Днепропетровска не показало. А вот теневые масштабы деятельности Павла Лазаренко Кучму тревожили. Президенту была безразлична коррупция — он прекрасно знал, чем занимается премьер-министр и до определенного времени его это вполне устраивало. Но Лазаренко сосредоточил в своих руках большие финансовые ресурсы, а до выборов оставалось чуть больше двух лет. Кучма планировал переизбраться на второй срок, поэтому любой премьер-министр, которого ежедневно показывают всей стране по телевизору, априори являлся для него потенциальным конкурентом.

2 июля 1997 года Павла Лазаренко уволили с должности главы правительства якобы "по состоянию здоровья". Казалось бы, после этого он должен уйти в тень. Утратив политическую защиту от преследования со стороны правоохранительных органов, бывший премьер-министр, как минимум, должен был осторожно относиться к Кучме, поскольку президент контролировал Генеральную прокуратуру, МВД и СБУ. Однако Лазаренко настолько поверил в собственную счастливую судьбу, что решил стать лидером оппозиции и вернуться к власти. Позже выяснилось, что это была его самая большая ошибка.

Здесь следует несколько слов добавить о том, откуда у бывшего агронома появились огромные, по меркам того времени, финансовые ресурсы. Регулярные поборы от Коломойского, Пинчука и других днепропетровских бизнесменов — это лишь вершина айсберга. Еще больше Павел Лазаренко заработал на газовом рынке, как неофициальный совладелец компании "ЕЭСУ".

В начале 90-х годов Лазаренко сблизился с местной бизнес-леди Юлией Тимошенко, когда-то начинавшей с пункта видеопроката, а затем перешедшей на торговлю нефтепродуктами и газом. Одно время бизнес-партнерами Тимошенко были Виктор Пинчук и Сергей Тигипко.

Благодаря сотрудничеству с представителем президента компания Тимошенко "Единые Энергетические Системы Украины" (ЕЭСУ) стала главным поставщиком газа на предприятия Днепропетровской области. В 1996 году, когда Павел Лазаренко стал премьер-министром, Тимошенко перешла на общеукраинский уровень и тоже переехала в Киев.

Покупая газ в Туркменистане по 36 долларов за 1000 кубометров, компания Тимошенко почти сразу же продавала его в Украине по 80 долларов. Так всего за несколько лет оба партнера: Тимошенко и Лазаренко заработали не менее 300 миллионов долларов. В 90-х годах это была фантастическая сумма.

О масштабах сотрудничества между двумя партнерами свидетельствуют показания для ФБР, которые 17 мая 2000 года дал бывший друг и соратник Лазаренко — Петр Кириченко. По его словам, Павел Лазаренко заплатил премьер-министру Марчуку 7 миллионов долларов за допуск компании Тимошенко на рынок торговли газом. Деньги перечислили на счет Марчука в Union Bank of Switzerland.

Что касается сотрудничества с Кучмой, что по свидетельству того же Кириченко, в личном разговоре, после своего увольнения с должности премьер-министра, Лазаренко ему сказал, что он должен Кучме 50 миллионов долларов, но он лучше потратит эти деньги для отстранения его от должности, чем вернет их президенту. За что Лазаренко был должен Кучме 50 миллионов, так и осталось загадкой. Также Кириченко в своих показаниям ФБР заявил, что, находясь на должности главы правительства, Лазаренко перечислил 3 миллиона долларов компании, которую контролировал помощник президента Александр Волков.

Никто из окружения Кучмы, включая Пинчука и Коломойского, так и не дал свидетельские показания против Лазаренко для американских правоохранителей. Хотя на публике президент Кучма регулярно называл бывшего премьер-министра главным коррупционером и виновником всех бед украинцев.

Судьба Юлии Тимошенко сложилась еще интереснее. Перебравшись в Киев, бывшая владелица видеосалона сделала головокружительную политическую карьеру. После краха Лазаренко она быстро сбросила его как токсичный актив, вышла из его партии "Громада" и создала собственный политический проект "Батькивщина". Дважды становилась премьер-министром, находилась в оппозиции к президентам Кучме и Януковичу, из-за чего дважды сидела в тюрьме по фальсифицированным обвинениям. В итоге высшим достижением Юлии Тимошенко стало участие в президентских выборах 2010 и 2014 годов, где она дважды заняла второе место, уступив сначала Виктору Януковичу, а затем Петру Порошенко.

Но вернемся в 1997 год. После отставки Лазаренко автоматически получил статус депутата парламента (тогда в Верховной Раде действовала норма, по которой можно было совмещать депутатскую деятельность и работу в правительстве). Поставив перед собой цель снова стать премьер-министром, а возможно и президентом, он начал активно поощрять других депутатов переходить под свои знамена. Цена вопроса: 30 тысяч долларов за вступление во фракцию Лазаренко и 7000 долларов ежемесячно.

Покупка депутатов в стенах парламента, как раковая опухоль, быстро распространилась и на другие партии. Наибольших масштабов это явление достигло при президенте Януковиче. В 2012 году за вступление в провластную фракцию Партии регионов платили от 500 тысяч до 2 миллионов долларов плюс ежемесячная "зарплата" 30-50 тысяч долларов. Некоторым депутатам за вступление предлагали до 5 миллионов долларов.

Примерное в то же самое время в украинских партиях распространилась еще одна незаконная практика: продажа мест в парламент. Крупный бизнесмен без особых проблем мог стать депутатом Рады всего за 5-10 миллионов долларов. Как правило, и сейчас не менее 10% мест в парламентских фракциях занимают те, кто купил депутатское кресло в обмен на финансовую помощь перед выборами.

Со времен Лазаренко прошло уже почти 30 лет. И хотя переманивание депутатов в парламенте уже запрещено, неофициальные зарплаты платят и сейчас. По свидетельству нескольких депутатов, со скандалом вышедших из фракции "Слуга народа", каждый ее участник ежемесячно получает от Офиса президента "в конверте" от 20 до 50 тысяч долларов. Максимальную сумму (50 тысяч долларов) платят главе комитета Верховной Рады. Заместитель председателя комитета каждый месяц получает 30 тысяч долларов. При этом официальная зарплата народного депутата составляет около 48 тысяч гривен (1200 долларов).

Следует заметить, что политическая коррупция широко распространена и в оппозиционных фракциях. Там тоже платят зарплаты "в конвертах". В украинском парламенте финансовая мотивация − лучшая гарантия того, что депутат будет голосовать в унисон с лидером партии.

В цивилизованных странах подобные манипуляции считаются уголовным преступлением. Во-первых, ежемесячные подарки наличными или в криптовалюте не вносятся в налоговую декларацию. То есть, это, по меньшей мере, уклонение от уплаты налогов. Во-вторых, это взятка. В-третьих, источники происхождения этих денег весьма сомнительны. Например, в 2023 году фракция "Слуга народа" насчитывала около 200 депутатов. Даже по минимальному подсчету на содержание своей фракции Зеленский ежегодно тратил 50 миллионов долларов. Просто за то, чтобы депутаты не вели себя слишком самостоятельно, а дисциплинированно голосовали за нужные законопроекты.

Без сомнения, эти 50 миллионов долларов платит не лично Зеленский или Ермак из своих карманов. Очевидно, существует черная касса, которая наполняется из коррупционных источников: в первую очередь, из инфраструктурной программы "Большого строительства".

Павел Лазаренко интересен для нашей истории тем, что он был первым, кто показал, что большие деньги в Украине можно заработать в политике. А его крах стало уроком и примером для новых олигархов, нарастившим мышцы во время второго президентского срока Кучмы: Коломойского, Пинчука и Ахметова.

Ошибка Лазаренко заключалась в том, что он переоценил свои возможности и не учел силу медиа. Не имея медийной поддержки (за исключением нескольких газет), Лазаренко пошел против всесильного президента Кучмы. И уже через полтора года из-за угрозы ареста ему пришлось бежать за границу. 14 февраля 1999 года Павел Лазаренко вылетел в Грецию, а затем в Нью-Йорк, где и был задержан в аэропорту с паспортом гражданина Панамы.

В Америке Лазаренко предъявили обвинения в отмывании денег. За год до задержания в терминале JFK он купил возле Сан-Франциско большой дом за 6,7 миллиона долларов, в котором когда-то жил голливудский актер Эдди Мерфи. Поскольку легальное происхождение столь значительной суммы Лазаренко объяснить не мог, этот факт стало одним из списка обвинений в американском суде. Затем к отмыванию денег добавилось мошенничество и рэкет. Главным свидетелем против бывшего премьер-министра стал его соратник Петр Кириченко. Как позже выяснилось, Павел Лазаренко заставил и его отдать долю в бизнесе.

После нескольких лет судебных заседаний Лазаренко получил 12 лет тюрьмы. Выйдя на свободу в 2012 году, он остался в Калифорнии и решил жить как обычный американец в пригороде среднего класса. Лазаренко не изъявил желания вернуться в Украину, несмотря на то, что окружение Януковича предлагало ему гарантию безопасного возвращения в обмен на показания против Тимошенко.

Партия Зеленых Украины – предвестие будущей победы Зеленского

Масштабы деятельности Лазаренко показали, что украинская коррупция переросла привычное взяточничество. В отличие от советской эпохи, чиновники и депутаты получили невиданную ранее возможность распределять государственные средства в интересах частного бизнеса. Также это открывало большие горизонты для лоббирования своих интересов при приватизации государственного имущества. Вопрос состоял лишь в том, как получить государственную должность, которая дает доступ к коррупционному обогащению.

С середины 90-х годов бизнесмены разного уровня начали резко проявлять интерес к получению депутатского мандата. Впервые это проявилось на парламентских выборах 1998 года. Спектр участников этой избирательной кампании был настолько широк, что в нем нашлось место для партии, которая, в отличие от остальных, не декларировала четкую позицию по основным политическим проблемам и ориентировалась на молодежь. Это была Партия Зеленых Украины (ПЗУ).

Политтехнологи, исследовавшие для своих клиентов электоральные пристрастия, обнаружили, что значительное количество избирателей устали от политики. Теоретически это давало возможность провести в Верховную Раду новую партию, противопоставляющую себя как левым политикам, так и национал-патриотам. Проще говоря, появилась отличная возможность монетизировать протестный и аполитичный электорат.

Избирательная кампания Партии Зеленых Украины во многом напоминала кампанию Зеленского. Основной лозунг базировался на антиэлитарном шаблоне "Политики занимаются демагогией", который в разных вариантах часто используют популисты. Поскольку целевую электоральную базу ПЗУ составляла молодежь, по телевизионным каналам крутили яркие рекламные ролики, суть которых сводилась к противопоставлению "зеленых" и системных политиков. Также во многих городах Украины в поддержку партии прошли концерты популярной рок-группы "Скрябин" под лозунгом "Сохраним природу для жизни".

Результаты выборов 1998 года показали, что расчет был верным. Аполитичные и протестные избиратели купились на впервые использованную технологию. За ПЗУ проголосовали более 1,44 миллионов украинцев или 5,43% всех избирателей. "Зеленые" провели в парламент 19 депутатов, более половины из которых (10 депутатов) оказались представителями крупного бизнеса. Особую пикантность добавляет тот факт, что двое из этих десяти депутатов занимались торговлей нефтепродуктами, то есть отнюдь не боролись за экологию, а скорее наоборот.

Успех Партии Зеленых показал, что даже аполитичных избирателей можно привлечь на свою сторону, предлагая им конъюнктурные проекты, соответствующие их интересам или убеждениям. Тем не менее, следующие попытки сделать что-то подобное потерпели фиаско. В 2002 году провластная партия "Женщины за будущее" не смогла преодолеть 4-процентный барьер для входа в парламент. Аналогичный результат в том же году показал политический проект "Комитет озимого поколения", который был рассчитан на представителей малого и среднего бизнеса.

ПЗУ стал единственным успешным популистским проектом до появления Зеленского. Пройдя в парламент, зеленые не показали там никаких достижений и их популярность постепенно угасла. Что неудивительно, поскольку большая часть их фракции пришли лоббировать собственные бизнес-интересы, а не бороться за экологию. На следующих выборах 2002 года Партия Зеленых Украины не смогла преодолеть 4-процентный барьер.

Ликвидация графы "Против всех"

В первые годы независимости украинцы имели большие надежды на будущее. И действительно, в 1990 году Украина и Польша находились на одинаковой стартовой позиции. Уровень жизни граждан в обеих странах почти не отличался. Украина даже обладала преимуществом в виде более развитой промышленности.

Однако дальше ситуация разворачивалась по разным сценариям. Промедление с рыночными реформами не позволило Украине реализовать свой промышленный потенциал. Финансовая система рухнула. В 1993-1994 годах страна побила мировой рекорд по гиперинфляции. Часть населения, столкнувшись с безработицей и падением уровня жизни, начали искать работу в странах Центральной и Западной Европы. В 1995 году ситуация в экономике начала стабилизироваться, но недовольство граждан оставалось на высоком уровне.

Массовые протесты шахтеров Донбасса, которым в 1993 году несколько месяцев не выплачивали зарплату, привели к внеочередным президентским выборам 1994 года, по итогам которых умеренного, но нерешительного Леонида Кравчука сменил "красный директор" Леонид Кучма. Первый пятилетний срок этого президента запомнился денежной реформой (вместо обесцененного купона в обращении наконец-то появилась гривна), стабилизацией финансовой системы и началом приватизации крупных предприятий. Правда, позже оказалось, что несколько металлургических заводов почти за бесценок перешли в собственность зятя Кучмы — будущего олигарха и владельца нескольких телеканалов Виктора Пинчука.

В 90-х годах одной из форм проявления недовольства граждан стало появление протестного электората. Именно благодаря этим избирателям Кучма смог победить действующего президента Кравчука. Но политтехнологов смущал тот факт, что значительная часть граждан, принимавших участие в выборах, ставили отметку в графе "Против всех". Таким образом, их голоса не засчитывались в пользу какого-либо кандидата.

Политтехнологи Партии Зеленых Украины сумели обмануть недовольных. Успех этого политического проекта показал, что благодаря обещаниям и манипуляциям можно заставить голосовать даже тех, кто считает, что он вне политики. Но доля тех, кто продолжал голосовать против всех, оставалась весьма значительной.

Например, во втором туре президентских выборов 1999 года, когда главу государства выбирали между Леонидом Кучмой и лидером коммунистов Петром Симоненко, почти миллион избирателей (970 тысяч) не поддержали ни одного кандидата. В 2004 году, в эпическом сражении между Виктором Ющенко и Виктором Януковичем, отметку "Против всех" поставили 2,34% избирателей или почти 700 тысяч человек. При повторном голосовании на выборах президента 2010 года, когда во второй тур вышли Юлия Тимошенко и Виктор Янукович, не поддержали ни одного кандидата уже 4,36% или более 1,1 миллиона избирателей. Похожий результат получили и на парламентских выборах.

Ситуация, в которой драгоценные для каждого кандидата голоса тратятся впустую, крайне беспокоила политиков. В идеале протестный электорат должен быть распределен по конъюнктурным проектам, где каждый избиратель должен выбирать свою "партию зеленых". Однако, за исключением 1998 года, реализовать подобный сценарий оказалось очень тяжело. Это доказал провал политических проектов "Женщины за будущее" и "Комитет озимого поколения".

В 2011 году окружение президента Януковича решило убрать из избирательных бюллетеней графу "против всех". Парламентские выборы 2012 года считались очень важными для Партии регионов, и эксперты, вероятно, обнаружили, что отмена этой графы больше поможет провластной партии, а не оппозиции. Так или иначе, но решение убрать из бюллетеня возможность голосовать "против всех" имело значительные последствия не только в 2012 году, но и в предстоящей победе Владимира Зеленского.

Графу "не поддерживаю ни одного кандидата" выбирали не только протестные избиратели, но и те, кто предпочитал несистемных политиков — шоуменов и популистов. То есть, таких как Владимир Зеленский. Если бы на выборах 2019 года эта графа осталась, то Зеленский, конечно, все равно бы победил. Но эта победа не была бы столь разгромной, с поддержкой в 73%. Потому что абсолютное большинство тех, кто когда-то голосовал "против всех", нашли своего кандидата — человека, который со сцены высмеивал политиков и их партии.

На месте Зеленского мог быть Андрей Данилко

Неудавшаяся политическая карьера певца и шоумена Андрея Данилко, известного на всю страну под сценическим псевдонимом Верка Сердючка, — одна из самых загадочных историй украинской политики. Впервые об этом заговорили летом 2007 года, перед началом регистрации участников досрочных парламентских выборов. Тогда Данилко в одном из интервью упомянул о желании зарегистрироваться на выборах во главе своей партии. Он даже рассказал, что планирует организовать предвыборный блок под названием "Против всех", и вообще, он ничем не хуже других депутатов, потому что может лучше их драться и кричать в Верховной Раде.

Результаты закрытых опросов общественного мнения показали, что в случае, если Данилко действительно пойдет на выборы, то удостоверение депутата у него практически в кармане. Кроме того, на своих плечах он еще заведет в парламент не менее 18-20 депутатов. А это уже может оказать существенное влияние на такие важные вопросы, как формирование коалиции и голосование за бюджет.

Но прошло несколько дней, и Данилко заявил, что отказался от идеи заняться политикой. Причину он не объяснил. Учитывая эпатажный образ артиста, всю эту историю решили считать шуткой.

Позже появилась информация, что кто-то из Администрации президента Ющенко (скорее всего Виктор Балога) встречался с Андреем Данилко и шоумена убедили не принимать участие в выборах. Какие аргументы при этом приводил глава Администрации, так и осталось тайной. Не исключено, что был некий финансовый стимул.

Если бы Данилко в 2007 году стал депутатом и главой парламентской партии, то украинское общество получило вакцину, которая затем защитила бы страну от победы Зеленского и всех последствий этой катастрофы. Скорее всего, попав в парламент, певец и комедиант Данилко повторил бы путь Партии Зеленых Украины. И в итоге избирателей ожидало разочарование не только в нем, но и во всех несистемных политиках из шоу-бизнеса. Но, к сожалению, этого не произошло.

Что интересно, накануне судьбоносных выборов 2019 года Андрей Данилко снова вспомнил о своем возможном участии в выборах. По словам журналистки Олеси Бацман, за год до выборов певца уговаривали баллотироваться в президенты: "Очень много людей уговаривали. Приходили из разных сил, от разных партий, обещали очень большие деньги".

Кто были эти люди, которые уговаривали Данилко, неизвестно. Поскольку о подготовке Зеленского к участию в выборах многие знали еще с 2017 года, появление еще одного аполитичного шоумена на президентских выборах могло ухудшить шансы комика. Зеленский и Данилко находились на одном электоральном поле. Поэтому в гипотетическом первом туре выборов они бы просто отбирали голоса друг у друга.

Леонид Черновецкий − самый известный украинский популист до появления Зеленского

Если не учитывать сторонников радикально левых идей, таких как Наталия Витренко, то до Зеленского в украинской политике было только два известных популиста: Леонид Черновецкий и Олег Ляшко. Добавлять в этот список Юлию Тимошенко, наверное, не стоит. Она действительно использовала некоторые элементы левого популизма, обещая, например, обеспечить все население, независимо от уровня доходов, дешевым газом. Но в остальном Тимошенко была вполне адекватной и даже умеренной. Годы, когда она руководила украинским правительством, нельзя назвать провальными. Скорее, наоборот: экономические показатели были достаточно стабильные.

В отличие от Юлии Тимошенко, лидера Радикальной партии Олега Ляшко можно смело назвать настоящим, классическим популистом. Его риторика содержала целый букет разнообразных обещаний, не подкрепленных никаким экономическим обоснованием. Ляшко обещал "вернуть корову в каждый дом", повысить пенсии и одновременно снизить цены на газ, восстановить для Украины статус ядерной державы и уйти в монастырь в случае невыполнения всех пунктов предвыборной программы партии.

Однако, Олег Ляшко и Владимир Зеленский мало похожи друг на друга. Популизм Ляшко нацелен преимущественно на сельскую аудиторию, поэтому его риторика звучала немного грубо. Но он часто использовал смешные экспромты, которые привлекали внимание публики. Зеленский перед аудиторией работал немного иначе, по тщательно подготовленному сценарию, рассчитанному на широкие массы избирателей. Неожиданные экспромты в его речи если и звучали, то выглядело это крайне нелепо.

Наиболее близким к Зеленскому можно назвать бывшего киевского мэра Леонида Черновецкого — опытного популиста и героя многочисленных шуток. Несмотря на то, что над Черновецким смеялись миллионы украинцев, это не помешало ему дважды побеждать на выборах мэра Киева. Как и Зеленский, всеукраинскую популярность Черновецкий приобрел благодаря телевидению. В течение нескольких месяцев перед выборами мэра Киева в 2006 году он регулярно появлялся в качестве гостя на разных политических ток-шоу. Наполовину русский, наполовину еврей, Черновецкий позиционировал себя как благочестивого христианина-евангелиста, опытного банкира, благотворителя и защитника обездоленных. Свои выступления на телевидении Леонид Черновецкий всегда завершал призывом к зрителям позвонить своим мамам, "ведь вы давно с ними не разговаривали, наверное, а они за вами соскучились".

Помимо духовной пищи потенциальным избирателям предлагали и материальные блага. Как минимум, за два года до выборов команда Черновецкого начала регулярно раздавать десяткам тысяч киевских пенсионеров небольшие продуктовые наборы стоимостью 5-10 долларов. В то время украинское законодательство не запрещало политикам "прикармливать" свой электорат.

Как и все популисты, перед выборами Черновецкий предложил киевлянам широкий спектр обещаний, которые обязательно воплотятся в жизнь после его победы. Он обещал не повышать плату за проезд в общественном транспорте и коммунальные тарифы, выполнить качественный ремонт почти всех 10400столичных многоквартирных домов, завершить до 2010 года строительство моста до отдаленного района Троещина и увеличить вдвое доходы городского бюджета. Разумеется, ничего из перечисленного так и не выполнили.

Правда, кое-что другое Черновецкий все же не забыл сделать. За время его руководства Киевом город потерял немалое количество земельных участков, которые сначала почти безвозмездно были переданы подставным лицам, а после этого оказались под контролем компаний зятя Черновецкого — Вячеслава Супруненко.

Супруненко получил контроль и за наиболее ценными активами муниципального строительного холдинга "Киевгорстрой". Эта афера была настолько масштабной, что в 2011 году окружение нового президента Виктора Януковича потребовало от Супруненко и Черновецкого неимедленно вернуть украденные активы.

С приходом к власти Януковича политическая карьера Черновецкого начала тускнеть. У него исчезло желание появляться в эфире ток-шоу и он больше не советовал зрителям "позвонить маме". Киев всегда считался среди политиков очень ценным активом, потому неудивительно, что Янукович почти сразу же захотел поставить во главе столицы своего человека. И поскольку все давно считали Черновецкого одним из крупнейших коррупционеров страны, ему сделали предложение, от которого он не смог отказаться. В июле 2010 года киевский мэр уехал из страны на отдых, из которого почему-то не захотел вернуться.

Партия регионов всегда имела низкую популярность в Киеве, поэтому у них вряд ли были шансы выиграть выборы мэра. По этой причине после бегства Черновецкого команда Януковича решила поставить выборы на паузу. Указом президента столицу "временно" возглавил малозаметный Александр Попов − член Партии регионов, бывший мэр небольшого города Комсомольск (современное название − Горишние Плавни). Исполняющим обязанности мэра Киева Попов был почти три года до начала второго Майдана.

Что касается дальнейшей судьбы Черновецкого, то после нескольких месяцев отдыха за границей он оказался в Тбилиси, где принял грузинское гражданство и постепенно начал заниматься местной политикой. Надеясь повторить свой успех, Черновецкий даже зарегистрировал политическую партию "Счастливая Грузия". Впрочем, особой популярности среди грузинских избирателей он не приобрел.

В 2018 году из-за опасений, что грузинские власти выдадут его Украине, Леонид Черновецкий покинул Грузию. По последним данным, бывший киевский мэр живет в Тель-Авиве и в соцсетях активно комментирует украинскую политику. Его сын Степан владеет одним из самых больших в Восточной Европе стриминговых сервисов MEGOGO. Несмотря на несколько уголовных дел, семье Черновецких все еще принадлежит множество активов в Украине.

Следует добавить, что в марте 2022 года, после начала полномасштабной войны, Леонид Черновецкий фактически выступил на стороне России. В своем Facebook он написал, что Россия бомбит исключительно военные объекты только для того, чтобы украинские военные не стали "захватывать Луганск и Донецк". Однако через несколько недель, после резни в Буче и гибели тысяч мирных жителей в Мариуполе, Черновецкий перестал писать о войне и переквалифицировался в религиозного эксперта.

Коломойский заходит на медиарынок

Как Владимир Зеленский сумел превратиться из телевизионного комика в главу государства? Ответ на этот вопрос нужно искать в истории его покровителя — одного из самых безжалостных и алчных олигархов Украины. Игорь Коломойский не только предоставил медиаресурс для победы Зеленского. Без сомнения, это он был инициатором этого похода в политику. Зеленский был лишь инструментом в конфликте между Коломойским и президентом Порошенко. Надо признать, очень эффективным.

Долгие годы Игорь Коломойский не имел большого влияния на медиа. При Кучме это ему было и не нужно. Несмотря на некоторые конфликты, которые случались у него время от времени с другими крупными украинскими бизнесменами (Григоришин, Пинчук, Суркис), дела у него шли неплохо. Коломойский демонстрировал полную лояльность президенту Кучме, подкрепленную щедрыми взятками. В Украине этого было достаточно для спокойной жизни и отсутствия претензий со стороны правоохранительных органов.

Как позже рассказал сам Игорь Валерьевич, каждый месяц он платил Кучме 5 миллионов долларов. Это была плата за "пользование" государственной компанией "Укрнафта". Мажоритарная часть этого крупнейшего в Украине нефтеперерабатывающего предприятия принадлежала государству. Коломойский через аффилированные с ним компании был миноритарным акционером. За 5 миллионов долларов в месяц ему разрешили поставить в "Укрнафте" свой менеджмент. В результате этого договора баланс предприятия из года в год стабильно показывал убытки или минимальную прибыль. Основные дивиденды получали компании Коломойского. Менеджмент "Укрнафты" заключал с ними невыгодные контракты, а правительство, Счетная палата и Фонд государственного имущества закрывали на это глаза.

В конце 2004 года в Украине произошли кардинальные изменения. План Кучмы передать власть своему преемнику (лидеру донецкого клана Виктору Януковичу) потерпел фиаско. После фальсификации выборов началась "Оранжевая революция", известная также как "первый Майдан". Под давлением многотысячных акций протеста Верховный суд отменил результаты второго тура выборов. Был назначен дополнительный третий тур, в котором победил лидер демократической оппозиции Виктор Ющенко.

С приходом к власти Ющенко Игорь Коломойский ощутил потребность в медийной защите. На первый взгляд, у него пока не было конфликтов с новой властью. Ющенко показал себя слабым, безынициативным президентом, который за свою каденцию не сумел провести ни одной важной реформы. Коломойский сохранил контроль над "Укрнафтой" и продолжал ее успешно доить. Однако он почувствовал, что ситуация достаточно нестабильная. Только наличие собственного общенационального телеканала могло сделать Коломойского и его активы неприкосновенным от любых посягательств: как от других олигархов, так и от команды Ющенко (Балога, Третьяков, Порошенко).

В августе 2005 года Игорь Коломойский выкупил 40% акций телеканала "1+1" за 100 млн долларов у его владельцев − гражданина Германии Бориса Фуксмана и его двоюродного брата Александра Роднянского. Интересно, что Роднянский перед подписанием контракта по продаже телеканала значительно усилил свою охрану. Хотя у Коломойского не было яркого криминального прошлого, как у Януковича и Ахметова, но за ним давно шел шлейф успешного рейдера. Поэтому предостережения совладельца телеканала были не лишними.

После продажи "1+1" Роднянский переехал в Москву и через некоторое время стал известным российским кинопродюсером. Правда, после начала полномасштабной войны в 2022 году он покинул Россию, вернулся в Киев и практически сразу стал советником президента Владимира Зеленского.

В августе 2005 года, уже после покупки телеканала, Коломойский рассказал в интервью "Зеркалу недели", что помощник президента Александр Третьяков пытался его отговорить от этой сделки.

"В том разговоре не было угроз или жестких предупреждений. Была лишь фраза типа: "Зачем вам это нужно, вы бизнесмены, вы никогда политикой не занимались", − вспоминал олигарх. Коломойский тогда заверил Третьякова, что покупка акций "1+1" – "это бизнес и никакой политики здесь нет".

Как оказалось, этот формальный ответ имел эпохальное значение для истории современной Украины. Переход телеканала "1+1" под контроль владельца "ПриватБанка" завершил перераспределение телевизионного рынка в пользу олигархов. С этого момента формированием общественного мнения украинских избирателей занимались четыре медиахолдинга:

Starlight Media (телеканалы ICTV, Новый, СТБ) – владелец Виктор Пинчук (металлургия, телекоммуникационный бизнес, зять президента Кучмы).

Inter Media Group (телеканал "Интер") − номинальный владелец бизнесмен и политик Валерий Хорошковский, позже медиагруппа перешла под контроль газового олигарха Дмитрия Фирташа.

1+1 Media (телеканал "1+1") − владелец Игорь Коломойский (финансово-промышленная группа "Приват").

ТРК "Украина" − владелец донецкий олигарх Ринат Ахметов (металлургия, добыча угля, энергетика, телекоммуникация).

Также в украинском эфире вещали несколько нишевых информационных телеканалов с небольшой аудиторией: "5 канал", "Прямой", 24 канал и "НБМ" (позже на его базе появился "Эспрессо"). Владельцем двух первых каналов был Петр Порошенко, будущий президент Украины. Его тоже можно было назвать олигархом, поскольку он активно совмещал политику с бизнесом и оказывал влияние на медиарынок.

Знакомство с Зеленским

По словам Коломойского, он познакомился с будущим президентом в 2008 или 2009 году на какой-то вечеринке. Причем Зеленский там был гостем, а не выступал в привычном для себя амплуа эстрадного комика. Спустя несколько лет их знакомство переросло в бизнес. Начиная с 2012 года, эстрадное шоу "Вечерний квартал" начало транслироваться в субботний праймтайм на телеканале Коломойского. Взамен Зеленский получал от телеканала часть доходов от рекламы.

Доподлинно неизвестно, какой уровень отношений они поддерживали между собой до 2015 года. Вряд ли это была дружба, потому что это люди разного уровня. Но Коломойский во всех интервью всегда высказывался о Зеленском с максимальной симпатией.

В 2021 году, после утечки документов Pandora Papers, стало известно, что несколько компаний Зеленского получили от Коломойского почти 40 миллионов долларов в качестве оплаты за телевизионный контент. Для минимизации налогов деньги шли через оффшорные компании.

Некоторые журналисты предположили, что оффшоры Зеленского могли использоваться Коломойским для вывода денег из ПриватБанка. Как известно, в 2016 году этот банк из-за проблем с капитализацией был национализирован государством. Но перед этим Коломойский вывел из него почти весь ликвидный капитал путем выдачи необеспеченных кредитов подставным фирмам.

То, что Зеленский мог участвовать в этой схеме, выглядит маловероятным. Сумма 40 миллионов долларов вполне вписывается в масштабы многолетнего сотрудничества между "Квартал 95" и телеканалом "1+1". Не стоит забывать, что телешоу "Вечерний квартал" выходило в эфир в субботу вечером, когда рекламное время самое дорогое.

Порошенко совершает роковую ошибку

2 марта 2014 года исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов назначил Игоря Коломойского главой администрации Днепропетровской области. Расчет Турчинова в целом был правильным. После побега президента Януковича и полного коллапса центральной власти нужно было стабилизировать страну. Лучше всего для этого подходили региональные лидеры – наиболее влиятельные и богатые люди. В те дни при поддержке российской армии происходила аннексия Крыма. Не в силах противостоять Путину в Крыму, киевские политики боялись реализации подобного сценария в других областях.

Весной 2014 года интересы украинского государства и олигарха Коломойского совпали. Олигарх опасался, что Путин, захватив Украину, отнимет его активы. Но 3-го марта, на следующий день после своего назначения губернатором, Коломойский, всегда любивший поговорить на публику, допустил ошибку. Во время телеинтервью он назвал Путина шизофреником, желающим возродить СССР или Российскую империю. Вполне понятно, что после этих высказываний Коломойский стал одним из главных врагов российской пропаганды. Позже олигарх смягчил свою риторику по отношению к Путину и уже не допускал против него резких высказываний, даже в 2022 году, начала после полномасштабного вторжения.

Стоит признать, но Коломойский в вверенной ему области быстро сумел навести порядок. Пророссийские силы и их лидеры в Днепропетровске были нейтрализованы. Как это было сделано, никто особо не интересовался. Кого-то купили, кого-то угрозами заставили сбежать из страны, а кто-то вообще исчез в неизвестном направлении. Коломойский и его подчиненные были настолько мощной и влиятельной силой в Днепропетровской области, что никто из пророссийских сил не рискнул им противостоять. Даже отец и сын Вилкулы, первый из которых был мэром Кривого Рога, а второй при Януковиче некоторое время возглавлял область.

Да, в 2014 году Коломойский спас Днепропетровскую область от русского мира, о чем он всегда с гордостью вспоминает. Утрата Днепропетровска могла отколоть от Украины сразу несколько областей, как минимум Запорожье. Но, к счастью, этого не произошло.

В соседнем Донбассе ситуация сложилась более драматично. В том же марте 2014 года Турчинов предложил самому богатому человеку Украины − олигарху Ринату Ахметову − возглавить Донецкую область, но тот отказался. Учитывая его влияние в регионе, он мог легко противостоять пророссийским силам, которые в то время находились на стадии уличных митингов и захвата зданий местных администраций. Ахметов ошибочно полагал, что эти протесты вполне можно контролировать и все скоро завершится. Однако ситуация быстро перешла в состояние военного конфликта, а Ахметов потерял практически все свои предприятия и шахты на контролируемой россиянами части Донбасса.

Спустя два месяца после аннексии Крыма, в мае 2014 года, стало ясно, что борьба с российской гибридной агрессией ограничится только Донбассом. В Одессе, Харькове, Запорожье и Днепропетровске ситуацию удалось стабилизировать. Коломойский продолжал руководить вверенным ему регионом, но было понятно, что ему это не очень интересно. Большую часть своего времени он проводил не в Днепропетровске, а в Киеве или со своей семьей в Женеве. Фактическими руководителями области были два заместителя губернатора — известный рейдер из группировки Коломойского Геннадий Корбан, и его друг, будущий мэр Днепра (новое название Днепропетровска с 2016 года) Борис Филатов.

Стоит заметить, что несколько лет спустя, когда Корбан и Филатов разорвали отношения с Коломойским, и вышли из-под его влияния, у них обоих начались проблемы на уровне президента. Нарушив Конституцию, Зеленский лишил Корбана украинского гражданства и запретил ему возвращаться в Украину. Филатов неоднократно находился на грани отстранения от должности городского головы.

Занимая должность главы Днепропетровской области, Игорь Коломойский значительно расширил свою деятельность. Ранее, во времена Януковича, он вел себя довольно осторожно, опасаясь, что сын президента Александр, известный также как "Саша-стоматолог", однажды попытается отнять часть его активов. Но после событий 2014 года и успешной нейтрализации русского мира Коломойский начал действовать более нагло. По всей видимости, он считал, что его наградой должна стать часть государственных активов.

В начале 2015 года в отношениях между Игорем Коломойским и новым президентом Петром Порошенко возникает напряжение. Олигарх, с 2009 года контролировавший государственное предприятие "Укртранснафта", с помощью своего бизнес-партнера Александра Лазорко предложил выкачать из магистрального нефтепровода 675 тысяч тонн технологической нефти. В то время из-за военных действий на Донбассе этот нефтепровод не использовался по назначению, и, к тому же, существовала опасность, что нефть из трубы на своем участке могут выкачать пророссийские боевики.

Через некоторое время "Укртранснафта" опустошила нефтепровод и оставила выкачанную нефть в хранилищах, которые контролировала группа "Приват" Игоря Коломойского. Затем структуры олигарха вдвое повысили тариф на хранение. В итоге по этой хитрой схеме государство должно было каждый день платить Коломойскому за хранение своей нефти 2,5 миллиона гривен или около 100 тысяч долларов.

13 марта 2015 года министр энергетики Владимир Демчишин инициирует увольнение председателя правления акционерного общества "Укртранснафта" Александра Лазорко за превышение расходов на хранение технологической нефти на мощностях группы "Приват". 19 марта отставку утвердили на заседании Наблюдательного совета компании.

Новость об увольнении с государственного предприятия своего ставленника Игорь Коломойский воспринял крайне негативно. Во-первых, Лазорко отказался выполнить решение Наблюдательного совета и забаррикадировался в своем кабинете. Во-вторых, вечером того же дня, 19 марта, в головной офис "Укртранснафты" прибыл сам Игорь Коломойский с десятками вооруженных людей. Для Украины все это выглядело как типичный сценарий рейдерского захвата. Одно лишь отличие: вооруженных людей под офис компании привез глава Днепропетровской области.

По словам председателя Наблюдательного совета "Укртранснафты" Александра Савченко, который был свидетелем всех этих событий, Коломойский угрожал, что "у него 2000 бойцов, и завтра они все будут в Киеве, потому что у него отбирают предприятия".

История с "Укртранснафтой" выглядела настолько дикой, что Порошенко решил завершить ее радикальным решением — увольнением Коломойского с должности главы Днепропетровской области. Дело было не только в этом эпизоде, разумеется. Коломойский начал вести себя не только как вор государственного имущества, но и как мощный политический игрок. Правда, был один нюанс: его возможности тогда были ограничены отсутствием собственной фракции в парламенте.

25 марта 2015 года, через 6 дней после событий в офисе "Укртранснафты", Порошенко уволил Коломойского. Согласно официальной формулировке, губернатор сам написал заявление об уходе, хотя на самом деле инициатива исходила от президента.

Перед объявлением об отставке Порошенко и Коломойский провели многочасовую встречу. Как выяснилось позже, главной темой разговора было "мирное сосуществование" между ними после отставки. По неофициальной информации, Порошенко пообещал Коломойскому не трогать его бизнес-интересы и не преследовать Лазорко, который своими действиями заработал, как минимум, на несколько лет тюрьмы. И действительно, после этого бывший глава "Укртранснафты" спокойно уехал в Лондон, а украинские правоохранители не подавали его в международный розыск. Со своей стороны, Коломойский пообещал президенту не идти в оппозицию к нынешней власти "ради мира в Украине".

Уволив вороватого олигарха с высокой государственной должности, Порошенко сделал то, что на его месте сделал бы любой глава государства. По крайней мере, если речь идет о цивилизованных странах мира. Но при этом украинский президент допустил роковую, как выяснилось позже, ошибку. Он оставил Коломойского со страшным оружием в руках – общенациональным телеканалом, благодаря которому олигарх мог формировать общественное мнение.

Путин прошел через нечто подобное в 2000 году. И в отличие от Порошенко он точно знал, что врагов нельзя оставлять с оружием. Сначала он отобрал у олигарха Березовского контроль над самым популярным в стране телеканалом ОРТ, затем заставил олигарха Гусинского продать государственному "Газпрому" еще один национальный канал — НТВ. До 2000 года Березовский и Гусинский наивно считали, что их влияния на СМИ достаточно, чтобы создавать проблемы Путину и ограничивать его влияние. А оказалось, что уголовное дело против владельца телеканала может быстро и эффективно нейтрализовать и телевизионного киллера Сергея Доренко на ОРТ, и вдумчивого аналитика Евгения Киселева на НТВ, и всех остальных журналистов.

Порошенко этого не понимал. Он надеялся на перемирие, потому что ему это пообещал мошенник, который большую часть своей взрослой жизни грабил государственные предприятия. Как позже оказалось, отставка Коломойского запустила цепь событий, которые привели эстрадного комика Зеленского к победе на президентских выборах.

Ляшко, Аваков и президент на глиняных ногах

Мог ли Порошенко эффективно противостоять Коломойскому? Более подробно об этом мы поговорим чуть позже, а пока давайте рассмотрим, что собой представляла система власти тех времен. Украина в 2014-2019 годах по-прежнему была страной с высоким уровнем коррупции. При этом масштабы хищений государственного бюджета во времена Порошенко были намного меньше, чем при предыдущем президенте Януковиче, который после своего бегства в Россию оставил страну фактически с пустым бюджетом.

Перед выборами 2019 года противники Петра Порошенко обвиняли его в том, что он не искоренил коррупцию. Более того: соратников президента Игоря Кононенко и Александра Грановского подозревали в причастности к аферам в энергетике и хищениям на химическом Одесском припортовом заводе.

Действительно, этот завод всегда был дойной коровой для любого президента без исключения, от Кучмы до Зеленского. Поскольку Одесский припортовый завод находился в государственной собственности, руководители этого предприятия по согласованию с Киевом регулярно придумывали разные хитроумные схемы, в результате которых завод получал минимальную прибыль, а коммерческий партнер — максимальную. Каждый президент, имея этот огромный генератор черных наличных денег, упорно не желал приватизировать Одесский припортовый. Он и поныне находится в собственности государства. И как вы понимаете, если ОПЗ и приносит доходы, то точно не в государственный бюджет.

Примечательно, что после смены власти Офис президента Зеленского и подчиненные ему чиновники Генпрокуратуры, Государственного бюро расследований и СБУ так и не смогли найти никакого криминала на Порошенко. Несмотря на то, что всем очевидно, что Зеленский ненавидит своего предшественника, никакой коррупции в его действиях так и не нашли. Но для украинских антикоррупционеров и журналистов было достаточно того, что Порошенко за время своего президентства не сумел или не захотел сделать Украину свободной от коррупции. Завершилось все это тем, что абсолютное большинство борцов с коррупцией решили сделать инфантильный протест в духе обиженного 16-летнего школьника. Не принимая во внимание профессиональные качества кандидатов в президенты, они проголосовали за некомпетентного популиста, связанного с самым опасным олигархом Украины.

Порошенко не искоренил коррупцию по двум причинам. Во-первых, у него не было достаточного количества депутатов для изменения законодательства. Во-вторых, у него не было сильного желания это делать. Как и каждому президенту до него и после него, вместо уничтожения судебной мафии, Порошенко было намного удобнее в ручном режиме договариваться о том или ином судебном решении. Пока он занимал пост президента, большинство судей прислушивались к советам чиновников его Администрации. И Порошенко это устраивало.

Фундаментальная основа украинской коррупции — безнаказанность судей, которая позволяет им выносить неправомерные судебные решения в пользу заинтересованных лиц. Решить эту проблему можно только изменением Конституции. Как выяснилось, судебная ветвь власти в Украине не способна к самоочищению путем контроля со стороны Высшего совета правосудия. Бороться с коррупцией в судебной сфере можно лишь отменой неприкосновенности судей и привлечения их к уголовной ответственности за вынесение незаконных решений. Для этого президенту или другим инициаторам изменения Конституции нужно иметь в парламенте не простое большинство (226 депутатов), а конституционное большинство (300 депутатов).

Парламентское большинство, которое теоретически должно было стать опорой реформ Порошенко, представляло собой шаткую конструкцию, созданную из пропрезидентской партии "Блок Петра Порошенко" (132 депутата) и партии "Народный фронт" (82 депутата).

Другие фракции, которые присоединились к коалиции в начале работы Верховной Рады 8-го созыва (2014 – 2019 гг), вышли из нее уже через год-полтора. Сначала отвалилась фракция Радикальной партии Олега Ляшко, а затем "Батькивщина" Юлии Тимошенко и "Самопомощь" мэра Львова Андрея Садового. С 2016 года пропрезидентская коалиция насчитывала минимальное количество депутатов. Во время важных голосований депутатские голоса периодически приходилось покупать. Таковы реалии украинской политики.

К примеру, в декабре 2016 года коалиции не хватало голосов для голосования за бюджет на следующий год. Фракция Радикальной партии, которая к тому времени уже вышла из коалиции, любезно согласилась поддержать это голосование. Однако выяснилось, что за это глава фракции Олег Ляшко попросил включить в проект бюджета выделение 600 млн гривен (около 25 млн долларов) на закупку пожарных машин на заводе "Пожспецмаш" в Черниговской области. Этот завод принадлежал главе местного отделения Радикальной партии. Двумя годами ранее Ляшко уже лоббировал закупку пожарных машин на этом же предприятии, но тогда сумма была втрое меньше — всего 200 млн гривен. Подобные лоббистские схемы действовали и с другими фракциями и отдельными депутатами.

Как и Зеленский, лидер Радикальной партии Олег Ляшко был популистом, легко раздававшим избирателям самые разнообразные обещания. Интересный факт из его биографии: в начале 90-х годов Ляшко был осужден за мошенничество. Он отсидел несколько лет в тюрьме и вышел по амнистии 1996 года по случаю принятия Конституции и 5-й годовщины Независимости Украины.

Разница между Ляшко и Зеленским ощущалась в масштабах электоральной базы. Если Зеленский сумел объединить вокруг себя максимально широкие слои населения практически из всех регионов страны, то Ляшко ориентировался в основном на малообразованных сельских избирателей Центральной части Украины. В итоге более мощный популистский проект Зеленского "Слуга народа" поглотил электорат Радикальной партии. На внеочередных выборах 2019 года партия Олега Ляшко не преодолела 5-процентный барьер для входа в парламент.

Из-за постоянной нехватки депутатов для принятия нужных законопроектов фракция "Народный фронт" получила золотую акцию. Практически все зависело от позиции ее руководства: Александра Турчинова (председатель Совета безопасности, исполняющий обязанности президента в 2014 году), Арсения Яценюка (премьер-министр 2014-2016 гг.) и Арсена Авакова (глава МВД 2014-2021 гг.). С последним у Порошенко возникли серьезные проблемы, особенно в конце пятилетнего срока президентства.

Аваков почти открыто работал против Порошенко и координировал свои действия с Коломойским. Например, зимой 2019 года, во время избирательной кампании, полиция, которой руководил Аваков, прикрывала группы "активистов" из "Национальных дружин" (гражданское подразделение "Азова"), которые ездили от города в город совершать хулиганские действия на митингах с участием президента.

Причина конфликта между Аваковым и Порошенко берет свое начало в 2015 году, когда сына министра обвинили в коррупции. В феврале 2015 года Министерство внутренних дел, которое возглавлял Арсен Аваков, решило заказать у компании его сына Александра Авакова 5000 рюкзаков по ценам значительно выше рыночных. Эта классическая коррупционная схема могла бы пройти незамеченной, но через некоторое время украинские СМИ опубликовали видеозапись, сделанную скрытой камерой, на которой Аваков-младший в кабинете заместителя своего отца, Сергея Чеботаря, обсуждал детали закупки рюкзаков.

После того, как видеозапись наделала шум в социальных сетях, против Александра Авакова возбудили уголовное дело, и суд арестовал его имущество. Но после трехлетнего расследования дело закончилось ничем и даже не дошло до суда. Арест с имущества сына министра сняли, и он продолжил жить обычной жизнью, не проведя ни одной ночи в следственном изоляторе. Тем не менее, Аваков-старший обвинил в проблемах своего сына президента Порошенко. По его мнению, Порошенко мог прекратить дело еще в самом начале, но не захотел этого делать. Арсен Аваков остался на должности министра, но затаил большую злобу на президента.

Наверное, наиболее красноречиво политическую слабость Порошенко описывает тот факт, что он не мог уволить Авакова с должности главы МВД, хотя теоретически обладал такой возможностью. Учитывая, что Аваков был одним из лидеров Народного фронта, это бы автоматически разрушило коалицию. После досрочных выборов премьером мог стать человек, намного менее лояльный президенту, чем Яценюк.

Ну и последний штрих к портрету Авакова и его роли во всей этой истории. После победы Зеленского Коломойский некоторое время находился в эйфории, поэтому охотно раздавал откровенные интервью. В одном из них скандальный олигарх заявил, что "Зеленский − наша общая с Аваковым победа".

Коломойский объявляет войну Порошенко

Возможно, конфликт вокруг "Укртранснафты" можно было считать исчерпанным, если бы Порошенко не задел интересы Коломойского в банковской сфере. ПриватБанк, на 92% принадлежавший Коломойскому и его бизнес-партнеру Геннадию Боголюбову, был крупнейшим украинским банком. Более половины взрослых украинцев имеют в нем счета. Но в 2015 году вокруг банка возникла небольшая проблема.

Трехкратное обесценение национальной валюты, последовавшее после бегства Януковича и начала войны на Донбассе, крайне негативно повлияло на банковскую систему. Чтобы избежать неконтролируемых банкротств банков, государственный регулятор в 2015 году начал чистку финансового рынка. В течение года лицензии потеряли 33 банка, которые почти не имели активов, или были задействованы в схемах отмывания денег. Также Национальный банк повысил для коммерческих банков нормативы отчисления в резервы.

Аудит ПриватБанка показал, что он не только значительно превысил норму инсайдерских кредитов (банк кредитовал средствами клиентов компании Коломойского), но и нуждается в докапитализации в размере 113 млрд гривен (около 5 млрд долларов). По состоянию на 1 января 2016 года более 80% всех кредитов ПриватБанка было выдано компаниям, связанным с Коломойским. Абсолютное большинство этих компаний были пусты и не имели ликвидного имущества для залога.

У владельцев банка было 1,5 года, чтобы выполнить требования регулятора. Как вспоминает бывшая глава Национального банка Украины (НБУ) Валерия Гонтарева, деньгами нужно было внести не так уж много — 3-4 млрд гривен (150-180 млн долларов). Главное требование Нацбанка заключалось в переоформлении выданных кредитов из фирм-пустышек на реальные компании с ликвидным имуществом вместо воздуха. До апреля 2016 года на баланс ПриватБанка нужно было передать реальные залоги на 31 млрд гривен.

Вместо того чтобы выполнить условия регулятора, Коломойский максимально затягивал переговоры. По словам министра финансов Александра Данилюка, олигарх предложил государству купить банк частично, сохранить в нем старый менеджмент и предоставить гарантии от уголовного преследования. Также он просил дать несколько месяцев для решения проблем.

В конце концов, стало ясно, что Коломойский не собирается увеличивать капитализацию или вносить ликвидное имущество в залог за ранее выданные кредиты. 18 декабря 2016 года Нацбанк признал ПриватБанк неплатежеспособным, 21 декабря все 100% акций банка перешли в собственность государства, 23 декабря начал работать новый менеджмент.

Три года спустя, объясняя причину национализации Приватбанка, Игорь Коломойский откровенно лгал. Поскольку он не мог признать, что его банк выдавал инсайдерские кредиты пустым фирмам и не располагал необходимыми резервами, олигарх придумал собственную версию событий. По его словам, Порошенко национализировал банк, потому что хотел установить контроль над телеканалом "1+1". Но президент ошибся, поскольку ПриватБанку принадлежал блокирующий пакет акций компании "1+1 Продакшн", а не самого телеканала, на который оформлена лицензия телевизионного вещания.

Итогом всей этой истории стало то, что Коломойский затаил большую обиду на Порошенко и до сих пор обвиняет бывшего президента в том, что тот у него забрал бизнес. С другой стороны, нельзя забывать, что олигарх не только грубо нарушил правила ведения банковского бизнеса, но и так и не отдал ПриватБанку большую часть ранее оформленных кредитов, общая сумма которых составляет более 5 миллиардов долларов. К моменту национализации эта цифра была примерно равноценна стоимости банка.

Почему именно Зеленский

Можно с уверенностью утверждать, что уже в 2016 году Коломойский начал готовить Зеленского к выборам президента. А первые идеи по этому поводу у него возникли еще в 2015 году, когда рейтинги первого сезона телесериала "Слуга народа" показали, что украинцы очень хорошо воспринимают сказку о честном учителе истории, который стал президентом.

Но почему именно Зеленский? С точки зрения политтехнологов это очень рискованный кандидат. Он некомпетентен, у него нет опыта работы в органах власти, он никогда не занимал выборную должность. Кроме того, в своих шоу он использовал саркастические шутки по отношению к Украине как государству и высмеивал украинцев. Например, в сентябре 2016 года во время выступления в Юрмале (Латвия) Зеленский сравнил Украину с актрисой из немецких фильмов для взрослых, "готовой принять в любом количестве с любой стороны".

Стоит отметить, что почти все шутки, в которых Владимир Зеленский со сцены высмеивал украинцев, надевая при этом их национальные наряды, были написаны этническим русским Валерием Жидковым. Уроженец российского Тамбова, переехавший в Киев в 2003 году, позже стал сам комментировать украинскую политику, высказываясь против вступления Украины в НАТО и Евросоюз. А еще через пару лет Жидков стал советником главы Службы безопасности Украины. Случилось это после того, как новый глава государства Зеленский назначил своего друга детства Ивана Баканова главой СБУ. С Бакановым будущий президент в школьные годы жил в одном подъезде многоквартирного дома.

Учитывая все это, в нормальном демократическом обществе Владимир Зеленский никогда бы не стал кандидатом в президенты. Он был бы дисквалифицирован еще после скандала в Юрмале. Но в Украине формированием общественного мнения занимались телеканалы, принадлежащие олигархам. Журналисты, работающие на этих телеканалах, очень хорошо чувствуют настроения своего работодателя. Потому критики Зеленского на телевидении просто не было, она не доходила до избирателей.

Социальные сети в Украине имели ограниченную аудиторию. Гневные посты с критикой Зеленского читают тысячи или в лучшем случае десятки тысяч украинцев. В то время как общенациональные телеканалы покрывали своим вещанием миллионную аудиторию. И, что очень важно, они влияли на социальные группы, до которых критические посты в Facebook и Twitter просто не доходили: пенсионеров и домохозяек.

С логической точки зрения, Зеленский был очень проблемным кандидатом в президенты. Если Коломойский хотел отомстить Порошенко, он должен был выбрать более опытного кандидата, которого было бы легче продать избирателям, как реальную альтернативу действующему президенту. Однако олигарх был настолько уверен в своих силах, что поставил на то, что скандальный комедиант станет президентом страны. Хотя, вполне возможно, у него просто не было более подходящего кандидата, которому можно было бы доверить столь деликатную работу по свержению ненавистного Порошенко и защите собственных бизнес-интересов.

Об уровне коммуникации между олигархом и Зеленским в те времена говорит тот факт, что, по данным журналистов-расследователей проекта "Схемы", с февраля 2017 по конец 2018 года комик не менее 13 раз летал на частных самолетах в Женеву и Тель-Авив, где жил тогда Коломойский. В каждой второй поездке его сопровождал юрист олигарха Андрей Богдан, позже ставший главой Офиса президента. В декабре 2018 года в одной из поездок к ним присоединился глава партии "Слуга народа" Иван Баканов, будущий глава СБУ. Иногда Зеленского сопровождали бизнес-партнеры олигарха: Геннадий Боголюбов, братья Игорь и Григорий Суркисы, Тимур Миндич.

Выбор Коломойского, скорее всего, был эмоциональным. Он просто симпатизировал Зеленскому. Возможно, в какой-то мере на этот выбор оказал влияние и фактор национальности. Зеленский и Коломойский оба евреи, также как и владельцы двух других общенациональных телеканалов: Виктор Пинчук и Дмитрий Фирташ. Во время избирательной кампании все три телеканала (1+1, ICTV и Интер) в своих новостях положительно освещали все, что связано с Зеленским. Никакой критики в сторону комика. Никакого упоминания о его некомпетентности и популистских обещаниях.

С точки зрения среднестатистического украинца национальность Владимира Зеленского была скорее минусом, чем плюсом. На протяжении веков между украинцами и евреями были довольно непростые отношения. И антисемитизм на бытовом уровне в Украине все еще достаточно распространен. Коломойский действительно рисковал, предлагая украинским избирателям своего протеже. Но главная проблема Зеленского заключалась вовсе не в том, что он еврей, а в том, что он совершенно не отвечал требованиям той должности, на которую он претендовал.

Вакарчук, который мог все испортить, но не испортил

Представители шоу-бизнеса и известные спортсмены участвовали в украинской политике задолго до Зеленского. Еще в 1998 году членом парламента стал известный футболист Олег Блохин, а в 2006 году депутатом Верховной Рады стала победительница "Евровидения" певица Руслана Лыжичко. Годом позже, на внеочередных выборах 2007 года, в парламент прошел лидер рок-группы "Океан Эльзы" Святослав Вакарчук.

Как и Партия зеленых, несистемные политики из числа спортсменов и музыкантов никак себя не проявили и никто не помнит их законодательные инициативы. Блохин привлек внимание журналистов лишь тем, что за годы своей парламентской деятельности пять раз менял фракцию, успел побывать даже коммунистом. Руслана Лыжичко в Верховной Раде была всего год. В 2007 году, после роспуска парламента, объявили досрочные выборы, в которых она уже не участвовала. А вот Святослав Вакарчук сделал нестандартный шаг: через год после получения удостоверения народного депутата он публично объявил о сложении полномочий.

Главной причиной своей отставки Вакарчук назвал "непрерывные межпартийные и внутрипартийные споры, которые деморализуют общество внутри страны и подрывают ее авторитет". Далее он углубился в философию: “Единственный способ быть собой – это уйти. Остаться – для меня значит убежать”.

Как ни странно, избирателям понравился поступок Вакарчука. Люди поняли это в том смысле, что художник стоит выше политических интриг, и вынужден уйти из политики, чтобы не участвовать в этой грязи.

После сложения депутатских полномочий Вакарчук вернулся к музыкальной карьере, выпустил несколько альбомов и ездил в гастрольные туры. Также он периодически комментировал в своем Твиттере политические новости. Причем делал это немного в высокопарном стиле, словно примеряя на себя роль духовного лидера. Впрочем, его философские высказывания нравились избирателям. С годами за Святославом Вакарчуком закрепился имидж "честного патриота, искренне переживающего за Украину". И самое главное, в глазах значительного количества украинцев он считался несистемным политиком, не таким, как другие.

В сентябре 2017 года поползли слухи, что Вакарчук может вернуться в политику. Поводом для этого стала новость о том, что певец отправляется в Стэнфорд в качестве приглашенного преподавателя на осенний семестр. Одновременно с чтением лекций Вакарчук будет учиться в рамках курса "Развитие украинских лидеров".

Как вы понимаете, название этого учебного курса многих в Украине обеспокоило. В первую очередь, Коломойского и Зеленского, которым харизматичный музыкант мог перемешать все карты. Ведь в случае своего участия в президентских выборах Вакарчук мог забрать много голосов протестного электората, на которые очень рассчитывал Зеленский. Более того: популярность Святослава Вакарчука вообще могла поставить под вопрос победу Зеленского.

После возвращения из Америки Святослава Вакарчука начали включать в президентские рейтинги, хотя сам он в апреле 2018 года публично заявил, что не имеет политических амбиций. Несмотря на это, интрига вокруг возможного участия певца в выборах президента сохранялась практически до начала избирательной кампании.

В мае-июне 2019 года, после победы Зеленского, Коломойский в одном из интервью рассказал, что в марте 2017 года они вдвоем с Зеленским немного выпили и поздно вечером позвонили Вакарчуку. По версии олигарха, они спросили певца, готов ли он поддержать Зеленского на президентских выборах. Хотя на самом деле эту сладкую парочку беспокоило совсем другое: будет ли сам Вакарчук участвовать в выборах в качестве кандидата на высшую должность. Во время этого разговора Вакарчук был сонным и не ответил на вопрос.

26 июня 2018 года появились результаты социологического опроса, которые показали, что Зеленский и Вакарчук имеют практически одинаковые шансы на победу. Что же касается действующего президента, то у Порошенко оказался самый высокий антирейтинг среди политиков первого эшелона.

Через три дня взволнованный Владимир Зеленский опубликовал в своем Инстаграме открытое видеообращение к лидеру группы "Океан Эльзы" Святославу Вакарчуку. В нем комик публично спросил музыканта, готов ли он к нему присоединиться.

Опасения Зеленского были совершенно понятны. После продолжительной кампании дискредитации Порошенко уже не представлял для него опасности, а вот Вакарчук мог все испортить. Моделирование предстоящих выборов показывало, что певец вполне реально может выйти вместе с Зеленским во второй тур вместо Порошенко. И если это произойдет, то во втором туре выборов Вакарчук побеждает Зеленского.

Завершилась вся эта история тем, что Святослав Вакарчук так и не выдвинул свою кандидатуру на президентских выборах и не поддержал ни одного кандидата. Однако через тримесяца после победы Зеленского лидер "Океана Эльзы" внезапно передумал и все же решил вернуться в политику. На внеочередных парламентских выборах в июле 2019 года партия Вакарчука "Голос" получила 5,82% голосов избирателей и завела в парламент 20 депутатов.

В этот раз Вакарчук продержался в парламенте даже меньше года. Уже в июне 2020 года он опять решил отказаться от полномочий депутата. Мотивом своего решения музыкант назвал желание реализовать "большой образовательный проект". Политика, якобы, этим планам только мешает. Правда, за последующие четыре года никто так и не увидел "большой образовательный проект" Святослава Вакарчука.

Предвыборные обещания и особенности избирательной кампании Зеленского

Избирательная кампания Владимира Зеленского стартовала задолго до регистрации кандидатом в президенты. С 2015 года телеканал Коломойского "1+1" начинает кампанию по дискредитации власти. В отличие от времен Януковича, при котором плохие новости журналисты объясняли объективными обстоятельствами или просчетами местных чиновников, теперь проблемы страны все чаще связывали с ошибками или плохой работой центральной власти — правительства, депутатов и президента.

Важную роль в дискредитации главного конкурента Зеленского сыграло развлекательное шоу "Вечерний квартал". Оно выходило в эфир каждую субботу вечером и всегда имело высокие рейтинги. Перед выборами президента в 2019 году премьерные показы "Вечернего квартала" смотрело 17,5% украинской телеаудитории, несколько миллионов зрителей.

Интересно сравнить, как шоу Зеленского пародировало президентов Януковича и Порошенко во времена, когда они оба занимали высшую должность в стране. Янукович в исполнении комиков "Вечернего квартала" показывали в основном как малообразованного человека "из народа", который иногда плохо читает или чего-то не знает. В то время как Порошенко изображали алкоголиком и коррупционером. Разницу понять не так уж трудно. Если малограмотный человек может вызвать симпатию у зрителей, то коррупционер, ворующий народные деньги, вызывает только негативные эмоции.

Параллельно с дискредитацией Порошенко, которая на "1+1" длилась практически до дня выборов, политтехнологи начали пиар-кампанию Зеленского в качестве будущего кандидата. Ключевую роль здесь сыграл телесериал "Слуга народа". Владимир Зеленский изображал в нем честного и бедного учителя истории, который ездит на велосипеде и в итоге становится президентом Украины.

Во всех других странах подобный сериал мог так и остаться обычным популярным телепродуктом, как, например, "Игра престолов", "Ходячие мертвецы" или любой другой. Но здесь следует учитывать особенность украинского медиарынка. По состоянию на 2017 год, очевидно, уже существовал консенсус олигархов, согласившихся с предложением Коломойского продвигать на пост президента телевизионного комика Зеленского. Поэтому вместо того, чтобы оставить его в сфере эстрадной сатиры, журналисты олигархических каналов наперегонки начали обсуждать политическое будущее Владимира Зеленского. Этой технологией общество подогревали к неизбежности того, что комик обязательно победит на ближайших выборах.

Если смоделировать подобную ситуацию на примере США, просто представьте, что три общенациональных канала (NBC, CBS и ABC) полтора года регулярно обсуждают возможность баллотирования Канье Веста на пост президента. Они не критикуют певца за его некомпетентность и скандальные высказывания. Одновременно они формируют у избирателей мнение, что только Канье может спасти Америку из кризиса. И, наконец, Канье Вест побеждает на выборах.

Официальная регистрация Владимира Зеленского кандидатом в президенты прошла 21 января 2019 года. С этого момента начался новый этап его кампании – два месяца безудержного популизма и откровенной лжи. По привычной популистской традиции комик позиционировал себя несистемным кандидатом, который восстал против коррумпированных старых политиков. При этом у него не было четкой избирательной программы. Был только набор размытых тезисов, который можно описать как "за все хорошее и против всего плохого".

Что обещал Зеленский? Например, в своей программе он гарантировал, что "у молодой семьи будет только одна забота − выбрать квартиру в городе или загородный дом", что в Украине "будут стрелять только салюты на свадьбах и днях рождения", что в будущем не будет объявлений "Работа в Польше", а в Польше появятся объявления "Работа в Украине".

Также Зеленский обещал широкое применение народных референдумов для принятия законов, снижение коммунальных тарифов для малообеспеченных, нулевую толерантность к коррупции на всех уровнях и уверял, что "идет во власть только на один срок". Чего в программе не было, так это объяснений, из каких финансовых источников будут воплощаться в жизнь все эти обещания.

Апогей лжи в исполнении Зеленского можно было увидеть на его предвыборных бордах. На одном из них опубликовали гениальную и простую фразу: "Конец эпохи бедности 21 апреля 2019 года". На другом: "Сдай коррупционера − получи 10%". Понятно, что все это были пустые слова. Никакого конца эпохи бедности после победы Зеленского украинцы так и не увидели. И ни одного случая, когда кто-то получил 10% конфискованного имущества у коррупционера, тоже никогда не было.

В своих немногих прилизанных интервью с предварительно согласованными вопросами Владимир Зеленский представил избирателям максимально идеалистическую картину будущего. Войну на Донбассе он обязательно завершит, потому что для этого достаточно просто перестать стрелять. И вообще, война продолжается только потому, что она выгодна Петру Порошенко.

Также он пообещал обязательно продать все президентские самолеты, не перекрывать дороги своим кортежем и передать государственные резиденции для детских летних лагерей. Все эти обещания так и остались пустыми словами. После победы Зеленского сразу выяснилось, что президентские самолеты нужны, потому что глава государства не может опаздывать. По той же причине перед проездом кортежа президента продолжали перекрывать улицы. Передача официальных резиденций детям состоялась частично — в этих загородных домах действительно живут и отдыхают дети, но только это дети Зеленского.

Для тех, кто все же сомневался в компетентности комика, приготовили лозунг "хуже не будет". Впервые это обещание прозвучало от самого Зеленского в Одессе 18 февраля 2019 года. Позже, уже после выборов, 7 мая 2019 года, то же изречение о том, что "хуже не будет" повторил Игорь Коломойский в интервью проекту Bihus Info. И даже откровенно добавил, что президентство Владимира Зеленского — это эксперимент над страной.

Избирательную кампанию будущего президента-комика можно разделить на три этапа:

Дискредитация главного конкурента на выборах.

Создание иллюзии вокруг своей персоны с помощью телевизионного сериала "Слуга народа" и благоприятной атмосферы олигархических СМИ.

Раздача популистских обещаний без пояснений, как их можно реализовать.

Особенностью президентской кампании Зеленского было то, что его всегда оберегали от неожиданных вопросов. Он отказался выступать на политических ток-шоу и участвовать в дебатах в традиционном формате. Со дня регистрации кандидатом до дня голосования Зеленский дал лишь пару интервью лояльным журналистам. Никто, даже иностранные журналисты, не могли задать ему вопрос, который мог бы скомпрометировать или показать Зеленского в невыгодном свете.

Украинцы выбирали не политика. Для них была создана нереальная для любой демократической страны иллюзия, в которой избиратели выбирают президентом своей страны любимого телегероя.

Был ли у Порошенко шанс победить Зеленского?

Как ни странно, но у Порошенко были неплохие шансы остаться президентом на второй срок, даже при условии, что на победу Зеленского активно работал медиахолдинг Коломойского. Проблема была не в ресурсах – проблема была в неверно избранной стратегии.

Первая причина, почему Порошенко проиграл, заключалась в том, что у его информационных телеканалов "Прямой" и "5 канал" были низкие рейтинги. Когда-то давно, во время первого Майдана, в 2004 году, "5 канал" сыграл решающую роль в донесении правдивой информации до украинцев. Но с тех пор мода на телеканалы, которые круглосуточно транслируют новости и интервью, прошла. Тем более, что в отличие от 2004 года Порошенко уже не имел монополии на этот телевизионный формат. Параллельно с его телеканалами в Украине транслировались несколько других информационных каналов: "112 Украина", "Эспрессо", NewsOne и "НАШ".

Проще говоря, новостей в эфире стало слишком много, и украинцы вернулись к традиционному развлекательному формату с телевизионными шоу, кино и вечерним выпуском новостей. У Порошенко было время изменить ситуацию. Он мог закупить на Западе рейтинговый контент и на базе двух своих телеканалов создать крупный общенациональный канал, который мог стать конкурентом "1+1" и ICTV. Но бывший президент был почему-то зациклен на информационном вещании и не просто понимал, какую силу дают высокие телерейтинги его конкурентам.

Коломойский ежегодно тратил на "1+1" от 50 до 100 миллионов долларов в год. Порошенко, состояние которого превышало 1 миллиард долларов, не был готов тратить такую сумму, или не считал это целесообразным. В этом состояла первая проблема. Нельзя выиграть выборы, когда твой соперник имеет многократное преимущество в финансовых и медийных ресурсах.

Вторая причина поражения Порошенко заключалась в неверно выбранной стратегии избирательной кампании. Он акцентировал свою деятельность на национально-патриотических лозунгах. Которые, в целом, правильные для развития страны, но в то же время они были, деликатно говоря, не очень актуальны для многих избирателей, особенно на Юге и Востоке Украины. Иными словами, Порошенко не мог достучаться со своими идеями до домохозяйки из Мариуполя. Кроме того, он проиграл борьбу за молодежь. Его предвыборная риторика "Армия, Язык, Вера" не находила энтузиазма среди молодежи, которая в Украине, в отличие от многих других стран, преимущественно аполитичная.

Петр Порошенко мог все исправить, если бы вместо национально-патриотических лозунгов избрал более близкую широкому избирателю риторику. Делая акцент на своих достижениях (получение для украинцев права безвизовых путешествий в страны Евросоюза, более 30 месяцев стабильного роста экономики), он мог обещать вступление Украины в Европейский союз. То есть, "я уже добился для вас безвизового въезда в ЕС, теперь я добьюсь для Украины вступления в ЕС и смогу существенно улучшить качество вашей жизни".

Понятно, что даже если бы Петр Порошенко и выбрал эту выигрышную стратегию, при отсутствии общенационального канала он все равно не смог бы победить Зеленского, которого поддерживали самые богатые и влиятельные олигархи Украины. Тем не менее, Зеленский имел кучу недостатков. Вопиющая некомпетентность, украинофобские шутки и связь с Коломойским могли его уничтожить. Зеленскому повезло в том, что его некому было уничтожать. У Порошенко были все необходимые финансовые ресурсы для победы, но он не понимал того, что давно знал Коломойский. Контроль над медиаресурсами позволяет сформировать необходимое общественное мнение.

Слабость политических институтов − одна из причин победы Зеленского

Несовершенство украинской политической системы, допустившей к власти популиста, имеет историческое объяснение. Вождизм во всех своих проявлениях чаще всего побеждал в странах со слабыми политическими институтами. Там, где сладкая риторика обещаний легко побеждает логический путь устойчивого развития. Почти все постсоветские республики, за исключением балтийских стран, с момента распада СССР прошли через этап авторитаризма или находятся в нем сейчас.

Поскольку одна из причин, почему в странах бывшего Советского Союза плохо приживается демократия, заключается в слабости политических партий, здесь следует упомянуть последние праймериз Демократической партии США. Если вы следили за событиями 2020 года, то наверняка помните, что значительное количество сторонников Берни Сандерса крайне негативно относилось к Джо Байдену. Но, несмотря на то, что поражение Берни на промежуточных выборах стало шоком для прогрессивного крыла Демократической партии, они подчинились партийной дисциплине и, сжав зубы, в ноябре проголосовали за Байдена. Даже неофициальный лидер прогрессистов Александрия Окасио-Кортез в своем Инстаграме призвала всех своих сторонников проголосовать за Джо Байдена. Все демократы понимали, что победа Трампа принесет гораздо больше беды.

Могла ли произойти подобная ситуация в Украине в 2019 году? Абсолютно нет. Любой человек, умеющий слаживать два плюс два, прекрасно понимал опасность прихода к власти протеже Коломойского. Тем более политики. Но ни Юлия Тимошенко, ни Арсений Яценюк, ни даже Олег Ляшко — никто из топ-политиков так называемого оранжевого лагеря не призвал голосовать за Порошенко. Хотя, возможно, они уже понимали, что действующий президент обречен и победа Зеленского гарантирована. Тем не менее, это не помешало многим писателям и другим представителям творческой интеллигенции открыто выступить в поддержку Порошенко. Политики и общественные активисты этого не сделали.

При всей антипатии к президенту Порошенко и его неспособности побороть коррупцию было очевидно, что группировка Коломойского представляет гораздо большую опасность для Украины. По аналогии с праймериз Демократической партии США, оказавшись перед дилеммой, трезво мыслящие люди вполне логично должны были выбрать "меньшее зло", чтобы страна избежала большой беды. Но в Украине почти все лидеры общественного мнения, за исключением патриотической интеллигенции, решили промолчать. Они проявили подростковую инфантильность и фактически решили отдать власть в воюющей стране популисту-комедианту с телеканала Коломойского.

Избиратели Зеленского – кто они?

Во втором туре президентских выборов Владимир Зеленский получил рекордное количество голосов – за него проголосовали 73,22% избирателей, или 13,5 миллионов украинцев. Конечно, среди этих людей далеко не все были преданными поклонниками комика. В первом туре за Зеленского проголосовали 30,6% избирателей, за его главного конкурента Петра Порошенко – 17,8%. Однако антипатия к действующему в то время президенту была настолько велика, что Зеленский перед вторым туром сумел аккумулировать подавляющее большинство голосов других кандидатов.

Базовый электорат Зеленского составляли молодежь и женщины — особенно та их часть, которая особо не интересуется политикой. Что касается других категорий избирателей, то здесь был очень широкий спектр. За Зеленского проголосовали почти все сторонники пророссийских партий, включая коммунистов (за исключением незначительного количества "настоящих", идейных последователей Ленина и Сталина). Все они ненавидели Порошенко за его антироссийскую политику и были готовы отдать свои голоса кому угодно, кто сможет его победить. В эту группу также нужно включить и сторонников Путина, прекрасно понимавших, какую опасность несет Украине приход к власти некомпетентного комедианта. Именно поэтому они за него голосовали. Чем хуже для Украины, тем лучше для России.

За Зеленского отдали свои голоса почти все, кто считал, что Порошенко коррумпированный политик и без него Украине будет лучше, даже с некомпетентным Зеленским. Базу этой группы составляли сторонники Михаила Саакашвили и мэра Львова Андрея Садового. К ним также стоит добавить ультраправых националистов из "Азова". Последние пользовались особой поддержкой министра внутренних дел Арсена Авакова, который, как известно, был одним из самых ярых врагов Порошенко.

В целом можно утверждать, что большинство избирателей Зеленского — это люди, которые плохо разбирались в политике. Люди, поверившие в рекламный бигборд "Конец эпохи бедности 21 апреля 2019 года". Люди, которые не могли понять разницу между вымышленным персонажем телесериала и настоящим кандидатом в президенты. Люди, которые за чистую монету воспринимали пропаганду с телеканала Коломойского, что Зеленский станет для Украины новым Рональдом Рейганом.

Зеленский и Портнов

Разгромная победа над Порошенко окрылила не только новоизбранного президента, но и тех, кто ждал результатов выборов из-за границы. 16 мая 2019 года, не дожидаясь официальной инаугурации, в Украину впервые за два года прилетел Коломойский. После увольнения с должности главы Днепропетровской областной администрации он сначала жил в Швейцарии, а затем, из-за опасений ареста и выдачи в США, перебрался в Израиль, который не выдает своих граждан по запросу других государств. По данным украинских правоохранителей, бывший владелец ПриватБанка получил израильский паспорт еще в 1995 году. Там, в курортном городе Герцлия, Коломойский проживал до победы Зеленского.

Во времена Порошенко проблемы олигарха не ограничивались только ПриватБанком. С марта по август 2015 года, параллельно с выводом более 5 миллиардов долларов из ПриватБанка, Коломойский провернул схему разграбления государственной "Укрнафты", где он был миноритарным акционером, но контролировал менеджмент. Руководители этого предприятия незаконно передали пяти частным компаниям нефть общей стоимостью свыше 10 млрд. гривен (450 млн. долларов), но "Укрнафта" средства за нее не получила.

В июле 2015 года схему повторили в реверсном режиме. Менеджмент Коломойского перечислил со счетов "Укрнафты" на подставные фирмы более 3 млрд гривен (135 млн долларов) за поставку нефтепродуктов. Как вы уже догадались, никаких нефтепродуктов или возврата денег предприятие не получило.

Три дня спустя после того, как самолет Коломойского приземлился в Киеве, в Украину вернулся еще один одиозный персонаж — бывший заместитель Администрации президента Януковича Андрей Портнов. Все пять лет президентства Порошенко он проживал в эмиграции: сначала в Москве, а затем в Вене.

У Портнова интересная биография. Родился и вырос в Луганске. В начале 90-х, еще учась на заочном отделении местного университета, начал работать юристом предприятия по торговле нефтепродуктами. В 1997 году 24-летний Андрей Портнов перебрался в Киев, где каким-то образом получил должность в Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку. Странно, но уже через несколько месяцев после назначения он начал быстро продвигаться по карьерной лестнице. В 28 лет Портнов получил руководящий пост в этой организации: стал начальником управления корпоративных финансов.

И вот многообещающая карьера молодого провинциального юриста внезапно прерывается. Через год после назначения на новую должность Портнов увольняется с государственной службы и переходит в частный бизнес. Он открывает собственную юридическую практику по сопровождению инвестиционных сделок, в том числе довольно сомнительного характера. Примерно в это время Андрей Портнов познакомился с Коломойским и Медведчуком.

В 2005 году Портнов начинает активно интересоваться политикой и становится руководителем юридического департамента предвыборного штаба Юлии Тимошенко. По словам бывшего кандидата в президенты Михаила Бродского, Портнова привел в штаб премьер-министра скандальный политик и бизнесмен Богдан Губский, неоднократно обвиняемый в рейдерских захватах чужой собственности.

Характерной особенностью Тимошенко как политика всегда была ее неразборчивость в кандидатурах для своей команды. Тогда, в 2005-2009 годах, ее вообще мало интересовало, какую биографию и взгляды имеют ее соратники. Главное – какую пользу этот человек может принести. И поскольку Портнов показал себя эффективным лоббистом, он получил место в партийном списке Блока Юлии Тимошенко и в 2006 году стал народным депутатом.

После победы Януковича в 2010 году Андрей Портнов быстро покидает команду Юлии Тимошенко и переходит на работу к новому президенту – на должность заместителя руководителя Администрации главы государства.

В нашей истории Андрей Портнов интересен тем, что он создал и много лет контролировал незаконную систему влияния на суды. Сначала это делалось путем взяток, шантажа или угроз. Затем, когда Портнов стал частью команды Януковича, он уже сам выбирал и согласовывал кандидатуры судей.

Украинская правоохранительная система была настолько несовершенна, что Портнову удавалось контролировать суды даже тогда, когда он находился в оппозиции президенту Ющенко. И что вообще невероятно, ему удавалось проталкивать нужные судебные решения даже после своего бегства из Украины в 2014 году. Конечно, в годы Порошенко все немного усложнилось, но у Портнова все еще оставались крепкие связи в судебной системе.

Бывший замглавы Администрации президента Януковича никогда не скрывал, что ненавидит все, что касается украинского национального возрождения. Однако это побочный, нравственный аспект этого дела. Но вот что любопытно. После прихода к власти Зеленского в его Администрации (переименованной почти сразу в Офис президента) появились люди, связанные с Портновым: Андрей Смирнов и Олег Татаров. Они стали заместителями руководителя Офиса президента и отвечали на взаимодействие с судами и правоохранительными органами. Как позже оказалось, новому президенту очень понравилась идея оказывать влияние на украинские суды. Теперь судьи Портного обслуживали интересы не Януковича, а Зеленского.

Дальше еще интереснее. Летом 2019 года Портнов начинает публиковать в своем телеграм-канале информацию о ходе досудебного расследования против бывшего президента Петра Порошенко. Причем он делился информацией, которой мог владеть только руководитель Государственного бюро расследования Роман Труба. И публиковал эту информацию Портнов раньше, чем глава ДБР.

Когда Романа Трубу спросили, каким образом Портнов первым получает служебную информацию Государственного бюро расследования, тот просто не мог ничего объяснить. Утечка информации продолжалась еще несколько недель. Казалось, Портнов просто смеется над всеми, щеголяя своими возможностями.

Из этого всего было ясно одно: новый президент Зеленский не только взял в свою команду пророссийского чиновника из команды Януковича, но и фактически отдал ему контроль над ключевым ведомством досудебного расследования.

Существуют веские основания полагать, что в феврале 2022 года, в случае захвата российскими войсками Киева, Андрей Портнов вместе с главой Окружного административного суда Киева (ОАСК) Павлом Вовком должен был способствовать возвращению к власти бывшего президента Януковича. Об этом свидетельствует тот факт, что 14 января 2022 года, за месяц до полномасштабного вторжения, ОАСК принял к рассмотрению и открыл производство по иску Януковича против Верховной Рады Украины.

В своем иске беглец, к тому времени заочно приговоренный к 13 годам лишения свободы, требовал признать незаконность лишения его звания президента. Окружной административный суд не только открыл производство по этому делу, но и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон и проведения судебного заседания. То есть, решение суда по этому иску могло быть принято практически в любой момент.

Заседание по делу назначили на 16 февраля 2022 года — тот самый день, который по данным американской разведки считался днем начала войны. Но, как мы знаем, вторжения в тот день не было. Скорее всего, Путин пообещал Си Цзиньпину не начинать войну до завершения Олимпиады в Пекине. На радостях Зеленский подумал, что все обошлось, и объявил 16 февраля новым государственным праздником Днем единства. Наверное, с точки зрения опытного комедианта, праздник — это именно то, что всем нужно было в тот момент.

16 февраля Окружной административный суд Киева переносит заседание по иску Януковича в украинский парламент на неопределенный день. Не закрывает производство, а объявляет, что о рассмотрении дела будет уведомлено дополнительно. Без сомнения, разбирательство должно было состояться. Но только после того, как Киев захватят российские войска. Председатель ОАСК Павел Вовк вместе со своим многолетним куратором Андреем Портновым должны были "освятить" судебное решение возвращения к власти Виктора Януковича, сделав его легитимным президентом после бегства или убийства Зеленского.

Формально это только подозрения и кто-то вполне может назвать все это совпадением. После начала войны Портнов и Вовк все еще оставались хорошими друзьями украинской системы власти. Хотя они уже несколько лет находятся под санкциями США, Офис президента Зеленского не имеет к ним никаких претензий.

На страже интересов Коломойского

Коломойский никогда не увлекался благотворительностью. В отличие, например, от Пинчука, который считает себя покровителем искусств, или Ахметова, на телеканале которого часто любили вспоминать, как Ринат Леонидович помогает жителям Донбасса. Правда, некоторое время Коломойский финансировал футбольную команду "Днепр", которая вряд ли приносила какую-то прибыль. Но это нельзя назвать благотворительностью. Для олигархов иметь свой футбольный клуб – это как трехпалубная яхта у берегов Сардинии. Дорогая игрушка.

Деньги и ресурсы, которые потратил Коломойский на победу Зеленского, не были благотворительной помощью. Это была инвестиция. Уже через две недели после инаугурации Зеленский начинает расплачиваться с олигархом за поддержку на выборах. Причем отнюдь не собственными, а государственными деньгами.

В начале июня 2019 года Фонд государственного имущества изменил состав наблюдательного совета "Центрэнерго". Эта государственная компания известна тем, что генерирует около 8% всей электроэнергии Украины, ей принадлежат три тепловые электростанции: Углегорская, Змиевская и Трипольская. 26 июня новый наблюдательный совет "Центрэнерго" меняет директора. Новый руководитель Владимир Потапенко практически сразу после назначения подписывает прямые договора по продаже электроэнергии компаниям Игоря Коломойского. Электроэнергия продавалась по ценам значительно ниже рыночных. При этом новый руководитель игнорировал более выгодные предложения от других покупателей.

В результате такого странного менеджмента государственная компания "Центрэнерго" за неполных четыре месяца недополучила 700 млн. гривен (28 млн. долларов). По итогам 2019 года чистый убыток "Центрэнерго" превысил 2 млрд гривен (80 млн долларов). Хотя и в 2018 году, и годом ранее, эта компания стабильно показывала хорошую прибыль.

На этом месте кто-то, наверное, спросит: "А как же правительство? Почему оно разрешило обворовывать государственную компанию?" Чтобы ответить на эти вопросы, нужно вспомнить, кого Владимир Зеленский назначил на должность премьер-министра. Этим человеком стал 35-летний Алексей Гончарук — самый молодой глава правительства в истории Украины (предыдущий рекорд принадлежал 43-летнему Павлу Лазаренко).

До своего назначения на вторую по значимости должность в стране, у Гончарука не было никакого опыта руководства в государственной сфере или частном бизнесе. Он никогда не занимал выборную должность. Формально с 2007 года Алексей Гончарук считался адвокатом и возглавлял несколько общественных организаций. Но в 2012 году он зарабатывал, снимаясь в массовке на телешоу Андрея Пальчевского. На YouTube все еще есть видеоролик, в котором можно увидеть Гончарука в качестве зрителя в студии.

Работа в массовке — одна из наименее оплачиваемых работ в Киеве, на которую согласны идти только бедные студенты, безработные и пенсионеры. В то время за нее платили 100-200 гривен (4-8 долларов) в день. За эти деньги человек должен сидеть 8 или даже 10 часов и хлопать по команде в ладоши. "Адвокат" и "общественный деятель" Гончарук работал в массовке.

И вот именно этому человеку без опыта Зеленский решил доверить экономику Украины. Сейчас уже понятно, что это назначение произошло лишь потому, что группировке Коломойского был нужен премьер-министр, который без лишних вопросов будет подписывать необходимые документы, и на которого потом легко можно свалить все проблемы.

Так оно и вышло. В конце 2019 года дыра в государственном бюджете Украины выросла до 120 миллиардов гривен, что на 30 миллиардов больше, чем предусмотрено законом о бюджете. Государство не получило почти 37 миллиардов запланированных поступлений из таможни и налоговой. Бюджет был выполнен лишь благодаря внутренним заимствованиям под высокие проценты.

В 2019 году Министерство финансов продало облигации внутреннего государственного займа на 227 млрд гривен (более 9 млрд долларов), что на 249,4% больше, чем в 2018 году. Средняя процентная ставка заимствований составила 16,9% годовых. Кроме этого, были заимствованы 4,331 млрд долларов (+24,5% по сравнению с 2018 годом) и 387 млн евро. Только за полгода Зеленский и его "новые лица" уничтожили стабильный рост экономики, который им оставил Порошенко, и начали жить в долг. За 4,5 года правления Зеленского государственный долг Украины увеличился с 80 до 145 млрд. долларов.

Алексей Гончарук был дилетантом, но не идиотом. Он понимал, что происходит вокруг "Центрэнерго", и что когда-нибудь обвинить в этой краже могут и его. 26 февраля 2020 года Кабинет министров под председательством Гончарука принял решение о замене руководства компании "Центрэнерго" и подготовке ее к приватизации.

Через два дня, 28 февраля, премьер-министра вызвал к себе президент. Как утверждают источники издания "Зеркало недели", во время этого разговора Зеленский заявил, что Коломойский крайне недоволен заменой руководителя "Центрэнерго". Вечером того же дня глава президентской фракции "Слуга народа" Давид Арахамия сообщил прессе, что в правительстве планируются кадровые решения. История завершилась тем, что 4 марта, через неделю после того, как Гончарук перешел дорогу Коломойскому, он был уволен с должности премьер-министра Украины "по собственному желанию".

После отставки Алексей Гончарук исчез из публичной политики и через полгода уехал в США, где провел почти два года. В начале 2022 года, через два месяца после начала войны, он вернулся в Украину. В 2023 году бывший премьер заявил, что возглавляет наблюдательный совет общественной организации "Аэроразведка", которая конструирует дроны для армии.

Олимпиада и любовь к деньгам

Было бы ошибкой полагать, что Зеленский, став президентом, ограничится лишь лоббированием бизнес-интересов Коломойского. Первый тревожный звонок, свидетельствующий о том, что новый президент пытается встать на привычный для украинских чиновников путь коррупции, раздался уже через месяц после инаугурации.

16 июля 2019 года Зеленский решил реанимировать идею Януковича, заявив о желании провести Олимпиаду во Львове. В тот же день распоряжение разработать стратегический план проведения этих спортивных соревнований в Украине получили Министерство молодежи и спорта и Национальный олимпийский комитет.

"Нам нужен определенный план, что мы, скажем, готовы за 3-4 года все построить, и тогда можем быть в очереди и принять Олимпиаду. Мы должны быть амбициозными", − заявил Зеленский.

Казалось бы, что плохого в том, чтобы провести самые престижные в мире спортивные игры в крупнейшем городе Западной Украины? Ведь это, без сомнения, стимулирует развитие туристической и строительной отрасли, по крайней мере, на западе. Впрочем, если присмотреться внимательнее, то общий баланс между преимуществами и недостатками будет отнюдь не в пользу этого проекта. За последние 20 лет почти все Олимпиады, как летние, так и зимние, приносили принимающим странам лишь миллиардные убытки.

Украина, которая является одной из беднейших стран Европы, уже имела опыт проведения крупных спортивных соревнований. В 2012 году, во времена президента Януковича, четыре украинских города принимали Чемпионат Европы по футболу. Потратив 5,5 миллиардов долларов на подготовку к Евро, Украина вернула лишь 1 миллиард. Львиная доля денег осела на счетах строительных компаний, связанных с соратниками Януковича по Партии регионов.

Любовь к спорту со стороны Януковича и Зеленского объясняется просто. Специфика украинской коррупции требует соблюдения определенной процедуры. Бюджетные деньги нельзя просто так украсть. Формально их нужно на что-то потратить. Лучше всего для этого подходят крупные инфраструктурные проекты. Государственное финансирование распределяется на компании связанных с властями лиц через завышенные по стоимости строительные подряды. Условия тендера на выполнение работ прописывают таким образом, чтобы выиграла предопределенная компания.

Как вы считаете, может ли бедная страна, где более 7 миллионов пенсионеров получают около 100 долларов в месяц, позволить себе потратить 8 миллиардов долларов в две недели спортивного шоу? Ответ, наверное, ясен.

Без сомнения, за желанием Зеленского провести Олимпиаду стоял не просто популизм, а хладнокровный расчет карманника, выбирающего жертву в вагоне метро. Прошел всего месяц с момента, когда новоизбранный глава государства вступил на свой пост, но первые его шаги свидетельствовали, что украинцев в ближайшие годы ждет не просто шоу — они обречены стать ограбленными.

Проект по проведению Олимпиады завершился ничем. Желание принять у себя Олимпийские игры совсем не гарантирует их проведение. Существует большая конкуренция между экономически развитыми странами, для которых потратить 10 миллиардов на спортивные соревнования не представляет большой проблемы. Позже Зеленский еще несколько раз повторил идею проведения Олимпиады во Львове. В последний раз она прозвучала в сентябре 2021 года во время визита в Украину президента МОК Томаса Баха. Но дальше разговоров дело не пошло. Позже началась война и уже было не до Олимпийских игр.

Впрочем, Зеленский особо не расстраивался. Он и его команда нашли для себя другой, более быстрый и более эффективный способ обогащения: программу масштабного ремонта автомобильных дорог "Большое строительство".

Большое строительство − кража века из бюджета Украины

В марте 2020 года Владимир Зеленский объявил о старте масштабного инфраструктурного проекта под названием "Большое строительство". Поначалу многие считали, что это просто очередная фантазия президента. Он уже не раз делился с журналистами своими планами будущих мегапроектов, реализацию которых трудно было представить в украинских условиях. К примеру, Зеленский предложил создать в Харькове аналог американской Кремниевой долины, открыть где-то в Украине парк развлечений Диснейленд и построить "украинский Голливуд".

Но на этот раз все пошло серьезно. В 2020 году на ремонт дорог и строительство различных инфраструктурных объектов решили направить 121,8 млрд гривен (4,5 млрд долларов), в 2021 году – еще 140 млрд гривен (5,1 млрд долларов). Частично проект финансировался за счет государственных кредитов и международной помощи.

Особенностью "Большого строительства" стало то, что стоимость одного километра новой дороги при Зеленском подорожала в три раза по сравнению с 2018 годом. Еще одним интересным фактом является то, что по итогам 2020 года 62% всех строительных подрядов получил картель из шести автодорожных компаний.

Чтобы никто посторонний не мог выиграть большой тендер, парламентское большинство, контролируемое президентом, приняло специальную норму закона, согласно которой участвовать в тендере мог только тот участник, который уже имел опыт выполнения работ не меньше размера объявленного тендера. Одновременно заказчик в лице государственной компании "Укравтодор" специально увеличивал размеры тендеров. Они стали превышать 1 миллиард гривен.

Формально маржинальность выполнения тендера составляла примерно 20%. Однако кроме маржи в тендерах также завышали цены на строительные материалы: на 20% или даже 30% от реальной цены.

Коррупция на "Большом строительстве" достигла такого предела, что у каждого влиятельного чиновника из Офиса президента была в картеле "своя" любимая автодорожная компания, которую он лоббировал. Например, с Зеленским связывали турецкую компанию "Онур". У Юрия Голика, Кирилла Тимошенко и Андрея Ермака были другие подопечные.

Чужих отсекали от государственных денег разными методами. В начале 2021 года тендер на строительство аэродрома "Днепр" выиграла компания "Альтис", которая предложила 3,95 млрд гривен. Но кому-то это не понравилось. Антимонопольный комитет, который возглавляла тогда Ольга Пищанская — сестра близкой подруги Зеленского Светланы Пищанской, заблокировал на два месяца финансирование строительных работ, и победитель тендера не мог выполнить его условия. В результате, контракт с "Альтисом" расторгли и новый тендер выиграл приближенная к Зеленскому компания "Онур". Стоимость работ после этого выросла на 1,7 млрд. гривен.

Даже поверхностный анализ ситуации дает все основания утверждать, что "Большое строительство" было масштабным коррупционным проектом. За три года до начала полномасштабной войны Украина потратила на него примерно 10 миллиардов долларов. По меньшей мере, 2 миллиарда долларов из этой суммы осели в криптокошельках чиновников, приближенных к президенту. По сути, Зеленский реанимировал коррупционные схемы Януковича. Только тогда вместо "Большого строительства" была подготовка к Чемпионату Европы по футболу.

Особый цинизм добавляет тот факт, что ради финансирования дорог правительство отменило или значительно сократило выполнение многих других программ, в том числе закупку вооружений для армии. За три года президентства Зеленского для Вооруженных сил Украины не было закуплено ни одного снаряда. Были закрыты программы производства ракет и современных видов вооружения. Вместо этого деньги, ранее предназначенные для армии, выделялись на коррупционный проект "Большое строительство".

Сомнительные льготы в пользу олигархов

Еще в 2019 году многие люди заметили странное поведение нового президента по отношению к крупному бизнесу. Зеленский грозно хмурил брови при упоминании возможных нарушений со стороны иностранных инвесторов и странным образом ничего не замечал, когда в том же обвиняют украинских олигархов.

К примеру, проблема экологии. Жители некоторых промышленных городов Украины давно жаловались на вредные выбросы металлургических заводов. Как правило, на этих заводах установлено устаревшее советское оборудование. К тому же во времена СССР, когда строились эти предприятия, нормы выбросов вредных веществ в атмосферу были намного выше, чем сейчас. Конечно, новые владельцы заводов могли бы установить современные системы фильтрации, которые уменьшили бы вредные выбросы в атмосферу, но они не сильно желали тратить на это десятки миллионов долларов.

20 июля 2019 года Служба безопасности Украины пришла с обысками на крупнейшее металлургическое предприятие страны "АрселорМиттал Кривой Рог". Обыски начались через неделю после того, как Владимир Зеленский подверг критике руководство этого завода за нанесение вреда экологии.

Несколько слов об истории этого металлургического гиганта. В последний год президентства Кучмы, когда этот завод еще назывался "Криворожсталь" и находился в собственности государства, его решили приватизировать. Условия аукциона составили таким образом, чтобы никто из конкурентов не мог участвовать в торгах. Поэтому покупателем стал консорциум "Инвестиционно-металлургический союз" (учредители: зять президента Кучмы Виктор Пинчук и донецкий олигарх Ринат Ахметов). Цена, которую они заплатили за завод, составила 800 млн. долларов. Это гораздо меньше, чем он стоил на самом деле.

Через полгода после приватизации началась "Оранжевая революция" и президентом стал лидер оппозиции Виктор Ющенко. Поскольку приватизация "Криворожстали" проходила с явными нарушениями, ее быстро отменили. Пинчук и Ахметов особо не протестовали, потому что боялись массовой реприватизации. Они сколотили свое состояние, скупая за десятки миллионов долларов государственные заводы, которые на самом деле стоили миллиарды. Поэтому они согласились отдать "Криворожсталь" и не обжаловали это решение в судах в надежде, что все остальные заводы у них не отберут.

Новый приватизационный аукцион провели прозрачно, в прямом эфире по телевидению, впервые за всю историю приватизации в Украине. На нем победил индийский миллиардер Лакшми Миттал, предложивший за "Криворожсталь" 4,8 миллиарда долларов. С 2005 года новый собственник вложил в модернизацию предприятия еще около 4,4 млрд. долларов.

Но вернемся в 2019 год. 17 июля помимо обысков СБУ возбудила уголовное дело против предприятия по статье 441 Уголовного кодекса − "экоцид". Она предусматривает лишение свободы сроком от 8 до 15 лет. Одновременно Зеленский прямым текстом намекнул владельцу завода о необходимости выделения финансовой помощи пострадавшим от вредных выбросов.

8 августа топ-менеджеры "ArcelorMittal Кривой Рог" встретились с президентом. По итогам разговора были достигнуты договоренности: представители завода пообещали построить в Кривом Роге онкологический центр за 400 млн. гривен и увеличить инвестиции в сферу защиты окружающей среды. После встречи уголовное дело об экоциде сразу закрыли.

То, что эта история немного пахнет рэкетом, это лишь одна сторона дела. Принципиальность Зеленского была бы похвальна, если бы он с такой же энергией занимался экологическими проблемами других городов. Кривой Рог занимал только четвертое место в рейтинге украинских городов с самым грязным воздухом. Ситуация вМариуполе, Каменском и Днепре еще хуже. Но там воздух загрязняют заводы местных олигархов: Ахметова, Коломойского, Пинчука и Ярославского. К ним у Зеленского почему-то так и не возникли претензии, и уголовные дела по статье "экоцид" против этих предприятий не возбуждались. Возможно, если бы Лакшми Миттал владел в Украине не только металлургическим заводом, но и телеканалом, тогда у него не было бы таких проблем.

Схема сотрудничества Зеленского и олигархов была очень простой. Коломойский, Пинчук и Ахметов получали по льготным ценам электроэнергию от государственных электростанций. Кто на этом терял? Прежде всего, государственная компания "Энергоатом", которая управляет атомными электростанциями. Также государственные гидроэлектростанции и "Центрэнерго". Кто выигрывает и увеличивает свои доходы? Олигархи и их металлургические заводы.

Еще один пример коррупционного лоббирования интересов олигархов можно привести в деле списания долгов газовым компаниям. 14 июля 2021 года парламент, контролируемый Зеленским, принимает закон об "урегулировании" задолженности субъектов рынка природного газа. Этот закон позволил частным компаниям по распределению газа списать долги перед государством на сумму 58 млрд гривен (примерно 2,2 млрд. долларов). По странному стечению обстоятельств, 70% этих компаний принадлежали олигарху и владельцу телеканала "Интер" Дмитрию Фирташу. Если вы помните, именно на телеканале "Интер" Владимир Зеленский когда-то занимал должность генерального продюсера.

Что интересно, похожий закон о списании долгов нефтегазовым компаниям приняли при президенте Януковиче, за 10 лет до указанных событий. Тогда, в мае 2011 года, парламент, в то время контролируемый Партией регионов, принял закон "О некоторых вопросах задолженности за потребленный природный газ и электрическую энергию". Благодаря этому документу государство простило долги предприятиям топливно-энергетического комплекса на сумму более 24 млрд. грн. По тогдашнему курсу это составляло почти 3 млрд долларов. Приблизительно 1 миллиард долларов (7,4 млрд гривен) государство недополучило из-за списания долгов газовым компаниям, большинство из которых контролировал Фирташ.

Как видите, Зеленский, который на словах изображает себя борцом с олигархами и коррупцией, придя к власти, начал работать по старым проверенным схемам Януковича. Государственные деньги отдавали олигархам. Взамен олигархические телеканалы демонстрировали полную лояльность к действующей власти. В итоге больше всего терял государственный бюджет, то есть обычные граждане: работники бюджетной сферы и пенсионеры, для которых в украинском бюджете почему-то всегда не хватало денег.

Как Зеленский боролся с коронавирусом

До некоторого времени рядовые украинцы воспринимали Владимира Зеленского как элемент политического шоу. Да, большинство из них уже начали догадываться, что их обманули. И не будет никакого прорыва к счастливому будущему, которое перед выборами им обещал телевизионный комик. Но так было с каждым президентом. Половина страны его ненавидит, половина поддерживает. Главное, чтобы людям спокойно жилось, и в их дела никто не лез.

Примечательно, что в глубине души украинцы отлично понимают всю опасность, которую несут дилетанты. Это можно понять по их отношению к врачам. В случае серьезной болезни украинцы сразу ищут лучшего врача в городе и сами несут ему взятку, чтобы операция прошла успешно, и чтобы врач приложил максимум усилий по спасению их родственника. Во время реальной опасности для здоровья их совершенно не беспокоит, что этот врач коррупционер и всю жизнь брал взятки. Никто не хочет, чтобы операцию им делал плохой врач или, что еще хуже, новичок без опыта.

Первый серьезный кризис, который пришел в Украину вместе с коронавирусом, показал, что на выборах 2019 года украинцы обманули самих себя. Комедиант не может защитить население в случае угрозы. Ибо его предназначение в том, чтобы смешить людей, а не спасать их. Ситуацию усугубляло то, что в нашем случае во главе государства был коррумпированный комедиант.

Давайте вспомним хронологию событий. Первый больного коронавирусом в Украине обнаружили в конце февраля 2020 года, на месяц позже, чем в большинстве других стран Европы. Это давало украинским властям дополнительное время, чтобы лучше подготовиться к эпидемии. И действительно, сначала все выглядело, что Министерство здравоохранения Украины готово противостоять новому вызову. По телевидению и через интернет населению стали разъяснять необходимость чаще мыть руки и не контактировать с теми, кто имеет признаки простуды или недавно приехал из-за границы. Новые инструкции также получили пограничники. 31 января по поручению президента Зеленского правительство сформировало оперативный штаб для борьбы с коронавирусом.

Но дальше все пошло по самому худшему сценарию. Как и в других странах, в Украине началась паника. Люди начали скупать в аптеках медицинские маски и лекарства от симптомов простуды. Стоимость обыкновенной медицинской маски выросла с 1 до 17 гривен.

В начале марта 2020 года возник скандал. На испанском телевидении показали сюжет о прибытии груза медицинских масок и респираторов украинского производства. Как позже оказалось, в феврале из Украины вывезли 118 тонн масок с фильтром и 408 тонн масок без фильтра. В большинстве других стран уже действовал запрет на экспорт этих медицинских изделий. Но не в Украине. Секретарь Совета Национальной Безопасности и Обороны Алексей Данилов еще 31 января и 3 февраля направил два письма премьер-министру Алексею Гончаруку о необходимости введения запрета на вывоз медицинских масок. Тем не менее, правительство больше месяца никак не реагировало. Запрет на экспорт этой продукции ввели только 11 марта, когда из Украины уже вывезли миллионы масок. Напомню, что уже больше месяца в стране действовал оперативный штаб во главе с президентом.

20 марта 2020 года в Украине подтвердили уже 40 случаев заражения Covid-19. До появления вакцины еще очень далеко. Пока что все внимание приковано к тестам на выявление коронавируса и аппаратам для искусственной вентиляции легких. Тестов не хватает, но их начинают передавать в страну по линии Всемирной организации здравоохранения. С аппаратами искусственной вентиляции легких ситуация еще хуже. На 42-миллионную страну их всего 3900 штук. Но схожие проблемы наблюдаются и в других странах, Украина здесь не исключение. Тем временем эпидемия постепенно расползается по регионам. Уровень смертности пациентов, подключенных к искусственной вентиляции легких, в Украине составлял 88%. Это высокий показатель. В Германии, к примеру, он составлял 53%.

Что же делает президент во время кризиса? 12 апреля 2020 года Зеленский публично пообещал украинским ученым награду в 1 миллион долларов за изобретение вакцины или лекарства от коронавируса. Довольно странное предложение, учитывая, что в Украине нет лабораторий и специалистов для молекулярного моделирования лекарственных препаратов такого уровня. С тем же успехом президент мог пообещать 1 миллиард долларов за полет украинца на Марс.

Это лишь еще один штрих к портрету Владимира Зеленского, худшее впереди. Первые признаки, что украинцев ждут серьезные проблемы, появились летом 2020 года, когда в США и Европе начались клинические испытания первых вакцин. Украинские власти даже не попытались забронировать хотя бы минимальное количество вакцин напрямую у производителей, как это сделали правительства Великобритании, США, Канады, Израиля и многих других стран. Руководство этих стран действовало достаточно активно, а Украина просто ждала, когда ей бесплатно предоставят вакцины по линии ВОЗ и ООН.

Массовая вакцинация населения в Украине началась 24 февраля 2021 года, гораздо позже, чем в странах ЕС. Например, в тот же день 24 февраля правительство Польши сообщило, что в их стране уже вакцинирован 1 миллион человек.

Темпы вакцинации в Украине оставались очень медленными практически всю эпидемию. До конца марта 2021 года вакцинировали только 230 тысяч украинцев, или 0,4% населения. Оперативный штаб во главе с Зеленским почти ничего не делал, чтобы ускорить вакцинацию. Ситуацию можно было улучшить, издав четкие приказы, обязывающие население, задействованное в реальном секторе экономики, пройти вакцинацию под угрозой увольнения или штрафа. Однако ничего из этого не было сделано. Вместо реальной работы президент только раздавал обещания.

5 мая 2021 года Владимир Зеленский заявил, что ко Дню Независимости (24 августа) большинство украинцев должны получить вакцину. Конечно, это так и осталось пустыми словами. По состоянию на 24 августа было вакцинировано лишь 3,2 млн человек, или менее 10% населения страны.

В то время как в соседней Польше вакцинация учителей завершилась еще 7 марта, в Украине она опоздала на 5 месяцев. Только в августе, перед началом нового учебного года 1 сентября, государство наконец-то пригрозило не допустить к работе тех учителей, кто еще не получил вакцину.

В конце октября 2021 года в Украине было вакцинировано только 16% населения. Для сравнения: во Франции – 79%, в Германии – 66%, Латвии – 49%, Румынии – 29%. Показатели Украины были ниже любой страны ЕС. Даже в Болгарии, наименее вакцинированной стране Европейского союза, вакцину получили более 20% людей.

Провал вакцинации обошелся Украине дополнительными десятками тысяч жизней, которые можно было спасти, если бы власть действовала решительно. По всей видимости, Зеленский боялся брать на себя непопулярные решения, чтобы не потерять поддержку избирателей. Стоит напомнить, что значительная часть тех, кто поддерживает Зеленского, — это малообразованные люди. Если человек скептически настроен к вакцинации, можно дать гарантию на 90%, что это избиратель Зеленского. Будучи опытным представителем шоу-бизнеса, президент не хотел разочаровывать своих зрителей, не хотел никого принуждать, тянул время в надежде, что проблема однажды исчезнет сама собой. Результат этого промедления – десятки тысяч умерших. Эти люди могли остаться в живых, если бы не Зеленский.

По официальным данным на сентябрь 2023 года от коронавируса в Украине умерло 109 тысяч человек. Но есть основания полагать, что эти цифры существенно занижены. Статистика общей смертности свидетельствует, что еще за два года до этого, с марта 2020 по июль 2021 года, в Украине добавилось около 100 тысяч "избыточных" смертей по сравнению с предыдущими годами. В то же время официальная статистика утверждает, что по состоянию на конец июня 2021 года в Украине было зарегистрировано 52532 умерших от коронавируса. Это противоречие свидетельствует, что на каждую учтенную смерть от COVID-19 была еще одна — неучтенная. Скорее всего, чтобы не портить статистику своего медицинского учреждения или региона, врачи часто записывали причиной смерти не коронавирус, а другую болезнь: например, воспаление легких или сердечную недостаточность.

Против Байдена, на стороне Трампа и России

19 мая 2020 года народный депутат Андрей Деркач провел онлайн-конференцию, на которой обнародовал аудиозапись из отдельных частей нескольких телефонных разговоров между Джо Байденом и Петром Порошенко. По словам парламентария, эту запись он получил от журналистов-расследователей, все разговоры были записаны в кабинете Порошенко, когда тот еще был президентом.

Рядом с Деркачем за столом конференц-зала новостного агентства "Интерфакс-Украина" сидел народный депутат из фракции "Слуга народа", бывший журналист телеканала "1+1" Александр Дубинский, и бывший заместитель прокурора Генеральной прокуратуры Украины Константин Кулик. Оба имели скандальную репутацию и не раз работали в интересах Коломойского. Что касается Кулика, то в октябре 2019 года The New York Times сообщила, что именно он был автором документа, который стал основой обвинений в коррупции Хантера Байдена во время работы в Burisma Group.

Как заявил на онлайн-конференции Андрей Деркач, обнародованные им материалы "свидетельствуют о фактах международной коррупции и госизмене на высшем государственном уровне" и "четко показывают... Украиной руководил Байден".

Содержание опубликованных аудиозаписей состояло, например, из разговора от 22 марта 2016 года, который был посвящен выделению Украине 1 млрд долларов бюджетной поддержки. За эту помощь Байден потребовал от Порошенко усилить борьбу с коррупцией, что было одним из условий сотрудничества между Украиной и МВФ. Также в разговоре затронули вопрос отставки генерального прокурора Украины Виктора Шокина. По мнению Байдена, Шокин блокировал процесс очищения Генеральной прокуратуры.

В другом разговоре от 18 февраля 2016 года Порошенко признал, что у него нет парламентского большинства, поскольку две из четырех фракций парламента вышли из коалиции. Теоретически это являлось основанием для проведения внеочередных выборов, чего Порошенко хотел избежать.

Это два самых интересных момента. Ничего криминального в разговорах не прозвучало. Тем не менее, Деркач пытался представить свою аудиозапись как основание для регистрации уголовного производства против Порошенко. Понятно, что из-за местной специфики это уголовное производство вряд ли имело судебную перспективу. Но сам факт регистрации такого производства в Украине, где одним из фигурантов был Джо Байден, мог негативно повлиять на избирательную кампанию в США. Напомним, что брифинг Деркача состоялся в мае 2020 года, когда Джо Байден уже фактически получил номинацию от Демократической партии.

Просто представьте возможные последствия этого дела. За несколько недель до первых дебатов между Байденом и Трампом Государственное бюро расследования Украины вызывает Джо Байдена на допрос в Киев, а затем объявляет его в розыск в связи с неявкой на допрос. Очевидно, это был максимум, на который рассчитывали авторы скандала.

К счастью, в парламенте поняли, в какую опасность пытаются вовлечь Украину, поэтому никакой следственной комиссии в Верховной Раде не создали. А через несколько дней, когда Зеленскому на пальцах объяснили, куда его пытается втянуть Деркач, к регистрации уголовного производства пропал интерес и у Государственного бюро расследования.

Еще тогда было понятно, что корни этого дела ведут либо в Россию, либо к команде Трампа — к тем, кто был крайне не заинтересован в победе Байдена. На первый взгляд, наиболее вероятным выглядел российский след. Андрей Деркач в 1993 году окончил Академию ФСБ в Москве и никогда особо не скрывал своих пророссийских взглядов. Но, скорее всего, эта история началась в Мадриде. Именно там 22 августа 2019 года состоялась встреча между заместителем главы Офиса президента Украины Андреем Ермаком и советником президента Трампа Руди Джулиани. На этой встрече, по информации The New York Times, Джулиани упорно призвал Ермака "просто расследовать проклятые вещи" (связанные с Байденом). Со своей стороны, Джулиани пообещал ускорить визит украинского президента в США и намекнул, что встреча Зеленского с Трампом зависит от упомянутых расследований в Украине.

Роль Зеленского в этой истории заключалась в том, что он дал согласие на передачу записей телефонных разговоров Деркачу. По-видимому, они хранились в архиве Офиса президента вместе с текстовыми стенограммами. Вероятно, Зеленский в силу своей некомпетентности просто не понимал, к каким последствиям эти записи могут привести. Игра на стороне Трампа могла поставить под вопрос двухпартийную поддержку Украины в Конгрессе и в Сенате США. Но если в случае с Зеленским все можно было списать на неопытность, то почему на эту авантюру согласился Андрей Ермак, остается непонятным.

Скорее всего, Зеленского использовали в темную. Это можно понять по его заявлению 20 мая 2020 года, когда президент заявил, что "пленки Деркача" могут привести к уголовному делу против Порошенко по обвинению в госизмене. Вполне возможно, Ермак пообещал Зеленскому, что единственным последствием обнародования разговоров будут проблемы у Порошенко. О Байдене речь не шла.

В августе 2023 года "кассетный скандал", который на фоне войны уже начали забывать, заиграл новыми красками. 3 августа правоохранительные органы провели обыск в доме народного депутата Александра Дубинского − того самого, который сидел рядом с Деркачем, когда тот рассказывал о записях разговоров между Порошенко и Байденом. По официальной версии, правоохранители искали загранпаспорт Дубинского. За несколько недель до этого он уехал в Австрию, якобы сопровождать на лечение своего больного отца, хотя на самом деле улетел отдыхать на курортах Италии, Хорватии и Испании. Журналисты об этом узнали, потому произошел небольшой скандал. Зеленскому нужно было как-то снизить негатив в обществе, и он захотел проучить Дубинского.

Здесь необходимо объяснить, что Александр Дубинский – это не совсем простой депутат. Это бывший журналист телеканала Коломойского, перед выборами сыгравший очень важную роль для дискредитации Порошенко. Если Зеленский со сцены своего шоу высмеивал бывшего президента, изображая его алкоголиком и бездарностью, то Дубинский работал иначе. В своей телепрограмме "Деньги" он акцентировал внимание на коррупции Порошенко и его окружения. Если сравнить вклад Зеленского и Дубинского в уничтожение рейтинга бывшего президента, то трудно сказать, кто оказал более весомый результат.

Конечно, Дубинский был более квалифицированным, но в театре кукол Коломойского вакансия президента была только одна. Судьба улыбнулась Зеленскому, а Дубинский так и остался для владельца "1+1" простым еврейским мальчиком, который должен делать грязную работу.

После выборов между этими двумя персонажами появилась некоторая напряженность, которая со временем лишь усилилась. Владимир Зеленский стал президентом и получил доступ к огромным финансовым ресурсам. Наградой Дубинского стало место в парламентской фракции "Слуги народа" и несколько мелочей: в ноябре 2019 года журналисты выяснили, что за несколько лет работы на Коломойского Александр Дубинский стал владельцем 24 квартир, двух домов и 17 автомобилей.

Желая наказать Дубинского за несанкционированный выезд на отдых, Зеленский забыл, что имеет дело с опытным пропагандистом. Сразу после обыска Дубинский заявил, что его преследуют, потому что дал показания по делу о государственной измене Андрея Деркача. И следы этого дела ведут в Офис президента.

"Именно Офис президента Зеленского требовал от меня участия в создании следственной комиссии Верховной Рады по теме пленок Порошенко − Байдена. И именно Офис президента требовал от меня участия в той пресс-конференции, где Деркач опубликовал соответствующие пленки", – заявил Дубинский.

Очевидно, что на такое повышение ставок депутат пошел перед угрозой уголовной ответственности за подделку служебных документов. Максимальное наказание по этой статье предусматривает 6 лет лишения свободы. Учитывая близость Дубинского к Коломойскому, у него вряд ли была перспектива оказаться в тюрьме. Но дальнейший ход событий показал, что самоуверенность Дубинского была преждевременной. Дело в том, что Зеленский очень болезненно относится к критике и не любит тех, кто его оскорбляет.

Осенью 2023 года, уже находясь под домашним арестом, Дубинский опрометчиво перешел черту, публикуя в своем телеграм-канале факты коррупции Зеленского. Также он допустил несколько личных выпадов против президента. Этого было достаточно, чтобы закрыть бывшего соратника в СИЗО. Теперь его уже обвиняли в государственной измене. По версии СБУ, Александр Дубинский вместе с Андреем Деркачем работал на российскую разведку и вел деятельность "направленную на расшатывание внутриполитической ситуации" и "дискредитацию руководства страны". По этой статье предусмотрено максимальное наказание до 15 лет лишения свободы.

По состоянию на начало мая 2024 года Александр Дубинский до сих пор сидит в следственном изоляторе в Киеве. На все его объекты недвижимости и автомобили наложен арест. О том, работал ли Дубинский на русских, утверждать не берусь, но многие публикации, которые он распространял через свои соцсети, действительно совпадали с российской пропагандой.

Что касается эпизода с аудиозаписями разговоров между Байденом и Порошенко, то есть большие сомнения, что эти пленки Деркач получил от россиян. Понятно, что Служба безопасности Украины не может официально отстаивать иную версию, согласно которой Деркачу передали пленки из Офиса президента Украины. Тогда бы обвинения в государственной измене надо было предъявлять если не Владимиру Зеленскому, то уж точно главе его Офиса Андрею Ермаку.

Дело ПриватБанка. Первые противоречия между Зеленским и Коломойским

Было бы ошибкой считать Зеленского марионеткой, которая безропотно выполняет все приказы Коломойского. Это не так. Возможно, до победы на президентских выборах Зеленский считал олигарха своим боссом, хотя на самом деле они были скорее партнерами по бизнесу. Но после победы над Порошенко все изменилось. Бывший комик стал самостоятельной фигурой, который уже на равных поддерживал тесные отношения с Коломойским.

Следует заметить, что, несмотря на сомнительную репутацию бывшего владельца ПриватБанка, Зеленский не пытался дистанцироваться от него после вступления в должность президента. Он почти сразу назначил главой своей администрации Андрея Богдана – одного из бывших адвокатов Коломойского. Личный охранник президента Максим Донец, как оказалось, тоже человек Коломойского. До 2019 года он был телохранителем олигарха, после начала избирательной кампании его назначили охранять Зеленского.

Как уже известно, через месяц после прихода к власти Зеленский сделал щедрый подарок своему бывшему патрону. Начиная с июля 2019 года, менеджмент Коломойского начал грабить государственную энергетическую компанию "Центрэнерго". Однако, олигарх не собирался останавливаться только на этом эпизоде. Главным призом для него должно было стать возвращение ПриватБанка. После свержения Порошенко у Коломойского для этого были все возможности. Достаточно лишь пары судебных решений, о которых позаботится Андрей Портнов.

О том, что бывший владелец всерьез планировал вернуть себе крупнейший банк страны, свидетельствует хронология действий Окружного административного суда Киева. За несколько дней до второго тура выборов, когда всем уже было понятно, что действующему президенту пришло время паковать вещи из кабинета, судьи приняли сразу три решения в пользу Коломойского.

18 апреля 2019 года Окружной административный суд Киева удовлетворил иск олигарха к Национальному банку и Кабинету министров Украины о неправомерности национализации ПриватБанка. Также суд отменил решение Национального банка об определении перечня связанных с банком лиц. В декабре 2016 года именно это решение Нацбанка стало одним из решающих в процессе вывода неплатежеспособного ПриватБанка с рынка.

Еще через два дня, 20 апреля 2019 года, Печерский суд Киева отменил имущественную поруку Коломойского по кредитам, которые Национальный банк выдал ПриватБанку в 2013 году. Общая сумма этих кредитов составляла 9,2 миллиарда гривен.

Все шло к тому, что после прихода к власти Зеленского банк с почти 20 миллионами клиентов вернут бывшему владельцу. Но Коломойский не учел, что дело ПриватБанка стало слишком публичным, не только в Украине, но и за рубежом. Западных кредиторов начала беспокоить перспектива отмены национализации крупнейшего банка страны. Для Украины это могло привести не только к повышению ставок на государственные ценные бумаги, но и к прекращению сотрудничества с Международным валютным фондом. Денационализация ПриватБанка означала, что Украина фактически отдает скандальному олигарху деньги, которые были заимствованы у МВФ.

Еще один нюанс, который делал невозможным сценарий отмены национализации, заключался в том, что государство заложило в капитал Приватбанка собственные финансы. Коломойский передал государству пустой банк. Он вывел из него на подставные фирмы 5,5 миллиарда долларов. Теперь даже если коррумпированный суд вернет Коломойскому ПриватБанк, то он все равно не сможет начать работу. В случае денационализации государство должно забрать из капитала банка свои средства (это более 5 миллиардов долларов), а Коломойский согласно действующим нормативам НБУ должен внести эту сумму для докапитализации.

Коломойский не собирался ничего возвращать в Украину — украденные средства были спрятаны по оффшорным компаниям и криптокошелькам. Он понимал, что сценарий возврата банка не сработает. Поэтому олигарх предложил другой вариант: государство платит ему компенсацию за ПриватБанк в размере 2 млрд. долларов, он становится миноритарным акционером банка, а государство получает контрольный пакет акций. Деньги, выделенные Министерством финансов, остаются в капитале банка. Коломойский также хотел еще одну мелочь: поставить свой менеджмент во главе государственного ПриватБанка.

Да, вы угадали. Это любимая схема Коломойского, которая долгие годы действовала в "Укрнафте", а затем и на "Центрэнерго". Если бы эта идея была реализована, то тогда ПриватБанк ждала бы несчастливая судьба "Укрнафты" — он сразу бы начал показывать убытки или минимальную прибыль. Контролируемый олигархом менеджмент начал бы выдавать инсайдерские кредиты на связанные с Коломойской компании.

В итоге Зеленский побоялся пойти на мировое соглашение по Приватбанку, которое ему предлагал Коломойский. Защита государственных интересов здесь ни при чем. Последующие события показали, что Зеленский неоднократно лоббировал бизнес-интересы Коломойского, даже если они несли очевидные убытки для государства. Просто дело ПриватБанка было у всех на виду и его денационализация могла разрушить сотрудничество с МВФ.

Этот эпизод стал первым разногласием между Зеленским и Коломойским. Да, олигарху не удалось получить хотя бы два миллиарда долларов по мировому соглашению. Впрочем, он не сильно обиделся. Было понятно, что положение президента шаткое и не надо резать курицу, несущую золотые яйца. Времени еще достаточно. Согласно плану Коломойского, Украина должна была стать для него надежным тылом на ближайшие 10 лет, на оба президентских срока Зеленского.

Коломойский и тюрьма

Одна из главных проблем Зеленского заключалась в том, что он не контролировал антикоррупционные органы. Созданное в 2015 году Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) формально имело независимый статус и не подчинялось президенту, хотя и координировало свою деятельность с Генеральной прокуратурой. Теоретически, это могло грозить неприятностям многим людям из команды Зеленского. Учитывая украинскую специфику, до суда бы такое дело не дошло, но даже огласка в прессе по обвинению в коррупции могла сильно навредить карьере любого политика.

Примечательно, что НАБУ во времена Зеленского не проявляло особой активности в расследовании коррупции среди окружения президента и депутатов его фракции. К примеру, их совсем не интересовала информация о неофициальной зарплате, которую платят депутатам фракции "Слуга народа". И их не волновало, почему разворовываются государственные средства на подрядах по строительству и ремонту дорог.

Но какой-то результат НАБУ все же должны были показывать. Создание Антикоррупционного бюро и начало его деятельности происходило при активном содействии правительств США и стран Западной Европы. И конечно, что главы западных посольств начали, как минимум, интересоваться, когда же НАБУ начнет бороться с топ-коррупционерами. И первой фамилией в этом списке был Игорь Коломойский,

Несмотря на то, что между Зеленским и Коломойским существовали некоторые разногласия по делу ПриватБанка, во всех других вопросах олигарх получил от новой власти режим максимального содействия. Менеджмент Коломойского руководил крупными государственными предприятиями, а его частные компании получали дешевую электроэнергию от государственных электростанций, которую затем перепродавали другим предприятиям.

В первые недели после начала войны Коломойский настолько обнаглел, что его компания "Юнайтед Энерджи" просто украла у государственного "Укрэнерго" 716 млн грн. (24 млн долларов). Это произошло в марте 2022 года, когда "Юнайтед Энерджи" купила у "Укрэнерго" электроэнергию по льготной цене с отсрочкой оплаты, после чего сразу продала ее со своей наценкой, а полученные средства (716 млн грн) вывела на счета зарубежной компании.

Руководство НАБУ продолжало аккуратно балансировать между Зеленским и Западом, закрывая глаза на Коломойского, но вопрос уже становился принципиальным. Все прекрасно понимали: Коломойский — это Аль Капоне в мире украинской коррупции, и без его ареста трудно объяснить американцам, в чем же заключаются результаты работы антикоррупционных органов Украины.

В сентябре 2023 года Игорь Коломойский неожиданно получает три подозрения в совершении преступлений: от Бюро экономической безопасности, Службы безопасности Украины и Офиса генерального прокурора. Олигарха подозревали в мошенничестве, завладении и легализации средств, полученных преступным путем. На этом месте следует обратить внимание, что все три упомянутых правоохранительных органа входят в вертикаль власти, которую контролирует президент.

Интересно, что следователи почему-то забыли подать ходатайство об аресте имущества Коломойского, хотя по делам о мошенничестве в крупных размерах это обязательная процедура. После ареста олигарха поместили в изолятор временного содержания СБУ. Эта организация, в отличие от НАБУ, находится под полным контролем президента Зеленского.

Еще одной удивительной деталью этого дела стало то, что Коломойский отказался выходить на свободу под залог в размере 509 миллионов гривен (14 млн долларов). На первый взгляд, это решение трудно объяснить, учитывая то, что в 2019 году Игорь Коломойский оценил свое состояние в 8 миллиардов долларов. В большинстве случаев подозреваемые не желают долго находиться в изоляторе и вносят залог при первой же возможности. Однако олигарх этого не сделал.

По информации Виталия Шабунина, руководителя общественной организации "Центр противодействия коррупции", действия Коломойского и правоохранительных органов, подчиненных президенту, понять не так уж трудно. НАБУ и Антикоррупционная прокуратура планировали вручить подозрение Коломойскому на День Независимости, 24 августа. Но решили отложить это на начало сентября, из-за командировки руководства антикоррупционных органов в США.

Следователи НАБУ вызвали Коломойского повесткой на начало сентября. Там ему должны были вручить подозрение и арестовать. Чтобы опередить НАБУ, контролируемые людьми президента следователи СБУ и БЭБ воспользовались отсутствием руководства антикоррупционных органов и сами вручили подозрение. После чего Коломойский был закрыт в изоляторе СБУ.

Смысл всего этого заключался в том, чтобы защитить Коломойского от ведения его дела следователями неконтролируемого НАБУ, и для того, чтобы олигарха не содержали под стражей в обычном изоляторе. Кроме того, следователи СБУ и БЭБ теперь могли изымать важные для НАБУ доказательства или наоборот инициировать ознакомление с материалами по делу НАБУ через временные доступы.

Главный риск для Коломойского заключался в том, что его могли выдать в США по обвинению в отмывании денег. Несколькими месяцами ранее Зеленский опрометчиво лишил своего бывшего бизнес-партнера украинского гражданства, чтобы вычеркнуть из будущего реестра олигархов. Поэтому на момент ареста Коломойский формально считался иностранным гражданином. По решению суда его могли выдать другому государству. Но пока Коломойский находится в изоляторе СБУ, он в полной безопасности.

В случае, если Игорь Коломойский внесет залог и выйдет на свободу, его могут арестовать уже по другому обвинению, потому что в многолетней деятельности олигарха много других сомнительных эпизодов. И этот арест может быть инициирован уже не СБУ, а НАБУ.

По состоянию на май 2024 года Игорь Коломойский находится в следственном изоляторе СБУ и вносить залог не собирается.

Неудачн

ые мегапроекты президента

Как истинный популист, Владимир Зеленский не любил ограничивать себя в обещаниях, которые он с удовольствием раздавал избирателям. Разумеется, почти все они так и остались фантазиями. Например, 7 июня 2021 года президент пообещал за три года высадить в Украине 1 миллиард деревьев. Очень хорошая и смелая инициатива, учитывая, что Украина имеет непропорционально высокую площадь пахотных зелень и крайне малую площадь лесов по отношению к общей площади страны. Одна лишь проблема: реализовать такую идею на практике невозможно.

Критики президента в социальных сетях сразу же подсчитали: чтобы посадить в Украине миллиард деревьев за три года, нужно сажать более 10 деревьев в секунду. Эксперты также поставили под сомнение инициативу президента:

"Если деревья сажать с плотностью 1 дерево каждые 5 метров (где-то так выглядит довольно плотный лес), то на одном гектаре поместится 492 дерева. На квадратном километре соответственно в сто раз больше – 49200 деревьев. 330 миллионов деревьев в год займут 6 тысяч 775 квадратных километров. За три года это будет 20,3 тысячи квадратных километров, это составляет более 3,6 процента подконтрольной (правительству) территории Украины. Согласно официальным данным, существующие леса сейчас занимают ~16% территории", – сообщил директор ассоциации "Энергоэффективные города Украины" Святослав Павлюк.

Дальнейшие события показали, что чиновники, которым Зеленский поручил воплощение своего замысла, немного его откорректировали. На сайте "Зеленая страна" они показывали красивые цифры посаженных деревьев, но при детальном рассмотрении оказалось, что речь идет не о создании новых лесов, а об обновлении старых, уже существующих лесов. Например, за время весенней высадки в 2023 году лесоводы отчитались об обновлении 11988 гектаров леса, но при этом новые леса создали только на 542 гектарах. На практике это означало, что реализация проекта президента идет успешно, но количество новых лесов вряд ли сильно увеличится. Хотя Зеленский в своем выступлении имел в виду как раз увеличение площади лесов.

Очередной мегапроект президента, который он озвучил в 2020 году, был связан с созданием государственной авиакомпании − Ukrainian National Airlines (UNA). Зеленский даже пообещал выделить для старта нового авиаперевозчика около 100 млн долларов. До сих пор непонятно, что побудило президента предложить такую идею. Пассажирские авиаперевозки – это сложный и низкорентабельный бизнес. Более чем вероятно, что в случае своего создания государственную авиакомпанию практически сразу постигла бы участь "Укрзализныци" – национальной железнодорожной компании, которая из года в год показывает убытки. Бюджет Украины не настолько богат, чтобы запускать проекты, которые каждый год будут нуждаться в субсидировании, как минимум, в размере нескольких миллионов долларов.

Некоторую тревогу вызывал тот факт, что идея Зеленского о создании Ukrainian National Airlines возникла на фоне грядущего банкротства крупнейшей частной авиакомпании Украины − Ukraine International Airlines, более известной как МАУ. Крупнейшим ее акционером был небезизвестный Игорь Коломойский. Многие годы МАУ довольно успешно работала как основной авиаперевозчик в Украине. Конечно, многих не устраивал тот факт, что за внутренний рейс в 800 километров приходилось платить 200 долларов, но другого выбора не было.

Начиная с 2015 года, дела у МАУ начали ухудшаться. После аннексии Крыма авиакомпании приходилось облетать территорию России, что сразу сделало полеты в Азию неконкурентными. Затем, в 2018 году, государство значительно упростило условия работы авиакомпаний-лоукостов. В результате украинцы начали массово летать в Европу через лоукосты. Это стало тяжелым ударом по МАУ, поскольку ее бизнес-стратегия была построена на высоких ценах и монополизации рынка. Постепенно авиакомпания Коломойского начала накапливать долги перед государственным аэропортом Борисполь и предприятием аеронавигационных услуг "Украэрорух". На момент банкротства МАУ общая сумма долга компании перед государством достигла 100 млн долларов.

15 февраля 2022 года, за 9 дней до начала полномасштабной войны, Игорь Коломойский выразил готовность передать государству часть акций МАУ в обмен на долги. Довольно интересное предложение, учитывая, что к февралю 2022 года авиакомпания Коломойского уже почти ничего не стоила. Почти весь авиапарк МАУ принадлежал зарубежным лизинговым компаниям, которые за несколько недель до российского вторжения отозвали свои самолеты. Недвижимость МАУ была переоформлена на другие компании или продана по судебным искам частных кредиторов. Вероятно, весь смысл создания Ukrainian National Airlines заключался в выкупе долгов у авиакомпании Коломойского. Хотя конкретных доказательств этому нет. В связи с началом войны проект был заморожен.

Не менее интересно, как Владимир Зеленский пытался искать деньги на свои воздушные замки. В сентябре 2021 года президент Зеленский во время визита в США встретился с представителями американского бизнеса и представил свой план трансформации украинской экономики. По данным Forbes, на презентации иностранцам предложили выделить Украине 364 млрд долларов, из них 178 млрд долларов в качестве международной помощи. Статьи расходов проекта включали самые разные отрасли экономики. К примеру, правительство желало получить 12 миллиардов долларов на строительство тепловых электростанций на биотопливе, 25 миллиардов для выведения из эксплуатации устаревших угольных электростанций, строительства нескольких атомных энергоблоков, гидро и ветровых электростанций. Еще 28,8 миллиардов долларов требовалось для улучшения существующей нефтегазовой системы. Список был огромный, вплоть до строительства президентского инновационного университета, на который американцам предлагали выделить 100 миллионов долларов.

Трудно предположить, какое отношение к этому фестивалю благотворительности могли иметь американские инвесторы, поскольку план трансформации Украины представили именно для них. Презентация не получила какого-либо практического продолжения и лишь показала, что авторы проекта имеют весьма поверхностный взгляд на инвестиционный бизнес.

В июле 2022 года, уже во время войны, премьер-министр Денис Шмыгаль представил на конференции в Лугано (Швейцария) десятилетний план восстановления Украины. По словам главы правительства, на реализацию этого проекта потребуется 750 миллиардов долларов, часть которых предлагалось изъять из замороженных на Западе российских активов.

Содержание плана восстановления в целом напоминало документ, который годом ранее представили американцам. С учетом того, что большая часть денег будет потрачена на восстановление разрушенной инфраструктуры. Про масштаб нового проекта говорил хотя бы тот факт, что на развитие украинской культуры и спорта предлагалось выделить 20 миллиардов долларов.

Наивность, с которой украинское правительство обращалось за финансовой помощью, обманчива. Об этом на конференции Ukraine Recovery Forum в Лондонской школе экономики сказала бывшая глава украинского Национального банка Валерия Гонтарева.

"Комментарии, которые иногда можно услышать от представителей украинской власти, в духе, что "нам нужен триллион долларов", вызывают у наших партнеров удивление. Один из представителей крупного донора Украины отметил, что мировое сообщество, когда, например, помогает пострадавшей в результате стихийного бедствия стране, не дает просто деньги (а триллион – это семь довоенных ВВП Украины), а помогает отстроиться", — сказала Гонтарева.

Без сомнения, что Гонтарева, как человек, хорошо знакомый с украинской политикой, завуалировано намекала, что нельзя просто давать огромные деньги в руки Зеленскому и его друзьям. Часть из них будет попросту разворована. Страны Запада должны сами контролировать распределение большей части средств, которые будут выделены на восстановление Украины. Конечно, какая-то часть денег пойдет на бюджетную поддержку. Но реализация инфраструктурных проектов должна строго контролироваться представителями стран-доноров. Иначе, как минимум, 20-30% выделенных средств исчезнут.

Что касается Валерии Гонтаревой, то ее история весьма поучительна. Как известно, в 2015-2016 годах именно она провела чистку банковской системы Украины, в результате которой ПриватБанк перешел под контроль государства. Поскольку Коломойский объявил ее своим личным врагом, перед приходом к власти Зеленского Гонтарева была вынуждена выехать из Украины. Как позднее оказалось, это было своевременным решением. 22 апреля 2019 года, на следующий день после второго тура президентских выборов и оглушительной победы Владимира Зеленского, Генеральная прокуратура Украины вызвала Валерию Гонтареву на допрос для вручения подозрения в совершении преступления. К тому времени бывшая глава Нацбанка уже жила в Лондоне, где преподавала в Лондонской школе экономики. В интервью журналистам она назвала требование прокуратуры политическим преследованием и отказалась приезжать в Киев, заявив, что "в Украине может произойти что угодно".

Эти опасения были не напрасны. В ночь на 17 сентября 2019 года неизвестные лица сожгли дом Валерии Гонтаревой в пригороде Киева. Несмотря на шум в прессе, поджигателей так и не нашли. А через месяц, в ефире телеканала Коломойского "1+1" артисты юмористического шоу "Вечерний квартал" спели издевательскую песню "Горел, пылал дом", текст которой был прямо связан с бывшей главой Национального банка.

Генпрокуратура несколько раз настойчивоприглашала Гонтареву приехать в Украину. Но они так и не решились объявить ее в международный розыск. Всем было очевидно, что за этой историей стоит личная месть Коломойского. Тем более, что сам олигарх этого особо и не скрывал. 2 мая 2019 года в интервью Bihus Info Игорь Коломойский заявил, что при необходимости Гонтареву доставят в Украину "частным порядком".

"Если она не прилетает, ничего страшного, мы ее привезем, если нужно будет... Частным порядком", − сказал Коломойский.

Давление на независимые медиа

Будучи опытным специалистом в сфере средств массовой информации, Зеленский понимал, что в значительной степени его популярность держится на лояльности общенациональных телеканалов. История Порошенко показала, что харизмы и преданности базового электората недостаточно для победы. Избиратель должен находиться в атмосфере, создающей иллюзию отсутствия жизнеспособной альтернативы действующему президенту. Именно так когда-то поступил Путин в начале своего первого президентского срока. И, как видите, добился успеха в уничтожении всех потенциальных конкурентов.

У Владимира Зеленского, как оказалось, есть некоторые черты авторитарного правителя. К примеру, он очень не любит критику. Можно даже сказать, что просто ее ненавидит. Как вспоминал бывший глава Офиса президента Андрей Богдан, Зеленский даже писал ему в два часа ночи, чтобы выяснить информацию о каком-то малоизвестном авторе критического поста в Фейсбуке. Богдана это очень удивляло, ведь бывший комик "Квартала 95" сам пришел к власти, используя не только жесткую критику, но и самые отвратительные способы высмеивания своих оппонентов.

Болезненная реакция на любую критику у Зеленского сочеталась с острым желанием не допустить, чтобы оппозиционные медиа имели доступ к широкой аудитории. К примеру, уже в первый год президентского срока Владимира Зеленского наблюдатели заметили, что он и его бывший бизнес-партнер Игорь Коломойский несколько раз с негативом вспомнили Томаша Фиалу — чешского инвестора, много лет живущего и ведущего бизнес в Украине.

Казалось бы, кто такой Фиала? Он пока не олигарх — его состояние оценивается примерно в 200 миллионов долларов, что не так уж много по сравнению с другими. Он не друг Порошенко, у него нет телеканала, и вообще он иностранец, который в Украине проживает с видом на жительство. Но если присмотреться к личности Томаша Фиалы внимательнее, все становится на свои места. Зеленский и Коломойский почувствовали опасность, поскольку Фиала начал скупать и открывать медиа-ресурсы. За несколько лет он и его компании получили контроль над журналом "НВ", одноименным сайтом, радиостанцией и двумя сайтами финансовых новостей.

В Украине существуют случаи, когда человек не из команды действующей власти владеет медиа-холдингом. Но если владелец этих медиа не хочет проблем, то он должен, как минимум, демонстрировать лояльность к президенту. К примеру, мэр Львова Андрей Садовый через свою семью контролирует небольшой по украинским меркам телеканал 24, новостной сайт Zaxid.net и сеть радиостанций Радио Люкс. У него нет проблем с лицензиями или налоговыми проверками. И в адрес самого Садового никогда не звучала критика со стороны президента. Просто так совпало, что медиаресурсы мэра Львова очень лояльно относятся к Владимиру Зеленскому.

В отличие от Андрея Садового, чешский инвестор Томаш Фиала демонстрировал независимую позицию, хотя и к оппозиции его никак нельзя отнести. Тем более, учитывая, что его статус пребывания в Украине запрещает вести политическую деятельность. Но для Зеленского сам факт, что нелояльный к нему человек имеет доступ к большой аудитории, уже представлял опасность.

Фиала тоже, очевидно, понял, что его самостоятельность на медиарынке начала беспокоить президента, и в ближайшей перспективе это может угрожать его инвестиционному бизнесу. Проблему решили немного необычным для Украины способом. Чтобы получить гарантию отсутствия проблем со стороны властей, Фиала осенью 2021 года купил одно из самых влиятельных политических интернет-изданий – "Украинская правда". Вряд ли оно было ему нужно, как с инвестиционной точки зрения, так и для расширения политического влияния. Тем более что новый владелец публично пообещал не вмешиваться в редакционную политику сайта. Однако сам факт владения "Украинской правдой" снял с Фиалы все претензии со стороны Зеленского. Ведь в противном случае издание снова могло сменить владельца. И популярный сайт мог получить нового редактора. Скажем, кого-то более дружественного к Порошенко или Медведчуку.

Иными словами, это был пакт о ненападении и взаимопонимании. "Украинская правда" осталась нейтральной к Зеленскому (хотя Порошенко, например, они всегда недолюбливали), а президент забыл фамилию Фиала. И действительно, после того, как чех стал владельцем "Украинской правды", Владимир Зеленский на своих пресс-конференциях и интервью больше ни разу не упоминал Томаша Фиалу.

Что касается оппозиции, то президент с самого начала целенаправленно ограничивал ее влияние на телевизионном рынке. И если давление на медиахолдинг Медведчука можно было легко объяснить его связями с Кремлем, то с прозападной оппозицией в лице Порошенко пришлось придумать другую схему. Помогла война и военное положение.

Через месяц после начала войны государственный регулятор выключил из кабельных сетей и цифрового эфира три оппозиционных телеканала, лояльные Петру Порошенко: "Прямой", "5 канал" и "Эспрессо". У них осталось только вещание на YouTube и некоторых стриминговых сервисах, что значительно сузило украинскую аудиторию.

В то же время крупнейшие общенациональные каналы, контролируемые олигархами, вошли в "Единый телемарафон" − государственный телеканал, который круглосуточно транслирует новости и видеосюжеты, преимущественно о ситуации в стране и на военную тематику. Идея этого проекта заключалась в том, что телеканалы "1+1", "ICTV" и "СТБ" будут поставлять для марафона контент в виде новостей и телевизионных сюжетов, а государство им за это будет платить.

Пытаясь установить контроль над информационным пространством, у Зеленского не забывали заработать на государственном телевидении. Например, в государственном бюджете на 2024 год правительство выделило на финансирование парламентского телеканала "Рада" 170 млн гривен (примерно 4 млн долларов). Оказалось, что две трети этих денег без конкурса передали частной компании "Кинокит", которая принадлежит бывшему заместителю главы Офиса президента Кириллу Тимошенко. Вместо того чтобы создавать телевизионный контент на базе телеканала "Рада", его руководитель заключил контракт на изготовление контента у частной фирмы чиновника Офиса президента.

Доступ к государственным финансам позволил команде Зеленского решить сразу два вопроса. После ограничения влияния оппозиции на избирателей, они начали финансировать убыточные олигархические телеканалы за счет государства и создали очередную коррупционную схему собственного обогащения. От руководителей телеканалов требовали только одно: никакой критики в адрес президента.

В январе 2024 года в Киеве почти одновременно произошло два события, каждое из которых связано с критикой Зеленского. Через два дня после того, как журналист издания "Зеркало недели" Юрий Николов на одном из YouTube-стримов крайне негативно охарактеризовал профессиональные качества президента, в его квартиру пытались вломиться неизвестные мужчины. Они стучали в двери, кричали, что отправят Николова на фронт, называли его предателем и провокатором. После этого хулиганы, снимая все на камеру телефона, обклеили двери квартиры журналиста листовками с оскорблениями. Примерно через 15 минут это видео опубликовали в телеграм-канале "Карточный офис", который часто делится инсайдами из Офиса президента.

Еще через несколько дней в интернете была опубликована видеозапись скрытой камеры из гостиничного номера, на которой показаны журналисты проекта Bihus Info во время употребления наркотиков на частной новогодней вечеринке. Этот проект давно известен своими антикоррупционными расследованиями, на его YouTube-канал подписано около миллиона человек. За несколько месяцев до появления видеозаписи с наркотиками журналисты Bihus Info выпустили на своем канале несколько видео с расследованиями коррупции соратников Зеленского.

Несмотря на то, что президент Зеленский публично осудил давление не журналистов, заказчики обоих инцидентов так и не были найдены. Примечательно, что подобная практика преследования журналистов при участии спецслужб была широко распространена во времена президента Януковича.

Причины конфликта с мэром Киева Кличко

Многолетний конфликт Владимира Зеленского с мэром Киева Виталием Кличко возник за несколько лет до триумфальной победы 2019 года. Начиная с 2014 года, когда Кличко первый раз избрали мэром Киева, артисты "Квартал 95" довольно грубо пародировали бывшего чемпиона мира по боксу, изображая его в своих шоу тупым спортсменом. Причем, делали они это очень часто. Разумеется, мэру столицы это вряд ли нравилось.

В интервью украинской журналистке Соне Кошкиной, Виталий Кличко подтвердил, что он несколько раз случайно встречался с Зеленским на вечеринках в кругу общих друзей, и высказывал ему свое неудовольствие по поводу пародий. Зеленский в ответ все объяснял тем, что это просто такой юмор. Так или иначе, но между ними возникла личная неприязнь.

После победы на выборах 2019 года, новый президент Зеленский пытался расширить свое влияние на Киев, поэтому Виталию Кличко предложили сотрудничество. По словам мэра, к нему обратился глава Офиса президента Андрей Богдан с просьбой, чтобы Кличко согласовывал все свои действия в столице с одним из двух людей на свой выбор: крупным застройщиком Андреем Ваврышем или руководителем телеканала "1+1" Александром Ткаченко.

Мэр отказался от предложения и даже созвал пресс-конференцию, на которой рассказал о звонке главы Офиса президента:

"На что я четко задал вопрос: скажите, пожалуйста, господин Богдан, какие официальные должности они занимают (Ваврыш и Ткаченко) и какие ключевые роли они должны решать в консультациях по тем или иным шагам, которые происходят в нашем городе?" – рассказал Кличко.

По сути, это было объявлением войны. Казалось, что окрыленный своей популярностью Зеленский легко расправится со столичным мэром. Тем более, что до местных выборов в Киеве оставалось несколько месяцев. Но реальность оказалась несколько иной. Кличко также был популярен среди избирателей. Если не во всей стране, то в столице точно. В Киеве вращаются крупные деньги, часть которых в виде налогов попадает в городской бюджет. Имея возможность распоряжаться большими финансовыми ресурсами, мэр улучшал городскую инфраструктуру. Иными словами, миллиарды в городском бюджете решали многие проблемы. Киевляне видели позитивные изменения и в целом были довольны своим мэром. На фоне других украинских городов Киев всегда выглядел очень привлекательно.

Помимо популярности Кличко, у Зеленского была еще одна проблема: у него не было подходящего кандидата, который смог бы для него выиграть выборы в Киеве. Желающих стать мэром от "Слуги народа" было много: Николай Тищенко, Александр Дубинский, Александр Ткаченко, Ирина Верещук. Но за Тищенко и Дубинским волочился шлейф разных скандалов. А Ткаченко и Верещук, при всей поддержке со стороны телеканала Коломойского, не имели достаточной харизмы, чтобы соревноваться с Кличко.

В итоге Зеленский остановил свой выбор на Верещук, которая с треском проиграла выборы мэра Киева, заняв только пятое место с 5,44% голосов. Кличко переизбрали на новый срок. Причем с огромным преимуществом: за него проголосовало более 50% избирателей.

Аналогичная ситуация произошла и на выборах в Киевский городской совет. Партия Порошенко "Европейская солидарность" и партия Кличко "Удар" сформировали большинство из 61 депутата. Пропрезидентская партия "Слуга народа" получила лишь 12 мест в городском совете.

Результаты выборов значительно снизили возможности Зеленского бороться с Кличко за власть в Киеве. Но сдаваться он не собирался. Известно, как минимум, о трех случаях, когда президент собирался уволить Кличко с должности главы государственной администрации Киева. Причем, совершенно незаконно. Согласно Конституции Украины, избранный киевлянами мэр города автоматически становится главой Киевского городского совета и занимает должность главы государственной администрации. Зеленского не останавливало противоречие Конституции, но его отпугивала перспектива войны с депутатами городского совета.

Уволив Кличко с должности главы администрации, президент ничего не мог поделать с тем, что тот все же останется избранным мэром города. Основные финансовые средства в Киеве распределяются на сессиях городского совета, которыми руководит мэр. Назначив своего ставленника главой администрации, Зеленский только бы перенес конфликт на новый уровень. Решать вопросы по строительству и земельным участкам все равно пришлось бы через Кличко и его депутатов.

В декабре 2021 года между Кличко и Зеленским состоялась встреча, в ходе которой президент предложил мэру выйти из коалиции с партией Порошенко в городском совете. Также глава государства попросил Кличко не баллотироваться на будущих выборах президента. По поводу первого предложение Зеленский получил отказ, а что касается планов стать президентом, то Кличко все перевел в шутку.

После этой встречи Виталий Кличко и Владимир Зеленский ни разу не встречались в течение двух лет. Как уверяет киевский мэр, после начала войны они даже не разговаривали по телефону. Между ними до сих пор существует глубокая личная неприязнь.

Почему Путин напал на Украину

Вероятно, причины полномасштабного вторжения в Украину следует разделить на две отдельные группы: те, которые сформировали у Путина стойкое желание присоединить украинские территории к России, и те, которые повлияли на решение, что этот момент настал.

Не секрет, что Владимир Путин давно размышлял о присоединении Украины, задолго до Зеленского, Порошенко и бегства Януковича. Первые тревожные сигналы возникли еще в 2003 году, во время конфликта вокруг острова Тузла. Ситуация с Тузлой показала, что российский президент не исключает возможность решения спорных проблем с Украиной с помощью оружия. Я напомню, что Кучма и Путин пошли на деэскалацию этого пограничного спора только после перевода на остров Тузла украинских десантников, когда ситуация находилась в шаге от стрельбы между обоими берегами Керченского пролива.

Пять лет спустя, в апреле 2008 года, во время закрытого заседания совета Россия − НАТО Владимир Путин откровенно намекнул Джорджу Бушу-младшему, что в случае присоединения Украины к Североатлантическому альянсу эта страна может потерять государственность. В своей агрессивной риторике президент России совсем не обращал внимания, что Украину тогда возглавлял совершенно лояльный к нему Леонид Кучма, и при власти в Киеве не было никаких "бандеровцев" и "неонацистов".

Далее, как известно, состояние пациента начало ухудшаться. Путин стал все более озлобленным и в феврале 2014 года решил воспользоваться бегством Януковича для аннексии Крыма. Большинство экспертов полагают, что в своем отношении к украинскому вопросу хозяин Кремля утонул в коктейле, основным компонентом которого были имперские амбиции. В другие составные части этого напитка входили: ностальгия по СССР, оскорбление за расширение НАТО на страны Восточной Европы, некомпетентность, мания величия и признание независимости Косово.

Последний прецедент, по мнению Путина, развязал ему руки, поскольку признание независимости Косово со стороны США и других стран Запада нарушило Хельсинкский пакт 1975 года о незыблемости границ европейских государств. Оливкой на палочке стала знаменитая цитата Збигнева Бжезинского о том, что Россия без Украины никогда не станет империей. В конце 90-х его книга "Большая шахматная доска" имела большой успех, как в Украине, так и в России. И, конечно, на Путина она тоже произвела впечатление.

Существовал целый перечень причин, почему Путину нужна была Украина. Эта страна одна из немногих, которые обладают полным циклом самолетостроения, имеет технологии и промышленные мощности для космического ракетостроения, входит в десятку крупнейших мировых производителей металлургии и является одним из крупнейших экспортеров продовольствия. Кроме того, это огромный человеческий ресурс, который может десятки лет подпитывать демографию и экономику России.

Еще одна причина войны заключалась в желании не позволить Украине интегрироваться в Европейский союз. Богатая, успешная и демократическая Украина – самый страшный ночной кошмар Путина. Он просто не мог позволить, чтобы украинцы жили лучше, чем россияне. Российский президент мог "не замечать" успешную трансформацию стран Восточной Европы, но успех Украины стал бы самым худшим напоминанием его собственной бездарности.

Нет страны в мире, более богатой природными ресурсами, чем Россия. Она владеет огромными залежами золота, алмазов, нефти, газа, цветных металлов. За деньги, полученные только от экспорта сырья за границу, в России можно было построить несколько новых городов, не хуже Дубая. Но все, чего Путин достиг после 23 лет своего правления — это минимальная зарплата россиян на уровне 200 долларов в месяц.

Дело даже не во вступлении в НАТО. Цель всей этой истории состоит лишь в завоевании или уничтожении Украины. Эстония давно является членом НАТО и расстояние между границей Эстонии и Санкт-Петербургом всего 125 километров. Это почти в четыре раза меньше расстояния от украинской границы до Москвы. Поэтому риторика Путина о "подлётном времени самолетов НАТО" или "войска НАТО у границ России" – это аргумент, рассчитанный только на внутреннюю аудиторию.

В апреле 2014 года, когда Путин после аннексии Крыма начал гибридную войну на востоке и юге Украины, он надеялся малой кровью захватить несколько областей. Но "русская весна" завершилась неудачно везде, кроме Донбасса. И даже там все пошло не так, как планировалось. Гибридные методы, эффективно показавшие себя в Крыму, перестали работать, и уже к лету ситуация переросла в вооруженное противостояние низкой интенсивности.

Полноценная война тогда не входила в планы Владимира Путина. Об этом он позже, в 2023 году, упоминал как о своей большой ошибке. И хотя в августе 2014 года российский президент использовал российскую регулярную армию для разгрома украинских сил под Иловайском, легенда о "восстании народа Донбасса" использовалась вплоть до начала полномасштабного вторжения. Путин до последнего питал надежду, что ему все же удастся вернуть Украину в российскую сферу влияния политическими методами.

Следует отметить, что даже за две недели до начала войны большинство политиков в Украине не верили в возможность масштабного вторжения, настолько невероятной была сама мысль об этом. Не только Зеленский, но даже Порошенко и Тимошенко. Это просто не вписывалось в любую рациональную логику. Все понимали, что сейчас совсем другая ситуация, чем в 2014 году, и Россию в случае начала войны ожидают катастрофические последствия. Но украинские политики не учли, что Путин в своей ненависти к Украине способен на иррациональные поступки. Он авторитарный диктатор, для которого даже смерть десятков тысяч сограждан мало что значит.

Возможно, будь Путин злым гением, у него все бы получилось. И Украина, кроме "неисправимо националистических" западных областей, уже была бы разделена на три-четыре новых федеральных округа Российской Федерации. Но Путин не злой гений. Точнее всего его описал бывший глава Центрального банка России Виктор Геращенко: "Путин − это обычный троечник". Посредственность, оказавшаяся на вершине только потому, что его когда-то выбрал Борис Березовский.

В своем отношении к Украине Путин неоднократно допускал две большие ошибки. Он переоценивал советское прошлое и не учитывал местных особенностей украинской политики. Путин считал, что Украина все еще остается бывшей советской республикой, которая случайно и незаслуженно обрела независимость. И его историческая миссия состоит в том, чтобы исправить эту ошибку.

Существует версия, что захват Украины должен был стать первым этапом на пути к другим войнам. И что Украина для Путина представляет интерес в первую очередь как источник ресурсов: экономических, логистических и, что самое главное, человеческих, для дальнейшей экспансии в Восточную Европу. Российский президент на самом деле не готовился к полноценной войне. Он искренне считал, что это будет двухнедельная спецоперация, подобная аннексии Крыма или подавлению "пражской весны" 1968 года. А уже дальше, поглотив Украину, Путин мог использовать этот дополнительный ресурс для полноценной войны с НАТО. Украинцам в этом плане готовилась роль пушечного мяса. Они, вместе с бурятами и тувинцами, должны были штурмовать в составе российской армии Ригу, Варшаву, а может даже и Берлин.

Это только одна из версий. Аргументом против нее выступает то, что согласно плану военных действий, который попал в руки украинских военных, российская армия не собиралась оккупировать западные регионы Украины. Русские боялись, что наличие там "враждебного населения" могло перерасти в партизанскую войну. По замыслу Путина, Западная Украина должна была стать пророссийским протекторатом во главе с новым режимом Виши или отойти к Польше после раздела сфер влияния между Россией и Западом. Закарпатье перешло бы под власть Венгрии. Приблизительно так должна выглядеть "новая Ялта" в понимании Путина.

Мы не знаем, что на самом деле у Путина было в голове, когда он планировал эту авантюру. Достоверно известно одно — он очень сильно переоценил возможности своей страны и своей армии.

Отец Зеленского запускает цепную реакцию

Перед началом войны Кремль большое внимание уделял дезинформации о причинах нападения на Украину. По правилам российской пропаганды, лжи должно быть много. Это нужно, чтобы запутать целевую аудиторию. Человек должен выбирать не между ложью и правдой, а между разными версиями лжи. Так ему будет труднее добраться до реальных причин или событий.

Пытаясь объяснить грядущую агрессию против соседа, Путин предлагал своим соотечественникам поверить в страшные американские биолаборатории на территории Украины, рост неонацизма, необходимость защиты населения Донбасса, расширение НАТО и даже попытки Украины создать атомную бомбу. За несколько дней до вторжения российские спецслужбы инсценировали несколько обстрелов своей территории якобы со стороны Украины. Но этот Гляйвицкий инцидент был сделан настолько неумело и халтурно, что в него не поверили даже российские Z-патриоты.

На самом деле решение Путина начать полномасштабную войну возникло под влиянием совершенно других факторов. Первым (но не главным) из них стала победа Зеленского на президентских выборах в апреле 2019 года.

Кремль очень хотел победы Зеленского. Президент Порошенко, при всех его недостатках, последовательно проводил политику, которая совершенно не устраивала Путина. Он укреплял украинскую армию, при нем 30 месяцев подряд росла экономика, он добился автокефалии для Украинской православной церкви и безвизового въезда граждан в Евросоюз. Если бы ситуация продолжалась такими темпами, то в конце второго президентского срока Украина вполне могла получить дорожную карту для вступления в ЕС.

В преддверии президентских выборов, в марте 2019 года, главный редактор российской радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов заявил, что Путина устраивает любой президент Украины, который сделает эту страну слабее.

"Я понимаю, что кто угодно кроме Порошенко. На мой взгляд, если говорить о нашем, пророссийском кандидате в президенты Украины, то у нас мистер Хаос. Чем больше хаоса, чем слабее кандидат, тем Путин считает, что это выгоднее России. Собственного кандидата у нас нет: Тимошенко, Зеленский, Бойко, еще какие-то люди — не суть важно. Мистер Хаос нас удовлетворяет", − сказал Венедиктов.

Конечно, сама по себе победа Зеленского не являлась одной из причин войны. Но она создала нужные условия. Некомпетентный президент Украины для Путина был надеждой на то, что политика Порошенко в сторону Европы, как минимум, замедлится. Также было бы желательно, чтобы новый президент улучшил отношения с Россией. Для начала, хорошо бы, чтобы Украина забыла о Крыме и смирилась с властью сепаратистов в Донбассе.

Программа-максимум для Путина предусматривала назначение на пост главы правительства Виктора Медведчука или возвращение к власти бывшего президента Виктора Януковича. Так или иначе, но Венедиктов прав: для начала российскому руководству очень хотелось, чтобы ситуация в Украине ухудшилась.

Некоторое время Путин выжидал. Он рассчитывал, что ему удастся каким-то образом расширить политическое влияние украинских партий, лояльных Кремлю. Для этого на следующих парламентских выборах в Украине пророссийские партии должны были получить тот процент голосов, который позволит им претендовать на участие в парламентской коалиции. Если это получится, то тогда можно надеяться, что Медведчук станет спикером парламента или вице-премьером. Путин очень надеялся вернуть представителей пророссийских сил в исполнительную власть Украины.

Чтобы усилить влияние Медведчука, Путин подарил его жене − бывшей телеведущей Оксане Марченко − право на освоение одного из трех крупнейших нефтяных месторождений России. Речь идет о Гавриковском месторождении в Ханты-Мансийском автономном округе. Согласно замыслу Путина, кипрская компания Марченко будет добывать нефть в России, продавать ее, а на полученные деньги покупать и финансировать телеканалы в Украине.

До некоторого времени эта схема успешно работала. Еще при Порошенко Медведчук начал скупать информационные телеканалы. За сравнительно короткое время через подставных лиц он стал владельцем телевизионных каналов NewsOne, ZIK и "112 Украина". В ноябре 2019 года, уже при Зеленском, Медведчук открыл еще два телеканала: "Первый независимый" и UkrLive.

Примечательно, что все пророссийские медиаресурсы, включая телеканалы Медведчука, перед выборами президента беспощадно критиковали Порошенко и достаточно нейтрально оценивали перспективы Зеленского. Это продолжилось и после избрания нового президента. Критика в адрес Порошенко звучала, чтобы максимально снизить проценты его партии на ближайших парламентских выборах. К Зеленскому пока присматривались, очевидно, в расчете на возможное участие в будущей коалиции и формировании правительства.

Все изменилось 22 июля 2019 года, после подсчета голосов на внеочередных выборах в Верховную Раду. Пророссийский блок партий "Оппозиционная платформа - За жизнь" получил не так уж мало: 13,05% голосов. Это дало им возможность завести в парламент 43 депутата. Правда, партия Шария, еще одна прокремлевская сила, по результатам парламентских выборов 2019 года не преодолела 5-процентный барьер, получив всего 2,23% голосов.

Настоящим триумфатором на внеочередных парламентских выборах стала пропрезидентская партия "Слуга народа", впервые в истории Украины сумевшая сформировать монобольшинство. Партия Зеленского получила 43,16% голосов. Вместе с депутатами, избранными по одномандатным округам, этого хватило на формирование большинства без участия других партий. Это означало, что желание Путина влиять на решения украинского правительства не осуществится, как минимум, ближайшие 4 года.

Поскольку Медведчук и Бойко уже не надеялись на получение должностей в правительстве или даже в руководстве парламента, пророссийские телеканалы начали постепенно критиковать президента. Здесь снова стоит упомянуть, что Зеленский очень остро реагирует на критику. Он просто ненавидел любые критические высказывания в свой адрес, транслируемые с телеканалов Порошенко и Медведчука. Но поскольку Порошенко относится к прозападной оппозиции и имеет достаточно большой авторитет, в том числе в Вашингтоне и европейских столицах, его медиаресурсы нельзя просто так закрыть, как где-нибудь в Венесуэле или Азербайджане. Это сразу вызовет скандал и обвинение в притеснении свободы слова. Президент Украины, как мы знаем, позиционирует себя как демократический лидер.

Но если телеканалы ненавистного Порошенко закрыть нельзя, то к телеканалам Медведчука этот запрет не относится. Виктор Медведчук совершил большую ошибку. Он почему-то начал думать, что его статус "кума Путина" и неофициального представителя Кремля в Украине дает ему определенные привилегии, которые Зеленский нарушить не отважится. Но оказалось, что украинский президент абсолютно безразличен к этому статусу.

Зеленский не захотел терпеть и смотреть, как пропагандисты Медведчука со своих телеэкранов планомерно разрушают его рейтинг. Первый год своего президентства, на волне фантастически высокой популярности среди народа, он еще мог не обращать на это внимание. Однако критики на телеэкранах становилось все больше, в том числе новостных сюжетов о коррупции во власти. Последней каплей стала информация о том, что отец Зеленского очень расстроен нападками журналистов на своего сына. Причем речь шла о телеканалах Медведчука, которые до определенного времени очень любил смотреть Александр Зеленский. Ходили даже слухи, что отец президента получил из-за этого сердечный приступ.

2 февраля 2021 года президент инициировал решение Совета национальной безопасности и обороны о введении санкций против народного депутата Тараса Козака, телеканалов "112 Украина", NewsOne и ZIK. Козак попал под санкции, потому что формальным владельцем этих телеканалов был именно он, а не Медведчук или его жена Оксана Марченко. Приблизительно такая же схема собственности существовала и на канале Порошенко. До 2021 года "Прямой" был оформлен на бывшего главу Киевской городской администрации Владимира Макеенко, хотя реально всем руководил Порошенко.

Интересно, как отреагировал на санкции и выключение из эфира телеканалов Медведчука отец украинского президента. На следующий день Александр Зеленский в интервью журналистам заявил, что поддерживает запрет телеканалов "112 Украина", NewsOne и ZIK, потому что их риторика не соответствует действительности.

“Так, как его поливают, – ни в одной стране такого нет… Самую грязь льют… Вот говорят, коррупция выросла в шесть раз. А смотришь международные результаты – на три ступени поднялась”, – рассказал Зеленский-старший.

Закрытие телеканалов Виктора Медведчука имело далеко идущие последствия. Своим решением Владимир Зеленский показал Путину, что, в отличие от Порошенко, он не позволит пропагандистам разрушать свой рейтинг и расшатывать политическую ситуацию. Разумеется, хозяин Кремля понял, что отсутствие медийной поддержки ставит крест на его планах привести к власти в Украине пророссийские силы. Иными словами, Путин потерял последние иллюзии, что Медведчук когда-нибудь сможет занять высокий пост в украинском правительстве.

Нужно ли было закрывать пророссийские телеканалы? Конечно, но при условии, что у тебя есть сильная армия и ты готов к последствиям. Всем давно было понятно, что Медведчук предатель, и его медиапроекты финансируются за счет России. Но Зеленский вряд ли думал о долгосрочных последствиях и точно не готовился к возможной эскалации военных действий. Поскольку у украинского президента не было достаточного опыта в международной политике, и он окружил себя такими же некомпетентными друзьями, ему казалось, что всё как-то успокоится. Логика Зеленского была по-детски проста и наивна: война никому не выгодна, поэтому Путин ее не начнет.

Идеальный момент для Путина

Как известно, употребление водителем алкоголя может привести к автомобильной аварии. Наверное, никто не будет отрицать это утверждение. Но если вы за полчаса до поездки выпьете 100 или 150 грамм бренди, водки или какого-нибудь другого крепкого напитка, это вовсе не означает, что вы обязательно попадете в аварию. Нет, должна возникнуть совокупность условий, которая приведет к ДТП.

Предположим, пьяный водитель – это риск, составляющий в этой сумме 20%. Превышение скорости – еще 20%, плохая видимость на дороге – 10%, скользкая дорога – 20% и, наконец, внезапное появление на дороге другого участника движения – последние 30%. Всё! Бинго! Достаточно четырех или даже трех компонентов, чтобы вы попали в аварию. Но если у вас есть только один компонент, а другие условия отсутствуют, то, скорее всего, вам удастся доехать до дома.

На момент написания этих строк война продолжается, и военное положение в Украине накладывает определенные ограничения на критику действий власти. Поэтому украинское общество еще не полностью понимает причины российского вторжения и катастрофических событий первого месяца войны. Закрытие телеканалов Медведчука — только одна из причин, почему Путин решил напасть на Украину. И даже не главная из них.

Зеленский мог не только закрыть пророссийские телеканалы — он мог даже с помощью своего карманных судей дать Медведчуку пожизненное заключение за государственную измену. И не началась бы после этого война. Но здесь есть одно условие: если бы только у Украины была сильная армия и она была готова к обороне.

Последующие события показали, что некомпетентные действия украинского президента и баснословная коррупция с государственными финансами стали именно тем механизмом, который выпустил джина из бутылки. Путин и его подчиненные внимательно наблюдали за ситуацией в Украине. И, очевидно, во второй половине 2020 года лидер России принял решение готовиться к нападению. Закрытие телеканалов Медведчука лишь укрепило его уверенность в том, что это необходимо сделать до того, как Зеленский уйдет с поста.

Есть целый комплекс причин, почему началась война. Первая из них уже озвучена. Путин упустил возможность влиять на украинскую политику политическими методами. Закрытие телевизионных каналов, принадлежавших Виктору Медведчуку, резко снизили шансы пророссийских сил на следующих выборах.

Следующая причина войны – это проваленная подготовка к обороне. Государственный оборонный заказ на 2020 год в Украине был сорван. К концу сентября 2020 года Министерство обороны не использовало более 20 миллиардов гривен на закупку вооружения и ремонт техники. Впервые за несколько лет, в государственном бюджете 2021 года уменьшилось финансирование армии. Правительство и назначенный Зеленским министр обороны Украины Андрей Таран сократили или саботировали программы перевооружения армии. Остановлена программа производства ракет "Вильха". Государство не выделило финансирование на Павлоградский химический завод, производящий ракетное топливо. В результате завод был остановлен, 687 работников были уволены.

О катастрофическом состоянии украинской армии накануне войны свидетельствует хотя бы тот факт, что за три года (2019 - 2022) правительство не закупило ни одного снаряда для Вооруженных сил. Поэтому уже через несколько дней после полномасштабного вторжения Украина вынуждена была просить западные страны о срочной помощи в поставках артиллерийских снарядов. До войны президент и его окружение были гораздо больше заинтересованы в финансировании своего мегапроекта "Большое строительство". В отличие от армии, здесь государство щедро выделяло частным компаниям десятки миллиардов гривен.

Третья причина – падение проамериканской власти в Афганистане. Молниеносная победа талибов и сданный без боя Кабул очень воодушевил Кремль. Российские пропагандисты начали транслировать на своих медийных площадках мечты о том, как украинские чиновники будут драться на места на самолетах, улетающих на Запад из Борисполя. Сценарий, по которому власть Зеленского рухнет так же, как правительство Ашрафа Гани, рассматривался в Москве достаточно серьезно.

Четвертая причина войны − грубые ошибки российской разведки при анализе ситуации в Украине. Мы не знаем точно, какую роль сыграли разведданные на решение Путина. Не исключено, что некоторые российские аналитики скептически относились к возможности повторения афганского сценария 2021 года. Но Путин решил опираться на данные, которые ему больше нравились. Они предполагали, что сопротивление Украины продержится не более нескольких дней.

Конечно, Путин считал себя большим знатоком украинского вопроса. Но сейчас уже всем понятно, что он совершил ошибку, причем не первую. И в 2004 году во время первого Майдана, и в 2014 году во время второго Майдана, он недооценил уровень самоорганизации украинского общества и упорно отказывался учитывать местную специфику. Путин почему-то всегда использует советский шаблон. Он до сих пор считает, что ситуация в Украине похожа на российскую, как это было десятки лет во времена СССР.

Действительно, украинцы очень похожи на россиян. Однако есть и существенные различия, не только в менталитете, но и, что важнее, в общественных отношениях. За 30 лет независимости в Украине появились мощные гражданские и политические институты, не допустившие закрепления авторитаризма и возвращения к российско-центрической модели развития.

Путин недооценил влияние Западной Украины, которая в истории страны несколько раз сыграла роль "украинского Пьемонта", катализатора национального возрождения. Он недооценил роль украинских церквей (Киевского патриархата, который позже трансформировался в ПЦУ, и греко-католической церкви). Путин не обратил внимания на наличие в Украине мощных демократических сил, представленных в парламенте. И, наконец, он не учел влияние украинских олигархов.

Все эти причины отсутствуют в России. Там нет региона, где живет четверть населения страны, и который совершенно отторгает евразийский вектор развития. Там нет никакого намека на самостоятельную общественную позицию Русской православной церкви. И, конечно, в России демократическая оппозиция уже давно не представлена в парламенте, а олигархи четко усвоили правило не играть в политику.

В чем заключался российский сценарий

Сценарий захвата Украины состоял в том, что это будет спецоперация, подобная подавлению "пражской весны" в 1968 году. Об этом свидетельствуют военные планы российской армии, которые через несколько недель после начала войны вместе с пленными солдатами попали в руки украинских военных.

21 февраля 2022 года, за три дня до вторжения, командование 34-й отдельной мотострелковой бригады российской армии, которая должна была наступать из Крыма, ознакомило личный состав подразделения с планом на "выполнение специальных (боевых) задач на территории иностранных государств". Согласно этому документу, россияне собирались уже через пять дней захватить Николаев и высадить десант под Одессой. На девятый день они должны были захватить Белгород-Днестровский и выйти на границу с Румынией. А утром 11-го дня войны добраться до границы с Молдовой и выставить там свои посты. Разумеется, что этот план не предусматривал никаких длительных сражений с украинской армией.

Похожий план "блицкрига" существовал и для киевского направления. По словам первого замминистра обороны Украины генерал-лейтенанта Александра Павлюка, россияне собирались захватить Киев за три-пять дней. Они планировали использовать силы специальных операций и воздушные десанты для захвата аэродромов Гостомель и Васильков возле Киева. Параллельно противник собирался с помощью ракетных и авиационных ударов уничтожить ПВО вокруг столицы, пункты управления воинских частей Вооруженных Сил Украины, Национальной гвардии и объекты критической инфраструктуры.

После захвата аэропортов на их взлетных полосах в режиме нон-стоп должны были высаживаться дополнительные силы на военно-транспортных самолетах. Затем российская армия собиралась захватить правительственный квартал в центре Киева, ликвидировать или арестовать руководство страны и установить в Украине марионеточный пророссийский режим. Триумфом Путина должен был стать военный парад российской армии на главной улице украинской столицы − Крещатике.

Скорее всего, Кремль планировал вернуть к власти в Украине бывшего президента Януковича и объявить недействительными все законодательные акты, принятые Верховной Радой после его бегства 20 февраля 2014 года. Здесь неоценимую помощь оккупантам должен был оказать Окружной административный суд Киева, который за несколько недель до начала войны внезапно принял к рассмотрению иск Януковича о незаконности лишения его должности. Совершенно очевидно, что суд должен был создать легитимную базу для восстановления власти беглого президента.

Затем Янукович должен был подписать несколько договоров с Россией: о признании российского суверенитета над Крымом и Донбассом, и о военном и политическом союзе между Украиной и Россией. Вполне возможно, кроме этого, у Путина были дополнительные условия, о которых мы не знаем. Ну и, наконец, через несколько недель или месяцев Янукович должен был подать в отставку и передать власть Виктору Медведчуку. За это время старый состав Верховной Рады должен был назначить Медведчука своим спикером. Согласно украинской Конституции, спикер парламента становится исполняющим обязанности президента в случае его отставки или смерти.

Дальнейшие планы Путина и Медведчука нам не известны. Скорее всего, они планировали полную интеграцию Украины в состав России по образцу объединения Восточной и Западной Германии. Для западноукраинских областей готовился отдельный сценарий.

Очевидно,существовал также план Б, если украинская армия продолжит сопротивление и после падения Киева начнет отступать на Запад Украины. Хотя мы не знаем этот план, есть неофициальная информация, что линия фронта должна была остановиться на административных границах западноукраинских областей. Это объясняется двумя причинами. Во-первых, Путина якобы пугала перспектива много лет бороться с новым "бандеровским" подпольем, как это происходило при Сталине в 1940-х и 50-х годах. Во-вторых, население Западной Украины, имеющее намного меньше культурных связей с русскими, помешало бы скорейшей русификации всего остального населения.

Вероятно, Западная Украина должна была стать российским протекторатом наподобие "режима Виши" во Франции. Но вот кто должен был взять на себя роль маршала Петена, остается загадкой.

Имеются веские основания считать, что в случае захвата Украины для украинцев готовилась полная ассимиляция среди россиян. Социально активных граждан, замеченных в проукраинской деятельности, ждал, как минимум, арест. Реализацию этого сценария мы могли наблюдать на оккупированных территориях Юга и Востока Украины. Первое, что начинали россияне в захваченных городах и селах, это был поиск и задержание граждан, которые имели проукраинскую позицию. Затем, через несколько недель, из школьных и городских библиотек изымали украинские книги, в том числе художественную литературу. Процесс школьного образования переводился на русский язык и русские учебники.

В отличие от советских лидеров, гарантировавших украинцам минимальные национальные права, Путин неоднократно заявлял, что эта идея Ленина ошибочна. Нынешний президент России давно живет в имперском бреду, в котором украинцев как отдельной нации просто не существует. Поэтому совершенно понятно, что уничтожение украинских книг и украиноязычного образования логически вписывается в эту теорию, ведь наличие литературы на собственном языке — это один из признаков нации.

Последние приготовления к войне

В марте 2021 года американская разведка заметила масштабное развертывание российских войск вблизи границ Украины, численностью до 120 тысяч человек. По словам спикера Министерства обороны США Джона Кирби, это была самая большая концентрация российских военных вблизи Украины с 2014 года. Неожиданная активность россиян вынудила Европейское Командование Вооруженных сил США (EUCOM) в конце марта 2021 года изменить уровень оценки ситуации между Украиной и Россией с "возможного кризиса" до "потенциального кризиса, который может произойти в ближайшем будущем".

13 апреля 2021 года министр обороны России Сергей Шойгу впервые признал перемещение войск к границам Украины. Он заявил, что с целью проверки боеготовности по результатам зимнего периода подготовки к западным границам РФ были дополнительно переброшены две общевойсковые армии и три соединения воздушно-десантных войск.

Согласно анализу украинского Национального института стратегических исследований, опубликованному еще в сентябре 2021 года, весенняя активность Вооруженных сил РФ вблизи границ Украины объяснялась тем, что они отрабатывали возможность внезапного удара для блокирования доступа Украины к Черному морю. Или, по меньшей мере, готовились к реализации плана по окружению украинских войск на востоке Украины. Для этого российская армия должна была ударить с двух сторон: с северной границы и со стороны Крыма.

По мнению экспертов, Путин решил провести масштабные маневры не только для тренировки своей армии, но и для послания новому президенту Байдена сигнала о желании провести переговоры. Он этого добился: в конце мая 2021 года президенты России и США договорились встретиться в Женеве. Переговоры прошли 16 июня и источники в Белом Доме назвали их "конструктивными".

По информации The Washington Post, первый тревожный звонок раздался через месяц после встречи в Женеве: в июле 2021 года, когда на официальном сайте Кремля опубликовали статью Путина "Об историческом единстве россиян и украинцев". В основном содержание этого эссе состояло из краткой интерпретации истории и оценки взаимоотношений между Россией и Украиной. Однако затем в тексте появился месседж о том, что советские лидеры передали Украине территории, исторически не принадлежащие ей, и поэтому Россия фактически была ограблена. В конце статьи Путин начал завуалированно угрожать: "Мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории использовали против России. А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну".

Американским аналитикам очень не понравился тон автора этой статьи, потому разведка активизировала работу в России. Ее итогом стало заключение, что Россия все же готовится к полномасштабной войне с Украиной. Президент Байден был проинформирован о планах Путина в октябре 2021 года.

Зеленский получил первую информацию о том, что Путин готовится напасть на Украину через несколько недель после того, как это стало известно Байдену. Госсекретарь США Энтони Блинкен сообщил президенту Украины о намерениях Кремля во время личной встречи на конференции по вопросам изменения климата в Глазго. Это произошло в начале ноября 2021 года.

Менее чем через две недели после встречи в Глазго, в Вашингтон приехали министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба и глава Офиса президента Украины Андрей Ермак. Как вспоминает Кулеба, в Государственном департаменте США неназванный высокопоставленный американский чиновник встретил их с чашечкой кофе и улыбкой.

"Ребята, ройте траншеи" − начал чиновник. “Когда мы улыбнулись в ответ, – рассказывает Кулеба, – чиновник сказал: "Я серьезно. Начинайте рыть окопы… Вы будете атакованы. Большое нападение, и вы должны к нему подготовиться".

По версии Кулебы, они с Ермаком попросили подробности, но "их не было". Позже министр иностранных дел Украины даже заявил, что американцы не передавали им конкретные данные разведки "вплоть до последних 4-5 дней до начала вторжения".

Это утверждение Кулебы следует воспринимать с большим скептицизмом, поскольку еще в начале декабря 2021 года, за три месяца до вторжения, план Путина был выложен на сайте немецкого издания Bild и его активно обсуждали не только эксперты, но и журналисты и блоггеры.

Если сравнить карту вероятного наступления российских войск, опубликованную 4 декабря в Bild, и реальные направления вторжения в Украину, которое началось 24 февраля 2022 года, то они почти одинаковы. Подтвердились и попытки окружить Киев с двух сторон, в том числе со стороны Беларуси, и нападение из Крыма, и удар в сторону Харькова, и нападение в оккупированной части Луганской области, и удар на Волноваху. Единственное, чем отличались оба плана, это отсутствие морского десанта в Одессу. Россияне так и не решились на столь сложную и рискованную операцию.

То есть, за три месяца до начала войны план Путина уже был выложен в интернете. Это означает, что Офис Зеленского с этим планом ознакомился, как минимум, в ноябре, за 4 месяца до вторжения. Времени подготовиться было достаточно. Но ничего сделано не было.

А что же Путин и американцы? Было бы ошибкой считать, что администрация президента Байдена просто смотрела, как Россия готовится напасть на Украину. В конце октября 2021 года Белый дом запросил встречу директора ЦРУ Уильяма Бернса с Путиным.

2 ноября Бернс прилетел в Москву и его провели в кремлевский офис Юрия Ушакова, советника Путина по внешней политике и бывшего посла в США. Российский президент отказался от личной встречи и решил поговорить с директором ЦРУ по телефону.

В начале хозяин Кремля пожаловался на расширение НАТО, угрозу безопасности России и нелегитимное руководство в Украине.

"Он очень пренебрежительно отозвался о президенте Зеленском как политическом лидере", − вспоминает Бернс.

После прослушивания краткой лекции Путина Бернс передал ему послание Белого Дома: "Соединенные Штаты знают, что вы задумали, и если вы вторгнетесь в Украину, вы заплатите огромную цену". Также он оставил письмо от Байдена, в котором тот подтвердил крайне негативные для России последствия любого нападения на Украину.

В разговоре с Бернсом Путин не отрицал правдивость разведывательных данных, указывающих на подготовку российского вторжения в Украину. По мнению директора ЦРУ, тогда Путин еще не принял необратимого решения о начале войны, но его взгляды на Украину ужесточились, его аппетит к риску возрос.

Как американцы узнали о решении Путина начать войну? В конце 2023 года среди российских военных блоггеров распространилась интересная информация. Оказалось, что командующий Воздушно-десантными войсками России, генерал Михаил Теплинский, начиная с октября 2021 по январь 2022 года, активно продавал принадлежащие ему акции российских компаний. Из этого можно предположить, что в октябре или даже в конце сентября 2021 года Путин уведомил высших российских генералов о неизбежности войны с Украиной. Очевидно, на этом этапе, когда информацию о грядущей войне знали, как минимум, 10-20 человек, от кого-то произошла утечка, которая попала к американской разведке.

Ультиматум Кремля

В ноябре и декабре 2021 года Владимир Путин, его дипломаты и пропагандисты провели информационную кампанию, которая должна была сформировать для российских граждан легитимное объяснение предстоящего вторжения в Украину. Россияне должны были понять, что грядущая война не агрессивна со стороны России, а наоборот — это Россия защищается от агрессии Запада и нацистского режима Украины. Ключевым элементом информационной кампании Путина стал перечень требований, которые он выдвинул руководству США и других стран НАТО.

18 ноября, выступая в МИД РФ Владимир Путин обвинил Украину в "демонстративном невыполнении" Минских договоренностей, а Францию и Германию в том, что они этому способствуют. Также Путин впервые очертил содержание будущих требований: "Нужно поднимать вопрос о том, чтобы добиваться предоставления России серьезных долгосрочных гарантий обеспечения нашей безопасности".

1 декабря на церемонии вручения иностранными послами верительных грамот Путин заявил, что получение Россией от Запада "гарантий безопасности" является первоочередной задачей российского МИД. И что "нужны именно правовые, юридические гарантии, поскольку западные коллеги не выполнили взятые на себя соответствующие устные обязательства".

2 декабря глава МИД РФ Сергей Лавров в Стокгольме выдвинул первые требования к Западу. Сначала он объявил, что "идет военная накачка Украины" и "возвращается ужасный сценарий военного противостояния". Далее Лавров перешел к угрозам: "игнорирование законных беспокойств России будет иметь самые серьезные последствия". И хотя Россия "не хочет никаких конфликтов", но "каждое государство имеет право выбирать способы обеспечения своих законных интересов в сфере безопасности".

10 декабря МИД России опубликовал пресс-релиз с предложением отменить решение Бухарестского саммита НАТО в 2008 году о том, что "Украина и Грузия станут членами НАТО".

15 декабря Путин передал помощнице госсекретаря США Карен Донфрид предложения о "гарантиях безопасности", которые Россия хочет получить от Вашингтона. Через два дня, 17 декабря МИД РФ на своем сайте опубликовал проект будущего документа под названием "Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности".

Будущий документ носил ультимативный характер. В частности, к США предъявлялось требование отказаться от создания военных баз в странах бывшего СССР и прекратить любое военное сотрудничество с ними. Кроме того, Соединенные Штаты должны были не только отказаться от дальнейшего расширения НАТО на восток, но и вывести все свои вооруженные силы с территории стран, ставших членами НАТО после 1997 года. В этот список входили не только страны Балтии, но и почти вся Восточная Европа, в том числе Польша, Чехия и Венгрия.

Конечно, текст ультиматума специально содержал условия, которые невозможно было выполнить. Путин готовился быстро захватить Киев и этот документ нужен был лишь для того, чтобы иметь причину для начала войны.

Казахстан, Олимпиада и casus belli

По данным американской разведки, вторжение в Украину планировалось на январь 2022 года. Однако 2 января в соседнем с Россией Казахстане вспыхнули массовые беспорядки, поводом к которым стало резкое повышение цен на сжиженный газ. Через несколько дней протесты охватили крупнейшие города страны. Возник риск свержения власти, которая в то время демонстрировала полную лояльность к Кремлю. Путин не мог этого допустить.

5 января президент Казахстана Касим-Жомарт Токаев попросил военную помощь у стран-участниц Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в которую входят Россия, Белоруссия, Казахстан, Таджикистан, Кыргызстан и Армения. Кремль и его союзники согласились направить войска, однако события настолько стремительно разворачивались, что военная помощь России и других стран ОДКБ носила сугубо демонстративный характер. К тому времени, когда в Казахстан прибыли российские войска, уличные беспорядки были локализованы. По официальным данным, в результате протестов в разных городах Казахстана погибли 338 человек, более 3000 получили ранения.

Вероятно, что из-за событий в Казахстане Путин потерял несколько недель и был вынужден перенести дату вторжения в Украину.

В январе 2022 года американцы уже были на 100% уверены, что начнется война. 23 января Госдепартамент США разрешил части сотрудников посольства в Киеве покинуть Украину в добровольном порядке "из-за угрозы военных действий со стороны России". Частичную эвакуацию персонала своих посольств объявлили также Австралия, Великобритания, Германия и Канада.

В отличие от своих западных коллег, представители украинской власти почему-то демонстрировали сдержанный оптимизм. 25 января министр обороны Украины Алексей Резников в эфире телеканала ICTV заявил, что не видит непосредственной угрозы полномасштабного вторжения России в Украину.

27 января между Байденом и Зеленским состоялся телефонный разговор. По информации CNN, переговоры прошли "не очень хорошо": оба президента разошлись в оценке текущей ситуации. Байден убеждал Зеленского, что вторжение России "практически очевидно", и призвал его готовиться к "неизбежному" удару и "разграблению" Киева, Зеленский не согласился с такой оценкой и просил не сеять панику, поскольку это вредит украинской экономике.

4 февраля 2022 года начались Зимние Олимпийские игры в Пекине. Скорее всего, Путин снова решил перенести дату вторжения в Украину, чтобы не огорчать своего дорогого друга, китайского лидера Си Цзиньпина. Без сомнения, война сразу бы отодвинула Олимпиаду на второй план во всех мировых новостях.

10 февраля президент США Джо Байден в интервью NBC News призвал всех остающихся в Украине американцев покинуть страну. На следующий день, 11 февраля, на видеоконференции с союзниками из Евросоюза и НАТО Байден даже назвал дату вторжения — 16 февраля.

14 февраля госсекретарь Энтони Блинкен заявил о временном переводе посольства США в Украину из Киева во Львов. Позже The Wall Street Journal сообщило, что Госдепартамент приказал уничтожить в посольстве все сетевое оборудование и компьютеры, а также демонтировать внутреннюю телефонную систему.

А что же делал в эти дни Владимир Зеленский? Вместо того чтобы готовиться к обороне, вывозить из приграничных городов музейные ценности и эвакуировать детей, президент Украины объявил 16 февраля новым государственным праздником − Днем единства. Местных чиновников обязали в 10 часов утра провести в своих городах торжественное поднятие государственного флага под звуки национального гимна.

Наступило 16 февраля. Война не началась. До завершения Олимпиады еще 4 дня, борьба за медали в самом разгаре. Но каждый последующий день указывает на то, что ситуация становится все более угрожающей. 17-18 февраля на оккупированной части Донбасса инсценировали несколько обстрелов со стороны украинской армии, что якобы подтверждает факт нарушения перемирия. Видеофиксация "украинских обстрелов" носила чисто формальный характер. Например, один из видеороликов, якобы снятый 18 февраля во время обстрела со стороны ВСУ, имел дату создания 8 февраля — за десять дней до этого. Звук в ролике частично скопирован с другого видео, опубликованного на YouTube еще в 2010 году.

В тот же день, 18 февраля, оккупационные власти ДНР обвинили Украину во взрыве автомобиля, который якобы принадлежал главе донецкой полиции Денису Синенкову. Но журналисты быстро доказали инсценировку. На фото последствий взрыва был показан сгоревший автомобиль УАЗ старой модели с прикрепленным номерным знаком от машины Синенкова. Хотя все в Донецке знали, что начальник местной полиции ездил по городу на новом УАЗ Патриот.

Наконец, 21 февраля российская военная пропаганда достигла своей кульминации (на то время). В эфире телевидения показали последствия прорыва украинских диверсионных групп на территорию России. После этого из-за угрозы наступления ВСУ с оккупированной части Донбасса началась эвакуация мирного населения в Россию.

22 февраля Владимир Путин подписал указ о признании независимости ДНР и ЛНР. Практически сразу с указом Совет Федерации России дает президенту право использования российских войск за границей. В тот же день появились видеозаписи, на которых показан уже официальный ввод российских войск на территорию ДНР и ЛНР. Несмотря на то, что эти украинские территории были оккупированы Россией еще за 8 лет до этого, Кремль не признавал свое участие в событиях на Донбассе.

Трофейные документы и российские военные карты свидетельствуют о том, что вторжение готовилось на 22 февраля. Однако по неизвестным причинам, которые, скорее всего, связаны с формальными вопросами в Москве, наступление перенесли на 24 февраля.

Путин снова объявляет ультиматум. Теперь для Украины

Могла ли Украина избежать войны в те дни? Если вспомнить хронологию событий, то на пресс-конференции 22 февраля Владимир Путин предложил Украине выполнить несколько условий для нормализации отношений. Однако при более подробном рассмотрении, эти условия, как и предыдущий ультиматум, адресованный США и НАТО, носили чисто формальный характер. Учитывая особенность украинского законодательства, их было невозможно выполнить.

Например, Путин потребовал от украинских властей признать итоги референдума в Крыму и отказаться от вступления в НАТО.

"Первое, что необходимо сделать, − признать волеизъявление людей, проживающих в Севастополе и Крыму. Чем это волеизъявление хуже того, что произошло в Косово? И ничем. Решение было принято парламентом, а здесь – всенародным референдумом", – заявил Путин.

Требования президента России были не только невыполнимы, но и лживы. Во-первых, крымский референдум был проведен незаконно. На момент его проведения 17 марта 2014 года в Крыму действовали законы Украины, которые четко запрещали местным органам власти инициировать и проводить референдумы по вопросам территориальной целостности. Во-вторых, референдум провели под полным контролем оккупационных войск соседней страны. И, что самое главное, Конституция Украины запрещает любые изменения законодательства, нарушающие территориальную целостность государства.

Даже если предположить, что Зеленский решил согласиться с условиями Путина, он не смог бы эти условия имплементировать в украинское законодательство. Единственный легальный способ реализовать эти условия состоял в принятии новой Конституции Украины, без Крыма в составе страны. Но эта процедура должна пройти через две сессии парламента, даже при наличии конституционного большинства (⅔ депутатского состава Верховной Рады). Учитывая характер и традиции украинского общества, это могло привести только к новой, уже третьей революции.

Конечно, Путин понимал, что Зеленский даже при наличии у него такого желания не сможет выполнить его условия. Базовый план российского президента заключался в полной смене украинской власти и возвращении президента Януковича. Вполне возможно, что Путин уже представлял в своих мечтах, как он будет принимать парад на Крещатике после короткой победоносной войны. Он не собирался ждать полгода, пока Зеленский сменит Конституцию. И сменит ли он ее вообще? Путин ожидал, что украинская власть уже через несколько дней рухнет как карточный домик по афганскому сценарию.

Что касается ответа Киева на ультиматум Путина, то на следующий день, 23 февраля, премьер-министр Украины Денис Шмигаль заявил, что Украина считает невозможным выполнение условий нормализации отношений по сценарию Владимира Путина:

"Выполнение условий, озвученных президентом России в адрес Украины, противоречит выбору украинского общества. Для независимой, суверенной Украины и для меня, как премьер-министра нашей страны, это невозможно", — написал Шмигаль в своем Telegram-канале.

Почему Зеленский не готовился к войне? Ответ очень прост

Если бы обвинения в адрес Владимира Зеленского ограничивались коррупцией, все было бы не так плохо. Украинцы уже как-то к этому привыкли. Тогда бы имя комедианта из Кривого Рога просто стояло бы рядом с Виктором Януковичем. По масштабу коррупции они примерно на одном уровне. Просто при Зеленском это не столь заметно, поскольку в военное время более половины всех расходов государственного бюджета Украины покрывали США и другие западные страны.

Многие уже начинают забывать, что Янукович после своего бегства оставил в Украине пустую казну. По состоянию на 27 февраля 2014 года на едином казначейском счете оставалось всего 108 тысяч гривен или 11300 долларов. Разграблено было практически все.

Еще в декабре 2013 года, за три месяца до побега, премьер-министр Азаров выпросил у Путина кредит на 15 миллиардов долларов, потому что на тот момент уже нечем было покрывать расходы государственного бюджета. Правда, Путин рассудительно решил давать деньги траншами, поэтому украинское правительство успело получить всего 3 миллиарда.

Вместе с Януковичем (но разными путями) в Россию сбежали: премьер-министр Украины Николай Азаров, глава Национального банка Сергей Арбузов и почти все министры. Президентство Виктора Януковича завершилось полной катастрофой, как в экономическом, так и в политическом смысле.

Несомненно, что-то подобное может ожидать и Зеленского. Еще до войны было понятно, что эта команда компетентна только в одном: передавать государственные финансы сомнительным частным компаниям. Но все изменилось в конце февраля 2022 года. Война отодвинула коррупцию на второй план. После шока, вызванного событиями в Буче и Мариуполе, логически возник вопрос: почему все это произошло? Почему украинская армия не была готова к полномасштабному нападению со стороны России? Ведь сообщения американской разведки о том, что Путин готовится к войне, появились за несколько месяцев до вторжения.

Ответ на этот вопрос очень прост. Для того чтобы укрепить обороноспособность страны, нужно было сокращать программы капитального строительства и передавать эти деньги армии. Зеленский, уже испытавший вкус больших денег, категорически отказывался это делать. Война не вписывалась в его логику, ведь тогда, несомненно, пострадает не только Украина, но и Россия. Поэтому он думал, что Путин не решится на полномасштабное вторжение, и ситуация как-нибудь успокоится.

Известный украинский волонтер Тарас Чмут, всегда осторожно оценивающий Зеленского, в октябре 2023 года заявил, что одной из главных причин плохой подготовки к войне была нехватка военных.

"Нам физически не хватало людей... Увеличение армии до 300-350 тысяч означало бы увеличение бюджета, но была позиция президента о том, что у него другое видение, поэтому получилось как получилось", − рассказал Чмут.

Слова Чмута подтверждает интервью Зеленского, которое он дал 18 февраля 2022 года новостному агентству РБК-Украина. Президент заявил, что Украина не может позволить себе увеличение армии, потому что тогда придется отказаться от инфраструктурных проектов.

"Мы можем увеличить армию в два-три раза, но тогда, например, не сможем строить дороги. Для нас это проблема", − сказал Зеленский.

Ну ладно. До декабря 2021 года риторику Путина можно было списать на устрашение. Но в январе данные разведки уже ясно указывали на то, что российская армия готова к вторжению. Даже если предположить, что Путин блефует и в последний момент даст задний ход, президент Украины все равно должен был усилить обороноспособность государства.

Что делал Зеленский в январе-феврале 2022 года? После празднования Нового года в государственной резиденции Гута в Карпатах президент продлил себе каникулы на частном горнолыжном курорте Буковель. Там же, 5 января, в кафе, Зеленского и Ермака сфотографировали за столом с бутылкой алкоголя.

Как обычно, в Буковеле президент жил в одном отеле с Игорем Коломойским, их номера даже располагались на одном этаже. У Зеленского в очередной раз назвали это совпадением.

После фото в кафе с бутылкой водки президент еще несколько дней покатался на лыжах, охотно фотографируясь с туристами. И только 8 января вернулся в Киев.

19 января 2022 года Зеленский делает свое самое скандальное заявление о "шашлыках", которое ему потом не раз будут вспоминать. Он уверял украинцев, что войны не будет, жизнь продолжится по привычному расписанию. "В мае, как всегда − солнце, выходные, шашлыки... летом − отпуск". Президент не рекомендовал гражданам запасаться продуктами и спичками, а новости о подготовке России к войне объяснил тем, что враги Украины хотят, чтобы у украинцев появилось постоянное чувство тревоги.

В тот же день 19 января один из ближайших соратников Зеленского, глава парламентской фракции "Слуга народа" Давид Арахамия в интервью журналу "Фокус" заявил, что "западные СМИ вбрасывают фейки", и в целом ситуация ничем не хуже той, которая была весной 2021 года, когда Россия тоже якобы угрожала войной.

"Помните, была эскалация весной прошлого года? Ситуация по состоянию на сегодняшний день ничем не хуже той, примерно в этом же диапазоне. Зачем нагнетают западные СМИ? Сложно сказать", – заявил Арахамия.

23 января Госдепартамент США сообщил, что часть американских дипломатических работников будет эвакуирована из Киева, и призвал граждан США по возможности как можно скорее покинуть Украину.

25 января в своем очередном видеообращении Владимир Зеленский заверил сограждан, что "ситуация контролируемая" и призвал "не верить фейкам". В тот же день он провел встречу с госсекретарем США Энтони Блинкеном, где публично выразил несогласие с прогнозами США и намекнул, что украинская разведка знает ситуацию лучше.

"Я думаю, что у нас в целом та же повестка дня, но мы все равно хотим подробно обсудить некоторые вещи, потому что вы далеко за границей, а мы здесь, и я думаю, что мы знаем некоторые вещи немного глубже о нашем государстве", – заявил Зеленский.

31 января министр обороны Алексей Резников заверил, что причин для паники нет, потому что ситуация идентична прошлогодним маневрам российских войск у границ Украины.

"В апреле 2021 года боевой компонент, который имела Россия, составлял 126 тысяч человек. Количество тогда и сейчас соразмерно. Несоразмерная реакция… Тогда дерзкое поведение Кремля привело к тому, что они получили звонок от нового президента Соединенных Штатов, господина Байдена, а затем и встречу в Женеве… Россия поняла, что эта тактика работает. И осенью она снова к ней прибегла", – заявил Резников.

11 февраля немецкое издание Spiegel со ссылкой на источники в федеральном правительстве ФРГ назвало вероятную дату нападения России на Украину − 16 февраля. Эту информацию немецким чиновникам сообщило ЦРУ США.

Комментируя этот прогноз, секретарь СНБО Украины Алексей Данилов заверил, что данные американской разведки неверны: "Мы на сегодняшний день не видим, что широкомасштабное наступление РФ может начаться 16-го или 17-го числа".

15 февраля. Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба заявил, что все под контролем: "Ситуация безопасности остается напряженной, но полностью контролируемой. Украина готова к любому развитию событий".

Через несколько месяцев после начала войны, когда украинское общество стало все чаще задавать вопросы, кто виноват в том, что россияне за считанные дни смогли захватить огромные территории, Зеленский наконец-то объявил официальную версию. По его словам, он сознательно не сообщал об угрозе вторжения по двум причинам: чтобы не спровоцировать масштабную панику и чтобы не наносить ущерб украинской экономике.

"...Если бы мы это сообщили – а этого хотели некоторые люди, которых я не буду называть, – тогда я бы терял 7 миллиардов долларов в месяц, начиная с октября прошлого года, и в тот момент, когда россияне действительно атаковали, они бы нас захватили за три дня", − заявил Зеленский в интервью The Washington Post в августе 2022 года.

На первый взгляд, объяснение президента Украины имеет опеределенную логику. Он опасался, что миллионы украинских граждан, узнав о неизбежности войны, массово уедут за границу и предприятия потеряют работников. Конечно, можно подвергнуть сомнению моральную сторону этого решения. На одной чаше весов потеря 7 миллиардов долларов для экономики, на другой — десятки тысяч человек, погибших в Мариуполе и других прифронтовых городах из-за отсутствия эвакуации. Но Зеленский так и не объяснил, почему в течение четырех месяцев, начиная с октября, он, как Верховный главнокомандующий Вооруженными силами Украины, так и не сумел организовать надлежащую оборону тех направлений, о которых предупреждала американская разведка.

Почему не были увезены в безопасные регионы музейные ценности? Почему не были эвакуированы дети из детских домов? На все это у Владимира Зеленского было достаточно времени. Вместо защиты своих граждан, президент Украины отдыхал на горнолыжном курорте и фотографировался с туристами.

Человек №2

18 января 2022 года, примерно за месяц до вторжения, анонимный Телеграм-канал "Печерский холм", приближенный к бывшему спикеру парламента Дмитрию Разумкову, поделился инсайдом. Якобы Ермак убедил Зеленского и всю его команду, что войны не будет. Поэтому Украина и не была готова к вторжению. Вот текст этого поста в Телеграм:

"Кстати, знаете, что в Офисе президента Украины думают о возможности полномасштабного российского вторжения? Ответ – ничего не думают. Там твердо уверены, что никакого вторжения не будет.

Именно этим объясняется то, что чиновники ОП и лично Зеленский еще не бросились вывозить из страны свои семьи и то, что ОП с безразличной вальяжностью реагирует на новости, вроде той, что ВСУ обеспечены горючим всего на 30%. Внутренние проблемы Офис президента сейчас волнуют больше внешних угроз.

Источником такого образцового оптимизма стал глава Офиса президента Андрей Ермак. Он убедил всю свою команду, что с россиянами он давно все решил, что Украине ничего не угрожает, а все передвижения российских войск это исключительно игра на нервах Европы. Мол, это, чтобы от угрозы войны скакали цены на газ на европейских биржах и чтобы несговорчивая Европа согласилась на запуск газопровода "Северный поток 2". Который, конечно, не запустят, потому что Ермак уже и там договорился.

Оптимизмом Ермак умудрился свое окружение заразить настолько, что во фракцию "Слуг народа" в Верховной раде и в партийные центры на местах стабильно отправляют сообщения: "Без паники. У нас все под контролем. Беспокоиться нет причин".

Как это все комментировать, мы не подозреваем. Напрашивается вопрос, а что делать Зеленский, если вдруг откроется, что глава его офиса... ошибался? Мягко говоря…"

Естественно, действия Ермака можно списать на некомпетентность, учитывая, что эта черта типична для людей из команды Зеленского. Тем более что сам Ермак рассказывал, что "до последнего не верил" в возможность вторжения россиян.

Однако, не следует забывать, что точную информацию о запланированном нападении Зеленский получил, как минимум за двое суток до начала войны. Не говоря уже о данных американской разведки, начиная с октября-ноября.

Двое суток — это много или мало? Этого достаточно, чтобы взорвать мосты на границе с Крымом и перебросить часть войск на границу с Беларусью. Тем не менее, Офис президента в лице Ермака и Зеленского даже в те последние дни запрещал проводить какие-либо действия, которые могли бы существенно повысить обороноспособность страны. В августе 2022 года советник главы Офиса президента Михаил Подоляк объяснил это тем, что они "психологически не были готовы взрывать мосты".

"В то утро 24 февраля мы психологически не были готовы взрывать мосты. Первые несколько часов думали: мы вкладывали средства в комфорт для людей, как теперь разрушать все это? Мы же думали, что с той стороны тоже люди, что они будут бережно относиться к домам, мостам и другой инфраструктуре", − рассказал Подоляк.

Обратите внимание: Подоляк сознательно манипулирует датой. Речь не идет только об утре 24 февраля. И Ермак и Зеленский уже 22 февраля точно знали, что через два дня начнется война. Какую роль сыграл Андрей Ермак в том, чтобы Украина не была готова к вторжению? Без всякого сомнения, его роль была ключевой, поскольку глава Офиса президента имел большое влияние на некомпетентного Зеленского.

Кто же такой Андрей Ермак и почему многие в Украине его обвиняют в измене, а не в банальных ошибках?

Андрей Ермак родился в 1971 году в Киеве. Его мать – россиянка из Санкт-Петербурга. Отец в 80-е годы некоторое время работал в советском посольстве в Афганистане. Из-за этого некоторые украинские журналисты намекали на связь отца Ермака с КГБ. Но сам Андрей Ермак категорически это отрицает. По его словам, отец в Афганистане был техническим специалистом и к советской спецслужбе отношения не имел.

В 1995 году, после окончания юридического факультета Института международных отношений Киевского университета, Андрей Ермак начал работать адвокатом. Два года спустя основал собственную юридическую фирму, которая специализировалась на защите интеллектуального права. Клиентами Ермака, по его словам, были представители Disney, Pixar и Universal.

Следует заметить, что защита авторских прав – не самый прибыльный бизнес в Украине. Свои первые большие деньги Андрей Ермак, по-видимому, заработал на лоббировании интересов владельцев малого бизнеса в Киеве. До 2006 года в столице работали около 3500 малых объектов торговли. Открытие торгового киоска площадью 4-6 квадратных метров стоило в те времена не более 10 тысяч долларов. Каждый киоск давал, как минимум, 500 долларов чистой прибыли каждый месяц.

После того, как мэром Киева избрали Леонида Черновецкого, его команда значительно расширила выдачу разрешений на открытие торговых киосков. За пять лет их численность выросла втрое: до 12 тысяч. Большинство из получивших такое разрешение даже не занимались бизнесом самостоятельно: они сдавали киоски другим предпринимателям в аренду.

В 2010 году власть в киевской мэрии поменялась. Вместо сбежавшего за границу Черновецкого исполняющим обязанности городского головы стал Александр Попов из команды Януковича. В 2011 году новый мэр решил изменить правила работы киосков. Теперь от их владельцев требовалось платить за пользование столичной землей.

Изменение правил не понравилось предпринимателям. Они начали проводить акции протеста и объединились в общественную организацию под названием "Ассоциация владельцев малого бизнеса и малых архитектурных форм". Ее возглавил юрист Андрей Ермак.

Новая организация начала защищать интересы столичных предпринимателей. К примеру, она оспаривала решение Киевского городского совета о запрете торговли алкоголем и сигаретами в киосках. За юридическую поддержку каждый владелец торгового киоска платил Ермаку ежемесячные взносы.

В 2013 году будущий глава Офиса президента некоторое время работал управляющим магазином элитной одежды "Санахант". Ермак уверяет, что только предоставлял бизнес-консультации владельцу магазина, но не состоял в штате этой компании.

Дальше карьера Андрея Ермака резко пошла в гору. Он стал кинопродюсером, участвовал в создании трех довольно успешных фильмов: "Сквот 32", "Правило боя" и "Межа". С 2016 года продюсерская компания Ермака Garnet International Media Group получила от государства более 53 миллионов гривен (приблизительно 2 млн долларов) на производство и продвижение фильмов.

С Зеленским Андрей Ермак познакомился в 2010 году, когда комик неожиданно стал генеральным продюсером телеканала "Интер". Известно, что многие годы они регулярно общались и поддерживали дружеские отношения. Есть даже фотография, сделанная в 2016 году в ресторане французского города Канны, где Ермак ужинает за столом с Владимиром и Еленой Зеленскими.

До своего назначения на должность главы офиса президента Андрей Ермак был практически не известен широкой публике: тогда вокруг Зеленского были более колоритные персонажи. Журналисты тогда любили обсуждать Андрея Богдана — бывшего адвоката Коломойского, ставшего в июне 2019 года главой Офиса президента.

В отличие от Зеленского, который удачно шутит только по заранее написанному сценарию, Богдан был настоящим фонтаном юмора. Он мало походил на адвоката и тем более влиятельного политика. У Богдана была настолько характерная для комедийного артиста внешность, что даже на фоне Зеленского он производил впечатление человека, совершенно случайно попавшего в политику.

Зеленский и Богдан проработали вместе всего полгода. Уже осенью 2019 года в прессу попала информация о том, что большую часть обязанностей Богдана выполняет его заместитель Андрей Ермак. Доподлинно неизвестно, что послужило причиной, почему Зеленскому стало некомфортно работать с адвокатом своего любимого олигарха, но в феврале 2020 года Богдан был вынужден написать заявление об отставке. Главой Офиса президента стал Ермак.

Тайная встреча в Омане

Первое подозрение в том, что у Андрея Ермака есть неофициальные каналы связи с Кремлем, появились в начале января 2020 года, когда Зеленский совершил очень странную поездку в Оман. Факты свидетельствуют, что в этой ближневосточной стране президент Украины встретился с высокопоставленным представителем Путина, скорее всего, это был секретарь российского Совбеза Николай Патрушев.

Хронология этого вояжа довольно запутана, но соцсети и современные технологии значительно упростили работу журналистов. По официальной версии, новый 2020 год Зеленский вместе с семьей встретил в государственной резиденции Синегора в Карпатах. Однако уже 1 января его заметили в нескольких десятках километров, на горнолыжном курорте Буковель. Коломойский в это время тоже был в Буковеле, но дело не в этом.

Несколько дней Зеленский катался на лыжах и фотографировался с туристами. Все шло к тому, что после продолжительных зимних каникул 8 января он вернется в Киев. И вдруг утром 5 января президента сфотографировали в столице ближневосточного государства Оман, на территории пятизвездочного Al Bustan Palace Ritz-Carlton Hotel. Как оказалось позже, это был частный визит, расходы на который якобы оплатила жена Зеленского. Хотя сначала в Офисе президента утверждали, что в Оман глава государства прилетел для обсуждения торгово-экономического сотрудничества двух стран, укрепления дипломатических отношений и привлечения инвестиций.

По данным журналистов Радио Свобода, 7 января в Оман прилетел бизнес-джет с номером T7-GEM. Этот самолет принадлежал Виктору Медведчуку: неофициальному представителю Путина в Украине. Через несколько часов в аэропорт столицы Омана Маскат из Москвы прилетел бизнес-джет Bombardier с номером 9H-VJN. Важная деталь: у этого самолета не было заказов несколько дней, и с 4 января он находился в Стокгольме. 7 января самолет летит в Москву, принимает кого-то на борт и уже через 2 часа вылетает в Оман.

Утром 8 января в Тегеране иранские ПВО по ошибке сбивают украинский пассажирский самолет авиакомпании МАУ. Погиб экипаж и все пассажиры, преимущественно граждане Ирана, летевшие через Киев в Торонто. Казалось бы, после такой катастрофы президент должен срочно вернуться обратно в Киев. Но Зеленский не торопится в Украину. Весь день он проводит в Омане, а в Киев возвращается ночью 9 января, через 19 часов после авиакатастрофы с украинским самолетом.

Дальше самое интересное. Очевидно, 8 января между Зеленским и таинственной делегацией из Москвы проходят переговоры, после чего прилетевший из Киева бизнес-джет Медведчука забирает неизвестных пассажиров и летит в Москву. А самолет с номером 9H-VJN, прилетевший из Москвы, везет Зеленского с Ермаком в Киев.

Журналисты украинской редакции Радио Свобода утверждают, что на переговоры с Зеленским и Ермаком прилетал Николай Патрушев. Впрочем, никаких доказательств этому они не предоставили. Судя по всему, в Омане действительно прошли неофициальные переговоры между Россией и Украиной. Которые, очевидно, завершились безрезультатно, поскольку дальнейшие события свидетельствовали об отсутствии прорыва в отношениях между двумя странами.

Версия о предательстве Ермака

Среди украинских блоггеров давно распространена конспирологическая теория о том, что Андрей Ермак — агент российской разведки под псевдонимом Козырь. Правда, ни один из них так и не смог представить хотькакие-нибудь доказательства этой версии. Впрочем, если наблюдать за политической деятельностью Ермака, нельзя не заметить, что он действительно очень благосклонно относился к России. По крайней мере, до войны.

Например, в сентябре 2019 года Андрей Ермак в разговоре с поверенным в делах США в Украине Уильямом Тейлором и бывшим спецпредставителем США по Украине Куртом Волкером прямо обвинил бывшего президента Порошенко в войне на Донбассе. Причем сделал это настолько эмоционально, что никто из участников этого разговора не сомневался, что Ермак действительно в это верит.

Во время встречи с Ермаком Уолкер намекнул ему на то, что необходимо отказаться от идеи уголовного преследования Порошенко. В ответ Андрей Ермак вынул из кармана мобильный телефон и, показывая фотографию своего брата, раненного на Донбассе, заявил, что в этом виноват Порошенко. Как вспоминает Уильям Тейлор, тогда он убедился, что у Ермака на эмоциональном уровне глубокая злоба на Порошенко.

Обвинять бывшего президента в войне на Донбассе — довольно странная позиция, учитывая, что Петр Порошенко занял свой пост в июне 2014 года, в то время как активные боевые действия на Востоке начались в апреле. По сути, Андрей Ермак повторял тезисы российской пропаганды, которые тоже обвиняли в войне отнюдь не Путина, а украинских политиков. И по словам Тейлора, он действительно в это верил.

Кстати, героический брат главы офиса президента Денис Ермак в марте 2020 года был обвинен журналистами и оппозиционным депутатом Гео Леросом в организации схемы торговли государственными должностями. Его разговоры, где он обсуждал с претендентами, сколько будет стоить та или иная руководящая должность, были записаны на видео. Конечно, украинских правоохранителей эти видеозаписи не заинтересовали и никакой ответственности за свои действия Ермак-младший не понес.

Еще один штрих к портрету Андрея Ермака дополняет "дело вагнеровцев" или Вагнергейт. Факты свидетельствуют, что именно он сорвал эту операцию, когда настоял на ее переносе на неделю. В результате план украинских спецслужб был сорван и российские боевики избежали ареста в Украине.

Кратко о том, что собой представляло "дело вагнеровцев". Летом 2020 года Главное управление разведки Министерства обороны Украины совместно со Службой безопасности Украины разработало операцию по задержанию 33 участников группы Вагнера. В их число входили, в том числе, и участвовавшие в сбитии военного Ил-76 под Луганском в июне 2014 года, и потенциально важные свидетели по делу сбитого "Боинга" рейса MH17.

Российских боевиков должны были арестовать в Киеве с помощью вынужденной, якобы аварийной посадки самолета Turkish Airlines, следовавшего по маршруту из Минска в Стамбул. За несколько месяцев до этого агенты украинской разведки разместили в России фейковые объявления о трудоустройстве в сфере безопасности в Венесуэле. Претендентам обещали зарплату в размере нескольких тысяч долларов в месяц. Но было одно условие: предпочтение отдавалось тем кандидатам, кто имел опыт участия в боевых действиях. Так среди нескольких сотен желающих россиян агентам ГУР и СБУ удалось отделить тех, кто их больше всего интересовал: участников группы "Вагнер".

Зеленского проинформировали о предстоящей спецоперации 15 июня 2020 года. Президент одобрил операцию и попросил подготовить план. Этот документ был рассмотрен и утвержден министром обороны 1 июля 2020 года. После этого два старших офицера, ответственных за операцию: Василий Бурба — глава ГУР, и Руслан Баранецкий — заместитель председателя СБУ, регулярно приходили к Зеленскому с докладами. Однако 23 июля 2020 года, во время утверждения окончательного плана в Офисе Президента, Андрей Ермак настоял на переносе даты проведения операции с 25 июля еще на неделю.

Стоит отметить, что 25 июля автобус с вагнеровцами пересек границу между Россией и Беларусью. Согласно предварительному плану, в тот же день они должны были вылететь в Стамбул, а затем в Каракас. Вместо этого боевиков поселили в одном из пансионатов возле Минска. Новую дату вылета назначили на 30 июля.

Утром предпоследнего дня пребывания вагнеровцев в пансионат ворвались белорусские спецслужбы. Наемников задержали якобы по обвинению в подготовке беспорядков в Минске, но позже всех их вернули в Россию.

Как выяснилось, причиной срыва спецоперации стал телефонный звонок Зеленского белорусскому диктатору Александру Лукашенко. Причем сам Зеленский признал это только после многих месяцев лжи. В октябре 2021 года, во время брифинга в Трускавце президент Украины рассказал, что позвонил Лукашенко, сообщив ему о том, что возле Минска находятся боевики из группы Вагнера. На что Лукашенко ему ответил: "Мы сделаем все возможное".

Сначала в Офисе президента утверждали, что никакой операции по задержанию вагнеровцев вообще не было. Потом появилась новая версия: спецоперация готовилась, но иностранными спецслужбами, которые хотели втянуть Украину в проблемы, которые нам совершенно не нужны. Лишь после показаний начальника Главного управления разведки Минобороны Василия Бурбы, публично сообщившего некоторые детали проваленного плана по задержанию российских боевиков, президент вынужден был признать правду. Бурбу, который призвал парламент создать следственную комиссию по факту государственной измены, мгновенно уволили с должности. Также у него забрали служебное жилье и государственную охрану. Правда, после огласки в СМИ охранников потом вернули.

Почему Зеленский провалил спецоперацию украинских спецслужб? По его словам, он не хотел ухудшать отношения с Россией накануне переговоров с Путиным. Конечно, как Верховный главнокомандующий и избранный глава государства, президент имеет право на подобные политические решения. Но можно быть на 100% уверенным, что без советов Ермака здесь не обошлось.

Андрею Ермаку не обязательно быть агентом ФСБ, чтобы подталкивать Зеленского к действиям, выгодным России. В настоящее время мы пока не знаем, действительно ли он работает на Кремль или просто имеет пророссийские взгляды, которые после начала полномасштабной войны тщательно скрывает под маской патриотизма.

И вот началась война…

Чем дальше мы находимся от дня полномасштабного вторжения, тем больше Зеленский и его друзья пытаются мифологизировать события тех дней в выгодном для себя свете. Однако факты свидетельствуют, что война не была для президента неожиданностью. Еще 18 января о плане Путина во всех деталях рассказал глава ЦРУ Уильям Бернс во время своего визита в Киев. 27 января 2022 года в телефонном разговоре Байден снова предупредил Зеленского, что война "почти несомненно будет, как только чуть позже в феврале почва достаточно промерзнет". И хотя украинский президент тогда пытался отрицать этот прогноз, ссылаясь на свои данные, он прекрасно знал всю необходимую ему информацию и весь масштаб риска.

Даже если учитывать наивность и некомпетентность Зеленского, все равно он, как минимум, с 22 февраля знал о неотвратимости нападения. В тот день украинская разведка узнала, что российские военные на границе с Украиной начали получать боевые приказы. Тем не менее, Зеленский до сих пор делает вид, что начало войны стало для него шоком.

Мягко говоря, это не совсем так. Можно согласиться только в одном: президент не был готов к войне. Он сознательно и добровольно саботировал выполнение комплекса действий, который мог минимизировать последствия российского вторжения. Именно здесь хотелось бы процитировать пункт 20 статьи 106 Конституции Украины:

"Президент принимает в соответствии с законом решение об общей или частичной мобилизации и введении военного положения в Украине или в отдельных ее местностях в случае УГРОЗЫ НАПАДЕНИЯ, опасности для государственной независимости Украины".

Не надо быть большим аналитиком и экспертом, чтобы понять, какую роковую ошибку совершил президент Зеленский. Пренебрегая защитой безопасности своих граждан, он обрек сотни тысяч украинцев на оккупацию, десятки тысяч мирных граждан погибли.

Представители команды Зеленского неоднократно отмечали "бесстрашие" президента. Очевидно, намекая на то, что после начала войны он отказался от предложения американцев эвакуировать его в безопасный регион: во Львов или другой населенный пункт Западной Украины. Эта информация 25 февраля действительно появилась на сайте The Washington Post со ссылкой на американских должностных лиц и членов Конгресса.

"Представители американских властей разговаривали с Зеленским по вопросам безопасности, в частности о самых безопасных местах для пребывания президента, чтобы гарантировать непрерывность руководства государством", − заявил неназванный представитель Белого дома.

Но спустя несколько месяцев, опять же, издание The Washington Post, которое и рассказало о предложении эвакуации, добавило к этой картине важные дополнительные детали. В статье от 24 сентября 2022 Пол Зоннеи и Изабель Хуршудян пишут, что Зеленский выразил готовность уйти в отставку или ОСТАВИТЬ КИЕВ, если это поможет завершить войну:

"В первые часы войны, когда западные чиновники призывали его эвакуироваться, Зеленский сказал им, что с радостью уйдет или подаст в отставку, если это положит конец войне".

При желании эти слова можно по-разному интерпретировать. Но следует заметить, что Владимир Зеленский сейчас тщательно избегает любого упоминания о том, что он все же рассматривал возможность сбежать из Киева и покинуть свой пост.

Инсайдеры из Офиса президента утверждают, что в первые дни войны Зеленский просто не знал, что делать, и некоторые люди из его окружения всерьез рассматривали возможность примирения с Путиным даже ценой территориальных уступок. Но он не пошел на это по двум причинам: бегство главы государства могло вернуть страну в состояние, подобное февралю 2014 года. Иными словами, отъезд Зеленского оппозиция могла трактовать как измену. Был риск, что Порошенко возьмет под контроль парламент и станет исполняющим обязанности президента. Еще одна причина заключалась в том, что главнокомандующий ВСУ генерал Залужный объяснил Зеленскому, что ситуация не безнадежна.

Что же происходило в Украине в момент вторжения? Приведу только отдельные факты:

На границе с Беларусью украинских войск практически не было, только пограничники. Россияне спокойно зашли на территорию Украины через Чернобыльскую зону отчуждения и начали продвигаться по дорогам в Киев. 72-ю бригаду ВСУ, которая должна была защищать столицу, перебросили в сторону Ирпеня только 23 февраля.

За несколько дней до начала войны почти все подразделение Национальной гвардии были выведены с аэродрома Гостомель. На аэродроме, который, по данным американской разведки, был одной из главных целей россиян, оставили всего 150 солдат для охраны.

Киевский аэропорт Жуляны вообще не имел военной охраны: ни полиции, ни Национальной гвардии. Чтобы защититься от возможного десанта генерал Сергей Кривонос приказал облить взлетно-посадочную полосу Жулян машинным маслом.

За неделю до вторжения Залужный получает приказ перебросить 92 бригаду ВСУ с Харьковского направления на Донбасс. Главнокомандующий ВСУ не выполнил это распоряжение президента и оставил военных возле Харькова. Тем самым Залужный спас второй по численности город Украины от оккупации.

Интересно, что 20 января 2022 года , за месяц до войны, Владимир Зеленский в интервью The Washington Post предположил, что "Харьков может быть оккупирован". Эти слова вызвали настолько большой резонанс в Украине, что даже вполне лояльный президенту мэр Харькова Игорь Терехов выразил свое возмущение.

Почти все западное вооружение: переносные ракетные комплексы Джавелин, NLAW и Stinger, переданные Великобританией и США на момент вторжения, находились на складах Яворивского полигона вблизи польской границы. Вооруженным силам было передано всего несколько единиц.

Замысел россиян на киевском направлении читался довольно легко. В Кремле настолько переоценили свои силы, что надеялись повторить вторжение 1968 года в Чехословакию. Российский спецназ должен был быстро захватить аэродромы Гостомель и Васильков, после чего эти аэродромы должны были непрерывно принимать военно-транспортные самолеты с тысячами десантников. Киев хотели заблокировать с трех сторон: севера, запада и востока. Кремлевские стратеги надеялись, что украинские войска не будут сопротивляться.

Этот план оправдался лишь частично. Российские войска действительно почти дошли до Киева. На востоке они закрепились в селах близ города-спутника Бровары, но в город не заходили. На севере они вошли в город-спутник Буча (15 км от Киева), но в соседнем Ирпене им закрепиться не удалось. Россияне несколько раз переходили Житомирскую трассу, ведущую из Киева на запад. Но дальше на юг, в направлении Боярки и Василькова, они пройти не смогли. В ночь на 26 февраля возле военного аэропорта в Василькове россияне высадили десант из парашютов. Всю ночь продолжался бой, оккупантам не удалось захватить аэродром. В ту же ночь украинский Су-27 сбил российский военно-транспортный самолет ИЛ-76 с несколькими десятками десантников на борту.

Что касается аэропорта Гостомель, который в мирное время служил базой для крупнейшего в мире транспортного самолета "Мрия" и других самолетов производства завода Антонова, то бои за него начались 24 февраля. В этот день 34 российских вертолета Ка-52 и Ми-8 высадили на его территории около 300 десантников. Во время полета через Киевское водохранилище несколько вертолетов были сбиты, но это не помешало россиянам захватить аэродром.

Вечером 24 февраля украинские военные отбили аэропорт, однако россияне захватили его во второй раз, уже с помощью сухопутных войск. Время шло, но Гостомель так и не начал принимать военно-транспортные самолеты с российским десантом, поскольку ВСУ артиллерийскими обстрелами повредили его взлетно-посадочную полосу. В боях за аэропорт был уничтожен самолет АН-225 "Мрия". По официальной украинской версии, в этом виноваты россияне.

По мнению экспертов, неспособность захватить аэродромы в Гостомеле и Василькове стала тяжелым ударом для российского военного руководства, поскольку у них почему-то не было запасного плана по захвату Киева.

Практически повсюду россияне встречали жесткое сопротивление украинских войск. 25 февраля ситуацию осложнил подрыв дамбы на реке Ирпень. Вода из Киевского водохранилища в течение следующих недель превратила маленькую речку в большое природное препятствие. Из-за этого россияне не смогли войти в Киев и Вышгород с севера. С запада, по Житомирскому шоссе, дорога в столицу тоже была закрыта: вблизи села Стоянка украинцы взорвали мост.

Не сумев прорвать оборону у Ирпеня, в начале марта российские оккупационные войска решили сосредоточиться на продвижении в Киев через село Мощун, расположенное на северо-западе, на полпути между Ирпенем и Вышгородом. Битва за Мощун стала одной из самых кровавых на первом этапе войны, в ней погибли десятки бойцов с обеих сторон. ВСУ удержали позиции и 16 марта выбили россиян из села. Спустя еще несколько дней украинские подразделения при поддержке тяжелой артиллерии оттеснили российские войска к реке Ирпень.

Битва за Киев завершилась для россиян поражением. Путин понял, что его план не сработал, и захватить Киев не удастся. Кремль не готовился к настоящей войне: расчет был только на то, что ВСУ не продержатся даже несколько дней, Зеленский сбежит из столицы, а российская армия триумфально проведет парад победы на Крещатике. При отсутствии запасного плана, 29 марта российский Генштаб начал выводить военных из-под Киева для усиления своих позиций на Востоке и Юге Украины. На этих направлениях оккупантам крупно повезло. Они сумели захватить огромные территории, которые теперь нужно было удержать любой ценой.

Резня в Буче, изменившая характер войны

Убийство российскими солдатами более 1000 мирных жителей Киевской области, из которых около 500 жили в маленьком городе Буча, повергло в шок весь мир. Особенностью этой резни было то, что убийства не произошли одномоментно. Российские военные убивали мирных украинцев несколько недель марта 2022 года. Большинство жертв были застрелены, десятки людей перед смертью подвергались пыткам, были зафиксированы случаи изнасилований.

До сих пор нет однозначного мнения по поводу причин этого насилия и какова была позиция российских командиров относительно действий своих подчиненных. Известно лишь одно: офицеры не только не препятствовали немотивированному насилию против мирных жителей Бучи, но и сами совершали убийства.

У российской пропаганды и политики Кремля на счет украинского вопроса есть одна особенность. Она предполагает, что русскоязычное население Донбасса является этническими русскими, а украиноязычное население якобы враждебно к России. Очевидно, это оказало влияние на мотивацию действий российских военных против местных жителей. Кроме того, оккупанты были озлоблены тем, что за несколько дней до оккупации Бучи украинские войска разгромили несколько российских военных колонн. Одна из них была сожжена на подступах к Ирпеню, другая – в самой Буче, на улице Вокзальной. Не следует исключать версию, что убийства в Бучу совершены по приказу подавить любое сопротивление местного населения, несмотря на потери среди гражданских лиц.

Массовые убийства мужчин, женщин и детей в Киевской области следует разделить на несколько групп:

Хаотичный расстрел случайных граждан, которые на автомобилях или велосипедах проезжали или шли пешком в зоне видимости российских военных. К этой группе относятся не только убитые на улицах Бучи, но и те, кто пытался эвакуироваться в безопасные районы. Жертвами этих преступлений стали десятки автомобилистов, большинство из которых убиты на Житомирской трассе. Они пытались выехать из Киева в сторону Западной Украины, но не знали, что вдоль трассы М-03 стоят российские войска. Еще не менее десяти гражданских были расстреляны на Варшавской трассе вблизи Ворзеля. Россияне отдавали себе отчет, что совершают преступления: после убийств они сжигали автомобили и тела, чтобы скрыть следы убийств.

Немотивированные убийства мирных людей. В эту категорию следует отнести случаи, когда российские военные убивали мужчин, женщин и даже подростков при обыске их домов или при попытке выйти из своего дома на улицу. Существуют многочисленные свидетельства очевидцев, когда жителей Бучи убивали только за то, что они выходили из дома за продуктами или дровами. Некоторые из них погибли от рук снайперов, которые таким образом развлекались или совершенствовали свои навыки.

Убийства мирных граждан, преимущественно мужчин, по подозрению в проукраинской позиции. Уже 4 марта, почти сразу после начала оккупации Бучи, российские военные приступили к поиску граждан по заранее подготовленным спискам. Они проверяли каждый дом и проводили фильтрацию, ища бывших военнослужащих украинской армии и гражданских лиц, которые поддерживали ВСУ. Найденных казнили, многих жертв перед убийством подвергали пыткам. Россияне убивали любого, кто казался им подозрительным. Например, жителя Бучи Павла Власенко задержали за то, что он носил штаны в стиле милитари, принадлежавшие его сыну-охраннику. Когда тело убитого Власенко позже обнаружили, на нем были следы ожогов.

12 марта выстрелом в голову был убит еще один житель Бучи – Илья Навальный. Он не принадлежал к украинским военным или местным политическим активистам. Россиянам просто не понравилась его фамилия, потому что он была такой же, как у давнего врага Путина Алексея Навального.

Убийства, совершенные во время мародерства или после изнасилований. Известно по меньшей мере о двух женщинах, которые были убиты после изнасилования российскими солдатами в Буче. Всего, по данным украинской прокуратуры, по состоянию на конец 2022 года зафиксировано 62 случая изнасилований, совершенных оккупантами.

8 августа 2022 года официальные украинские власти опубликовали количество погибших среди мирного населения в городе Буча: 458 тел (419 со следами стрельбы, пыток или насильственных травм) и 39 тел, вероятно, умерших во время оккупации по естественным причинам. Из них 366 были мужчинами, 86 женщинами. Пол пятерых погибших не идентифицировали из-за плохого состояния остатков тел. Девять были детьми. 50 тел остаются неопознанными вместе с частями тел и пеплом.

Помимо Бучи убийства мирного населения во время оккупации были зафиксированы в других населенных пунктах Киевской области. Например, в маленьком городе Бородянка во время оккупации погибли 162 жителя (из которых 48 найдены под завалами домов, разбомбленных российской авиацией) и 28 пропали без вести. Среди убитых в Бородянке много молодых мужчин, застреленных в голову.

Реакция российских властей на обнародование информации о массовых убийствах в Буче была предсказуема циничной. 3 апреля 2022 года Минобороны РФ заявило, что за время пребывания Бучи под контролем Вооруженных сил России от каких-либо насильственных действий ни один местный житель не пострадал.

Спустя некоторое время, поскольку фотографии трупов на улицах Бучи быстро распространились по сайтам мировых СМИ, вместо тотального отрицания Кремль был вынужден представить новую версию событий. 12 апреля Владимир Путин заявил, что все изображения и видеозаписи якобы погибших в Буче являются фейком, "инсценировкой Запада". Параллельно прокремлевские СМИ придумали еще одну версию: газета "Комсомольская правда" написала, что убийства гражданских в Буче все же были, но их совершили украинские националисты, уже после того, как российские войска покинули город.

Наверное, лишним будет говорить, что этот поток бреда полностью опровергнут в ходе нескольких независимых расследований, в том числе, журналистов The New York Times и CNN.

Массовые убийства в Буче и в других городах и селах Киевской области показали украинскому обществу и представителям власти, что это война имеет цель истребление украинской нации. Без всякого сомнения, похожая Буча, только в тысячу раз больше, ожидала и Киев в случае оккупации. К счастью, благодаря героизму Вооруженных сил Украины жители столицы избежали этого.

Что на самом деле произошло на юге

23 февраля 2022 года. За день до вторжения в Херсонскую область россияне на своих контрольно-пропускных пунктах без каких-либо объяснений перестали пропускать людей в Крым и обратно. Ранее украинские морпехи заметили, что противник разминирует оккупированную территорию перед своим КПП.

В тот же день 23 февраля командование украинских войск в Херсонской области получило информацию, что противник может провести провокацию: сам обстреляет химический завод "Титан", расположенный на подконтрольной ему территории, чтобы обвинить в этом Украину. И этот случай может использоваться как аналог Гляйвицкой провокации 1939 года, когда Гитлер нашем повод начать войну против Польши.

24 февраля, около 4 часов утра, украинские военные зафиксировали в Крыму взлет более тридцати военных самолетов. Сначала они кружили над территорией полуострова, очевидно, выстраиваясь в боевой порядок. После этого самолеты разлетелись над Азовским и Черным морями и начали массированный пуск ракет.

Первый ракетный удар пришелся по местам дислокации украинских подразделений, по командным пунктам, по стартовым позициям и пунктам управления ПВО, по аэродрому в Мелитополе. Фактически, почти во всех военных объектах в Херсонской и Запорожской областях. В 4:30 утра российские оккупанты обстреляли ракетами "Калибр" Чернобаевский аэропорт в Херсоне. Но на тот момент украинские вертолеты уже были перемещены в другие места.

Приблизительно в то же время украинскому командованию поступила информация от командира 137-го батальона полковника Рымаренко. Он сообщил, что россияне начали огневой налет, обстрел артиллерией передовых позиций ВСУ на Каланчакском и Чонгарском КПП.

Провал обороны на юге Украины имел катастрофические последствия. Несмотря на то, что малочисленные украинские войска на границе с Крымом упорно сопротивлялись, россиянам без особых усилий удалось прорвать оборону, выйти на оперативное пространство, и уже в 10 часов утра достичь города Новая Каховка. Там они захватили дамбу Каховской ГЭС и систему сооружений Северокрымского канала, по которому поставляется вода из Днепра в Крым.

В тот же день, 24 февраля, российские войска добрались до Херсона. Приблизительно в 11 часов утра российский десант, высадившись с вертолетов, занял позиции в районе Антоновского моста. Закрепиться им не удалось, поскольку они еще не контролировали западную часть моста в Херсоне, а с востока на мост прорывались украинские подразделения, которые не хотели попасть в окружение на левом берегу Днепра.

Около 8 вечера, 24 февраля, танковая группа ВСУ уничтожила российских десантников возле Антоновского моста и заняла оборону. После этого колонна украинских войск почти час переходила по мосту с левого на правый берег Днепра.

В полночь с 24 на 25 февраля россияне совершили авианалет на позиции ВСУ возле Антоновского моста, после чего начали штурм. Украинцы отступили в глубь Херсона.

Утром 25 февраля появилась информация, что российская армия перешла Днепр через дамбу в Новой Каховкн и направляется в Херсон по суше с северо-востока, в тыл украинской обороны. ВСУ пришлось отступить к Чернобаевке, а затем в сторону Николаева.

Оккупанты не спешили заходить в Херсон, отдав предпочтение окружению города и продвижению к Николаеву. Полностью областной центр был захвачен 1 марта. Организованной обороны Херсона не было, за исключением спонтанного боя добровольцев в Бузковом парке, на улице Нефтяников. Небольшая группа из нескольких десятков местных мужчин, за несколько дней до этого вступивших в территориальную оборону, пытались остановить российскую колонну. Поскольку у них было только легкое вооружение (ружья, несколько автоматов и коктейли Молотова), эта попытка была обречена. В тот день в парке погибли около 30 бойцов терробороны.

Следует отметить, что 24-25 февраля украинские войска довольно успешно наносили авиаудары по колоннам российских войск в Херсонской области. На видео, опубликованных в интернете, можно увидеть более десяти единиц уничтоженной военной техники с буквой Z на дороге между селом Раденск и Олешкой. Еще одна колонна была уничтожена у села Велики Копани. Также был бой на одной из улиц города Олешки.

Стратегический план россиян заключался в быстром продвижении к границе с Молдовой. Тогда бы украинские войска в Одесской области были отрезаны от основных сил в центре страны. Если бы это произошло, Украина потеряла бы все черноморское побережье. Быстрое наступление российских войск дало сбой вблизи Николаева — следующего за Херсоном областного центра.

Как вспоминает генерал ВСУ Дмитрий Марченко, когда он 25 февраля срочно прибыл в Николаев, город был охвачен паникой. На одной из улиц в центре города он даже увидел, как какой-то мужчина снимает с дома сине-желтый украинский флаг. Когда Марченко, выйдя из машины, спросил, зачем он это делает, мужчина ответил: "Так они уже Херсон взяли, завтра здесь будут!"

Оккупанты наступали двумя группировками. Около 2000 единиц техники, включая танки и бронированные машины, двинулись из Херсона на Николаев. Вторая группа: еще 1200–1300 единиц техники, начала обход на севере в сторону Молдовы.

О том хаосе, который царил в первые дни войны, ярче всего свидетельствует совещание военных в Николаеве. Когда Марченко, которого прислали из Киева организовать оборону города, спросил одного из командиров о его боевой задаче, тот ответил: "Круговая оборона моей воинской части". Шокированный генерал переспросил: "А кто город будет защищать?"

Николаев был спасен от оккупации чудом. Марченко сумел быстро построить укрепления на окраинах с помощью экскаваторов, собранных со всего города. В 70 километрах от Николаева, возле города Вознесенск, бойцы 80-й отдельной десантно-штурмовой бригады ВСУ взорвали мост через реку Мертвовод. Это остановило дальнейшее продвижение механизированных колонн врага и не позволило им захватить Южноукраинскую АЭС. Закрепиться вблизи Вознесенска они также не смогли.

Максимальным достижением россиян на этом направление стал десант в аэропорт Николаева. Но украинские войска сумели выбить окупантов из аэропорта. Не выполнив приказ об окружении Николаева и выходе к границе с Молдовой, оккупанты вернулись в Херсонскую область.

На другой стороне юга Украины, в направлении Бердянска и Мариуполя, события разворачивались более драматично. После недолгих боев на границе с Крымом россияне прорвали оборону ВСУ и через несколько часов вышли к окрестностям Мелитополя. Примечательно, что к моменту начала войны от Крыма до Мелитополя вообще не было украинских войск. В самом городе находился небольшой гарнизон, которому удалось ненадолго задержать россиян. Ни одной бригады, которая могла бы прикрыть Мариуполь со стороны Крыма, вблизи Мелитополя или Бердянска не было.

26 февраля остатки украинских войск отступили из Мелитополя на север, в Васильевку, а затем в село Камянское Запорожской области, где они сумели закрепиться и не пустить врага дальше на север, в Запорожье. Захват Мелитополя, произошедший 25 февраля, означал, что 500-тысячный Мариуполь обречен попасть в окружение.

Почему украинская армия не смогла остановить врага на юге? Примерно через год после начала войны в украинском обществе активно обсуждалась конспирологическая теория о том, что граница с Крымом была заранее разминирована. И это сделали якобы по тайным договоренностям, достигнутым в Омане между Зеленским и Патрушевым, чтобы россияне смогли беспрепятственно оккупировать так называемый сухопутный коридор между Россией и Крымом. Некоторые вместо Зеленского на место главного предателя ставили Ермака, но суть от этого особо не менялась.

В 2023 году, когда журналисты начали активно исследовать эту тему, версия о разминировании исчезла. Минные поля на границе с Крымом действительно были, но это не означало, что вся граница была ими перекрыта. Основная часть российских войск ворвалась в Херсонскую область по асфальтированным дорогам, соединяющим полуостров Крым с материковой Украиной.

Что касается украинских военных, то по их мнению, главная проблема обороны юга заключалась в нехватке личного состава. По словам генерал-майора Андрея Соколова, который в феврале 2022 года отвечал за южное направление, на момент вторжения преимущество россиян достигало 20 к 1. Из Крыма наступали примерно 25 батальонно-тактических групп (20 тысяч человек) с поддержкой авиации. Со стороны ВСУ границу с полуостровом защищали 1500–1600 человек. Из них только 250 бойцов в составе 137 батальона морской пехоты находились непосредственно на границе с Крымом.

Чтобы понять, в какой сложной ситуации оказались украинские военные, стоит лишь сказать, что эти 250 военных из 137 батальона были разделены на три взвода. Первый взвод (15-45 человек) находился в опорном пункте прямо перед мостом Чонгар. Второй взвод держал позиции у контрольно-пропускного пункта "Каланчак". И третий взвод стоял у села Каиры − это контрольно-пропускной пункт "Чаплинка", напротив химического завода "Титан". Вот эти три взвода и встречали окупантов 24 февраля.

Кто виноват в катастрове на юге? Военные, которые по понятным причинам пока не могут публично критиковать политическое руководство, намекают на нехватку личного состава. План обороны предполагал, что южное направление должны были защищать четыре бригады. В реальности на 24 февраля 2022 года границу с Крымом защищала только одна бригада в неполном составе.

Зеленский категорически отказывался вводить в действие план обороны. Даже несмотря на то, что, начиная с ноября, разведка США прямо указывала, что Путин планирует начать войну. Первая и главная причина, почему президент отказался усиливать оборону, заключалась в финансах. 18 февраля, за 6 дней до начала полномасштабной войны, в интервью новостному агентству "РБК-Украина" Зеленский откровенно и с детской непосредственностью объяснил свою позицию: "Мы можем увеличить армию в два-три раза, но тогда, например, не сможем строить дороги". Другими словами, Зеленский не хотел отказываться от коррупционной схемы, надеясь, что может всё как-нибудь успокоится. Путин просто пугает, а деньги — они здесь и сейчас, стоит только руку протянуть.

Вторая причина катастрофы на юге заключалась в неверной стратегии обороны этого направления. По словам генерал-майора Соколова, стратегическая линия обороны должна была проходить по Днепру. Подрыв Антоновского моста мог, по меньшей мере, на несколько дней остановить российские войска перед Херсоном. За эти дни можно было стабилизировать ситуацию и подтянуть резервы. Но Антоновский мост даже не был заминирован. Чья в этом вина? Некоторые считают, что за это должен нести ответственность командующий Объединенными силами генерал-лейтенант Сергей Наев. Остальные обвиняют Офис президента, запретившего взрывать мосты без их приказа.

Анализ военных действий 2023 года показал, что на Запорожском направлении россиянам хватило полгода, чтобы построить неприступную линию обороны с многочисленными минными полями и системой укреплений в несколько уровней. Всё это могло быть построено и на границе с Крымом. Тем более что географическое положение для обороны там намного более благоприятное, чем на Запорожье. Однако к моменту вторжения ничего подобного украинская армия так и не построила. Генерал Соколов объясняет это тем, что земельные участки, на которых нужно было строить систему укреплений на границе с Крымом, находились в частной собственности. Без введения военного положения армия не имела права пользоваться ими или минировать. Вводить военное положение или план обороны имел право только президент.

Без сомнения, имеющихся в то время сил для обороны юга было крайне недостаточно. Решить эту проблему можно было только усилением мобилизации. И опять же, приказ об этом мог дать только Верховный главнокомандующий — президент Зеленский. Ни Залужный, ни Наев, ни министр обороны Резников не обладали такими полномочиями.

Перебросить войска на юг с других направлениям было невозможно. Войск не хватало повсюду, а не только у границы с Крымом. Киев прикрывала только одна 72-я бригада. Харьков, второй по численности город Украины, прикрывала тоже одна 92-я бригада. Забирать войска с Донбасса было крайне рискованно, поскольку главный удар ждали именно там.

Дополнительная мобилизация, от которой отказался Зеленский, могла спасти и Мелитополь и Мариуполь. Но ее не провели. По мнению украинского президента, строительство дорог было важнее, чем подготовка к войне.

Как Харьков спасли от оккупации

Полуторамиллионный Харьков считался одним из наиболее опасных направлений обороны. Причина была в географическом положении: город расположен всего в 30 километрах от российской границы. 20 января дополнительную тревогу добавила оговорка Зеленского, который почему-то публично предположил, что "Харьков может быть оккупирован". Как оказалось, город действительно был в одном шаге от оккупации.

Ночью 24 февраля харьковчане проснулись от взрывов. Около пяти утра россияне начали обстреливать из артиллерии северо-восточные жилые кварталы. Параллельно началось наступление со стороны российской границы. Несколько небольших сел, отделявших Харьков от России, оккупантов не остановили. Как оказалось, ВСУ не имели никаких укреплений на ближних или дальних подступах к городу.

Российские войска появились на окружной дороге Харькова, со стороны Пятихаток и Циркунов, уже в полдень 24 февраля. Здесь начался первый бой: украинские военные сожгли несколько единиц вражеской бронетехники. Тогда же информагентства мира облетели первые фотографии погибших русских солдат на фоне въездной стелы с названием города.

Позже один из пленных россиян рассказал, что в тот день у них была задача прорваться в центр Харькова к площади Свободы, чтобы захватить какое-нибудь административное здание и повесить на нем российский флаг. Как и под Киевом, россияне не ожидали организованного сопротивления.

25-26 февраля оккупанты несколько раз заходили в город со стороны окружной дороги, но каждый раз неудачно. В первые дни войны они просто не ожидали, что Харьков будут так активно защищать. Как оказалось, зря. 26 февраля на автотрассе, ведущей от Старого Салтова, украинцы разгромили целую колонну Росгвардии: военизированной полиции, не имевшей тяжелого вооружения.

Через интернет россияне пытались запугать защитников Харькова анонсом того, что ночью город ждет ночная высадка из вертолетов тысяч десантников. Расчет этой дезинформации был лишь на то, что ВСУ сдадут город без боя. Никакого десанта из вертолетов не было. Украинские военные к тому времени уже имели на вооружении переносные зенитные комплексы, как американские, так и советские. Поэтому россияне не решились рисковать вертолетами.

Переломным днем обороны Харькова следует считать 27 февраля, когда утром в город на бронеавтомобилях Тигр прорвались несколько десятков российских спецназовцев. В центр города они не добрались, но им удалось захватить школу №134 и закрепиться в ней. Это стало их роковой ошибкой. В Харькове вместе с полицией и добровольцами находилось от 30 до 40 тысяч украинских военнослужащих. Школа практически сразу была заблокирована, после чего ее начали обстреливать из танка. Спустя еще два часа в школе начался пожар и большинство россиян были убиты. Несколько человек сдались в плен.

После событий 27 февраля российская армия уже не пыталась войти в город. Вместо этого они регулярно обстреливали Харьков из артиллерии и ракет. Но риск захвата второго по численности населения города страны к тому времени уже исчез.

Тайный советник по подрыву мостов

Одна из самых больших загадок начала войны, которая до сих пор остается не решенной из-за ограничений военного положения, заключается в вопросе подрыва мостов в Николаеве, Киеве и Киевской области.

Антоновский мост в Херсоне в этот список не входит. Как оказалось, несмотря на явную угрозу нападения со стороны России, этот стратегический мост перед войной не был заминирован. А во время событий 24-26 февраля военные просто не решились или не успели его взорвать, поскольку на левом берегу еще оставались украинские войска, которые должны были отступать в Херсон через этот мост.

Для лучшего понимания ситуации, вероятно, стоит вставить цитату из интервью советника главы Офиса президента Михаила Подоляка, которое он дал газете "Факты" в сентябре 2022 года.

"В то утро 24 февраля мы психологически не были готовы взрывать мосты, например... Первые несколько часов думали: мы вкладывали средства в комфорт для людей, как теперь разрушать все это?.. Мы же думали, что с той стороны тоже люди, что они будут бережно относиться к домам, мостам и другой инфраструктуре", — вспоминает советник Ермака.

Как мы уже знаем, за два дня до окончательной оккупации Херсона украинские войска отступили в соседний Николаев. Этот областной центр тоже не был готов к обороне, но, к счастью, генерал Дмитрий Марченко, прибывший в Николаев 25 февраля, сумел быстро организовать защиту города и спас его от оккупации. И тут я снова остановлю ваше внимание. Интерес вызывает эпизод из интервью Марченко, которое он дал местному сайту "Никвести" в мае 2022 года.

В разговоре с журналистом генерал вспоминает, что во время обороны Николаева, когда судьба 500-тысячного города висела на волоске, неназванный человек из Киева неоднократно звонил по телефону и требовал взорвать Варваровский мост. Удивительное требование, учитывая, что этот мост, в отличие от Антоновского в Херсоне, имеет совсем другое географическое значение для обороны. Херсон расположен на западном (правом) берегу Днепра. Антоновский мост соединял Херсон с восточным (левым) берегом, к которому приближались россияне из Крыма. Поэтому его подрыв мог как минимум задержать врага.

Варваровский мост в Николаеве, напротив, соединяет восточный (левый) берег Южного Буга, на котором расположен город, с безопасным западным (правым) берегом, от которого идет дорога в Одессу. То есть, если бы Марченко взорвал Варваровский мост, как ему приказывали из Киева, тогда Николаев оказался бы в полном окружении, а украинские вооруженные силы потеряли коммуникацию с одесской группировкой.

"Нас брали по плану Мариуполя — окружить, вытеснить все (украинские) войска в центр города, на какой-то объект, допустим, завод имени 61 коммунара, обрезать свет, воду и ждать, пока мы не начнем сходить с ума, пока не закончатся боеприпасы, еда, вода", – рассказал Дмитрий Марченко.

Следующий эпизод войны, вызывающий множество вопросов, связан с подрывом мостов в Киеве. Как утверждают источники BBC, 26 февраля неназванное лицо позвонило тогдашнему председателю Службы безопасности Украины Ивану Баканову с требованием, чтобы тот приказал спецподразделению СБУ взорвать мосты через Днепр. Баканов решил передать эту задачу военным и позвонил по телефону Залужному, чтобы его подчиненные совершили подрыв, но главнокомандующий ВСУ отказался.

"Взорвать мосты? Ни в коем случае! Это будет измена оставшихся на левом берегу Днепра — и военных, и гражданских", — заявил Залужный.

Кто же мог быть собеседником Баканова, который приказывал главе Службы безопасности Украины взорвать мосты в столице? Есть только два варианта: Зеленскийили Ермак. Учитывая конфигурацию украинской власти, другие лица исключены.

И почему такая паника? По состоянию на 26 февраля россияне действительно были близки к Киеву. Но они не захватили ни Бровары, ни жилые кварталы на левом берегу Киева. Почему кто-то из этих двух: Зеленский или Ермак, так паниковал, что был готов заранее, без боя, отдать врагу более миллиона жителей левого берега? Вполне возможно, что это была вовсе не паника, а выполнение какого-то плана. Но этот план был точно не в интересах Украины.

И, наконец, третий эпизод касается ситуации с подрывом моста через реку Ирпень в Киевской области. Как утверждает бывший разведчик Минобороны Украины, полковник ВСУ Роман Червинский, мост через реку Ирпень, остановивший быстрое продвижение россиян в Киев, 25 февраля взорвали вопреки приказу Офиса президента.

"К нам в часть попал один военнослужащий. Он был в 72-й бригаде заместителем командира бригады. Он говорит, когда они за ночь успели добраться до Ирпеня, построить какие-то позиции, чтобы остановить россиян, но он понял, что они не смогут. Силы не равны. У него одна бригада, а там идут по ту сторону десятки тысяч людей и техники. И говорит, логично мне нужно было взрывать мосты через Ирпень. Говорит, когда я доложил эту ситуацию командиру бригады, тот сказал: "Из Офиса президента пришла команда − без их санкции мосты не взрывать". Это второй день войны. Говорит, я по своему усмотрению сам взорвал", — рассказал Червинский в интервью сайту "Цензор.нет".

Итак, два звонка и один приказ. Если бы подорвали Варваровский мост, то Николаев и его защитников ждала судьба Мариуполя. Если бы подорвали мосты через Днепр в Киеве, тогда бы россияне без боя заняли почти половину столицы, где живет более 1 миллиона человек. Если бы военные выполнили приказ Офиса президента не взрывать мост через реку Ирпень, тогда российские войска могли бы внезапно оказаться на северных и восточных окраинах Киева.

Дело Баканова

Почти сразу после инаугурации в мае 2019 года президент Владимир Зеленский назначил на должность главы Службы безопасности Украины своего друга детства Ивана Баканова. Если вы помните, Ваня и Вова не только вместе учились в одной школе, но даже жили в одном подъезде многоквартирного дома в Кривом Роге.

Это назначение было сугубо политическим решением — глава государства хотел видеть на таком ключевом посту человека, которому можно доверять. Хотя у Баканова не было никакого опыта работы в правоохранительных органах или на государственной службе, общество восприняло это назначение спокойно. Если уж эстрадный комик стал президентом, то его кадровые назначения точно никого не удивят. Тем более что Иван Баканов на сцене не кривлялся, а работал у Зеленского директором "Квартал 95". Да и вообще, внешне выглядел спокойным и интеллигентным человеком в очках.

В 2005 году Юлия Тимошенко, во время своего первого премьерства, пролоббировала на должность главы СБУ своего ближайшего соратника Александра Турчинова. У него тоже тогда не было опыта работы в правоохранительных органах. Но Турчинов вполне успешно показал себя на должности главы Службы безопасности, каких-либо скандалов при нем не было. А через 9 лет, после бегства Януковича, Турчинов даже исполнял обязанности президента.

В отличие от Турчинова результаты руководства СБУ Иваном Бакановым стали для Украины настоящей катастрофой. Назначенные им люди были не просто непрофессиональными или коррумпированными − он поставил на одну из руководящих должностей в СБУ российского агента Олега Кулинича, который передавал всю секретную информацию в Москву и саботировал работу украинской спецслужбы.

По мнению журналиста Юрия Бутусова, скорее всего, Баканов получил большую взятку за назначение Кулинича главой Управления СБУ в Крыму (это управление базировалось в Херсоне, но отвечало за разведывательную деятельность в оккупированном россиянами Крыму). Согласно формальной процедуре, Куличин был назначен на эту должность указом Зеленского, но его кандидатуру внес на рассмотрение президента глава СБУ Иван Баканов.

Так же трудно чем-то другим, кроме коррупции, объяснить назначение главой Управления внутренней безопасности СБУ Андрея Наумова, который за день до начала войны сбежал из страны с сотнями тысяч долларов наличными.

Чтобы не утруждать читателей лишними деталями, объясню последствия деятельности Баканова максимально сжато. Олег Кулинич с момента своего назначения в июне 2019 года до начала войны саботировал агентурную деятельность СБУ в Крыму и регулярно через мессенджер Threema сливал секретную информацию в Москву. Кроме того, он дезинформировал руководство и лоббировал назначение на должности в СБУ других российских агентов. По всей вероятности, доклады Кулинича, в которых он отрицал подготовку российских войск в Крыму к нападению на Херсонскую область, оказали влияние на Зеленского.

После начала войны Олег Кулинич моментально уехал из Херсона в Киев и некоторое время был помощником главы СБУ Ивана Баканова по особо важным поручениям. Летом 2022 года его арестовали. В распоряжении Государственного бюро расследований (ДБР) имеется большое количество аудиозаписей разговоров Кулинича с Владимиром Сивковичем — бывшим соратником Януковича, который с 2014 года живет в Москве и работает на ФСБ.

Откуда же появился этот российский агент и как ему удалось занять столь высокий пост в СБУ? Олег Кулинич родился в 1969 году в городе Смела Черкасской области. С 1989 по 1994 год учился в Высшей школе КГБ СССР, впоследствии переименованной в академию ФСБ России, и даже некоторое время проходил военную службу в Федеральной службе контрразведки РФ. В 1994 году Кулинич возвращается в Украину и до 2006 года работает в Службе безопасности Украины.

Согласно Закону о люстрации, принятому при президенте Порошенко, в Украине запрещено назначать на государственные должности людей, которые проходили службу в российских спецслужбах после 1991 года. Но этот прямой запрет был проигнорирован не только Бакановым, подавшим кандидатуру Кулинича на рассмотрение президента, но и Зеленским, подписавшим указ о назначении. Они оба нарушили закон, и их действия стали причиной тяжелых последствий для обороноспособности государства.

Далее еще один интересный штрих к портрету российского агента Олега Кулинича. После увольнения из СБУ в 2006 году он стал руководителем одного из предприятий государственной компании "Энергоатом", которую возглавлял в те времена Андрей Деркач. Да, тот самый Деркач, который в 2020 году принимал активное участие в дискредитации кандидата в президенты США Джо Байдена и на которого потом были наложены американские санкции. Андрей Деркач тоже учился в академии ФСБ в Москве, одновременно с Олегом Кулиничем.

По данным Государственного бюро расследований, после своего назначения в Херсон Кулинич получил доступ ко всей секретной информации, циркулировавшей в Службе Безопасности Украины. Он получал актуальные сведения о том, что обсуждалось на совещаниях и что происходило в государстве. Всю полученную информацию Кулинич передавал Сивковичу через интернет-мессенджер, используя для конспирации условные прозвища и названия.

Что касается Андрея Наумова, еще одного предателя, которого назначил Зеленский по представлению Ивана Баканова, то его история несколько иная. Наумов до своего назначения в СБУ не имел никакого отношения к спецслужбам. Какое-то время он работал в Генеральной прокуратуре, где занимался материально-техническим обеспечением, затем перешел на работу в Государственное предприятие по управлению Чернобыльской зоной. И вот почти сразу после победы Зеленского этот человек назначается руководителем Главного управления внутренней безопасности СБУ. А через год президент назначает Наумова первым заместителем председателя СБУ и дает ему первое в истории Украины новое воинское звание – бригадный генерал СБУ. Это звание придумали для перехода на стандарт НАТО. И первым согласно этому стандарту наградили будущего предателя.

Как оказалось, назначение Наумова лоббировал Кулинич. Россиянам было важно снять с должности первого заместителя главы СБУ Руслана Баранецкого — известного контрразведчика, у которого был немалый опыт работы против России. И, конечно, Кулиничу при поддержке Баканова это удалось. 24 июля 2021 года Баранецкого увольняют, а на его место назначают Наумова.

В настоящее время у украинских следователей нет доказательств, что Андрей Наумов был российским агентом. Как считает украинский журналист Юрий Бутусов, стремительный карьерный взлет Наумова объясняется тем, что он руководил контрабандой на таможне и был "кошельком" Ивана Баканова. Часть денег за ввоз или вывоз из Украины товаров без уплаты государственной пошлины уходила в "черную кассу". Затем эти средства шли на содержание партии Зеленского и другие операции, часть денег забирали себе участники схемы и их покровители.

23 февраля 2022 года, за несколько часов до российского вторжения, Андрей Наумов уехал на автомобиле за пределы Украины. После бегства он несколько месяцев жил в Германии. Затем Наумову удалось уехать из Евросоюза в Сербию. Все это время украинская Генеральная прокуратура не проявляла никакого интереса к объявлению Наумова в международный розыск. 7 июня 2022 года Наумов был задержан в Сербии при пересечении границы с Северной Македонией.

В автомобиле BMW, на котором он пытался выехать из Сербии, нашли 600 тысяч евро наличными, 125 тысяч долларов США и драгоценные камни, в том числе бриллианты. Вместе с Наумовым в автомобиле находился украинский предприниматель, гражданин Германии Александр Акст, фигурант нескольких журналистских расследований по контрабанде сигарет из Украины в ЕС. 6 октября 2023 года сербский суд приговорил Андрея Наумова к одному году лишения свободы за отмывание средств.

Олег Кулинич был задержан ДБР совместно с СБУ 16 июля 2022 года. Российский агент провалился на переписке. Скорее всего, "суперзащищенный" мессенджер Threema, в котором он переписывался с Сивковичем, был взломан американскими спецслужбами или разработчики программы предоставили им бэкдор. Далее американцы передали информацию о Кулиниче украинским коллегам.

Аудиодоказательства следователи приобщили к уголовному делу оригинальным способом: в ДБР заявили, что разговоры Сивковича с Кулиничем правоохранители обнаружили на флешке, которую нашли во время обыска в доме в Киеве по улице Передовая 5, "на третьем этаже в квартире, в которой никто не проживал". По версии ДБР, разговоры с Кулиничем записывал на свой iPhone сам Сивкович. Но как аудиозаписи разговоров оказались в киевской квартире, никто объяснить не может.

Также правоохранители нашли в автомобиле Кулинича жесткий диск, на котором находилось 7 аудиофайлов, полностью идентичных тем, которые найдены в пустой квартире.

На суде Кулинич признал правдивость файлов на флешке. Но сам он и его адвокаты утверждают, что общение с Сивковичем происходило якобы с целью получить ценные агентурные данные для Украины.

Скандал с арестом Кулинича привел к тому, что Зеленский уже не мог держать на этой должности своего друга детства. Тем более во время войны. 17 июля 2022 года президент отстранил Баканова от руководства СБУ за "неисполнение (ненадлежащее исполнение) служебных обязанностей, что повлекло человеческие жертвы или другие тяжкие последствия, или создало угрозу наступления таких последствий". Через два дня Верховная Рада утвердила увольнение.

После отставки Ивана Баканова ни разу не вызывали на допрос к следователю, хотя его показания могли бы дать много ценной информации по делу Кулинича. Более того: Баканов просто скрылся на несколько месяцев в неизвестном направлении. Лишь ровно через год после увольнения, 19 июля 2023 года он опубликовал в соцсетях свежую фотографию из Полтавы и сообщил о получении удостоверения адвоката в Полтавской области.

По украинскому законодательству адвоката можно привлечь к уголовной ответственности только с согласия областного прокурора или Генерального прокурора или его заместителя. Получив статус адвоката, Иван Баканов оградил себя от риска ареста со стороны неподконтрольного президенту Национального антикоррупционного бюро. Подобная ситуация вполне может произойти, если Наумов в Сербии вдруг начнет давать свидетельства о контрабанде на таможне.

Трагедия Мариуполя − крупнейшая катастрофа Европы в XXI веке

То, что произошло в Мариуполе, не мог предсказать ни один негативный сценарий. Самый "кровавый" прогноз войны, обнародованный в начале февраля 2022 года, связывали со штурмом Киева. Тогда глава Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли заявил, что в случае полномасштабного вторжения России в Украину Киев ожидает падение в течение 72 часов, что приведет к 15000 смертям украинских военнослужащих и 4000 смертям российских военнослужащих. Также прогнозировалось, что в результате военных действий 50 тысяч мирных жителей погибнут или получат ранения.

Как ни странно, но украинские войска могли удержать Мариуполь. Но при одном условии: если бы наступление на город шло со стороны ДНР, то есть с востока и севера. В 2015 году, в 10-12 километрах к востоку от Мариуполя, несколько месяцев шли тяжелые бои за поселок Широкино. Тогда ВСУ смогли удержать господствующие высоты, что не позволило россиянам обстреливать город из артиллерии. Однако в 2022 году ни один план обороны не предполагал, что Мариуполь уже через три дня после начала войны окажется в полном окружении. Я напомню, что 25 февраля, на следующий день после вторжения, российские войска оказались на окраинах Мелитополя: 200-тысячного города, расположенного на полпути между Крымом и Мариуполем.

Украинская армия на юге имела критически недостаточный уровень комплектации. Как оказалось, Херсонскую область у границы с Крымом защищала только одна бригада. И даже она не была полностью укомплектована. Мелитополь и Бердянск просто некому было защищать. У Верховного главнокомандующего Владимира Зеленского было 4 месяца с момента получения разведывательных данных о планах Путина начать войну. К сожалению, он почти ничего не сделал для усиления обороноспособности государства.

Печально известные слова Зеленского: "Мы можем увеличить армию в два-три раза, но тогда, например, не сможем строить дороги", которыми он за неделю до начала войны объяснил свое нежелание увеличивать финансирование ВСУ, стали приговором не только для украинских защитников Мариуполя, но и для десятков тысяч мирных жителей. Сколько их погибло в своих квартирах и на улицах за эти несколько недель осады: 10 тысяч, 15, 25 тысяч? Ответ, скорее всего, мы узнаем только после деоккупации города.

Война началась для мариупольцев в 3:45 ночи с артиллерийских обстрелов. Утром началось наступление на город, но не с востока, как в 2015 году, а с севера – с Волновахской трассы. Вблизи села Павлополь начался первый бой, во время которого россияне потеряли несколько танков и не смогли прорваться на ближние подступы к Мариуполю. После этого противник изменил направление главного удара и со следующего дня начал окружать город с запада, со стороны Мелитополя, где не было ни систем укреплений, ни достаточного для обороны количества войск.

Как показала дальнейшая история войны, на примере не совсем удачного украинского контрнаступления в Запорожской области в июне 2023 года, оборона может быть весьма эффективной при наличии сплошных минных полей и системы траншейных укреплений. Ничего подобного вблизи Мариуполя не было. Как позже вспоминал один из защитников "Азовстали" Кирилл Беркаль, перед войной украинские военные не имели возможности строить укрепления у Мариуполя. Эта земля находилась в пользовании фермеров и никто без введения военного положения не мог и не хотел передавать ее военным. Поэтому Мариуполь мог эффективно обороняться только с восточного направления, где с 2015 года были обустроены позиции украинских войск, и где, из-за близости к линии фронта, не велась сельскохозяйственная деятельность.

Что касается самого города, то в первые два дня Мариуполь, хоть и обстреливали из артиллерии и авиации, но эти обстрелы пока не несли катастрофический характер. Некоторые жители даже продолжали ходить на работу. В первые дни россияне бомбили предприятия критической инфраструктуры. Вот как в интервью украинскому изданию "Левый берег" описал эти события мэр Мариуполя Вадим Бойченко:

"Первые пять дней они системно работали по 15 электрическим линиям, обеспечивающим электроснабжение города. В результате уничтожили все — город остался без электричества и без тепла при морозе 11 градусов. …Когда перебили электронасосные станции, которые перекачивают воду, мы остались без воды. Мы перешли на резервный насос – нам бы хватило его на год. Но кто-то и туда привел вражескую артиллерию, она разбомбила и этот источник. Тогда мы остались без воды".

С 28 февраля обстрелы города усилились. Россияне применяли реактивную арлителию, ракеты "Точка-У" и авиацию. Сначала Мариуполь бомбили два самолета, которые сбрасывали бомбы каждые полчаса, затем начали бомбить пять самолетов.

У мирных жителей было двое суток для эвакуации. 26 февраля россияне без боя вошли в Бердянск, а на следующий день перерезали автомобильные дороги, соединявшие Мариуполь с тылом. Первые два дня из города еще можно было выехать по железной дороге, потом железнодорожные пути разбомбили.

28 февраля Мариуполь оказался в окружении. Согласно оценке мэра Бойченко, в первые дни войны из города успели уехать частным автотранспортом и железной дорогой около 140 тысяч человек. Чтобы воспрепятствовать организованной эвакуации, оккупанты разбомбили места парковки коммунальной техники и городских автобусов.

На момент окружения в Мариуполе оставалось примерно 300-350 тысяч человек. Часть магазинов закрылась почти сразу после начала войны, но некоторые продовольственные магазины и аптеки работали до 2 марта, пока было электроснабжение. Мародерство началось со 2-3 марта после отключения электроэнергии. В первую очередь забирали продукты. Массовое мародерство промышленных товаров началось уже в апреле, после начала оккупации. Россияне и некоторые жители Донецка, связанные с военными ДНР, приезжали в Мариуполь на грузовых машинах и увозили все ценные вещи из закрытых магазинов и офисов.

7 марта в мариупольских домах отключили газ. Это значительно ухудшило гуманитарную ситуацию: люди уже не могли готовить еду дома и обогревать свои квартиры. После этого местные жители начали разводить костры во дворах и готовить на открытом огне.

Массовая гибель жителей города началась 7-8 марта. Первым больше всего пострадал Левобережный район, расположенный в восточной части города, за рекой Кальмиус. Тогда и проявилась вся кровожадность и бесчеловечность российской армии. Они обстреливали и бомбили Мариуполь по сирийскому сценарию: невзирая на риск гибели мирного населения.

Больше всего обстрелов и авиабомбировок пришлось на период с 8 по 14 марта. После 14 марта некоторые окраины Мариуполя перешли под контроль россиян и бои переместились в центральную часть города, а затем в сторону "Азовстали" и порта.

"Порт они не трогали. Думаю, порт они оставили себе, потому что вы же понимаете, что Азовское море в России мелководное, глубина 4-5 метров, и дальше уже Таганрогский залив. У нас глубина Азовского моря достигает 14 метров – суда свободно могут заходить. Думаю, они это понимали, так что получили задачу уничтожить все, кроме порта. Потому по порту практически нет прилетов. Единственное, куда прилетело, — зернотерминал, чтобы мы не брали оттуда зерно, не мололи муку и не пекли хлеб", — вспоминает мэр города Вадим Бойченко.

Начиная с 15 марта, жители города начали самостоятельно эвакуироваться из города, пешком и на автомобилях. К тому времени значительная часть города уже была под контролем россиян, поэтому бомбежки немного утихли. В течение примерно недели можно было относительно безопасно выехать в сторону Запорожья. За это время Мариуполь покинули около 100 тысяч человек. Затем россияне закрыли путь эвакуации в сторону Украины и разрешили выезд только в Россию.

Многие жители города погибли в своих квартирах. Когда российская ракета попадала в дом, часто это влекло за собой обвал подъезда или пожар. От взрывной волны клинило двери и люди оказывались в огненной ловушке, не имея возможности спуститься на нижние этажи. Так в своих квартирах заживо сгорели сотни мирных жителей. Еще тысячи погибли под завалами или от разлета обломков, находясь на улице.

Как минимум, несколько сотен мариупольцев были похоронены заживо в подвалах своих домов. Если авиаудар приходился на подъезд и конструкции дома обваливались на нижние этажи, то иногда это полностью блокировало выход из подвала для всех, кто в нем спасался от обстрелов.

Свидетельства о многих военных преступлений россиян появились уже после завершения обороны города. Советник городского головы Павел Андрющенко в марте 2023 года сообщил, что во время расчистки руин дома по улице Новороссийская, 16, в его подвале нашли около 200 тел погибших мариупольцев. Достали и похоронили только около 70 трупов: только те, которые были относительно целыми. Всех остальных погибших вывезли вместе со строительным мусором. Ранее, в мае 2022 года, похожую ужасную находку обнаружили при разборе завалов многоэтажных домов в районе пригородной АЗС-2 по проспекту Мира. В подвале разрушенного дома обнаружили несколько десятков тел погибших под завалами с высокой степенью разложения.

После Мариуполя россияне проводили свои варварские штурмы городов и на других участках фронта. Стоит вспомнить стертые с лица земли Бахмут, Попасную, Марьинку и Авдеевку. Но в Бахмуте, Марьинке и Авдеевке жители имели возможность эвакуироваться, и в этих городах во время обороны некоторое время действовали поисково-спасательные службы. Исключением в этом списке является только Попасная. По свидетельству выживших очевидцев, во время обстрелов этого маленького города наблюдалась ситуация, похожая на Мариуполь, в результате чего погибли несколько сотен человек.

Весь мир облетели страшные кадры последствий авиаудара по Драматическому театру, в котором скрывались сотни людей. Российского летчика не остановило даже то, что на площади перед зданием театра было написано заглавными буквами "ДЕТИ". В результате этого массового убийства погибли не менее 300 мирных жителей.

Трагедия Мариуполя произошла не только потому, что этот город оказался на пути армии, для которой жизнь мирных жителей ничего не стоит. Еще одной причиной гуманитарной катастрофы стало окружение города. В отличие от Бахмута и Авдеевки, мариупольцы потеряли возможность эвакуироваться в безопасные регионы уже через два дня после начала войны, поэтому просто сидели в своих квартирах и подвалах, ожидая смерти. Поисково-спасательная и пожарная службы в городе не работали. Завалы никто не разбирал. Скорая медицинская помощь перестала выезжать на вызовы. Люди, получившие ранение от обломка бомбы, скорее всего, умирали истекая кровью.

По оценке главного врача областной больницы Мариуполя Александра Ярошенко, количество погибших в городе составляет около 20 тысяч человек. С этой цифрой согласен и мэр города Вадим Бойченко. Точное количество жертв неизвестно, поскольку российские власти тщательно скрывают эти данные. Спутниковые снимки Мариуполя и его окрестностей свидетельствуют, что погибших, которых после начала оккупации начали собирать по улицам и эксгумировать из импровизированных захоронений во дворах домов, хоронили преимущественно в братских могилах на четырех кладбищах вблизи населенных пунктов Мангуш, Старый Крым, Виноградное и в самом Мариуполе.

Исследуя причины трагедии Мариуполя, следует уделить внимание действиям не только российской армии, но и украинской. То, что жестокость россиян трудно ограничить какими-то пределами, вряд ли кто-то решится возразить. Окружив город, они блокировали пятитысячную группировку ВСУ. Город был обречен — уже через неделю линию фронта отодвинули от Мариуполя почти на 100 километров. Каков смысл был разрушать жилые дома авиабомбами? В этих условиях Мариуполь рано или поздно все равно бы сдался.

Что касается действий украинской армии, то здесь есть несколько моментов, на которые многие не желают заострять внимание. Анализ заявлений и интервью, которые давали некоторые защитники Мариуполя во время обороны и после возвращения из российского плена, дает основания утверждать, что действия руководства полка "Азов" можно оценить скорее не как героизм, а как авантюризм, приведший к страшным последствий.

Военная наука, история которой насчитывает много сотен лет, всегда четко указывает, что командир военного подразделения обязан приложить максимум усилий, чтобы его войско не попало в окружение. А если уж так случилось, что его подразделение оказалось в окружении, то главной задачей командира должен стать выход из окружения для соединения с основными силами.

Что же делал командир полка "Азов" Денис Прокопенко накануне войны? Как утверждает его жена Екатерина, 14 февраля 2022 года, за 10 дней до начала полномасштабного вторжения, они вдвоем с мужем сидели в мариупольском кафе и он ей рассказывал, что разрабатывает план обороны Мариуполя.

Без сомнения, план обороны Мариуполя очень необходимая вещь, тем более для военного командира, который знает или догадывается, что через несколько дней начнется война. Но план Дениса Прокопенко, скорее всего, заключался в том, что полк "Азов" никуда из Мариуполя не уйдет. Он даже не допускал вероятность того, им придется покинуть город ради оперативного маневра или для того, чтобы не попасть в окружение.

24 февраля, начало войны. Военные из полка "Азов" начинают переносить запасы воды и продуктов питания в подземные бомбоубежища "Азовстали". На этом заводе площадью 11 квадратных километров построено 36 многоуровневых бомбоубежищ, между которыми существует несколько тоннелей. При необходимости в них могли разместиться несколько тысяч человек. В тот же день военные осмотрели еще один крупный металлургический завод Мариуполя – завод имени Ильича. Вот как вспоминает те события офицер полка "Азов" Кирилл Беркаль:

"Мы не получили доступ к критической инфраструктуре. Мы просто получили схемы пожарной безопасности и просто спланировали на картах, что, как, кто будет действовать. С заводом мы познакомились только 24 числа. Мы выполняли боевое задание по сдерживанию и отбитию атаки противника. Они начали сначала наступать с Волновахской трассы, мы их отбили. Противник изменил направление главного удара и начал охватывать город с западной стороны…"

8 мая 2022 года Денис Прокопенко, уже несколько недель находясь в окружении в бункере завода "Азовсталь", через спутниковый интернет дал небольшое интервью редактору "Украинской правды" Севгиль Мусаевой. В нем командир "Азова" подтвердил, что его решение остаться в Мариуполе, несмотря на полное окружение, было совершенно осознанным.

"Мы совершенно осознанно пошли в этот котел. Понимая, что, согласно плану обороны, нужно будет вести круговую оборону в городе, и оно, собственно, так и произошло", — заявил Прокопенко.

Эти слова не были сенсацией. Еще 26 февраля, в 10 часов утра, то есть за двое суток до того, как российские войска перерезали трассу на Запорожье и завершили окружение города, Прокопенко в телеграм-канале "Азова" выложил видеообращение, в котором заявил, что он приказывает каждому бойцу полка "Азов" сражаться "до последней капли крови". Денис Прокопенко заверил, что его полк вместе с Национальной гвардией Украины и другими силовыми структурами надежно обороняет город Мариуполь.

Как можно оценивать решение командира "Азова"? Действительно, Мариуполь можно было долго оборонять даже против превосходящих сил противника. Но только при наличии нескольких условий: если защитники города не находятся в окружении, имеют пути эвакуации раненых, возможность пополнения боеприпасов и личного состава. 26 февраля, когда российские войска без проблем вошли в Мелитополь, уже было понятно, что до полного окружения Мариуполя остаются считанные дни.

Во избежание катастрофы 26-27 февраля 2022 года военное командование ВСУ должно было дать приказ украинским войскам в Мариуполе срочно отступить из города: либо для соединения с основными силами, либо для ведения боевых действий к западу от Мариуполя, чтобы не допустить окружения. Судя по всему, такого приказа не было. Мы не знаем, как президент Зеленский, как Верховный главнокомандующий, вмешивался в работу военных. Так или иначе, Валерий Залужный, как Главнокомандующий ВСУ, должен был убедить Зеленского согласиться с тем, что Мариуполь нужно срочно оставлять.

Из этого ребуса мы знаем два составляющих элемента. Прокопенко, как командир украинских войск в Мариуполе, очень хотел повоевать в городе, даже несмотря на то, что оборона в полном окружении заранее обречена на поражение. Более того: "Азов" перед началом обороны города даже не имел достаточного количества военной техники и боекомплекта.

"В "Азове" было в 1-м батальоне БТРов до 7 единиц, во втором батальоне 4-5 работающих МТЛБ, небольшое количество БТРов и бронеавтомобилей. (По штату в батальоне должно быть 30 БТРов)... Максимум была укомплектована только одна рота в каждом батальоне. Часть артиллерии находилась на ремонте глубоко в тылу. Снарядов было катастрофически мало", – рассказывает офицер “Азова” Кирилл Беркаль.

У Прокопенко была возможность начать оборону на дальних подступах к Мариуполю, чтобы не допустить окружения. Но полк "Азов" и 36-я бригада ВСУ не вышли из города, а решили готовиться к боям в городской застройке.

Зеленский, как показали последующие эпизоды войны, все же иногда вмешивался в решения военных, даже несмотря на отсутствие у него требуемой компетенции. Например, информированные источники утверждали, что президент был против вывода войск из Северодонецка и Бахмута, хотя военные настаивали на этом. В итоге оба города все равно были захвачены россиянами спустя несколько месяцев боев в городской застройке. И в Северодонецке, и в Бахмуте, украинские войска понесли тяжелые потери, как и россияне. Но россияне в Бахмуте бросали на штурм преимущественно заключенных, по которым никто особо плакать не будет, а ВСУ теряли личный состав регулярной армии.

Мы не знаем, какую роль сыграл Залужный в том, что 12-я бригада Национальной гвардии, в составе которой был "Азов", и 36-я бригада морской пехоты ВСУ остались в полном окружении в Мариуполе. Денис Прокопенко после возвращения из российского плена не дал ни одного интервью, которое могло бы прояснить эту ситуацию. Можно лишь предположить, что в разговоре между Прокопенко и Залужным командир "Азова" заверил, что его подразделение готово защищать город и отступать из Мариуполя не требуется. Бравада и авантюризм Дениса Прокопенко стали именно тем ключевым фактором, который не позволил Залужному и Зеленскому принять единственно правильное решение об отступлении из города.

На фоне катастрофы, вызванной варварскими обстрелами города со стороны россиян, Прокопенко решил представить собственную версию событий. По его словам, решение остаться в полном окружении было оправданным, потому что таким образом украинские войска оттянули на себя большую группировку сил противника и этим ослабили давление на ВСУ по другим направлениям.

Итог обороны Мариуполя сложно назвать удачным. 20 тысяч погибших мирных жителей. Из примерно 5000 украинских военных половина погибла, другая половина попала в плен. Из плюсов: не менее 4000 погибших российских военных, включая двух генералов.

Судьба пленных

Несмотря на то, что многие украинцы в соцсетях обвиняют Зеленского в том, что он "отдал в плен" более 2000 защитников Азовстали, эти утверждения беспочвенны. Действия Зеленского в те дни были максимально адекватными. Ситуация зашла в тупик, и иного выхода просто не было. У бойцов Азова и морских пехотинцев 36-й бригады было лишь два варианта: гибель или сдача в плен. Запасы продовольствия практически закончились.

Напомню, что в начале мая 2022 года бои возле металлургического завода почти прекратились. Украинские военные прятались в подземных бункерах, лишь изредка совершая вылазки на поверхность. Оккупанты, которых мало вдохновляла перспектива вести бои в многочисленных заводских зданиях, выбрали тактику применения тяжелых авиационных бомб. Подземные бункеры Азовстали имели несколько уровней, но и они не могли полностью защитить от ударов трехтонных бомб. В ночь на 28 апреля одна из таких бомб разрушила подземный госпиталь Азова, что привело к неустановленному числу жертв среди пациентов и медиков.

Для окончательного захвата территории завода россияне не исключали применение химического оружия. 11 апреля 2022 года представитель военного командования ДНР Эдуард Басурин открыто высказался о такой возможности. Их останавливало лишь то, что вместе с защитниками Азовстали в бункере прятались несколько сотен гражданских лиц. Применение химического оружия против мирного населения грозило еще более ухудшить международную изоляцию России, поэтому оккупанты решили согласиться на вариант, при котором бойцам Азовстали якобы будет обещана "эвакуация" для последующего обмена пленными.

16 и 17 мая украинские военные сдались в плен, выйдя из бункера на поверхность. Однако уже спустя два месяца, 29 июля 2022 года, 53 военнопленных из числа защитников Азовстали были убиты, еще 73 человека ранены. Один из бараков в лагере Еленовка, куда за день до этого перевели около 150 пленных, был взорван с помощью термобарического огнемета. По одной из версий, российские военные взорвали здание, чтобы скрыть факты пыток и внесудебных казней. По другой версии, массовое убийство произошло по инициативе командования ЧВК Вагнер, которые искренне ненавидели украинских националистов из "Азова" и не хотели, чтобы они попали на обмен пленных.

Командир полка "Азов" Денис Прокопенко, исполняющий обязанности командира 36-й бригады морской пехоты Сергей Волынский и еще трое старших офицеров при сдаче в плен были отделены от остальных военнослужащих и перевезены в Москву. До 21 сентября 2022 года они находились в следственном изоляторе ФСБ.

22 сентября в результате обмена пленных Прокопенко и другие офицеры оказались в Турции. По договоренности между Зеленским, Путиным и президентом Турции Эрдоганом России выдали Виктора Медведчука, задержанного после попытки бегства из под домашнего ареста. Украина получила пятерых VIP-заключенных во главе с Прокопенко и около 250 других защитников Азовстали.

На момент написания этой книги около 1700 украинских военных, попавших в плен в Мариуполе, до сих пор находятся в различных российских тюрьмах. Кремль категорически отказывается их менять, несмотря на то, что это препятствует всему процессу обмена. Украина, в свою очередь, не намерена продолжать обмен пленными без включения в списки на возвращение военных "Азова".

Что касается Прокопенко и остальных четверых офицеров, то Путин согласился их обменять на Медведчука с условием, что они останутся в Турции до конца боевых действий. Это соглашение соблюдалось около года. 8 июля 2023 года, после визита Зеленского в Турцию, военнопленных вернули в Украину.

Осень 2022. Неожиданный успех украинской армии

После событий в Мариуполе основные боевые действия переместились в Луганскую область. В конце мая 2022 года российские войска начали наступление на 250-тысячную Северодонецкую агломерацию. Почти месяц в Северодонецке шли кровопролитные уличные бои. Хотя обе стороны имели приблизительно равные силы в пехоте, у россиян было многократное преимущество в артиллерийских снарядах (не менее 10 к 1). Это и решило исход битвы.

14 июня 2022 года оккупанты установили контроль над большей частью города. Спустя 10 дней украинские военные отступили из Северодонецка. Казалось, они смогут вести длительную оборону в соседнем Лисичанске, который отделен от Северодонецка рекой и расположен на более высоком правом берегу. Но к тому времени россияне достигли успехов к югу от города, что создало угрозу окружения. 28 июня украинские войска начали отходить из Лисичанска. Спустя 4 дня оккупанты заявили о захвате города.

После падения Лисичанска Кремль объявил о полном контроле над всей Луганской областью. Празднуя победу, Путин приказал дать небольшой отдых солдатам, сражавшимся на этом участке фронта.

В июле и августе 2022 года на войне наблюдалось относительное затишье. Целью российской армии на Донбассе был захват Славянска и Краматорска, но возможности для этого у них были ограничены. В конце июля Кремль заявил о намерении провести на оккупированных территориях референдумы о присоединении к России. У Путина надеялись, что результаты голосования, намеченного на 11 сентября, приведут к заморозке военных действий. Якобы, после формального присоединения захваченных территорий к России, украинское руководство побоится начать наступление с целью их отвоевать.

Чтобы еще больше запугать Киев, бывший президент России Дмитрий Медведев в своем Телеграм-канале пригрозил применить ядерное оружие, если украинская армия попытается "напасть" на новые российские территории. Как показали последующие события, этот блеф никого не остановил. Командование ВСУ готовилось к наступлению, главным целью которого должно было стать освобождение Херсона.

Впервые с начала войны украинцы успешно применили дезинформацию. В июле и августе 2022 года украинские политики регулярно сообщали о том, что основным ударом ВСУ станут позиции оккупантов на правом берегу Днепра.

9 июля вице-премьер Ирина Верещук по национальному телевидению призвала жителей Херсонской и Запорожской областей покинуть свои дома в связи с предстоящим наступлением украинских войск. Жителям оккупированного Херсона советовали срочно подготовить для себя укрытие.

В тот же день, 9 июля, президент Владимир Зеленский публично приказал оперативному командованию "Юг" вернуть оккупированные территории. 24 июля чиновник Херсонской ОГА Сергей Хлань заявил, что "до сентября Херсонщина обязательно будет освобождена, и все планы оккупантов провалятся".

Расчет оказался верным. Российское командование начало спешно усиливать свою группировку на правом берегу. И поскольку оккупанты тогда обладали довольно ограниченными ресурсами, это усиление происходило за счет ослабления других участков фронта.

В июле и августе украинская армия действительно освободила несколько сел на правом берегу, но никакого крупного прорыва не произошло. Наступление шло очень тяжело. Но внезапно бои активизировались на совершенно другом участке фронта – в Харьковской области. 6 сентября ВСУ прорвали фронт в районе города Балаклея и за неделю освободили огромную территорию – около 6000 квадратных километров, включая города Купянск и Изюм. Спустя несколько дней были освобождены также города Лиман и Святогорск.

По словам российских военных блогеров, украинские военные нашли наименее защищенный участок российской обороны, прорвали его и на легкой бронетехнике начали стремительно продвигаться вглубь территории, стараясь не ввязываться в бои. Из-за угрозы окружения оккупанты спешно оставили вышеперечисленные города, бросив на своих позициях около 200 танков и другой бронетехники.

Поскольку фронт рухнул, дальнейшая интрига заключалась лишь в том, на каком рубеже остановятся наступающие украинские войска. Импульс наступления начал угасать спустя две недели. К сожалению, ВСУ не хватило сил освободить города Сватово и Кременная в Луганской области. До обоих городов они не дошли примерно 10 километров. К этому времени россияне получили помощь резервов и линия фронта стабилизировалась.

Что касается наступления на Херсон, то оно шло также по не совсем ожидаемому сценарию. Украинские военные решили сосредоточиться не на лобовых атаках, а на ракетных ударах по логистике, командных пунктах и системах обеспечения. В этом неоценимую услугу им оказали американские системы HIMARS. В то время россияне не могли ничего подобного противопоставить, поэтому ситуация для них на правом берегу Днепра стала сильно ухудшаться. После частичного разрушения Антоновского моста в Херсоне снабжение войск оказалось под угрозой.

9 ноября 2022 года командующий российской группировкой войск генерал Сергей Суровикин объявил о выводе войск из Херсона и правого берега Днепра. По его версии, это необходимо потому, что Херсон и близлежащие населенные пункты не могут быть защищены должным образом, а мирным жителям грозят обстрелы со стороны ВСУ.

10 ноября украинские войска освободили крупное село Снигиревка, а затем село Киселевка, что в 15 километрах от Херсона. На следующий день, 11 ноября, ВСУ без боя зашли в Херсон. Стоит отметить, что россияне отступили вполне организовано, не забыв разграбить местные музеи и вывезти ценное оборудование из местных больниц. Не желая осложнять ситуацию, ВСУ просто ждали, пока оккупанты перейдут на левый берег по импровизированному мосту из барж, соединенных между собой возле опор разрушенного Антоновского моста.

2023 год: ухудшение ситуации на фронте

Казалось бы, удачная осенняя кампания 2022 года, во время которой украинской армии удалось освободить значительные территории Херсонской и Харьковской областей, имеет все шансы продолжиться. Хотя и с запозданием, ВСУ начали получать от США и других западных союзников современную артиллерию и ракеты малой дальности.Особенно эффектно себя показали M142 HIMARS – высокомобильные ракетные системы со спутниковым наведением. На тот час, до начала применения управляемых авиабомб, россияне проигрывали в высокоточном вооружении.

Еще одним преимуществом ВСУ стали FPV-дроны. Впервые их начали активно применять летом 2022 года. А уже к осени легкие маневренные дроны со взрывчаткой по своему значению в боевых действиях стали почти равноценны артиллерии. Правда, россияне быстро скопировали новую технологию и спустя несколько месяцев сократили отставание в применении FPV-дронов.

В январе 2023 года ВСУ столкнулись с серьезной проблемой. Российское командование изменило тактику боевых действий. Впервые это стало заметно на Донбассе, во время атак на города Соледар и Бахмут. Для штурма украинских позиций оккупанты начали использовать малые пехотные группы, состоящие преимущественно из бывших заключенных.

Летом 2022 года, во время боев за Северодонецк и Лисичанск, российская армия добивалась успеха за счет многократного превосходства в артиллерии. Такая тактика была результативной, но не могла длиться бесконечно. За первый год боевых действий Россия потратила около 10 миллионов артиллерийских снарядов при собственном производстве не более 2 миллионов в год. Использование пехоты позволило не истощать запасы артиллерии до критического минимума. А поскольку штурмовиками были заключенные российских тюрем, вопрос потерь во время штурмов мало кого волновал.

В новой тактике ведения войны Путину очень помог Евгений Пригожин - давний его знакомый еще по Санкт-Петербургу. Ранее Пригожин не раз выполнял для Кремля разные деликатные поручения. Именно ему принадлежала знаменитая ботоферма "русских троллей" в Ольгино, сыгравшая важную роль в выборах президента США 2016 года. Также Пригожин с помощью своей частной военной компании "Вагнер" поддерживал сирийского диктатора Башара Асада и африканские режимы, дружественные России.

Для участия в войне против Украины Пригожину предоставили почти неограниченные полномочия. Чтобы увеличить численность ЧВК "Вагнер" он лично посещал исправительные колонии, агитируя заключенных заключить контракт. Вертолет с Пригожиным на борту летал почти по всей России, включая отдаленные сибирские и дальневосточные регионы. Ворам, убийцам и насильникам предлагали свободу после 6 месяцев участия в боевых действиях. Также заключенным обещали платить по 200 тысяч рублей в месяц (около 2200 долларов).

По словам Пригожина, шанс погибнуть за полгода боев составляет 15%. Разумеется, эта цифра оказалась значительно заниженной. 19 июля 2023 года один из командиров ЧВК с позывным "Маркс" в Telegram-канале "Разгрузка Вагнера" заявил, что из 78 тысяч человек, участвовавших в боевых действиях, на момент завершения боев за Бахмут (май 2023 года) погибли 22 тысячи, еще 40 тысяч получили ранения.

Заключенные среди бойцов Вагнера составляли большинство – 49 тысяч человек. Если опираться на данные самих оккупантов, то смертность штурмовиков ЧВК "Вагнер" в Украине достигла 28%. По данным Министерства обороны Великобритании, среди осужденных, завербованных Пригожиным, живых осталось около 50%.

При атаках на украинские позиции наемники "Вагнер" почти не обеспечивались прикрытием бронетехники и артиллерийской поддержкой. Это приводило к большим потерям в штурмовых группах, но часть выживших достигали цели. Даже если 9 из 10 "мясных штурмов" заканчивались неудачей, десятый штурм приводил к успеху и украинцы покидали свои позиции.

В ЧВК "Вагнер" была еще одна особенность: бывшим осужденным под страхом расстрела запрещалось отступать. В украинских Telegram-каналах опубликовано множество видео с допросами пленных вагнеровцев, на которых они рассказывали о случаях, когда командиры ЧВК расстреливали или забивали до смерти своих же солдат.

События под Бахмутом показали, что украинская армия не могла эффективно реагировать на подобную тактику ведения войны. В итоге, впервые за несколько месяцев ВСУ начали отступать. 12 января 2023 года был оставлен Соледар, еще через три месяца жестоких боев украинские военные отступили из Бахмута.

Несмотря на неудачи на Донбассе, в целом украинцы достаточно оптимистично смотрели на перспективы войны. В апреле и мае 2023 года их надежды были связаны с будущим контрнаступлением на юге, в Запорожской области. Но, как уже известно, оно завершилось неудачей. После нескольких месяцев относительно затишья, в октябре 2023 года россияне начали собственную наступательную операцию: в районе города Авдеевка, в 15 км к западу от Донецка.

Оборона Авдеевки выявила новую проблему украинской армии: отсутствие хорошо подготовленной второй линии обороны. В отличие от россиян, которые в июне 2023 года успешно отразили контрнаступление ВСУ благодаря минным полям и многокилометровым траншеям, ничего подобного у украинцев не было. И если отсутствие минных полей можно было списать на недостаток мин, то отсутствие траншей второй и третьей линий обороны в районе Авдеевки трудно чем-либо объяснить. Их просто не выкопали.

Не имея технологического преимущества в высокоточной реактивной артиллерии, россияне начали широко применять корректируемые авиационные бомбы с боевой частью от 250 до 1500 килограмм. Это позволило российской авиации проводить бомбардировки с расстояния более 40 километров, не входя в зону поражения украинских систем ПВО.

Итогом кровавых боев в Авдеевке и близлежащих селах стало отступление ВСУ на менее выгодные позиции. После взятия этого города 17 февраля 2024 года россияне не смогли прорвать фронт, как это молниеносно сделали украинские военные в Харьковской области, но в целом ситуация значительно ухудшилась. Практически на всех участках фронта, за исключением Херсонской области, ВСУ перешли к глухой обороне. На некоторых участках украинская армия вынуждена была отойти на 20-30 километров. По состоянию на начало мая 2024 года какие-либо перспективы для освобождения оккупированных территорий не просматриваются.

Как может закончиться война в Украине?

Как уже известно, решение о вторжении в Украину основывалось на ошибочных разведывательных данных. Надежды Путина на блицкриг не оправдались. Украинская оборона не рухнула, Киев не был взят "за три дня", и афганский сценарий не сработал. Кремль столкнулся с затяжной кровопролитной войной, к которой не был готов. И хотя в 2023 году российская армия кое-как адаптировалась к ситуации, она все так же не готова вести длительную войну. При всем желании Владимира Путина уничтожить Украину, он не может этого сделать по причине нехватки военной техники и артиллерии.

Согласно отчету  Международного института стратегических исследований (The International Institute for Strategic Studies) от 13 февраля 2024 года, за два года войны Россия потеряла не менее 3000 танков. Пополнение армии осуществляется преимущественно со складов, за счет модернизации старой техники 60-70-х годов. Собственное производство новых танков в России оценивается на уровне 200 единиц в год. Но лишь в 2023 году российская армия потеряла 1120 танков.

Похожая картина наблюдается с легкой бронетехникой и артиллерией. Россия тратит на войне в несколько раз больше, чем способна производить. Что касается модернизации старых танков, то их запасы далеко не бесконечны и их нельзя опустошить до нуля. Да, у Путина нет особых проблем с мобилизационным ресурсом, но нельзя вести войну только за счет пехоты и преимущества в авиации. Требуется артиллерийская поддержка и бронетехника.

Чтобы поддерживать интенсивность боевых действий, в сентябре 2023 года Путину пришлось лично просить лидера КНДР Ким Чен Ына о поставках артиллерийских снарядов. По оценкам экспертов, северокорейский режим поставил России не более 2 миллионов снарядов. Этого хватило лишь на несколько месяцев боев.

О том, что с запасами бронетехники в России не все хорошо, говорит хотя бы тот факт, что в апреле 2024 года командование российской армии было вынуждено срочно перекинуть в район Авдеевки 49 единиц БТР из Азербайджана. Эти бронемашины из состава 15 отдельной мотострелковой бригады ВС РФ находились в Нагорном Карабахе. После того, как под давлением властей Азербайджана Кремль согласился вывести свои войска из этого региона, их буквально с колес перекинули в Украину поддерживать начавшееся наступление.

Начиная с осени 2022 года Кремль начал активно и регулярно предлагать Украине и Западу заморозку военных действий. В идеале война для Путина должна прекратиться путем переговоров, в ходе которых Украина согласится с целым рядом требований: от невступления в НАТО до территориальных уступок. Если же Украина не готова к полноценному урегулированию войны путем переговоров, то Россия согласна и на временное прекращение огня по фактической линии фронта.

Несмотря на то, что публично Путин и глава российского МИД Лавров неоднократно заявляли, что главная цель специальной военной операции состоит в получении гарантий безопасности для России, это не совсем так. Разговоры о расширении НАТО – это формальная и далеко не главная причина войны. После того, как попытка свергнуть правительство в Киеве потерпела неудачу, основной целью российского президента стали территориальные приобретения и международное признание аннексированных территорий.

Чего хочет Путин по состоянию на май 2024 года? Как и прежде, суть его предложения – мир в обмен на территории. Спустя два года войны Кремль готов пойти даже на частичные уступки. Украина должна признать российскую юрисдикцию над Крымом и Донбассом, а взамен Путин готов отдать Киеву оккупированные территории Херсонской и Запорожской областей. В дополнение к этому Украина должна отказаться от вступления в НАТО, а Россия не будет препятствовать вступлению Украины в Европейский союз.

Возможно, такие люди, как Дональд Трамп, могли бы посчитать подобное предложение неплохим вариантом. В конце концов, Украина теряет лишь три региона из 25. Однако, это мнение основывается на непонимании норм украинского законодательства. Как я уже упоминал ранее, Зеленский не имеет полномочий по изменению территориальной целостности Украины. Изменение границ возможно лишь путем принятия новой Конституции, без Крыма и Донбасса, или изменения действующей Конституции. В обоих случаях понадобится конституционное большинство в 300 депутатов и, как минимум, полгода на всю процедуру. Но главная проблема заключается в том, что украинское общество крайне негативно относится к перспективам переговоров с Путиным и, тем более, к отказу от части территорий. Поэтому вариант Кремля согласовать на карте и законодательно утвердить новую границу невозможен.

Наиболее вероятный вариант завершения войны между Россией и Украиной – это замороженный конфликт по образцу Северной и Южной Кореи. Также весьма возможно, что война рано или поздно перейдет в фазу низкой интенсивности, во время которой обе армии время от времени обмениваются обстрелами, но линия фронта при этом не меняется.

Важно понимать, что внезапная смерть или отстранение от власти Владимира Путина способна кардинально изменить всю ситуацию. Независимо от того, кто придет к власти после Путина, этот человек, скорее всего, остановит боевые действия и попытается заключить перемирие на более выгодных для Украины условиях. Не стоит забывать, что в основе этой войны лежат имперские амбиции исключительно одного человека – Владимира Путина. До 24 февраля российская элита в целом не разделяла экспансионистские планы Путина, но была вынуждена подчиниться решению вести войну.

Более выгодные для Украины условия завершения войны, которые могут возникнуть после смерти Путина, состоят в так называемом гонконгском сценарии. В рамках нормализации отношений с Украиной и Западом, Россия выводит свои войска со всей или большей части оккупированных территорий, за исключением Крыма или Севастополя. Крымский полуостров (или только Севастополь) передается России в аренду на 49 или 99 лет, после чего он возвращается под юрисдикцию Украины, как Гонконг Китаю.

Вероятно, подобный вариант завершения войны найдет немало противников в Киеве, которые настаивают на полном восстановлении территориальной целостности в границах 1991 года. Но стоит напомнить, что на момент написания этих строк Украина не имеет возможности вернуть Крым военным путем, во всяком случае, в обозримом будущем. А перспективы деоккупации всей территории Донбасса с каждым месяцем становятся все призрачнее.

Наиболее оптимальный вариант для Украины пока что состоит в продолжении военных действий, с расширением ударов по военной и промышленной инфраструктуре в России. Для этого украинские власти должны значительно увеличить собственное производство ракет и ударных беспилотников. Заморозка военных действий по существующей линии фронта для Украины не выгодна, поскольку это даст Путину крайне необходимую ему передышку для восстановления военного потенциала. Война может возобновиться спустя два или три года, но российская армия к новой фазе военных действий придет более подготовленной.

Полагаться во всем на западных союзников не стоит, учитывая, с каким трудом в апреле 2024 года в Конгрессе США прошло голосование по выделению помощи для Украины. К тому же, не стоит исключать, что в ближайшие годы в некоторых странах Западной Европы к власти могут прийти политики, менее дружелюбно настроенные к оказанию военной и финансовой помощи Киеву.

Коррупция во время войны. Деньги сильнее страха

Казалось бы, после начала полномасштабного вторжения окружение Зеленского должно было отказаться от сомнительных схем распределения бюджетных средств. Однако ни введение военного положения, ни даже существенное сокращение налоговых поступлений их не остановили.

Проверенная схема кражи бюджетных средств – на ремонте дорог, никуда не исчезла. Даже в первые месяцы войны, когда решалась судьба страны, а оккупанты стояли под Киевом, правительство своевременно выделяло деньги частным строительным компаниям. В 2022 году на дороги потратили 95 млрд гривен (примерно 2,5 млрд долларов).

Без сомнения, ремонт дорог в стране необходим. Вопрос вызывает лишь то, что в связи с введением военного положения подрядчиков начали выбирать по прямому договору, без проведения открытого тендера. Смета проекта не публиковалась — тоже в связи с военным положением. В украинских реалиях это очень часто приводило к коррупции, и, соответственно, к потерям государственного бюджета. Во многих случаях в документацию проекта включали строительные материалы по значительно завышенным ценам. То, что на ремонт дорог выделяли средства на фоне кровавых боев в разных частях страны, когда украинская армия остро нуждалась в боеприпасах, — это уже другой вопрос.

Как ни странно, но война расширила возможности для коррупции. Оккупация Мариуполя с его металлургическими заводами, проблемы с экспортом товаров через черноморские порты и вынужденная эмиграция нескольких миллионов людей крайне негативно повлияли на налоговые поступления. Но потери бюджета почти полностью компенсировали союзники Украины. США, Канада, Германия, Великобритания, Япония и другие страны начали выделять не только военную, но и финансовую помощь. Это спасло украинскую экономику и позволило закрыть дефицит государственного бюджета даже в условиях многократного увеличения бюджета Министерства обороны.

Новая схема кражи государственных денег была связана с военными закупками. Резкое увеличение численности Вооруженных сил Украины требовало поставки больших объемов самых разных товаров: от продуктов питания до одежды, топлива и боеприпасов. По словам Даны Яровой, члена Общественного антикоррупционного совета при Министерстве обороны, масштабные хищения напрямую связаны с постановлением правительства от 28 февраля 2022 года, которое упростило процедуры закупок для оборонного ведомства. Согласно этому постановлению, которое действовало до лета 2023 года, все закупки, ранее проводившиеся через открытые тендеры, переходили на прямые договоры.

Долгое время украинское общество лишь подозревало, что в оборонном ведомстве возможны крупные хищения на закупках. Но в январе 2023 года журналист "Зеркала недели" Юрий Николов обвинил руководство Министерства обороны в масштабных злоупотреблениях, опираясь уже на конкретные факты. Он опубликовал документы, свидетельствующие о том, что для армии закупали куриные яйца по 17 грн за штуку, в то время как розничная цена в магазинах составляла 6-7 грн за штуку, а оптовая — 4-5 грн. Картофель заказали по 22 грн за килограмм, хотя розничная цена в магазинах не превышала 8-9 грн.

Новость о куриных яйцах возмутила украинских пользователей соцсетей. Если в ценах на военное оборудование мало кто разбирался, то сколько стоят яйца в магазинах, знал каждый. И что самое главное, общество наконец-то начало догадываться, что масштабы коррупции в Минобороны исчисляются в миллиардах и не ограничиваются только куриными яйцами.

Министр обороны Алексей Резников отреагировал на скандал, отвергнув любые обвинения в коррупции. Причем сделал он это очень странно. По его словам, журналисты неправильно все поняли, и высокая цена на яйца объясняется тем, что 170 гривен – это цена не за 10 штук, как продают в магазинах, а за килограмм яиц. К тому же журналисты не учли доставку.

Оправдания Резникова только подлили масла в огонь. Его быстро поймали на лжи. Тендерная документация подтвердила, что в ней указана цена за 10 яиц, потому что в Украине никогда яйца не продают в килограммах. Результатом этого скандала стало то, что журналисты, оппозиционные политики и Национальное антикоррупционное бюро начали более тщательно изучать, как Министерство обороны тратит деньги.

Объемы выделяемых средств были очень велики. Бюджет Минобороны в 2022-2023 годах составлял около половины всего государственного бюджета и почти полностью покрывался за счет западной финансовой помощи.

Аудит, проведенный в январе 2023 года, через две недели после выхода статьи о цене куриных яиц, показал, что Министерство обороны выделило более 13 миллиардов гривен (370 млн долларов) на закупку продуктов для военнослужащих по ценам в два-три раза дороже, чем в магазинах Киева. И это были только продукты питания для некоторых воинских частей в тылу. Далее начали вскрываться факты закупки по завышенным ценам военной формы и бронежилетов в первые месяцы войны. Товароведческая экспертиза показала, что цена в 43 тысяч грн за бронежилет 4-го класса при курсе 29 грн/доллар была в разы больше тогдашних цен.

Чтобы удовлетворить жажду общества к справедливости, 2 февраля 2023 года был арестован заместитель министра обороны Вячеслав Шаповалов и руководитель департамента закупок Богдан Хмельницкий. По состоянию на февраль 2024 года они до сих пор находятся в следственном изоляторе и готовятся к суду.

По мнению Даны Яровой, скандал с куриными яйцами и военной формой – это лишь незначительный эпизод в огромном море коррупции. Наиболее масштабные злоупотребления происходили на закупках вооружений в 2022 году. Тогда Министерство обороны раздало десятки миллиардов гривен сомнительным фирмам, часть которых просто украла деньги и не поставила в Украину заказанные вооружения и боеприпасы.

В конце 2023 года стало известно, что с начала полномасштабной войны сумма просроченной дебиторской задолженности по контрактам Минобороны составила 36,3 млрд грн. То есть государство перечислило деньги поставщику, но обещанный товар не получило. Для сравнения, 36,3 млрд грн – это почти 3000 канадских бронемашин Senator, которые могли бы спасти тысячи жизней военных. Или около 5000 противотанковых ракетных комплексов FGM-148 Javelin.

Следует обратить внимание, что арестованный замминистра обороны Вячеслав Шаповалов имел тесные связи с министром Резниковым. Ранее он являлся его заместителем в Министерстве реинтеграции. После повышения Резников забрал его к себе в Минобороны и снова сделал своим заместителем, дав Шаповалову возможность руководить закупками для армии.

В 2015-2017 годах, когда Резников был секретарем Киевского городского совета, Шаповалов занимался строительными вопросами, занимая должность заместителя председателя Киевской областной администрации. В это время зять Резникова Дмитрий Штейнгауз получил от областного совета большой земельный участок в Броварах под Киевом площадью 80 гектаров и начал на нем жилую застройку.

Несмотря на скандал с Шаповаловым, президент Зеленский долго держал Алексея Резникова на должности министра. В отставку его отправили лишь 5 сентября 2023 года. После яичного скандала обнародование фактов коррупции в оборонном ведомстве участилось. Кроме того, Резников проявил себя достаточно слабым руководителем министерства. Он провалил такой важный вопрос, как поставку в армию малых дронов, пренебрежительно заявив в декабре 2022 года, что "свадебные дроны нам не нужны". Но уже через несколько месяцев оказалось, что дроны играют очень важную роль на линии фронта. В конце 2023 года украинские военные настолько искусно научились использовать FPV-дроны, что на некоторых участках они успешно заменяли артиллерию, сдерживая наступление пехотных групп противника.

Поскольку большая часть информации о закупках вооружения все еще остается военной тайной, у журналистов нет возможности проверить, как распределялись государственные средства. Настороженность вызывают два факта. В июне 2022 года, когда Украина благодаря западной помощи начинает огромными темпами покупать оружие, руководителем нового государственного предприятия "Агентство оборонных закупок" был назначен Денис Шарапов − бывший бизнес-партнер главы Офиса президента Андрея Ермака. Когда-то они вместе возглавляли компанию "Медийная группа европейского партнерства", но в 2018 году оба вышли из состава ее учредителей.

Новое агентство получило полномочия распоряжаться всеми средствами Минобороны, предусмотренными для закупок оружия и военной техники. На начало 2023 года государственное предприятие, подконтрольное Шарапову и Ермаку, потратило 355 млрд. грн. бюджетных средств (приблизительно 9 миллиардов долларов). Это почти четверть всех доходов годового бюджета Украины.

Как утверждают источники украинского издания "Зеркало недели", после скандала с Шаповаловым Ермак с Шараповым отошли от закупок вооружения. Но данные о том, как проходили военные закупки в 2022 году, никуда не исчезли. Есть все основания полагать, что значительная часть денег была просто разворована. Наилучшим подтверждением тому является общий объем просроченной дебиторской задолженности Минобороны.

Чтобы защитить информацию о коррупции при закупке вооружений, 21 декабря 2023 года подконтрольная Зеленскому Верховная Рада избрала Ольгу Пищанскую в состав Счетной палаты Украины, а в следующем месяце, вопреки позиции западных партнеров, ее назначили главой этого учреждения. Дошло даже до того, что в Киев прибыла спецпредставитель США по экономическому восстановлению Украины Пенни Прицкер. Она еще раз пыталась убедить украинских чиновников отменить сомнительное назначение Ольги Пищанской. Но на Офис президента Зеленского этот совет никак не повлиял. Пищанскую еще с сентября 2023 года готовили на должность главы Фонда госимущества вместо Рустема Умерова, возглавившего Минобороны после увольнения Резникова. И отказываться от своего намерения Зеленский упорно не желал.

В 2020-23 годах Ольга Пищанская возглавляла Антимонопольный комитет. Как оказалось, во время ее руководства это учреждение "простило" компаниям Игоря Коломойского штрафов почти на 5 миллиардов гривен.

И, наконец, самый главный факт, который все объясняет. Сестра Ольги Пищанской Светлана – давняя подруга и соседка Зеленского, еще с далекого детства в Кривом Роге. Как она сама рассказывает, "мы росли в одном дворе". В июле 2019 года на Светлану Пищанскую была оформлена итальянская компания, которой принадлежит 15-комнатная вилла Владимира Зеленского на побережье итальянского курорта Форте-дей-Марми. В 2019 году эта недвижимость была внесена в декларацию президента, однако в следующем году ее уже в ней не было, потому что вилла формально получила нового собственника.

Мифологизация роли Зеленского в войне

Если отбросить мелочи и сфокусировать внимание только на исторической роли Владимира Зеленского, то главная претензия к нему, как к президенту, состоит в том, что из-за его некомпетентности и коррумпированности Украина оказалась не готова к войне. И это повлияло на решение Путина начать вторжение.

Сам Зеленский, наверное, тоже понимает, что ему когда-то все-таки придется отвечать на страшные последствия своей бездеятельности. Если не в зале суда, то на страницах школьных учебников истории. Чтобы этого избежать, команда президента усиленно мифологизирует его роль в событиях накануне и в первые месяцы войны. Внутренняя аудитория воспринимает эти рассказы достаточно вяло, поскольку украинцы хорошо осведомлены о происходящей ситуации. Но на Западе Зеленскому все еще удается выдавать себя за героя войны. Для этого используют не только манипуляцию фактами, но и откровенную ложь.

Например, в октябре 2023 года в интервью британской газете The Sun Владимир Зеленский рассказал, что он "пережил, по меньшей мере, пять покушений на свою жизнь". Очень интересное утверждение, учитывая, что за полтора года до этого, в марте 2022 года, советник главы Офиса президента Михаил Подоляк в интервью "Украинской правде" заявил, что Зеленский пережил уже более десяти попыток покушений на его жизнь. Впрочем, никто так и не знает деталей этих покушений, и никто не видел задержанных или убитых киллеров.

На самом деле покушений на жизнь Зеленского не было. По крайней мере, в том виде, как они происходят, время от времени, на лидеров разных стран мира. Была лишь информация, что в первые дни войны в Киевскую область въехала группа российских и чеченских спецназовцев, которые получили приказ захватить правительственный квартал в Киеве и убить (или задержать) президента Зеленского.

Эту группу усиленно искали, украинское военное командование даже публично обращалось к гражданам сообщать о колонне военных автомобилей с нарисованной буквой V. Тогда все почему-то считали, что регулярная российская армия использует на своей технике букву Z, а российские спецназовцы отличаются от них пометкой V. Позже выяснилось , что это не так. По словам военного эксперта и основателя Conflict Intelligence Team Руслана Левиева, буква Z на военной технике означает Западный военный округ России, а V – Восточный военный округ.

Поскольку штурм правительственного квартала невозможен, как минимум, без частичного окружения Киева, то эту группу никто на улицах столицы так и не увидел. Позже появилась информация, что ехавшая захватывать правительственный квартал военная колонна была уничтожена где-то в Киевской области, но детали об этом эпизоде до сих пор неизвестны.

Так или иначе, но до Киева российские войска не дошли. Три резонансных случая, когда в столице якобы видели российских диверсантов, на самом деле были так называемым "дружественным огнем" между украинскими военными. Первый такой случай произошел 25 февраля в районе Оболонь, когда местные жители сообщили, что видят бронетехнику с переодетыми в украинскую форму российскими солдатами, которые пытаются прорваться в центр Киева. Как оказалось позже, это было украинское подразделение. К сожалению, из-за этого недоразумения погибли несколько военных.

Еще один случай дружеского огня произошел в ночь на 26 февраля, когда у станции метро "Берестейская" украинское подразделение приняло за диверсантов и расстреляло два автомобиля с 8-ю военнослужащими 101-й бригады. Расстрел сначала был назван "боем" и "уничтожением диверсионной группы". Спустя несколько месяцев военное командование признало трагическую ошибку.

И наконец, третий случай случайной перестрелки из-за отсутствия координации между украинскими военными произошел вечером 26 февраля возле Воздухофлотского моста, в 200 метрах от здания Министерства обороны. В ходе этого инцидента погиб один военнослужащий ВСУ – Михаил Дягилев. После этого трагического случая никакой информации о боях в Киеве не поступало.

Был ли Владимир Зеленский проинформирован о том, что вместо уничтожения российских диверсантов в Киеве украинские военные по ошибке стреляли друг в друга? Наверное, да. По крайней мере, его помощники и глава Офиса президента должны были знать об этом. Тем не менее, Зеленский с радостью кормил западных журналистов страшилками о том, как его пытались убить.

Читая публикации Саймона Шустера, недавно написавшего книгу об украинском президенте после неоднократного общения с самим Зеленским и людьми из его окружения, не покидает впечатление, что тебе предлагают коктейль из лжи, манипуляций и самолюбования. Как минимум, в той части, которая касается "героизма" президента. Чего стоят только такие цитаты из статьи Шустера в TIME от 28 апреля 2022 года:

"Военные сообщили Зеленскому, что российские ударные группы высадились в Киеве с парашютом, чтобы убить или захватить его и его семью…"

"С наступлением ночи в тот первый вечер вокруг правительственного квартала вспыхнули перестрелки…"

"По его словам, российские войска предприняли две попытки штурмовать комплекс..."

Все эти цитаты являются ложью, которую охотно рассказывали американцу в Офисе президента. Далее, без необходимой проверки фактов, они начали свой путь по миру, пытаясь сформировать у западных читателей искаженный образ главного героя.

В публикациях Шустера Зеленского пытаются показать миру как уставшего отца нации, который время от времени делится с окружающими глубокомысленными фразами: "Мне нужны боеприпасы, а не поездка", "Я состарился от всей этой мудрости, которой никогда не хотел" и "Ужасы заставляют нас закрывать глаза”. Мастерство спичрайтера президента достойно уважения, несомненно. Но поверить в то, что Владимир Зеленский является современной реинкарнацией Махатмы Ганди, может только очень наивный человек.

Украинцы давно знают, с кем они имеют дело. Впрочем, некоторые детали из книги и статей Саймона Шустера действительно интересны. Хотя бы тем, что они еще раз напоминают, что перед нами случайный человек − актер, которого попросили сыграть роль политика. В первые дни войны, когда военные своими жизнями, героизмом и крайне ограниченным количеством оружия спасали страну от гибели, испуганный Зеленский находился в подземном бункере, тратя время на просмотр голливудских фильмов, фитнес, игру в пинг-понг и дегустацию вин. Пару раз в день он записывал видео для соцсетей и телевидения, а поздним вечером выходил подышать свежим воздухом. Больше всего президент тогда жаловался на нехватку солнечного света и свежего воздуха.

Следует признать, что в первый год войны героический имидж Зеленского на Западе воспринимали за чистую монету. Симпатии американцев и европейцев были на стороне всех украинцев, в том числе их президента. Тем более что Зеленский мастерски играл свою роль, а его тексты были написаны с учетом особенностей целевой аудитории. Перед членами Конгресса США он упоминал Рузвельта, в Бундестаге приводил сравнение с Берлинским воздушным мостом, а в британском парламенте цитировал Шекспира.

Но война продолжалась, а из Украины все чаще поступала информация о коррупционных скандалах, связанных с кражей денег, которые Запад передавал для финансовой поддержки украинского бюджета. И если рядовые граждане особо не вникали в детали коррупции в чужой стране, то политики прекрасно понимали, что основными бенефициарами хищения западной помощи были люди из окружения Зеленского.

В 2023 году эффективность речей Зеленского снизилась настолько, что ему даже отказали в выступлении в Конгрессе США, а значительная часть республиканцев из лояльных по отношению к Украине превратилась в главных противников оказания ей помощи.

У Зеленского появилась новая проблема – генерал Залужный

До начала полномасштабной войны электоральные перспективы Владимира Зеленского выглядели вполне многообещающе. Несмотря на то, что за три года его руководства украинская экономика не демонстрировала каких-либо признаков улучшения, главный политический соперник – Петр Порошенко – уже не представлял опасности на выборах. Телеканалы дружественных к Зеленскому олигархов тщательно следили за тем, чтобы бывший президент появлялся в эфире как можно реже. Не имея доступа к широкой аудитории, Порошенко не мог доносить свои идеи большинству избирателей и не мог избавиться от низких рейтингов доверия населения. Юлия Тимошенко к тому времени уже не считалась серьезным конкурентом, а новое поколение политиков были, как правило, одиночками, не имевшими за собой поддержку политических партий или влиятельных медиаресурсов. Все шло к тому, что следующие президентские выборы пройдут по шаблону 1999 года, когда действующему президенту Кучме предоставили удобного для него соперника – лидера коммунистов Петра Симоненко. Но теперь его роль должен сыграть Порошенко.

Главную опасность для Зеленского представлял сценарий выборов, при котором оппозиция сплотится вокруг харизматичного политика с низким рейтингом недоверия. В 2004 году таким кандидатом в президенты был бывший премьер-министр Виктор Ющенко. Несмотря на информационную блокаду и кампанию дискредитации на общенациональных телеканалах, Ющенко практически сразу стал главным фаворитом выборов. Помешать его победе не смогли даже массовые фальсификации при подсчете голосов.

Поскольку Порошенко так и не сумел избавиться от низкого рейтинга среди избирателей, в оппозиционной среде возник определенный вакуум. Многие понимали, что, несмотря на сильное желание бывшего президента устроить реванш за поражение на выборах 2019 года, его шансы победить Зеленского призрачны. Во всяком случае, в условиях, когда власть полностью контролирует общенациональные телеканалы. Единственный шанс снести Зеленского – это повторение модели выборов 2004 года. Но здесь была одна проблема: противники президента не имели на примете харизматичного политика, который мог бы стать новым Виктором Ющенко.

Теоретически, таким кандидатом мог стать совершенно новый человек из числа интеллигенции: ученый или писатель, ранее не принимавший активного участия в политике. Избирателей вполне мог привлечь такой персонаж, учитывая, что представители научной и творческой интеллигенции последний раз активно участвовали в украинской политике лишь в конце 80-х годов. На фоне глупых шуток бывшего комедианта и его постоянных неудач, это могло создать выгодный контраст между действующим президентом и кандидатом от оппозиции. И что самое важное, человека с незапятнанной репутацией было бы намного сложнее дискредитировать в глазах избирателей.

Все изменилось с началом полномасштабной войны. Украинцы моментально поняли, что только военные могут их спасти от российской оккупации и, вероятно, смерти. И поскольку надежды всей нации были направлены в сторону военных, это сразу привлекло внимание к Главнокомандующему Вооруженными силами Украины Валерию Залужному.

До войны 49-летний Залужный несколько раз появлялся в эфире новостей и даже принял участие в одном из политических ток-шоу. Но никакой особой популярности до 24 февраля 2022 года он не имел.

Как уже известно, перед началом войны украинская армия была критически неукомплектована. Ей не хватало не только солдат, но и снарядов. Тем не менее, даже в такой неблагоприятном положении Вооруженные силы Украины под руководством Залужного сумели нанести поражение российской армии под Киевом и защитили приграничный Харьков от оккупации.

Популярность Валерия Залужного значительно выросла после удачного контрнаступления осенью 2022 года, когда украинская армия освободила правобережную часть Херсонской области и значительную часть Харьковской области. Украинцы поняли, что во главе ВСУ стоит опытный командир, который способен наносить поражения одной из крупнейших армий мира. Тогда же стала заметна определенная ревность к популярности Залужного и военных в целом со стороны президента Зеленского.

Весьма занятно было наблюдать за реакцией власти к этой популярности на примере освобождения Херсона 11 ноября 2022 года. Можно предположить, что Зеленскому не очень понравилось, что местные жители скандировали на главной площади «ЗСУ» и всю славу получили военные, а не президент. В тот день ликующие толпы людей, которые со слезами на глазах благодарили украинских военнослужащих за освобождение своего города от оккупантов, показали телеканалы всего мира. Но уже через несколько дней, 14 ноября, журналистов CNN, SkyNews и Hromadske, которые сняли это видео с площади Свободы, лишили аккредитации в Украине. Формальной причиной стало нарушение правил работы в зоне боевых действий.

Зеленский приехал в Херсон на следующий день после освобождения, 12 ноября. В плотном кольце охраны он также посетил площадь Свободы, но его никто радостно не встречал и, тем более, не скандировал его имя.

Высокий рейтинг доверия Залужного начал беспокоить Офис президента, но он не могли ничего с этим поделать. Поскольку война продолжалась, главнокомандующий армией выполнял крайне важную роль в защите страны. К тому же, после освобождения крупных территорий Херсонской и Харьковской областей появилась надежда на дальнейшее продвижение украинской армии для изгнания оккупантов с южной части Запорожской области. В начале 2023 года в социальных сетях и даже в прессе открыто предрекали успешное контрнаступление украинской армии. Нужно только немного подождать. Разумеется, в такой ситуации Зеленский не мог уволить популярного в народе Залужного.

Однако, летнее контрнаступление ВСУ не достигло успеха. С января по апрель 2023 года украинская армия вела затяжные бои в городе Бахмут, которые отняли много времени и ресурсов. Кроме того, страны-союзники затянули передачу Украине современной бронетехники, без которой Залужный не решался начинать контрнаступление.

Время шло и, как оказалось, параллельно с боями за Бахмут российская армия сумела построить на юге мощную эшелонированную оборону с огромным количеством минных полей и вырытых укреплений. Существует теория, что план Залужного состоял в том, чтобы отвлечь россиян широко разрекламированным наступлением в Запорожской области, и нанести главный удар путем высадки крупных сил на левый берег Днепра. Но россияне предотвратили и этот вариант действий. В ночь на 6 июня 2023 года оккупанты подорвали Каховскую ГЭС, и несколько миллионов тонн воды хлынули вниз по течению, затапливая низменный левый берег. В результате этого чудовищного преступления погибли сотни мирных жителей и десятки тысяч животных, но цель был достигнута. Оккупанты обезопасили свой берег от внезапного наступления украинской армии. После этого основные боевые действия велись исключительно в Запорожской области, где у русских была выстроена эффективная линия обороны. Прорвать ее так и не удалось.

Неудача с летним контрнаступлением не подорвала популярность Залужного среди украинцев, но в глазах Зеленского он уже не выглядел незаменимым командиром. К тому же президент нашел для себя фаворита − командующего Сухопутными войсками ВСУ Александра Сырского. К осени 2023 года сложилась ситуация, при которой украинская армия уже не подчинялась только одному лишь Залужному. Сырский, который отвечал на участок фронта в Донецкой и Харьковской областях, мог получать приказы непосредственно от Зеленского, минуя Главнокомандующего ВСУ. Кроме того, у президента появился еще один фаворит – глава Главного управления разведки Минобороны Кирилл Буданов. Он также напрямую подчинялся только Зеленскому и имел в своем распоряжении значительные военные ресурсы.

В Офисе президента крайне раздражительно реагировали на любое появление Валерия Залужного в медиапространстве. Его почти не показывали на «Едином телемарафоне», ходили даже слухи, что Залужному запретили давать интервью украинским СМИ. Правда это или нет, никто не знает, но Главнокомандующий ВСУ действительно после начала войны не давал интервью украинским журналистам. Хотя, например, Буданов практически еженедельно комментировал самые разные события, как местным, так и иностранным журналистам.

Осенью 2023 года отношения между Зеленским и Залужным значительно ухудшились, после того как командующий украинской армией заявил в интервью The Economist, что война с Россией зашла в глухой угол и становится позиционной. По мнению Залужного, на нынешнем этапе не стоит рассчитывать на стремительный прорыв фронта. Будущий успех зависит от того, кто получит технологическое преимущество над противником.

Зеленскому крайне не понравился тон этого интервью. В команде президента сложилась традиция сообщать народу только хорошую информацию о перспективах войны. Через три дня после публикации интервью заместитель главы Офиса президента Игорь Жовква заявил, что военным не нужно комментировать для широкой публики то, что происходит на фронте. Затем высказался и сам Зеленский. 4 ноября 2023 года на совместной пресс-конференции с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляен президент Украины сказал, что он не считает ситуацию на фронте «патовой», как высказался Залужный. Это был первый случай публичных разногласий между Главнокомандующим ВСУ и Зеленским.

После пресс-конференции президента, кто-то, очевидно, получил команду начать дискредитацию Валерия Залужного в прессе и социальных сетях. Уже 6 ноября на сайте расследований Бастион появилась статья о том, чтоГлавнокомандующий ВСУ в такое сложное для страны время почему-то находит время для написания научной диссертации. И что самое страшное, в Одесской юридической академии, которую возглавляет бывший соратник беглого президента Януковича Сергей Кивалов.

Далее эстафету подхватила депутат от «Слуги народа» с весьма скандальной репутацией Марьяна Безугла. На протяжении нескольких месяцев, вплоть до увольнения Залужного, она публиковала в своем Фейсбуке хамские посты, в которых писала о профессиональной непригодности главнокомандующего и даже намекала на его увлечении алкоголем.

Поскольку всем уже было понятно, что все идет к увольнению Залужного, в парламенте начала распространяться информация о том, что по команде Офиса президента правоохранительные органы могут начать расследование о «сдаче Херсона». И Валерия Залужного могут в этом обвинить, наряду с другими представителями военного командования.

Поднимать вопрос о том, «кто пустил русских на юг», было бы очень рискованно для Зеленского, даже с учетом того, что ему необходимо как-то снизить высокий рейтинг Залужного. Факты свидетельствуют, что именно на президенте лежит большая часть вины за то, что армия оказалась не готова к войне. Поэтому в команде Зеленского решили не выносить сор из избы. 29 января 2024 года сразу два источника заявили о том, что Залужному предлагают добровольно уйти в отставку. Взамен Главнокомандующему ВСУ предложили стать послом Украины в Великобритании или перейти на должность заместителя главы Совета Национальной Безопасности и Обороны. Разумеется, обе должности были выбраны специально, чтобы похоронить любые политические амбиции Залужного.

В идеале Зеленский хотел избежать ситуации, при которой его могли обвинить в увольнении популярного генерала. Именно поэтому в Офисе президента настаивали, чтобы Залужный сам написал заявление об увольнении. Но он отказался от обеих должностей и также не захотел добровольно подавать в отставку.

Примечательно, что ранее получить должность посла в Лондоне очень желали Иван Баканов и Алексей Резников, каждый после своей отставки. Но в британском МИД обе эти кандидатуры почему-то не вызвали энтузиазма.

После отказа Залужного писать заявление об увольнении, Зеленский взял паузу. Официально об увольнении Главнокомандующего ВСУ объявили спустя неделю, без какого-либо скандала, с благодарностью за проявленную работу и награждением орденом Героя Украины.

Инсайдеры из Офиса президента сообщали, что при выборе нового командующего армией Зеленский склоняется к кандидатурам Буданова или Сырского. Многих смутил тот факт, что глава украинской разведки Кирилл Буданов ранее не имел опыта руководства какими-либо воинскими подразделениями. Когда-то он был командиром группы спецназа, которая в 2016 году совершила дерзкий рейд на территорию оккупированного Крыма. Затем он перешел на работу Главное управление разведки Минобороны. После «вагнергейта» и скандального увольнения Василия Бурбы Буданов стал главой этого ведомства.

В итоге здравый смысл возобладал и Зеленский решил не испытывать судьбу. Новым Главнокомандующим ВСУ стал более опытный Александр Сырский, заместитель Залужного и командующий Сухопутными войсками.

16 февраля 2024 года в The Washington Post вышла статья о том, как Кремль много месяцев проводил в Украине кампанию дезинформации, нацеленную на раскол между политическим и военным руководством. Суть статьи сводилась к тому, что на протяжении 2023 года российские пропагандисты и «фабрики троллей» создавали тысячи постов и видео в социальных сетях, часть из которых продвигала тему военного переворота в Украине, который якобы готовит Залужный против Зеленского.

Действительно, подобная кампания по распространению дезинформации велась, и, в определенной степени, она достигла своей цели. Зная параноидальный страх Зеленского перед возможностью новой революции, Кремль через подконтрольные ему структуры всячески подпитывал эти опасения. То, что вместе с Залужным были уволены практически все члены его команды, большинство из которых опытные генералы, говорит о том, что решение президента в значительной мере было вызвано не профессиональными потребностями, а личными причинами − нежеланием иметь в военном руководстве людей, лояльных к Залужному.

Если отбросить конспирологические теории, которые утверждают, что Зеленский избавился от Залужного, чтобы тот не мешал ему договориться с Путиным о замораживании войны, то это решение президента возникло по следующим причинам:

60% − желание избавиться от возможного конкурента на будущих выборах президента;

20% − страх перед возможным военным переворотом весной 2024 года, после формального истечения 5-летнего срока президентских полномочий Зеленского;

10% − недовольством за провал летнего контрнаступления ВСУ;

10% − желанием поставить во главе армии человека, с которым президенту будет более удобно работать.

Стоит заметить, что российская кампания дезинформация была нацелена не на снижение рейтинга Зеленского, а на увольнении Главнокомандующего ВСУ. Залужный намного более опасен Кремлю, чем действующий президент. Владимир Зеленский – это человек, который всю свою сознательную жизнь демонстрировал полное равнодушие и даже презрение к национальному возрождению Украины. Случайный человек, который по воле обстоятельств оказался в трудной ситуации.

Иными словами, Путина намного больше пугало то, что на рабочем столе Залужного стоял бюст Степана Бандеры. России не нужен новый Порошенко, который будет последовательно развивать Украине с учетом ее национальных интересов. России намного более выгодно иметь в Киеве пустомелю-популиста, который своей некомпетентностью и коррупцией окончательно угробит страну.

Позитивные достижения и упущенные возможности

На фоне катастрофы, к которой привела победа Владимира Зеленского на выборах 2019 года, было бы несправедливо не упомянуть о положительных достижениях его президентства. Как ни странно, но они были. Важно отметить, что в конце 2019 года в Украине сложилась ситуация, когда президент мог добиться практически всего, что не удавалось его предшественникам. Правда, он почти не воспользовался такой возможностью.

Пропагандистская машина Коломойского настолько сильно разрушила старую политическую систему, что на волне своей популярности Зеленский сумел получить в парламенте однопартийное большинство. Его фракция насчитывала 254 голоса. Вместе с депутатами, избранными по одномандатным округам, и лояльными депутатами из других партий, президент мог легко набрать конституционное большинство. Этого никогда не удавалось ни Януковичу, ни Порошенко, ни даже Кучме.

Как же распорядился Владимир Зеленский этим подарком судьбы? Без сомнения, главным достижением его президентского срока стала земельная реформа. Украина, наконец, признала частную собственность на сельскохозяйственную землю. Около 30 лет ни один президент не мог собрать голоса в парламенте для принятия этого важного законопроекта. Отсутствие права частной собственности на землю тормозило развитие аграрной отрасли. Вряд ли какой инвестор рискнет строить тепличный комплекс, животноводческую ферму или сажать фруктовые деревья на не принадлежащей ему земле. В результате страдало украинское сельское хозяйство: уровень инвестиций в аграрную отрасль был крайне мал.

Зеленский наконец-то изменил эту ситуацию. Несмотря на сопротивление со стороны пророссийской фракции "Оппозиционная платформа" и фракции Юлии Тимошенко, Зеленский смог добиться принятия этого законопроекта в парламенте. Вместе с фракцией "Слуга народа" за земельную реформу голосовала фракция Петра Порошенко "Европейская солидарность". После либерализации рынка земли аграрный потенциал Украины с каждым годом растет.

Во время войны Владимир Зеленский занял довольно жесткую позицию по отношению к России, и этому также можно дать только положительную оценку. Он правильно понял, что попытка умиротворить Путина путем переговоров или согласия на потерю части территорий только ухудшит ситуацию. Зеленский не принял вариант смириться с потерей территорий, который ему предлагали некоторые политики на Западе и даже в Украине. Также он выступил категорично против замораживания войны. Россия не смогла получить необходимый ей перерыв для восстановления военного потенциала и закрепления на оккупированных территориях.

Во время своего пребывания в должности президента Владимир Зеленский активно способствовал развитию цифровых сервисов. Украинцы одними из первых в мире получили цифровые документы в мобильном приложении. Во многих случаях гражданам уже не нужно лично обращаться в государственные учреждения для получения справок, оформления льгот и регистрации прав собственности.

На этом список достижений Владимира Зеленского заканчивается. Не имея никаких проблем с принятием нужных ему законопроектов в парламенте, президент не изъявил никакого желания побороть коррупцию в судебной сфере. В отличие от Порошенко, который не имел стабильного большинства в парламенте, в руках Зеленского были все возможности уничтожить судебную мафию. Но он не захотел этого сделать, отдав предпочтение сотрудничеству с "нужными" судьями.

После прихода к власти у Зеленского проявились авторитарные черты характера. Он крайне негативно воспринимал любую критику по отношению к себе. Чтобы не допустить снижения своей популярности, президент приказал отключить трансляцию оппозиционных телеканалов. Также была отключена прямая телевизионная трансляция заседаний парламента. Президент не хотел, чтобы украинцы могли увидеть критические выступления оппозиционных политиков.

Экономическая политика правительства Зеленского оказалась смесью популизма, некомпетентности и коррупции. Крупные государственные предприятия, которые при предыдущем президенте Порошенко платили немалые суммы в виде налога на прибыль, с приходом к власти Зеленского стали убыточными. Огромные средства из государственного бюджета перечислялись сомнительным частным компаниям для финансирования программы строительства дорог.

Ради получения прибыли на строительстве и ремонте дорог Зеленский ограничил финансирование армии. Перед началом полномасштабного вторжения украинские вооруженные силы имели критический уровень неукомплектации. Следствием этого стала катастрофа на юге страны, где из-за отсутствия полноценной обороны россияне без труда оккупировали огромные территории, включая города Херсон, Мелитополь, Бердянск, Новую Каховку и Энергодар. Сдача без боя Мелитополя и Бердянска привела к окружению 500-тысячного Мариуполя, в результате чего погибли около 20 тысяч мирных жителей.

На момент написания этой книги Владимир Зеленский еще находится на должности президента Украины и не скрывает своего желания переизбраться на второй срок. Он не признает свою вину за провал в подготовке к войне и объясняет всё неблагоприятными обстоятельствами. В настоящее время, пока в Украине все еще действует военное положение, общество не может дать объективную оценку работе президента. Но Зеленский не сможет вечно прятаться от истории за пеной пропаганды провластных телеканалов. Время все расставит на свои места.