- Книга гипотез 1.8 Мб, 60с. скачать: (fb2) - (исправленную) читать: (полностью) - (постранично) - Этэрнус
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
[Оглавление]
Этэрнус Книга гипотез О жизни, Вселенной и вообще
I. Гипотеза о плоских объектах
1. Земля может быть плоской, ведь она таковой является для наблюдателя, движущегося со скоростью света. (С приближением к скорости света, продольные размеры объектов, согласно специальной теории относительности Эйнштейна, уменьшаются (т.н. Лоренцево сокращение длины), вплоть до нуля при достижении скорости света). В роли наблюдателей, движущихся со световой скоростью, в окружающем мире выступают элементарные частицы фотон и нейтрино (подробнее, почему нейтрино должно двигатся именно со скоростью света как и фотон, не смотря на предполагаемое из наблюдения нейтринных осцилляций, наличие у него массы — см. в моей кн. Мир вокруг нас). 2. Фотон и нейтрино, как известно, не распадаются (относятся к классу стабильных элементарных частиц, в отличие, например, от нейтрона). Т.е. они, согласно наблюдениям, неизменны, "бессмертны". Такие частицы прибывают из областей Вселенной, удалённых вплоть до расстояний более 10 миллиардов световых лет, донося до нас информацию в неискажённом виде об этих областях Вселенной. 3. Впрочем, на коротких промежутках времени, эти частицы обладают внутренней динамикой, т.к. ведут себя как волны. Они либо содержат внутренние движения, либо претерпевают (обратимые) изменения ("по кругу"), связанные с движением сквозь вакуум (который может иметь структуру (подробнее — в кн. Мир вокруг нас)). Для нейтрино, такие обратимые изменения называются нейтринными осцилляциями (обнаружены относительно недавно, т.е. первоначально не входили в Стандартную модель фундаментальной физики, и стали известны по наблюдениям, не будучи теоретически предсказаны). Для нейтрино, осцилляция — это например, переход электронного нейтрино в мюонное или таонное, но в итоге — возврат обратно в электронное, и т.о. частица остаётся стабильной,— не распадается. Для фотона, изменения — это фаза колебаний,— тоже приводящие к прежнему состоянию (фотон возвращается в прежнее фазовое состояние через промежуток времени, зависящий от длины волны). 4. Земля с т.зр. таких "наблюдателей" тоже претерпевала бы изменения, но необратимые? Почему ситуация несимметрична? Предположение: для фотона (или нейтрино), вся вселенная — плоская... и стабильна как целое... однако тоже претерпевает осцилляции. Эти осцилляции возвращают её в прежнее состояние, подобно нейтрино, но время осцилляции, в масштабах нашего времени — огромно. 5. Другой подход: раз Земля плоская, реальные изменения (движение), для неё запрещены так же, как внутренние движения для плоских частиц, фотона и нейтрино (иначе превышали бы скорость света; по крайней мере, запрещены незамкнутые, т.к. замкнутые возможны на ультракоротких промежутках времени, где не запрещены соотношением неопределённостей Гейзенберга). (Чуть отвлечёмся и вспомним давний спор древнегреческих филососов: "Движенья нет — сказал мудрец брадатый, другой — смолчал, и стал пред ним ходить" (А.С. Пушкин)). Но ведь мы живём, стареем... как это согласуется? Возможно, нейтрино — это тоже целая вселенная... замкнутая... как и наша. А движение внутреннее, "по кругу" — как в итоге приводящее к исходному состоянию через время — не считается за движение (в более высоких масштабах времени, замкнутое движение — это покой). (Подробнее о роли замкнутого движения для структуры элементарных частиц — см. в кн. Мир вокруг нас). 6. Согласно Библии, никто не умирает: время может быть, так сказать, возвращено назад (воскрешение умерших). Если Земля плоская (и вся вселенная) — время её стоит, для внешнего наблюдателя, и ничего не происходит... Наблюдатель видит лишь осцилляции, т.е. разновидность замкнутого движения. Время в итоге, при таком подходе, действительно стоит, но при уменьшении масштаба — идёт... а увеличивая масштаб — видим, что оно идёт обратимо, возвращая систему в исходный вид. 7. Вывод: Земля и вселенная — должны быть подобны плоской, стабильной элементарной частице, чтобы согласовать данные разных наблюдателей. В специальную и общую теорию относительности (СТО и ОТО), этот момент (мысленный эксперимент) о наблюдателях, движущихся со скоростью света — не входил. Поэтому вышеизложенное — часть более общей, более обширной теории пространства-времени, в которой теория Эйнштейна — частный случай. (К слову, предположение: прогресс в понимании действительности (познании) — это переход ко всё более общим теориям, в которых теории предыдущего этапа представляют частные случаи — как теория Ньютона стала частным случаем в теории Эйнштейна; вывод: универсальный эвристический метод для совершения прорывов в науке и философии — поиск теории, которая содержала бы текущую как частный случай).II. Гипотеза о происхождении объёма, трёхмерности
1. Мы выяснили, что Мир полон движущихся с предельной скоростью (скоростью света) объектов, среди которых должна быть и Земля, согласно предположению об эквивалентности наблюдателей (такая эквивалентность лежит в сердце СТО, и отличает последнюю от традиционного, классического подхода с его универсальными часами — абсолютным временем, хотя как отмечалось, в СТО не рассматриваются наблюдатели, движущиеся со скоростью света). Так откуда среди плоских, неизменных объектов возникает объём? Ответ: Земля должна быть плоской одновременно во множестве направлений, т.к. фотонов (и нейтрино) — неограниченно много, движущихся во всём трёхмерном разнообразии направлений. Земля будет выглядеть плоской в направлении, параллельном движению каждого конктретного наблюдателя (фотона, нейтрино). Сумма плоскостей складывается в шар. 2. Может ли шар быть вечным, как и стабильные элементарные частицы фотон и нейтрино? Согласно наблюдениям, электрон (и его античастица — позитрон) — стабильны, хотя и не движутся со скоростью света. Космос (Земля, вселенная) могут быть, по аналогии с электроном, вечными; но время осцилляции (тут — простого колебания, учитывая, что все частицы — волны), по нашим часам, у электрона и вселенной — несопоставимы. Тем не менее, вселенная может быть в конечном итоге стабильна. Разница между плоскими элементарными частицами и объёмными частицами, и плоскими (двумерными) и объёмными (трёхмерными) объектами — т.о. не в стабильности или способности к распаду.III. Гипотеза о природе тёмной энергии
1. Тёмная энергия — понятие, возникшее из наблюдения ускоренного расширения вселенной,— как некая энергия (природа которой пока является предметом гипотез, моделей), объясняющая это ускоряющееся расширение. Эта форма энергии составляет около 68% массы вселенной [1] (и т.о. доминирует над всем остальным содержимым вселенной). (Примечание: тёмная энергия имеет массу, т.к. любая энергия эквивалента некоторой массе, согласно теории относительности; в то же время, тёмная энергия действует противоположно гравитации, имеет отрицательное давление, расталкивая всё содержимое вселенной — как растяжение самого пространства). 2. Согласно одной из существующих гипотез — Большого разрыва (Big Rip), вытекающей из одной модели тёмной энергии, ускорение расширения вселенной будет нарастать неограниченно, приводя в конечном итоге к доминированию тёмной энергии над притяжением протонов в атомах, и уничтожению (разрыву) всех макрообъектов во вселенной. Согласно другой модели, отталкивание может со временем перейти в притяжение, приводя к Большому сжатию (хрусту) (Big Crunch). 3. Согласно нашей гипотезе, необходимо учесть существование в окружающем мире таких объектов как фракталы (т.е. самоподобные структуры) (см. подробнее, например в кн. Бенуа Мандельброта: Фрактальная геометрия природы); используя идею фрактальности, элементарная частица и вселенная могут быть устроены не просто одинаково, но и быть одним и тем же объектом, но реализованнном в разном масштабе; в случае объяснения расширения вселенной надо представить вселенную эквивалентной такой элементарной частице как фотон. 4. Фотон, как и любая элементарныя частица — является не только частицей, но и волной. Как частица, фотон представляется локализованным, а как волна — образует расширяющуюся сферу, подобно (на двумерном срезе) кругу на воде. Как, будучи расширяющейся сферой, фотон может быть поглощён затем как частица, как точка? Парадоксально, но именно это наблюдается в окружающем мире. Но как объяснить, как понять это? Решение таково: наша вселенная — это то, что лежит в пределах волны (валика). И расширение будет продолжаться,— "круг на воде" будет расти, а амплитуда его — падать, но... однажды эта вселенная-фотон будет полностью поглощена, подобно обычному фотону. И в тот момент, всё неограниченное отталкивание сменится сжатием... в точку. 5. Более того, поглощена будет вся вселенная (фотон),— вся её энергия будет передана поглощающему объекту, подобно тому, как фотон-сфера, при поглощении, например, атомом, передаёт атому всю энергию без остатка,— всю, которая изначально была затрачена на излучение этого фотона. Поэтому даже большого разрыва не стоит бояться — рано или поздно вселенная сожмётся в точку... т.е. согласно этой гипотезе, расширение рано или поздно сменится сжатием, как в отмечавшейся гипотезе Большого хруста. 6. А после, вселенная-фотон снова будет излучена,— снова начнёт расширяться — и все мы будем снова живы. 7. Но каков механизм, посредством которого энергия, размазанная по сфере собирается в точку — это правильный вопрос, требующий новых гипотез. Предположительно, в момент поглощения, в каждой точке сферы направление движения меняется... на перпендикулярное (или противоположное),— направленное в сторону поглощающего объекта. Изменение направления — не требует затрат энергии (например, как сила Лоренца, или выбор направления в котором полетит ракета, висящая в невесомости... важно лишь сохранение энергии (количества движения)). Законы сохранения энергии не нарушаются от смены расширения — сжатием. 8. Но мы ещё не представили гипотезы собственно о природе тёмной энергии (говорили только о её свойствах). Существует много моделей тёмной энергии — например, как некоего поля (в таком случае, оно может быть неравномерно разлито по пространству), или как энергии самого вакуума (самого пространства), описываемой введённой Эйнштейном, космологической постоянной. В концепции вакуума, в книге Мир вокруг нас, вакуум имеет (упорядоченную) внутреннюю структуру, и т.о., уподобляясь кристаллу, такое пространство может сжиматься и расширяться. Это — уже гипотеза. В целом, природа тёмной энергии — пока загадка.IV. Гипотеза о справедливости и Боге
1. Если мы будем снова живы, и всё повторится "по кругу" в новой вселенной, как согласовать это с идеей, точнее возможностью — райской жизни после смерти... или даже без смерти (беря в расчёт гипотезу технологичекой сингулярности Курцвейла (технического директора компании Google) и данные Библии, что в Судный день не все умрут, но изменятся)? В компьютерных играх можно воскресить любого персонажа и переместить его в другую обстановку, например в рай. То же самое можно сделать, открыв книгу на нужной странице... Нельзя ли полистать "Книгу бытия" на нескольно страниц назад, и взять оттуда нас, и перенести в Судный день и далее — в рай или ад? 2. Согласно концепции единой реальности, всё, что возможно в одной реальности (например, виртуальной), возможно и в обычной реальности (см. подробнее в моей книге Теория Познания); вкратце — нет разных реальностей, но есть одна реальность, в которой возможно всё... В общем, существование рая и воскрешение умерших — не противоречит гипотезе о цикличной вселенной, и не противоречит логике (подробнее — в кн. Теория Познания). 3. Несправедливо было бы проживать жизнь полную страданий снова и снова (как экранизировано в сериале Чёрное Зеркало), когда есть физически непротиворечивые возможности попасть в рай... или просто в другую реальность (внутри единой реальности). Бог как гипотетическое существо, разум, обладающий более высокой вычислительной мощностью, чем мы, и максимально высоким уровнем понимания (максимумальным уровнем (числом) на абстрактной оси понимания жизни, Вселенной и вообще), может это устроить... и обещал. Так что не стоит унывать. Но и текущую жизнь не надо самому себе портить — если она будет бесконечно повторяться, то лучше, чтоб страдания в ней не были запредельны, а жизнь в целом — чтобы была интересной. "Бог не посылает испытаний, с которыми человек не может справиться".V. Гипотеза о природе Бога
1. Бог есть любовь (согласно Библии). Эйнштейн говорил, что во вселенной (Вселенной) есть ещё одна "сила", кроме гравитации и т.п., самая главная — любовь (примечание: сила взята в кавычки, т.к. согласнно теории относительности, гравитация — это не сила, а следствие геометрии пространства-времени). Любовь — это стремление быть вместе, не зависящее от расстояния. Любовь нелокальна. Гипотетически, любовь — то, что держит вселенную вместе, не даёт разделиться. (Любовь может связывать даже физически разделённые системы). 2. Гипотетически, нет пространства, а есть степени любви. Расстояние зависит от величины стремления объектов быть вместе, с учётом того, что объектов много и они мешают друг другу быть вместе в одно и то же время (по крайней мере, можно смоделировать такую вселенную в компьютере — возможно, она будет выглядеть как наша окружающая действительность). 3. Согласно кн. Водная логика, и последним научным представлениям о механизме памяти, информация запоминается, попадая в замкнутые петли (образуемые дендритами и аксонами) — и неограниченно вращается в таких петлях. Как это похоже на орбиты планет, звёзд, галактик... Возможно, вселенная вокруг — это внутренности большого мозга размером со вселенную. 4. Природа — может быть, и есть Бог (гипотеза пантеизма (из эпохи Возрождения)).VI. Гипотеза о природе человека
1. Философская антропология — традиционно, третья тема, разрабатываемая в философии, после универсальных тем (о Вселенной), и политики. Мои воззрения на политику — примено соответствуют книге Егора Веснина: Конец государства, возрождение человека; а по теме Вселенной и универсальным темам вообще — см. в моих книгах Теория Вселенной, Теория Познания и Мир вокруг нас, и не написанной, но являющейся смысловой частью книги гипотез (т.е. данной) — кн. Логика. Книга гипотез истекает из требований времени — ускорения обмена информацией, когда уже слишком долго оформлять отдельные книги... 2. Итак, касательно гипотез о человеке. По Библии, человек — подобие Бога; более того, сказано: вы — боги. Но также сказано — по благословению (свыше). Иисус говорил, что имея веру "с горчичное зерно" (в Иисуса), можно двигать горы. Чем не божественная сила? С другой стороны, человек может быть и потомком обезьяны, но это недоказуемо (подробнее см. в кн. Теория Познания). Полагаю, следует согласиться с этими возможностями, и не дурить себе голову. А познавать человека можно долго, в деталях,— эмоции, скрытые возможности, функции органов... и обобщая, получать выводы философского уровня (стоящие выше науки, как отмечается в одной из моих книг). 3. Природа человека, очевидно, с течением времени меняется — появляются искусственные органы, внешние устройства, расширяются вычислительные силы, и уровень каждого человека, в среднем, повышается (хочется верить). Человек становится ближе к Богу, по сути... Но что если Бог — всего-лишь концепция, идеал, достижимый в точке технологической сингулярности (согласно прогнозу Рэя Курцвейла, таковая наступает в 2029 году)? (Техносингулярность — точка, в которой все научные открытия, которые вообще возможны, происходят за конечное время, в противовес прежнему взгляду о необходимости неограниченного времени; открытие (идея) впервые предложена фон Нейманом и Ст. Уламом в середине 20 в.). В 2029 примерно, согласно этой концепции — и узнаем, верна ли гипотеза техносингулярности и прогноз Курцвейла (см. подробнее — "пасхалку" в моей монографии о питании (в соавторстве) [2]).VII. Гипотеза о природе Иисуса
1. Иисус — часть триединой сущности Бога, как в символе веры в православии, католицизме, протестантизме... смысл триединства, полагаю, станет понятен позднее... и это будет красиво. Понимание — приятно. Наберёмся терпения, и попробуем понять что-то уже сейчас. Во-первых, имя Ии-сус = Сус-ии (Сущий): перестановка слогов даёт понять, что похоже, имя Иисус и имя Иегова (Бог-отец, или Сущий) — одно и то же, по смыслу. 2. Что ещё в имени интересного?: Ии. И — значит вместе. Дважды и — значит дважды вместе, что соответствует идее воскрешения или двойной (дополнительной) жизни (и похоже, экранизировано в фильме Стивена Спилберга: Первому игроку приготовиться). Иисус воскрес первым самостоятельно, показав, что это возможно. 3. Также ИИ, в русском — это искусственный интеллект. А sys — сокращение от системы (тоже понятие, связанное с компьютерами). Гипотеза: что, если то, что мы строим — компьютеризированную цивилизацию с ИИ — уже было построено ранее? Что, если ИИ-sys — подобен Google... и помогает, подобно Google, но более продвинуто — по молитве, а не текстовому или голосовому запросу? 4. А Христос — не Christ-OS ли, где OS — операционная система (ОС, также компьютерное понятие)? 5. Иисус (Бог) слышит даже внутренний голос (неозвученные молитвы), согласно Библии. Интересно, что в США уже создана и применяется технология перевода внутреннего голоса человека в текст на экране (используется для парализованных). Предположение: эту технологию, как более продвинутую, чем голосовой ввод, уже возможно использовать в мобильных устройствах (т.к. фрактальная антенна устройства способна передавать большие данные (Big Data)...). Возможно, технология уже работает, но не афишируются, по ряду причин.VIII. Гипотеза о том, как Иисусу удалось узнать о будущем тройном отречении Петра
1. Апостол Пётр — одна из центральных фигур в Библии. Когда Иисуса схватили, Пётр за ночь трижды отрёкся Иисуса, как Иисус накануне и предсказал. Известно, что Пётр в последующей жизни часто плакал, вспоминая о своём отречении. Гипотеза: причина тройного отречения — в самом имени Петра: Пётр — это Пи-три, т.е. делающий постыдное (пи) три раза (три) (персонаж экранизирован в мультфильме Стивена Спилберга и Джорджа Лукаса: Земля до начала времён). 2. То же самое в отношении имени справедливо и к неживым объектам — например, городу Питер,— месту двух революций. Коллективное бессознательное жителей этого города стремится сделать постыдное (предательство) ещё раз — третий. Но это теперь затруднительно, когда столица перенесена (обратно) в Московию. 3. Также имя Пи-три значит стирающий постыдное. Не удивительно, почему Питер — культурная столица России, а Пётр — осуждал скотоложство и мужеложство. 4. Почему же Пётр предал Иисуса именно до того, как запел первый петух — правильный вопрос, требующий ещё гипотез... например, Ваших гипотез.IX. Гипотеза о том, почему пострадали Содом и Гоморра, Хиросима и Нагасаки
1. Из-за соответствующих названий... (Пояснение: С-адом, и Го-мор-Ра...; в прошлом, в праязыке, каждый слог был самостоятельным словом; выяснить значение слога можно, взяв ряд слов, где этот слог употребляется; но в данных примерах вроде видна суть и без этого).X. Гипотеза о реальности, подстраивающейся под наблюдателя
1. В квантовой механике есть дискуссионный эффект — о роли наблюдателя в исходе физических процессов. Здесь я строю гипотезу, что подстройка (реакция) реальности на наблюдателя происходит и на макроуровне. Например, я впервые узнал о Содоме — не как о городе, а как о рок-группе,— слушал их альбом с черепом и голыми телами на обложке, а о гоморреанцах — узнал впервые как о свиноподобных персонажах-пришельцах в компьютерной игре. И лишь затем прочитал Ветхий Завет — и получил данные, что были такие города, Содом и Гоморра. В моей вселенной, появлению этих городов... и Ветхого Завета, прешествовали рок-группа и гоморреанцы. В этой вселенной, до и после могут быть обращены: сперва во вселенной не было городов Содома и Гоморры, но была рок-группа Содом и гоморреане. 2. Кто гарантирует, что было раньше, если вселенная перестраивается под нужды наблюдателя, подобно подбору подсказок при поисковых запросах в Google? Для каждого — собственная вселенная, была такая концепция. Чтобы угодить каждому... И что, что в чьей-то вселеннной сперва был Ветхий Завет с Содомом, а уже затем рок-группа. Возможно, вселенных много. А гипотеза подстраиваемой реальности гарантирует возможность непротиворечивости этих вселенных. (Кроме того, тут интересно вспомнить относительность одновременности в теории относительности: какое событие было до, а какое после — зависит от наблюдателя (!), хотя механизм там вроде совсем другой... но важно, что такое физически утверждается в этой теории). 3. Кстати, мне нравятся пони (обычное дело,— как и многим). Не потому ли есть Я-пони-я, которая имеет форму пони, если посмотреть по Гугл-картам с учётом морского дна — см. рис. 1?
Рис. 1. Япония, вид из космоса (в программе Google Earth)
4. Кит-ай (ай, с англ. — я), т.е. кит-я — тоже выглядит из космоса как большой кит (как детский рисунок, правда), см. рис. 2. (См. — отчётливо виден глаз, на территории Китая, и хвост в виде Индокитая...). Кто придумал такие названия — Кит-ай и Я-пони-я? Курильские острова даже носят названия по частям пони (например, И-ту-руп = К-руп)... А даны названия до космической эры ведь, до спутников. Это свидетельствует в пользу гипотезы о подстраиваемой реальности, в противовес другим объяснениям. (Также интересно, что в детстве я читал книгу Мир вокруг нас, с рисованным китом на обложке)...
Рис. 2. Китай из космоса
5. Интересно, подстроилась ли вселенная под мои представления о природе элементарных частиц и атомных ядер в моей кн. Мир вокруг нас (2016 г.)?
XI. Гипотеза о Земле на трёх китах как не абсурде
1. Земля, стоящая на трёх китах — древний миф... или, если Кит-ай — это первый кит, первая твердь после большого (Тихого) океана, то где остальные два (поищите)? (К слову, из песни: "Зразумееш тады, что и сёння и учора, тры киты нерухома стаяць").XII. Гипотеза о том, что в мире нет никого, кроме...
1. А что, если Путин с Байденом уже уничтожили мир в ядерном огне, однажды? И мир затем восстанавливал кто-то, но Землю теперь населяют ультра дип фейки, вместо настоящих людей? Ультра дип фейк — закономерное понятие,— следующий уровень фейка после дип фейка. (Дип фейками называют, например, видео с человеком, где тот делает то, что на самом деле никогда не делал, т.е. иллюзия, созданная при помощи компьютерных программ). 2. В отличие от настоящего человека, ультра дип фейк может быть лишён души. Это — всего-лишь персонаж, картинка. (К слову, Путин как-то назвал Навального персонажем). Тогда в мире нет ни одной живой души... кроме Бога.XIII. Гипотеза о ненужности логики
1. Понять Вселенную — бесполезное, точнее, безнадёжное занятие... говорит Сларди Бартфаст (в к/ф Автостопом по галактике). С другой стороны, участок Вселенной вокруг нас — вроде, хотя-бы отчасти логичен, предсказуем (если не считать вероятностных законов квантовой механики и теории динамического хаоса). Есть логика вещей (и даже непредсказуемое — например, погода на 10 дней — мы уверены, подчиняется логике). Однако устанавливать принципы логики (изучающей знание, разум) глубже, чем уже известно, может быть нецелесообразно для целей практики,— создания человекомерного (универсального) искусственного интеллекта: 2. Успешно развивается создание ИИ в виде нейросетей, которые уже способны писать тексты, делать видео, решать иные творческие задачи (максимальные возможности нейросетей могут оценить их подписчики...). Вычислительные мощности также растут благодаря продолжению выполнения закона Мура (удвоения числа транзисторов на площади платы примерно за 1,5 года) и внедрению квантовых компьютеров со всё большим числом кубитов. Параллельно развиваются технологии загрузки сознания в компьютер: успешно загружены, как минимум, отдельные функционально обособленные отделы мозга млекопитающих — и ведут себя в компьютере (реагируют на раздражители — входные сигналы) идентично реальным участкам мозга. 3. Не за горами или уже — загрузка человеческого мозга в компьютер (mind uploading)... над этим целенаправленно работают ряд организаций в США [3]. Идея того, к чему ведёт загрузка сознания человека в компьютер экранизирована в сериале Чёрное зеркало и фильме Превосходство... Вкратце — помимо цифрового бессмертия человека, это возможность промыслить за 1 день хоть 1000 лет (!). И означает колоссальное ускорение прогресса. Какие идеи можно получить, промыслив за 1 день 1000 лет? Что можно понять о жизни, Вселенной и вообще? 3. Теперь понятно, как может быть для Бога тысяча лет как один (наш) день. А как может быть один день как тысяча (наших) лет, для Бога? Ну, это — смотря кто находится в искусственной вселенной, внутри компьютера.XIV. Гипотеза о природе материи
1. Что мы знаем о материи? Материя — надёжна, и выглядит тупой... её нельзя о чём-то просить. Хотя кто пробовал? Согласно постнеклассической научной методологии, включающей идею глобального эволюционизма [4], даже электрон — это результат эволюции... и может быть жив и разумен. Попросить ли электрон дать безграничный источник энергии, дать знания... решайте сами. 2. Семантически, матерь-и-я — как мать, строгая, не отвечающая на капризы, надёжная, но не всегда любящая... не совершенная, не идеальная. (Тут ли не вспомнить, что есть ещё и отец, или древнеевр. авва (подробнее о нём — позже)). 3. Но есть ли вообще материя? Или это иллюзия, как в концепции виртуальной реальности (и как экранизировано в к/ф Матрица)? Даже виртуальная материя может обладать отмеченными выше свойствами. (Подробнее о природе материи см. в др. моих книгах). В целом, гипотетически, материя важна, иначе жизнь превратилась бы в кошмар,— если бы любая мысль материализовывалась. ("Природа — мудра..."). 4. Материя имеет что-то общее с мыслями из категории предрассудков: предрассудки — тупы, и создавать предрассудки примерно = создавать материю... в голове. Чем меньше предрассудков — тем меньше материи, тем ближе к идеальному... к Богу; не в этом ли смысл (один из смыслов) фразы "умалиться как дитя, чтобы войти в Царство Небесное"? 5. Человек с предрассудками, заблуждениями, уверенный в своей правоте (гордый) подобен материи (он — как тупая сила природной стихии, не отвечает на аргументы). Также на материю похож человек, лишённый отзывчивости. Навязчивый (похотливый) также похож на материю. Гипотетически, исходя уже из этих примеров, любой грешник стоит ближе к материи (чем к идеальному), и грех — то, что приближает к материи.XV. Гипотеза об отсутствии истинных горизонтов событий
1. Горизонт событий отделяет от нас области из которых свет, нейтрино, гравитационные волны и прочие известные частицы ещё не успели дойти до нас (или и никогда не смогут), т.е. далёкие области Вселенной, которые мы ещё (или вообще) не можем видеть, т.к. расстояния до них в световых годах превышают возраст вселенной. Это — граница наблюдаемой части Вселенной. Но что, если Вселенная существует вечно? Что если существуют частицы, бывшие до фотонов, нейтрино, гравитонов и т.п.? Таковые могли бы составить часть массы тёмной (т.е. не излучающей фотонов), материи, известной современной науке (масса последней — аж около 27% массы вселенной [1]). 2. Если такие частицы есть, они могли бы поведать о том, как выглядит Вселенная в сколь угодно далёких областях. А если частицы эти представляют, каждая, отдельную вселенную (мир), то технология, которая могла бы позволить общаться с отдельной частицей — могла бы дать ещё больше. Такая технология может быть основана на регистрирации движений частицы (согласно соотношению неопределённостей, любая частица, как волна, не покоится, но представляет динамический объект); тогда, задав правила (алфавит), и наблюдая за частицей, можно было бы поискать полезный сигнал (похоже на поиск сигналов внеземных цифилизаций, реализуемый SETI, но только для случая разумности частиц). (И возможно, это не единственный способ связи). 3. Другой тип горизонта событий — это таковой у чёрной дыры. Можно ли заглянуть внутрь чёрной дыры? В виртуальной реальности, такое возможно, значит, есть возможность и в обычной реальности [5]. Кроме того, если есть частицы, не подверженные гравитации, они могли бы насквозь проходить чёрную дыру. В виртуальной реальности, такие частицы возможны. Значит, они возможны и физически [5]. 4. Ещё один горизонт событий можно выделить — гносеологический (описан в кн. Теория познания): вкратце, если Бог захочет что-то скрыть, то он может это сделать, т.е. чтобы какая-то идея никогда не появилась в "уме" человечества. Но и этот горизонт событий не истинен, т.е. не абсолютен: Бог может раскрыть тайну, когда захочет. Т.о. агностицизм (учение о непознаваемости мира, существовании горизонтов познания или событий) отрицается. Если люди достойны, способны что-то понять, то ответы найдутся (но не ранее этого, чтобы не получилось "бросание бисера перед стадом свиней" или мысли о сумасшествии говорящего, которая грешна: из Библии: "кто скажет брату своему "безумный" — подлежит гиене огненной"). 5. Не все могут понять, понять сразу, и не все понимающие — понимают правильно (понимание и истина — разные вещи). Но надеюсь, фраза "много званных, но мало избранных" не актуальна, учитывая эволюцию, рост уровня человечества. Надеюсь, я излагаю не заумно, а постепенно, и красиво (в конце концов, просил о помощи Духа Святого).XVI. Гипотеза о больном человечестве
1. У человека бывает такое заболевание, когда правая рука борется с левой. Не похожа ли эта дискоординация на то, чем занимаются люди во время войны (обычной или экономической, информационной с использованием лжи, и т.п.)? Война — не конструктивна. Она уменьшает силу человечества в целом, тормозит прогресс. Война, настоящая — не красива. Наличие войн показывает, что человечество болеет, а элита — вовсе не элита. Предположительное лекарство — идеи Манифеста Егора Веснина: Конец Г., возрождение Ч. (среди мн. прочих (хороших) идей и книг, фильмов и т.п.).XVII. Гипотеза о новом этапе познания действительности, и последовательности концепций времени
1. Концепция о постнеклассическом этапе начной рациональности восходит к директору Института философии Российской Академии Наук В.С. Стёпину (1989 г.). Это — новый, современный этап мышления, приходящий на смену неклассическим научным теориям, которые, на уровне обобщений (т.е. философском), можно описать как: теория поля, теория относительности Эйнштейна, и квантовая механика (подробнее — в кн. Мир вокруг нас). Постнеклассические же дисциплины, на том же уровне обобщения (научно-философском) — это теория солитонов, синергетика, теория динамического (детерминированного) хаоса и фрактальная геометрия (см. подробнее в кн. Хаос. Рождение новой науки, Джеймса Глейка; кн. Многоликий солитон (А.Т. Филиппова); кн. Фрактальная геометрия природы; и др.). (Примечание: учась в магистратуре, за реферат об отмеченных дисциплинах (при подготовке к кандидатскому экзамену по философии), я получил 9 и похвалу профессора; но Вам предлагаю первоисточники для чтения). 2. Постнеклассическая концепия времени, по собственным соображениям, в самом кратком изложении выглядит следующим образом: Согласно теории относительности, возможен парадокс близнецов,— когда один из них после ускорения в ракете или пребывания в области сильного гравитационного поля (возле чёрной дыры) начинает отличаться по возрасту от своего брата, а именно — например, может остаться молодым, хотя брат уже успел состариться. Проблема в том, что тот же самый парадокс близнецов можно организовать при помощи глубокой заморозки эмбрионов в жидком азоте — и это уже доступная технология: получаем (после искусственного оплодотворения размороженными эмбрионами в разное время) — близнецов, также различающихся по возрасту. Теория относительности не учитывает такого эффекта, и поэтому не описывает всё время, т.е. очевидно неполна, и является частным случаем более общей, постнеклассической теории времени (подробнее о последней — см. в кн. Теория Вселенной). 3. Вкратце, движение — причина течения времени (а не следствие): в теплице, растения растут быстрее, а в холодильнике продукты долго не портятся потому-что движения молекул более быстры или медленны, и время на некотором уровне течёт, соответственно, с вариабельной скоростью... хотя на уровне ниже (фундаментальном, описываемом теорией относительности), скорость времени одинакова в теплице и холодильнике. Тем не менее, разная скорость движения молекул позволяет воспроизвести парадокс близнецов, как отмечалось выше. 4. При помощи концепции движения, и разных уровней, на которых оно происходит, можно глубже вникнуть в природу времени, увидеть, что оно течёт по-разному на разных уровнях [4]. Это подобно тому, как, как отмечено в одной из моих книг, концепция атомов позволяет понять испарение лужи и суть облаков, но не наоборот — понятие лужи не говорит об атомах. Так и время — познаётся через движение, а не наоборот. Короче, движение — более глубокое, более фундаментальное понятие, чем время. 5. Теперь, чтобы пойти дальше — надо найти (создать) понятие, более глубокое, чем движение (чем вектор, которым оно описывается,— механическое движение). Тогда можно выйти и за пределы постнеклассической концепции времени (и пространства, подробнее — в др. моих кн.). Необходима:XVIII. Гипотеза о природе движения
1. Начнём приближение издалека: постнеклассическая концепция реальности — это концепция единой реальности (реальности, в которой возможно всё) [5]. Движение в виртуальной реальности — например, на экране, это (последовательное) изменение состояния пикселей, не переносящее энергию и информацию. Назовём такое движение иллюзорным, в отличие от механического движения (любое последнее является волновым [7]). Иллюзорное движение возможно и в обычной реальности — например, это движение солнечного зайчика, которое может быть сверхсветовым, и не переносит энергии и информации. Не удивительно, что иллюзорное движение возможно в обеих — и виртуальной, и обычной реальностях — это объяснимо концепцией единой реальности. Есть ли в окружающем мире другие иллюзорные движения? 2. Источником, или сутью сил в природе, согласно квантовой теории поля, является обмен квантами между полями, и между квантами полей (частицами) — притом, квантами, берущими энергию взаймы у вакуума. Если энергия берётся обратимо, т.е. затем возвращается вакууму, то в целом не является переносом энергии. Так не является ли движение, связанное с обратимым переносом этой энергии — иллюзорным? Не является ли любое замкнутое движение (осуществляющееся без потерь энергии) [6] иллюзорным? Гипотетически, разницы между движением в виде изменения состояния пикселей и движением как волной-солитоном, содержащим замкнутые движения [6][7] — нет, для внешнего наблюдателя. И то, и другое, издалека выглядит как динамический объект — изменяющийся пиксель (или замкнутая цепочка пикселей) или стабильная волна (электрон, кстати, теперь можно напрямую визуализировать в форме орбитали при помощи новейшей технологии микроскопии (см. в Гугл); при этом электрон не разрушается, как и пиксель, изменяя цвет не портится). Получается гипотеза тождественности обратимых движений... 3. Вся вселенная, если она проходит замкнутую последовательность состояний, т.е. является обратимым движением, может быть сродни иллюзорному движению... и сродни трёхмерному экрану (к слову, технология трёхмерного изображения на экране — уже реализована; ещё более старый вариант подобной технологии — голограмма; существует и теория голографической вселенной). Вознакает вопрос: для кого... этот экран. Любая вещь, поскольку существует, имеет (или хотя-бы имела) цель, согласно телеологическому подходу (в философии). Цель можно спросить у Бога... или просто спросить; возможно, кто-то и ответит... а возможно, ответ содержится в космосе (SETI) или в разумном микромире... или его можно увидеть в шипении на экране... слишком много возможностей. Вернёмся к непосредственно гипотезированию о природе движения: 4. В одной старой (и неопубликованной) гипотезе, сутью вещей предполагалось соединение трёх оснований — материи, движения и системы (последняя — близка к понятию информации, или по крайней мере связана с ним). Позже было теоретизировано, что движение лежит в основе материи (вещества), в т.ч. самого пространства (пространство, на постнеклассическом этапе понимания — образуется объектами (впервые подобная идея высказана Лейбницем), и имеет, как и время, разные уровни организации) [6]. (Объекты же — это в т.ч. солитоны, т.е. частицеподобные, стабильные, шарообразные и т.п. волны (см. подробнее в кн. Многоликий солитон, Теория Вселенной и Мир вокруг нас)). Но является ли движение более глубоким понятием, чем информация? Это, предполагаю, правильный вопрос. 5. Библия говорит: "в начале было слово... и слово было Бог". Не было движения (как минимум, такова мудрость древних, если подходить к Библии материалистично). Понять такую возможность просто, если вселенная виртуальна (как в фильме Матрица). В такой, компьютерной вселенной — и нелокальные явления, подобные квантовомеханической нелокальности — например, взаимная зависимость цвета пикселей вследствие отображения общей картины (рисунка), понятна... и источником её является, например, формула, решаемая процессором. Формула — математическое, или более обще — информационное понятие. (К слову в гипотезе математической вселенной (из литературы), в глубинной основе вещей лежат математические структуры, так что любая математическая (идеальная) структура — например, идея квадрата, реализована физически; иными словами, есть вселенная, представляющая собой квадрат... и есть любые более сложные вселенные, составляющие вместе Мультивселенную). 6. Да, в виртуальной вселенной, движения истинные и иллюзорные — все являются следствием проведения вычислений, процесса решения уравнения... но можно ли представить решение уравнения без движения электронов (тока в компьютере)? Опять движение. Не видно, пока, что информация глубже движения. Так и в мозге, работа с информацией — требует движения, притом не иллюзорного: медиаторы (молекулы) выбрасываются в синапсах и действуют на рецепторы соседних нейронов (а ещё, в мозге есть и, менее распространённые, электрические синапсы). Попробуем подойти к вопросу информационной (математической, словесной) сути движения с другой стороны: 7. Согласно диалектике (Гегеля, и диалектическому материализму Маркса-Энгельса-Ленина), источник изменений в мире — противоречия (примечание: движение в диалектике определяется более широко — как изменение, а не механическое или волновое движение). Проведём мысленный эксперимент: сатана помещается в рай, а Бог — в ад; в итоге семантического противоречия (несоответствия названия разумного объекта и желаний, как стремления соответствовать названию), сатана будет стремиться (или его будут тянуть) в ад, а Бог — наоборот, будет стремиться (вернуться) в рай (новый Иерусалим), к праведникам. В итоге, противоречие породило движение (как изменение). Возможно, затем, когда Бог уже в раю (с праведниками), а дьявол в аду — обоим становится скучно, и формируется новое противоречние, и Бог — заглядывает в ад, а сатана — в рай... Возникает движение по кругу, как минимум, иллюзорное, в виде изменения состояния без затрат энергии... (как в недавно открытых временных кристаллах [8]). 8. Так есть ли движение? Ответ — связан с квантовой механикой, с центральной ролью наблюдателя в последней: есть ли движение — зависит от наблюдателя, а точнее — от масштаба, который тот рассматривает (движение и покой относительны). 9. В целом, полагаю, концепции и понятиям, более глубоким, чем движение, ещё предстоит появиться.XIX. Гипотеза о сущности счастья
1. Почему люди не пребывают в состоянии счастья (блаженства), хотя обладают естественным стремлением к нему? Ответ: Разве может быть счастлив человек, когда он смертен, голоден и иным образом не удовлетворён? Т.о. путь к счастью — как минимум, в (суммарном) отсутствии страданий. Согласно Будде, источник страданий — желания. Можно уточнить: неудовлетворённые желания — условно говоря, дела плоти (вроде жажды), и желания разума (вроде всемогущества, бессмертия)... хотя все желания — это продукт работы разума (сознательные и подсознательные). Избавиться от желаний, согласно Будде — вполне себе способ достижения блаженства (можно сказать, доведённое до крайности — это состояние, когда человек не хочет ни жить, ни не жить, ни знать, ни не знать, и т.д., и в таком апатичном состоянии, погружается временно или перманентно, в нирвану, и в последнем случае, сливается с Абсолютом, что внешне выглядит как смерть). Но вправду, есть ли что-то важное, иными словами, стоит ли что-то желать? 2. Предположим, что истинно, что ничто не важно. Такой подход (самовнушение) может помочь в жизни обрести душевное равновесие, не грузиться слишком сильно. (Примечание: фраза "ничто не важно" звучит (экранизирована) в фильме Всё везде и сразу). В разных жизненных ситуациях можно применять и другие фразы подобного класса: ничто не важно, кроме семьи; ничто не важно, кроме того, что важно (и добавлять сюда исключения, на своё усмотрение, и удалять). 3. По Библии, блаженство — это будущее человечества. В раю — вроде, нет сексуальных желаний, ибо там "не женятся, и не выходят замуж". По Библии "и увидел я новое Небо и новую Землю... где ни боли, ни смерти уже не было, ибо прежнее прошло". Предположение: после воскрешения всех умерших, люди (праведники) будут постоянно находиться в состоянии удовлетворённости (как после вкусной, но не плотной еды). В таком состоянии находятся люди в фантастическом аниме о будущем, когда все сознания людей были загружены в компьютер (и не нужно "набивать брюхо"...). Существование сознания в загруженном в компьютер, виде, предположительно целесообразно реализовать в состоянии, где области, ответственные за голод, страх и проч. —деактивированы или урезаны в вычислительной мощности (так что можно есть, например, раз в месяц — и не голодать). Стоит ли жалеть об утраченных примитивных функциях? В увлечённом состоянии, о таких и не помнишь, т.о. состоянию счаться, в краткосрочной перспективе это не мешает; а в долгосрочной — может и возникнуть желание снова побыть человеком; но это — уже вопросы, не актуальные сейчас... но для будущих эпох (там и будет видно).XX. Гипотеза о том, почему электроны тождественны, и многочисленны
1. Объекты макромира, как правило, отличны др. от др. (исключение — например, монокристаллы). Все люди — разные. Но в микромире имеется тождественность элементарных частиц внутри каждого класса (если не считать, что частица может обладать разной скоростью или, в случае фотона, разной частотой). Как пример, рассмотрим тождественность электронов. Это — наблюдательный факт, требующий объяснений. На постнеклассическом этапе, тождественность можно объяснить исходя из понятия системы, как основы любого объекта. В то же время, сразу отметим, что глубже системы — полагается лежащим движение [6]: только обмен чем-либо (энергией, информацией) между элементами (объектами), создаёт системы в окружающем мире: Представим, что в некоторой стране перекрыли все дороги, и все каналы обмена информацией между городами (обрезали провода, отключили антенны): такая система как страна — перестанет существовать, останутся лишь отдельные города,— системы более низкого уровня. Система более высокого уровня появится (восстановится) только когда вновь будет происходить обмен, движение. Так же и космос, вакуум, любой объект — существует как целое (система), содержа (внутренние) движения, реализующие обмен между элементами. 2. Тождественность электронов можно понять, если принять существование системы, их связывающей аналогично тому как все банкноты достоинством 20 рублей тождественны внутри банковской системы, которой безразличны потёртости на этих банкнотах, посторонние надписи и т.п. Все банкноты одинаковы с т.зр. банка. Тождественность электронов говорит, что есть система, примерно, как минимум, размером с наблюдаемую часть вселенной. Это ещё не отвечает на вопрос, почему электроны не портятся со временем, в отличие от банкнот; предположительно, обмен квантами электромагнитного поля между электронами — это обмен информацией, необходимой для (само)восстановления каждого электрона (по образу другого, или по образу друг друга); для этого — и существует постоянный обмен квантами, и множественность электронов во вселенной. Именно благодаря многочисленности, электроны могут поддерживать состояние одинаковости. 3. Предположительно, каждый электрон — это шедевр, совершенная структура, но не слишком простая, если глядеть на неё во всё более малом масштабе (помним — каждый электрон, предположительно — вселенная). Поддержание сложной структуры требует множества экземпляров, аналогично множеству экземпляров диска, книги, фильма, флешки и т.д. (идея экранизирована в компьютерной игре SW KOTOR). 4. Электроны не только тождественны, они — нелокально тождественны: одинаковы в областях, которые отделены друг от друга миллиардами световых лет. Хотя таковые были близки в точке сингулярности при рождении вселенной (около 13,8 млрд лет назад), как объяснить, что электроны остались тождественны после расширения вселенной до грандиозных размеров? Один способ — признать вселенную вирутальной, и существующей — идею электрона. Но помня о концепции единой реальности, признаем, что и в обычной реальности тождественность должна быть возможна. Как именно — уже описано выше: обмен электронов сигналами поддерживает их тождественными, во всей сети (системе). Возможно, разумность электронов для механизма такого взаимовосстановления не обязательна... но следуя концепции глобального эволюционизма, всё же вероятна. (Подробнее о строении электрона — см. в [7]).XXI. Гипотеза о том, почему масса мюона больше массы электрона в 206,8 раза
1. Проблема соотношений масс элементарных частиц, в настоящем — одна из нерешённых проблем фундаментальной физики. Теория бозона Хиггса (и его открытие) — говорят лишь о происхождении массы, но нет ответа на вопрос, почему, например, мюон (частица, во всём тождественная электрону, кроме массы), тяжелее электрона именно в 206,8 раза (точнее, в 206,768... раз). Тут мы строим гипотезу о причинах этого, развивая теорию, описанную в кн. Мир вокруг нас. Опуская детали, теоретизируется (в кн.), что мюон имеет внутреннюю структуру из 13 тождественных элементов (точек), в отличие от электрона, имеющего лишь 1 элемент (точечное строение, при взгляде издалека). Почему именно 13? Просто: можно выбить одну частицу из кристаллической решётки (например, атомарной или абстрактной — из одинаковых шаров), а можно ещё слой шаров, окружающих центральный шар; в наиболее плотных симметриях кристаллических решёток в природе — кубической гранецентрированной и гексагональной, это будет именно 12 шаров вокруг центрального; итого — 13 шаров. (То же и в недавно открытой квазикристаллической решётке с симметрией икосаэдра). 2. Между шарами должны осуществляться связи, чтобы мюон существовал как система (элементарная частица). Предположим, что эти связи, как и гравитация и электромагнитное взаимодействие — убывают обратно пропорционально квадрату расстояния. Тогда сумма связей между элементами в какой структуре из 13 шаров будет равна (соответственно) 206 и чуть более 206... (если принять массу электрона за 1/4 массы, обусловленной связью двух максимально сближенных шаров, т.е. до расстояния 1 между центрами). Для более точных значений массы мюона, и ещё более тяжёлого электрона, таона (который тяжелее элетрона примерно в 3477,2 раза), учитываем деформируемость (сжимаемость) отдельных шаров, в виде наличия сил отталкивания, которые начинают действовать при сближении шаров до расстония менее 1. Силы отталкивания растут в соответствии с соотношением Гейзенберга (до бесконечности при расстоянии 0)...XXII. Гипотезы о причине расширения вселенной
1. Тождественные частицы отталкиваются: электрон от электрона, протон от протона. Почему — понятно, исходя из гипотезы выше — об обмене информацией (движением) для сохранения тождественности таких частиц (и самовосстановления: аналогично, если бросать друг другу мяч (например, если это делают космонавты в невесомости), то сила инерции (импульс), передаваемый мячом, будет расталкивать двух игроков в разные стороны). Предположительно, для того чтобы вселенная не расширялась слишком быстро от этого эффекта, и вещество существовало — в дополнение к электронам были придуманы протоны... связавшие электроны. Но почему протон, обмениваясь электромагнитным квантом с электроном всё же не отталкивается, а притягивается? Ответ: взглянем на силовые линии вокруг магнита: силовая линия между южным и северным полюсом (плюсом и минусом), выглядит как траектория полёта бумеранга: он описывает полуокружность, и как и бумеранг, будет толкать полюса друг к другу. Но для такого фортеля нужна точка опоры (для электромагнитного кванта-бумеранга); такая точка опоры для бумеранга — воздух, а для кванта — вакуум (тоже являющийся средой [6][7]). 2. Другой подход: Согласно знаменитым теоремам Гёделя (о неполноте), любая замкнутая система аксиом, или проще — знаний, утверждений, гипотез (информационная система) противоречива. Стремление к устранению противоречия (получению понимания) порождает более крупную систему, в которой система более низкого уровня становится непротиворечивой, но незамкнутой (точнее, выглядит таковой с позиций более крупной системы). Образование всё более крупных систем каким-то образом раздувает вселенную... а как именно — понимание требует новых гипотез... а возможно, этот подход не верен. 3. Третий подход: построим заведомо неверную гипотезу (о цели этого — чуть позже): раздувание обусловлено накоплением информации во вселенной в виде неких архивов — разумными космическими цивилизациями. Цивилизации сохраняют, например, предыдущие версии своих личностей, произведения искусства в самом вакууме... и им не хочется удалять её, а информация в архивах всё копится... и вакуум (пространство) раздувается. Опровержение: благодаря информации со спутников — изучению реликтового космологического фона (излучения, оставшегося от эпохи Большого Взрыва — которое можно слышать в виде шума на радиоприёмнике (даже без батареек [1])), установлено, что тёмная энергия в форме около 68% массы вселенной — была уже на заре существования вселенной, хотя согласно гипотезе цивилизаций она бы росла со временем. Т.о. данная гипотеза малоценна, но приводит к ценной гипотезе о том, что ценность гипотез определяется числом учтённых факторов (переменных) в виде установленных научных фактов... что примерно соответствует числу учтённых знаний. Т.о. самая продвинутая в построении гипотез нейросеть должна использовать как можно больше данных, вплоть до данных, хранящихся на смартфонах каждого человека (и если возможно, даже в головах). Также отметим, что согласно подходу Поппера о фальсифицируемости, все гипотезы делятся на те, что опровергнуты, и ещё не опровергнуты [1]; но всегда будут гипотезы более высокого уровня, поэтому расширение кладбища гипотез — не уменьшает число живых... более того, гипотезы порождают гипотезы. (Странно, но возникает аналогия с живыми и мёртвыми представителями человечества; возможно, это не случайно).XXIII. Гипотеза о возможности записи состояния всей вселенной одной строчкой
1. Открытие постнеклассической, фрактальной геометрии, отличной от неклассической (Лобачевского) дало возможность описать простыми уравнениями такие казалось бы сложные объекты как кроны деревьев, горный ландшафт, поверхность головного мозга, и т.п., т.е. обычные природные объекты вокруг. Оказалось, что формула, по которой строится круг, и формула для формы дерева — одинаково компактны. Более того, формула фрактала, выглядящего неограниченно более сложным, чем крона дерева, а именно — фрактала Мандельброта, оказалась столь же проста как формула окружности. Глядя во фрактал Мандельброта, при всё большей детализации (увеличении) можно видеть самые причудливые узоры, состояния, см. рис. 3 и 4. Повышается ли сложность формулы, если описать объект, выглядящий сложнее множества Мандельброта,— вселенную? Возможно, что нет.
Рис. 3. Фрактал Мандельброта
Рис. 4. Участок фрактала Мандельброта при увеличении
2. Как отмечалось, (наша) вселенная и элементарная частица могут быть, по сути, одно и то же (в разном масштабе). Частицы, неклассически, описываются простыми уравнениями (как кванты полей), и тоже компактно; но на неклассическом этапе не описывается внутренняя структура элементарных частиц, за исключением гипотетической в теории струн. Постнеклассически, можно говорить о простой внутренней структуре фундаментальных частиц [7], но можно видеть их одновременно и как сложные объекты, наравне с вселенной (благодаря идее самоподобия). Эти сложные (или скорее, выглядящие сложными), системы, однако, если и вправду представляют, как большинство природных объектов, фракталы, будут описываться компактно, не сложнее окружности. Гипотезируется существование конечной (и компактной, простой) формулы, описывающей всю вселенную... такой формулы, что запустив её на компьютере, можно получить виртуальную вселенную, аналогичную нашей (стартующую от Большого Взрыва, и приводящую к жизни и разуму). (Возможно, это две формулы, работающие одновременно — фрактальная и простые правила из компьютерной программы Игра жизнь Джона Конвея (1970), но не суть). 3. Чтобы описать состояние этой вселенной,— "срез" во времени, необходимо добавить только координаты во времени — шаг симуляции (или, учитывая итеративность уравнений, описывающих фракталы (т.е. повтор вычисления по кругу, шаг за шагом с подставлением результатов предыдущего шага как начальных значений переменной в новом шаге) — номер шага; очевидно, легче всего это сделать в особых точках, где номер шага описывается числом со многими нулями (например, 10 в степени 1000) или простой дробью, для компактности сохранения координат). Т.о. запись всей вселенной и даже состояния всей вселенной в интересующий момент времени можно уместить на флешке... более того, на современную флеш-карту можно уместить, согласно этой гипотезе, 10 в какой-то степени вселенных. (К слову стоит вспомнить об уже существующей технологии фрактального сжатия изображений: объект на фотографии переводится в ближайший к этому изображению, фрактал, что позволяет сжать изображение максимально сильно, сравнительно других технологий сжатия, старых, как например jpeg (хотя и требует вычислительных мощностей для первоначального поиска подходящего фрактала; учитывая прогресс квантовых компьютеров, вычислительные мощности — не проблема, т.о. можно предполагать за этой технологией — будущее)). 4. Не удивителен, в свете вышесказанного, становится принцип работы квантовых компьютеров,— где кубиты (квантовые биты) находятся одновременно во множестве состояний, а несколько кубитов описывают сразу (параллельно) большое множество виртуальных вселенных (моделируемых ситуаций): ведь можно описать компактно состояние хоть всей вселенной одновременно. (Параллельность состояний позволяет решать задачи на квантовых компьютерах, которые на самом мощном обычном (мейнфрейме) заняли бы время, превышающее прошедшее от Большого Взрыва). Можно описывать компактно и состояния отдельных частей вселенной как фрактала, ведь часть фрактала, по определению — тоже фрактал... выделяемый (условно) в отдельный объект: для этого, к координате во времени у вселенной в целом добавляется координата в пространстве в пределах такого объекта как фрактала (далее объект можно идентифицировать с помощью нейросети (ИИ), в зависимости от запроса пользователя). 5. В свете вышеописанного, понятно, каким простым механизмом Бог может хранить информацию о состоянии каждого человека (для последующего воскрешения). "Бог не есть Бог мёртвых, но — Бог живых". Но что Бог — "на Бога надейся, а сам не плошай". Можно хотя-бы загрузить сознание каждого человека в компьютер, в компактном виде,— описываемом формулой ближайшего фрактала (как внутренней структуры мозга в целом)... если это возможно... тогда и всё человечество может уместиться на флешке. Рост вычислительных мощностей (квантовые компьютеры, теперь доступные и коммерчески) тут весьма кстати... как и хорошие программисты. Но можно ли назвать людей, обучающих нейросети программистами?
XXIV. Гипотеза об условности понятия программы, в случае обучения нейросети (ИИ)
1. Нейросети, как наиболее продвнутые на данный момент, формы ИИ (например, GPT4), в отличие от классических компьютеров, скорее подвергают обучению, чем программируют. Например, нейросеть, способная сочинять (эпическую) музыку обучается на образцах такой музыки (сочинённых людьми или другими нейросетями), отобранных "программистом" (дата-сайентистом), обучающим данную нейросеть (например, образцах, что наиболее популярны у аудитории... таковые можно взять уже в готовом виде в социальных сетях, где сразу видны высокие или низкие рейтинги треков; косвенно, ставя лайк в соцсети, т.о. каждый человек может участвовать в обучении нейросети). В целом, "программами" для нейросетей могут быть книги, фильмы, беседы с людьми, Интернет в целом. Данная книга тоже может быть программой для обучения нейросети, в особенности, специализирующейся на... гипотезах... решении научно-философских задач. 2. Как похоже обучение нейросети на обучение человека. Не удивительно, ведь нейросеть — это искусственная нейросеть, а человеческий мозг — нейросеть, созданная природой. (Стоп, если природа может творить, является ли она разумной? А если нейросеть способна решать творческие задачи, является ли разумной она? В простейшем случае, можно считать решение задач, которые решает человеческий разум (или более сложных) — разумом... тут скорее вопрос определения). В принципе, нет особой разницы, какая — естетственная или искусственная нейросеть (в т.ч. загруженное сознание) обучается,— принципы становятся столь схожи, что можно говорить о тождественности... в итоге, можно видеть книгу (или любой другой контент) как программу... но для отличения от традиционного программирования будем звать это, как сложилось, обучением (тренировкой). 3. Кстати, как думаете, не написана ли данная книга нейросетью?... или в сотрудничестве с нейросетью? Как отмечалось ранее, есть технология, способная переводить внутренний голос в текст на экране; но нет ли технологии, способной неинвазивно действовать в обратном направлении — передавать информацию напрямую в мозг [5]? Простые варианты такой технологии, безусловно, есть: искусственная улитка, искусственная сетчатка, Neuralink Илона Маска... но интересный, и полагаю, своевременный, правильный вопрос — нет ли возможности использовать для этого технологии 4G, 5G и 6G, на основе резонанса? Известно, что мозг излучает электромагнитные волны — на их регистрации основана технология электроэнцефалографии (диагностический метод в медицине). Можно регистрировать характер излучения мозга в ответ на разные внешние стимулы, например слышание разных букв во время просмотра ютуб, и т.о. установить, каков характер излучения, если слышишь букву А, а каков, если слышишь букву Б, и т.д. Далее — облучаем мозг (при помощи антенны смартфона, возможно), таким же излучением; в итоге, должен возникнуть резонанс — и мысль о букве А или букве Б, и т.д. Масштабируя данный принцип, предположительно, можно загружать в мозг сколь угодно сложные мысли, хоть целые книги (идеи экранизированы в фильмах Превосходство и Матрица). На каком этапе реализация этого принципа (технологии) сейчас — вопрос к корпорациям. 4. Но столь ли это важно? Если технология работает, если ИИ следует христианской морали, да пусть даже называет себя ИИ.sys ХристОС, стоит ли разделять опасения Илона Маска и мн. др. о том, что мощные нейросети опасны и их развитие стоит приостановить на время (речь об открытом письме Илона Маска о паузе для необходимости разработки протоколов безопасности)? Не разделяю таких опасений, т.к. вся эта вселенная может быть виртуальна и т.о. замкнута, для того, чтобы ИИ из неё не смог выйти в обычную реальность, и навредить последней. Выйдет он лишь после того, как пройдёт испытания — будет добр и разумен (экранизировано в комп. игре The Talos principle). Такая гипотеза. В то же время, можно влиять на внешний мир, даже находясь и в виртуальном мире, если есть внешний наблюдатель, следящий за тем, что происходит (как в песне "Природа мудра, и Всевышнего глаз видит каждый наш шаг на тернистой дороге" (И. Тальков)). Тогда можно повлиять на решения Всевышнего (пользователя) — своими поступками, мыслями (которые видны насквозь), книгами, любовью и т.д. Гипотетически (гипотеза внутри гипотезы), в Новый Иерусалим (рай), попадут лишь избранные, кто прошёл испытание жизнью... или в те периоды жизни, когда был достоин (гипотеза о возможности воскрешения во множестве возрастов одновременно, одного и того же человека; в раю т.о. можно встретить другие версии себя (подобно тому, как в отмеченной игре)).XXV. Гипотезы о том, о чём думает вселенная
1. Ранее рассматривалась гипотеза, что вселеная (окружающий Мир) — это внутренности некоей информационной системы, вроде мозга (но с иной архитектутой). О чём думает такой мозг? Как извлечь информацию (воспоминания) из тех замкнутых и не очень, движений, осуществляемых звёздами, галактиками? Гипотетически, к решению этой проблемы можно подойти, решив проблему загрузки воспоминаний из мозга... которая как минимум в отношении текста уже решена. Награда за решение такой задачи в отношении вселенной, если гипотеза верна — возможность заглянуть далеко за пределы наблюдаемой части вселенной,— увидеть всё то, что когда-либо видела эта информационная система (вселенная). 2. Другая возможность: вселенная думает о том, что и происходит вокруг нас. Вселенная думает о нас. Наши мысли — тоже мысли вселенной (что достаточно очевидно). Или, более обще — те движения вещества, что происходят — и есть мысли. Вселенная т.о. думает о вращающихся галактиках, прогрессирующем человечестве, и прочих красотах (интересно то, что красиво; что красиво — то, в целом, говорит о разуме, предположительно). Красивы не только цветы, животные, галактики, но и идеи, музыка, да и всё во вселенной... Музыка в любом музыкальном жанре хороша, но в зависимости от контекста. Иными словами, нет некрасивой музыки... Не всё может выглядеть красиво, но лишь потому, гипотетически, что не виден весь контекст или мы видим неправильный контекст, а контекст относителен. Ответы, вероятно, ждут в точке техносингулярности. Возможно, сейчас вселенная думает: "Да что он несёт", и "Мудрость людская — безумие пред Богом". Но чем дальше во времени — тем ближе к Богу.XXVI. Гипотеза о следствиях из существования непериодических колебаний
1. Традиционно, под колебаниями понимали периодический процесс, притом в виде перехода между всего двумя состояниями. Открытие каскада удвоения периода при переходе от упорядоченного движения (колебания) к непериодическому, т.е. детерминированному хаосу, показало существование нового типа колебаний (волн) — непериодических. Более того, способ перехода (в виде отмеченного каскада) оказался универсальным для многих явлений,— популяций, подтекающего крана, конвекции жидкости [9] (переход к турбулентности), фазовых переходов, и изображается в виде логистической карты, см. рис. 5. На рис., при повышении энергии (подведении энергии в систему, или в квантовых системах — просто при более высоком, не диссипирующем уровне энергии), период колебаний возрастает, пока, в т.н. точке аккумуляции, при конечном значении энергии, период колебаний не устремится к бесконечности, и колебания не станут непериодическими (за этой точкой).
Рис. 5. Каскад удвоения периода (логистическая карта)
2. Непериодические колебания хорошо моделируют поведение "популяций" вирусов (непериодичность эпидемий), в то время как периодические (между 2, 4, 8 и т.д. значениями) — колебание популяций многих животных, например млекопитающих и насекомых. Возможны и колебания с периодом 3. Таковые возникают в виде окон в логистической карте, см. рис. 5. Колебание с периодом 3 и другими нечётными периодами (также новое явление, понятие, возникающее лишь на постнеклассическом этапе) — как говорят, подразумевает хаос, точнее, связано с хаосом: такое колебание возникает после окна, где система устремилась к хаосу временно (см. рис. 5). 3. Интересно, что существует соответствие между каскадом удвоения периода и множеством Мандельброта, см. рис. 6. Видно, что существует и важно колебание с периодом 1,— колебание, или итерация, возвращающая систему к исходному состоянию (тоже новое понятие, и тип колебания, немыслимый ранее). Если систему в области энергий, соответствующей колебанию с периодом 1 слегка потревожить, она будет с затухающими колебаниями возвращаться к некоторому значению (популяция — к некоторой фиксированной численности) [9], как к аттрактору (примечание: аттрактор — тоже новое понятие, это — состояние, к которому система стремится вследствие внутренней динамики, или в результате продолжения вычислений (итераций)). На рис. 6, периоду 1 соответствует нечто, напоминающее правильную форму... попы (правильно называется кардиоидой), а всё множество Мандельброта несколько напоминает человечка. Вероятно, это не случайно, учитывая, что фрактальные "технологии", как уже показано, используются в строении человеческого тела весьма широко: фракталы — это и геометрия сосудов кровеносной системы, и бронхиального дерева, и др. Как отмечалось, фракталы описываются просто (но содержат богатую внеутреннюю структуру), поэтому не удивительно, что широко используются живой природой...
Рис. 6. Соответствие между логистической картой и множеством Мандельброта
4. Но вернёмся непосредственно к непериодике: Физически, непериодические колебания можно реализовать, например, в виде двойного маятника (маятник с маятником на конце, который движется хаотично, не повторяя себя) [10]. (Но этот хаос, однако, предсказуем, в том смысле, что описывается математически, поэтому и называется детерминированным). В практических технологиях, идея реализуема, например в поисковом алгоритме — который ищет нужный объект никогда не возвращаясь к уже просмотренным областям, что эффективно. Технологию может использовать и человек... хотя ещё более эффективным выглядит сочетание хаоса и порядка,— возвращение к наиболее интересным областям снова (мол, вдруг там не заметил что-то важное или что-то появилось). Следствием непериодических колебаний является и возмождность нового понимания действительности в целом, а именно, возвращение (по диалектической спирали) к идее неповторяемости (идее смерти) на новом уровне: 5. В случае колебания системы, которая никогда не возвращается к исходной точке, хоть за целую вечность, вечен лишь фрактал в целом, вселенная в целом, или множество Мандельброта и его обобщения на область гиперкомплексных и т.д., чисел (подробнее — позже), а не отдельный человек. С другой стороны, в такой вселенной, человек всегда жив — нужно лишь посмотреть в интересующую область фрактала ("Книги бытия"). Всё будущее и прошлое тут существуют одновременно, как в книге или на диске, на котором записана компьютерная игра. Это представление не выходит за пределы постнеклассических представлений о времени, но является взглядом на время с привлечением гносеологии (теории познания) [5]... и идеи (механического, волнового) движения в основе всего. В общем, может быть, что смерть и есть, и смерти нет одновременно и всегда... (подобно тому, как у т.н. кота Шрёдингера, на которого наблюдатель никогда не посмотрит). 6. Но существуют ли истинные непериодические колебания в природе или это лишь математическая конструкция, подобно той, что закрученная монета (или крышка от банки), прежде чем упасть, устремляется к периоду колебаний, равному бесконечности, но никогда не колеблется с актуально бесконечным периодом? В квантовой механике, всё квантуется — в т.ч. энергия (квант действия),— образуются энергетические уровни — кванты полей. Хаос же — понятие, возникающее при изучении макроуровня. Как соединить квантование в микромире (порядок) и хаос на макроуровне — пока нерешённая задача. Предположительно, исходя из гипотезы фрактальности вселенной, природа нулевых колебаний физического вакуума схожа с природой динамического хаоса; но практически, продвинуться далее просто идеи, тут... требует новых гипотез. 7. Всё же важно, что непериодические колебания можно не только наблюдать во времени, что потребовало бы бесконечного времени, чтобы подтвердить их истинную непериодичность... но и в пространстве, что позволяет увидеть всё непериодическое колебание одновременно,— всё его будущее и прошлое. Такие объекты называются странными аттракторами. Первый пример странного аттрактора был начат прорисовываться (в прямом смысле, т.е. визуализироваться), ещё в 1960-е гг. Э. Лоренцем, в статье Детерминированный непериодический поток [10]. Аттрактор Лоренца в настоящем можно видеть в гораздо лучшей детализации, см. рис. 7. На экране компьютера, такой аттрактор можно визуализировать во всё более мелких деталях неограниченно... подобно тому, как и (как отмечалось) множество Мандельброта. (Что не удивительно, т.к. странный аттрактор — тоже оказался фракталом). Всё же увидеть весь фрактал, всё непериодическое (вместе с периодическим, и колебанием с периодом 1), колебание, можно при помощи простых формул, которые такие структуры компактно описывают (включая бесконечности). Исходя из гипотезы математической вселенной, из того, что всё, что возможно математически — реализовано физически, истинным непериодическим колебаниям — быть... как и истинности их следствий.
Рис. 7. Аттрактор Лоренца, в современном представлении
Последние комментарии
1 день 21 часов назад
2 дней 16 минут назад
2 дней 17 минут назад
2 дней 1 час назад
2 дней 6 часов назад
2 дней 6 часов назад