История России (1881–1917 гг.). Учебное пособие [Андрей Владимирович Клименко] (fb2) читать онлайн

Н. Н. Юркина, А. В. Клименко История России (1881–1917 гг.) Учебное пособие

ebooks@prospekt.org

Авторы:

Юркина Н. Н., кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России Московского педагогического государственного университета, автор публикаций по истории российского студенчества, методике преподавания истории и краеведения в школе. Сфера научных интересов — социальная история России, история повседневности, музееведение, краеведение;

Клименко А. В., кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России Московского педагогического государственного университета, автор более 90 научных и учебно-методических публикаций по отечественной истории, историографии, проблемам преподавания социально-гуманитарных дисциплин в вузе и школе. Сфера научных интересов — современная историческая наука, историография истории дореволюционной России, проблемы российского реформаторства и правительственного конституционализма второй половины XIX в.

Рецензенты:

Блохин В. В., доктор исторических наук, профессор (Российский университет дружбы народов);

Судовиков М. С., доктор исторических наук, профессор (Вятский государственный университет).

© Юркина Н. Н., Клименко А. В., 2020

© ООО «Проспект», 2020

* * *

ВВЕДЕНИЕ

Учебное пособие «История России (1881–1917 гг.)» предназначено для студентов, осваивающих основные программы высшего образования — программы бакалавриата по направлениям подготовки 44.03.01 Педагогическое образование и 44.03.05 Педагогическое образование с исторической направленностью (профилем) подготовки. Оно может быть использовано при изучении дисциплин «История России», «Отечественная история» и др.

В результате изучения этих дисциплин у студентов формируются знания и понимание:

— особенностей российского исторического процесса, места России в мировом историческом процессе;

— содержания основных процессов отечественной истории на основе изучения всей совокупности фактов, событий и явлений прошлого;

— исторической природы и мировоззренческих основ социальной модели Российской империи;

— основных типов и видов источников по истории России;

— основных теоретико-методологических подходов к изучению истории России;

— историографии дискуссионных проблем отечественной истории;

умения:

— выявлять основные факты, характеризующие историческую направленность, динамику и периодизацию развития Российской империи;

— анализировать исторические проблемы, устанавливать причинно-следственные связи;

— выявлять общие черты и различия сравниваемых исторических процессов и событий;

— применять различные методологические подходы к изучению истории России;

— интерпретировать конкретные политические, правовые, экономические, социальные, духовные явления и процессы в контексте общих тенденций исторического развития России XVIII — начала ХХ вв.;

— использовать различные приемы и методы критического анализа источников по истории России;

— раскрывать взаимосвязь событий, явлений и процессов социально-экономической, политической и социокультурной истории России;

— сравнивать динамику и модели исторического развития России и ведущих стран и регионов мира в Новое время, выявлять национальные особенности, региональные и универсальные тенденции этого процесса;

— анализировать и классифицировать историческую информацию, представленную в различных знаковых системах (текст, карта, схема, таблица, диаграмма, аудиовизуальный ряд);

— переводить ее из одной знаковой системы в другую, использовать для хранения и обработки информации современные компьютерные технологии;

— четко и аргументировано выражать свою позицию (знания, уровень подготовки) в устной и письменной формах;

владение:

— навыками комплексного поиска, анализа и систематизации информации по изучаемым проблемам, использовать для получения информации исторические источники, учебную, научную и справочную литературу;

— технологиями научного анализа, использования и обновления знаний по истории России;

— методами использования знаний по отечественной истории в профессиональной педагогической и культурно-просветительской деятельности.

— приемами критического и самостоятельного мышления, общенаучными методиками исследовательской работы, навыками и приемами историографической и источниковедческой критики на уровне, необходимом для активного и целостного освоения дисциплины;

— методами самостоятельной организации своей учебной деятельности на основе предъявляемых требований и собственных образовательных потребностей, способностью нести ответственность за достигнутые результаты;

— культурой публичного выступления, обладать толерантным отношением к иным точкам зрения, готовностью к конструктивному диалогу и активному взаимодействию при решении учебно-познавательных задач.

Содержание учебного пособия соответствует требованиям Федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования по направлениям подготовки 44.03.01 Педагогическое образование и 44.03.05 Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки), а также Примерными основными образовательными программами по направлениям подготовки УГНС 44.00.00 «Образование и педагогические науки» (бакалавриат), направленность (профили) «История», «История и Обществознание».

Глава 1. РОССИЯ В КОНЦЕ XIX В

§ 1. Социально-экономическое развитие Российской империи в конце XIX-начале ХХ вв

Экономическое развитие России в пореформенный период. Реформы Александра II ускорили процесс модернизации страны. Коренные изменения происходят в деревне и в промышленности. Динамично развивается финансовая сфера, появляются коммерческие и частные банки. Растет экспорт сельскохозяйственной продукции, Россия становится активным участником внешнеэкономического рынка.

После отмены крепостного права постепенно происходят изменения в помещичьем хозяйстве, растет количество имений, нацеленных на товарное производство — продажу сельхозпродуктов на рынке. Помещичье хозяйство в целом с трудом переходит к более современным методам хозяйствования. До крестьянской реформы производство сельхозпродукции основывалось на бесплатной рабочей силе, которой являлось крепостное крестьянство. Теперь ведение сельского хозяйства осложнялось необходимостью серьезных финансовых вложений. Даже при сохранении в пореформенной деревне такой формы рабочей силы, как отработки крестьян, улучшения производительности помещичьего хозяйства не происходило, оно перестало быть рентабельным. Покупка сельхозинвентаря и техники, постройка новых, технически оснащенных сушилок, молотилок, зернохранилищ, скотных дворов и т. д., внедрение высокосортовых культур — все это требовало капитальных вложений, которых, несмотря на мощную финансовую поддержку государства у помещиков не было. Перестройка хозяйства проходила сложно не только финансово, но и психологически. Большую часть средств и доходов с поместья дворяне проживали. Расходы дворянина не только на бытовые вещи и продукты, но и прислугу, содержание усадьбы, жизнь в столице или за границей, зачастую не окупались даже солидными доходами с поместья. Дворянин, не имея возможности перейти на новый способ хозяйствования, все чаще продает и закладывает землю. Помещичье землевладение стремительно сокращалось, к 1905 г. только 33 % дворян от числа всего сословия владели имениями.

К новым условиям более успешно приспосабливалось крестьянское хозяйство. Наиболее предприимчивые крестьяне, численность которых составляла по разным оценкам от 4 % до 20 % от общего числа крестьянства, активно скупали земли, распродаваемые помещиками, устраивали на них товарные производства сельхозпродукции. Многие крестьянские семьи вплоть до 20-х гг. ХХ в. продолжали жить натуральным хозяйством, поэтому прибыль, получаемая с продажи сельхозпродукции, полностью шла снова в оборот. Крестьянин был неприхотлив, а его семья была непритязательна в быту. Кроме того, в отличие от помещичьего хозяйства, у крестьянина в качестве бесплатной рабочей силы выступали члены семьи. Зажиточный крестьянин постепенно втягивал в товарно-денежные отношения менее удачливых соседей — членов общины. Нанимая их на работу, он обеспечивал им возможность заработка без отрыва от собственных приусадебных хозяйств и семьи. Концентрация дешевой рабочей силы на селе повлияла и на развитие промышленности в России, особенностью которого в конце XIX в. стало размещение и развитие производства на селе. Далеко не всегда крестьянин шел на заработки в город. Фабрики и заводы активно строились в поселках и деревнях. Частым явлением в России становится развитие рабочих поселков вокруг месторождений полезных ископаемых, где налаживались одновременно и добыча и обработка металлов, руды, угля.

В ходе модернизации аграрной сферы в Российской империи начинает формироваться специализация районов. Ради получения большей прибыли аграрий стремился выращивать наиболее благоприятные для местных климатических условий культуры, по этому же пути идет и развитие и специализация районов животноводства. Так, производство зерна было характерной особенностью Бессарабской, Таврической, Донской, Екатринославской, Самарской, Оренбургской губерний, производством льна занимались в Нечерноземных районах — Псковской и Новгородской губерниях, в Прибалтике основным товаром становится молоко и молочная продукция, скотоводство также было развито в Московской, Вологодской, Ярославской и других губерниях. Растет производство и урожайность сахарной свеклы в юго-западных и южных губерниях. Отдельными отраслями сельского хозяйства стали хлопководство в Средней Азии, разведение табака на юге России, бахчеводства на Кавказе.

Почему же аграрный вопрос остается самым актуальным и самым острым в начале ХХ в.? В пореформенной деревне оставалось множество нерешенных проблем, в ходе модернизации появились новые. Помещичье хозяйство распадается на три основные формы: распродажа и сдача в аренду земли и получение прибыли; ведение хозяйства «по-старинке» с использованием отработок должников-крестьян, которое становится все более проблематичным, а с отменой отработок и вообще сходит на нет; и, третья — немногочисленная — переход на товарное модернизированное сельхозпроизводство. Дворянин-помещик терпит убытки и сложности в новых условиях, но оставаясь правящим сословием, находясь при власти, требует поддержки государства. На помощь «скудеющему» дворянству приходит Государственный банк, а позже, с 1883 года специально созданный Дворянский банк. Помещики имели возможность получать большие ссуды и кредиты, была организована скупка банками помещичьих земель по установленной стоимости, значительно превышающей рыночную. Но ни финансовая, ни законодательная поддержка государства не улучшила положения дворян, не решила, а скорее усугубила проблему обезземеливания дворянства. Кроме того, в социальном плане происходит процесс размывания самого дворянского сословия, а также вытеснения дворян из органов власти новой социальной группой — буржуазией.

В крестьянской среде также остро стоит вопрос о земле. В конце XIX в. в деревне усугубляются такие процессы, как обезземеливание и малоземелье крестьян. Причиной потери земель крестьянами становятся особенности проведения реформы 1861 г., особенно в черноземных губерниях, где даже усадебное хозяйство далеко не сразу перешло в руки крестьянина. Еще одной причиной потери земли становятся особенности правовых отношений в деревне. В России по закону земельный надел как крестьянина, так и дворянина делился между наследниками, что при традиционной многодетности русской семьи приводило к дроблению участков. Еще одной проблемой в деревне стали так называемые дальноземелье и чересполосица. Поскольку в результате отмены крепостного права именно община стала административно-хозяйственной единицей деревни, усилились особенности общинного уравнительного землепользования. Стремление членов общины — крестьян, к равенству, в условиях модернизации сельского хозяйства, развития капиталистических отношений, приобретает уродливые формы. Хозяева — крестьяне, как участники общины стремятся создать для всех членов общины максимально равные условия ведения хозяйства. А поскольку все угодья (поля, сенокосы, пастбища) находились в общинной собственности, община делила их на равные доли, сначала определяя участки, находящиеся примерно в равных условиях: в низинах, на высоких местах, на надел поля могли также повлиять качество земли, близость леса или водоема, климатические особенности региона. Потом каждое выделенное поле делилось на равные части между отдельными крестьянами по количеству мужских совершеннолетних душ в семье. В результате получалось, что одна семья должна была обрабатывать до нескольких десятков полей, иногда находящихся достаточно далеко друг от друга. Между полями для их разграничения устраивались межи — полосы необрабатываемой земли, что вело к потере полезной площади. На протяжение 70–90-х гг. проблемы ведения хозяйства общинным способом усугублялись, община все чаще тормозила развитие индивидуальных хозяйств, с мнением общины все меньше считались ее члены. Однако влияние общины в отдельных губерниях с одной стороны, и развитие так называемых «выделившихся» хозяев с другой, шло своим чередом. Уже в 60-х гг. многие хозяева выкупили земли в личное владение либо у общины, либо у помещика. И продолжая наращивать достаточно обширные земельные территории, обрабатывали их, применяя наемный труд и современные более технологичные методы ведения хозяйства. Таких хозяйств, вопреки ожиданиям реформаторов, оказалось немного, большая часть крестьянства пополнила социальную группу так называемых «бедняков». В результате изменений, произошедших после реформ, большие земельные наделы сконцентрировались в руках немногочисленных успешных помещиков-«латифундистов» и выделившихся из крестьянской среды зажиточных аграриев-предпринимателей, которые сумели выгодно воспользоваться приобретенной землей.

Серьезной проблемой пореформенной в деревни стало колоссальное обнищание значительной части крестьянства, потери земли и занятости. Русская общественность остро реагировала на ухудшение жизни крестьян. В воспоминаниях можно встретить упоминания о толпах нищих, ходивших по дорогам, промышлявших попрошайничеством и разбоем^[1]. Проблема нищеты выходила за пределы деревни, маргинализировавшийся крестьянин искал пропитания, тянулся в город, создавая невостребованный фонд рабочей силы. Частично такой крестьянин был занят у более успешного соседа в качестве наемного рабочего, частично продолжал отрабатывать у помещика, что еще больше затягивало в нищету, т. к. в таких условиях крестьянину не оставалось времени на ведение собственного хозяйства, зачастую приходилось работать в долг за продукты, которые семья потребляла в течение зимы. В городе крестьянин соглашался на любую работу, но не сразу он становился рабочим, т. к. для этого требовались и квалификация, и определенные навыки, и желание остаться в городе. К тому же крестьянин не стремился поселиться в городе, он не был готов расставаться с землей — гораздо больше крестьянина конца XIX в. устраивала отходническая, сезонная работа — заработки зимой в городе или крупном селе, на фабрике, предприятии, а летом крестьянин возвращался домой, в деревню, где вел хозяйство, кормившее крестьянскую семью весь год. Это повлияло, с одной стороны, на развитие такого явления, как «отходничество», получившее теперь статус сезонной работы, что накладывало отпечаток и на особенности промышленного производства, ориентировавшегося на сезонный приток рабочей силы. С другой стороны, в крупных промышленных городах складывается система приусадебных хозяйств в черте города, когда рабочий, вчерашний крестьянин, по прежнему стремился обрабатывать землю, что было связано, в том числе и с низкой оплатой труда большинства рабочих, штрафами, постоянной угрозой увольнения.

Такие процессы, как расслоение крестьянства и раскрестьянивание, были ускорены в 60–80 гг. Расслоение крестьянства шло за счет обнищания одной, большей, части крестьянства и обогащения другой, зажиточной его части. «Середняки» составляли также небольшой процент от общего числа крестьянства, эту группу можно выделить достаточно условно, оценить ее численность сложно в связи с тем, что вопрос о критериях определения крестьянского хозяйства, как «середняцкого» является дискуссионным. А также в связи с тем, что этот слой не был стабильным по своему достатку. Крестьянин со средним доходом в неурожайные годы мог разориться, заложить земли, продать скот и лошадь, и пополнить число беднейшего крестьянства.

Динамично в пореформенный период развивается промышленность. К 90-м гг. XIX в. в Российской империи насчитывалось 329 фабрично-заводских поселков. Численность рабочих за данный период возросла в среднем в два раза, а сумма производства — в три раза, концентрация рабочих несколько снизилась, что связано, в первую очередь, с расширением географии добычи железной руды, угля, изменением расположения предприятий, развитием железнодорожного сообщения. Доля промышленных товаров в транспортных перевозках заметно возрастает, однако, ей так и не удается обогнать по объему перевозок сельхозпродукцию, в частности, зерно, которое становится основным объектом экспорта.

Традиционно, промышленность делится на легкую (так называемая группа «Б»), и тяжелую — группы «А». Наиболее активно в конце столетия идет развитие промышленности группы «А». Большую долю в этом секторе занимает добывающая промышленность. Были открыты новые месторождения железной руды и угля, в 90-е гг. на лидирующие позиции выходит добыча нефти, значимым становится бакинский нефтедобывающий бассейн, на его долю приходится 74 % всей добычи нефти в 1870-х гг., а к 1890-м бакинские предприятия добывают уже 95 % всей нефти в России. В это же время открывается добыча угля в Донецке, на долю донецкого бассейна приходится 70 % всей добычи угля по стране. Регионами горнодобывающей промышленности являлись Урал, Донбасс и Южная Украина. На Урале также производится выплавка чугуна. Чугунолитейное производство и добыча железной руды смещаются из прежних центров, таких как Санкт-Петербург, в центральные и южные регионы. Одной из новых отраслей тяжелой промышленности становится машиностроение. Несмотря на то, что большинство машин и станков закупается за рубежом, отечественное машиностроение набирает обороты. Открываются небольшие производства в близи мест добычи ископаемых, появляются такие центры машиностроения как Сормово, Луганск, Коломна, Харьков, Одесса, Бердянск. Большое развитие при поддержке и финансировании государства получает отечественное вагоно- и паравозостроение.

Статистика

Темпы развития металлургической промышленности в России:

• удельный вес России в мировом производстве чугуна поднялся с 2,9 % в 1870 г. до 5,1 % в 1894 г.;

• за 10 лет (с 1886 по 1896 г.) выплавка чугуна в нашей стране утроилась (с 32,5 млн пудов до 96,5 млн), тогда как Франции, например, для подобного роста потребовалось 28 лет (1852–1880), Соединенным Штатам Америки — 23 года (1845–1868), Англии — 22 (1824–1846), Германии — 12 лет (1859–1871).

(Хромов П. А. Экономическая история СССР. М., 1982. С. 28)

В легкой промышленности данный период отмечен не столь масштабно. Тем не менее, развивается текстильная промышленность, в особенности московские, прибалтийские и Санкт-Петербургские фабрики дают наибольшее количество тканей. Особенностью российской текстильной промышленности являлась ее низкая специализация. Предприятия, производящие ткани, стремились удовлетворить спрос как бедных, так и состоятельных покупателей и поэтому выпускали ткани максимально широкого ассортимента, от дешевых крашеных ситцев, до дорогих, элитных тканей, таких как бархат и тюль. Даже небольшие предприятия ориентировались на широкий спектр потребления, что осложняло производство и удорожало его. Связано это было с низкой покупательной способностью, которая заметно упала в кризис 1900–1903 гг. Это, в свою очередь, повлекло за собой укрупнение предприятий легкой промышленности. Мелкое производство особенно остро ощутило кризис, многие предприятия обанкротились, часть предприятий вошла в состав крупных, имело место такое явление как комбинирование производства в форме акционерных обществ.

Статистика

Динамика промышленной продукции ведущих стран мира (1913 г. = 100)

Год	Германия	Великобритания	Франция	Россия	США	Весь мир
1860	14	34	26	8	8	14
1870	18	44	34	13	11	19
1880	25	53	43	17	17	26
1890	40	62	56	27	39	43
1900	65	79	66	61	54	60

Отдельного внимания в 70–90-е гг. XIX в. заслуживает развитие железнодорожного строительства. Финансируемое государством, оно обеспечивает транспортную сеть Российской Империи, делает более легкодоступными отдаленные районы, способствует развитию промышленности и сельского хозяйства, позволяет строить предприятия удаленно от центра, влияет на развитие внутреннего рынка. Единственным серьезным минусом железнодорожного строительства являлось то, что шоссейные дороги не строились.

Развитие железных дорог по десятилетиям можно проследить в таблице 1.

Таблица 1

Событие

17 октября 1888 г. императорский поезд, следовавший из Крыма в Петербург, потерпел крушение около станции Борки Курско-Харьково-Азовской железной. Причиной катастрофы, в которой погибли 21 человек, было аварийное состояние пути и повышенная скорость поезда. Император и его семья в катастрофе не пострадали. Спасение царской семьи было объявлено чудом. На месте крушения был возведен храм, церкви и часовни в память об этом событии открывались по всей стране.

Правительство империи финансировало строительство и оснащение железных дорог в ущерб государственной казне и наращивая государственный долг. С одной стороны такая политика способствовала развитию промышленности, возрос экспорт промышленной и сельскохозяйственной продукции, было налажено производство железнодорожного транспорта. С другой, наличие долга к началу ХХ в. стало тормозить развитие многих сфер государства.

Финансовая система Российской империи претерпела серьезные изменения в конце столетия. Новые условия модернизации диктовали новые требования к налогообложению, банковской сфере, таможенным тарифам. В 1897 г. была проведена финансовая реформа, приведшая российский рубль к золотому обеспечению, что сделало рубль более устойчивым на внешнеторговом финансовом рынке, более стабильным и упорядоченным стало и денежное обращение внутри страны. Вторым этапом реформы стал перевод основного налога в косвенный, что снизило налоговый гнет, с одной стороны, но увеличило налоговую нагрузку на потребителя, т. е. малоимущие слои населения. С другой стороны, косвенный налог высвободил определенные финансовые ресурсы, позволившие развиваться отечественному производителю.

Финансовая система России динамично развивается. Помимо государственного открывается ряд коммерческих банков. Госбанк подчинялся Министерству финансов и был задействован в экономической политике, коммерческие банки в середине 60-х гг. образовывались в Петербурге и Москве, К 1900 году насчитывалось 39 банков, однако их численность нарастала волнообразно, с середины 1860-х гг насчитывалось порядка 40 банковских коммерческих структур, банковский крах 1875 г. привел ряд из них к банкротству. Еще одной сложностью для коммерческих банков являлась поддержка госбанком восьми крупнейших коммерческих банков, что лишало широкой клиентской базы остальные банки, делало их неконкурентноспособными. Изначально коммерческие банки работали в основном с предприятиями — фабриками и заводами, давая ипотечные займы на короткий срок и небольшой процент. Частным лицам, в основном, крестьянам, ремесленникам, мещанам, приходилось занимать средства по старинке у ростовщиков. Ростовщичество процветало в конце века, несмотря на ограничения законом, установившим в 1894 г. максимальный процент за ссуду 12 % годовых. Тем не менее, ростовщики продолжали взимать до 100 % от ссуды за свои услуги.

В 70–80-е гг. стали возрастать финансовые проблемы у помещиков и крестьян. В помощь помещикам, земельным банкам, зажиточному крестьянству было создано два государственных банка — Крестьянский в 1883 г. и Дворянский поземельный в 1885 г., дававшие долгосрочные кредиты на льготных условиях.

Банковская система обеспечивала займы ценными бумагами, выпускавшимися под заем. Рынок ценных бумаг в Российской Империи был весьма активным и насыщенным. Акции и облигации на фондовом рынке России имели большой оборот, часто концентрировались в руках крупных собственников, финансистов и членов правительства. Ценные бумаги имели устойчивое подкрепление, приносили немалый доход владельцам.

Литература

1. Ананьич Б. В. Банкирские дома в России, 1860–1914 гг.: Очерки истории частного предпринимательства. Л., 1991.

2. Анфимов А. М. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881–1904. М., 1980.

3. Бовыкин В. И., Петров Ю. А. Коммерческие банки Российской империи. М., 1994

4. Зайончковский П. А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX–XX столетий. 1881–1903. М., 1973

5. Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. М., 1997.

6. История предпринимательства в России. Кн. 2. Вторая половина XIX — начало ХХ века. М., 1999.

7. Ковальченко И. Д. Аграрный строй России второй половины XIX — начала XX вв. М., 2004.

8. Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России. 1861–1904 гг. Состав, численность, корпоративная организация. М., 1979.

9. Лачаева М. Ю. Приглашается вся Россия… Всероссийские промышленные выставки (XIX — начало ХХ в.): Петербург, Москва, провинция. М., 1997

10. Нардова В. А. Городское самоуправление в России во второй половине XIX — начале ХХ в.: власть и общество. СПб., 2014

11. Рабочий класс в России от зарождения до начала ХХ в. М., 1989

12. Собко Е. М. Государственный совет в эпоху Александра III. М., 2007.

13. Соловьева А. М. Промышленная революция в России в XIX в. М., 1990.

14. Степанов В. Л. Н. Х. Бунге: Судьба реформатора. М., 1998.

15. Тян В. В. Политический реванш верхов в пореформенной России: (монархический радикализм во внутренней политике 80–90-х гг. XIX века). М., 2004.

16. Экономическая история России XIX–XX вв.: Современный взгляд. М., 2001

§ 2. Внутриполитический курс Александра III и общественное движение в России во второй четверти XIX в.

Александр III. Личность

Александр III (26.02.1845, Петербург — 20.10.1894, Ливадия), российский император (с 01.03.1881) из династии Романовых. Второй сын Александра II и императрицы Марии Александровны. В семье его готовили к военной службе, поскольку наследником престола был его старший брат Николай. После смерти последнего в 1865 г. провозглашен цесаревичем. В 1866 г. женился на невесте старшего брата, дочери датского короля Луизе Софии Фредерике Дагмаре (в православии Мария Федоровна). Новому наследнику был прочитан ускоренный курс наук для подготовки к государственной деятельности. Среди его учителей были известные ученые и общественные деятели С. М. Соловьев (история), К. П. Победоносцев (право), М. И. Драгомиров (военное дело), И. К. Бабст (политэкономия) и др. Великий князь искренне интересовался русской культурой и историей (так, с 1866 г. он был почетным председателем Русского исторического общества). Участвовал в русско-турецкой войне 1877–1878 гг., командовал гвардейскими частями. Взошел на престол после убийства народовольцами Александра II. Первые месяцы правления характеризовались борьбой правительственных группировок, завершившейся отставкой либеральных министров отца во главе с М. Т. Лорис-Меликовым. С помощью административно-полицейских мер правительству нового императора удалось разгромить революционное подполье, стабилизировать внутриполитическое положение, укрепить центральную и местную государственную власть. Наиболее близкими к Александру III сановниками в разное время были министры внутренних дел Д. А. Толстой и И. Н. Дурново, обер-прокурор Синода К. П. Победоносцев, министр двора И. И. Воронцов-Дашков, министры финансов Н. Х. Бунге и С. Ю. Витте. Заметное влияние на консервативную политику императора оказывал главный редактор «Московских ведомостей» М. Н. Катков. Внешняя политика Александра III знаменовалась сближением с Францией и ухудшением отношений с бывшими партнерами по Союзу трех императоров Австро-Венгрией и Германией. В его правление Россия официально не участвовала ни в одном военном конфликте, за что Александр III получил неформальный титул «Царь-Миротворец». Александр III отличался личной порядочностью, был образцовым семьянином (в браке родились 4 сына и 2 дочери), непритязательным и простым в быту, подчеркивал свою приверженность русскому стилю в повседневной жизни. Скончался в Крыму от острого воспаления почек (нефрита).

Император взошел на престол в 1881 г., был коронован только в 1883 г., когда закончился траур по его отцу, Александру II, а общественно-политическая обстановка в стране стабилизировалась: была разгромлена «Народная воля», казнены ее участники и организаторы террористических актов, отправлены на каторгу и в ссылку члены революционных организаций. Население с воодушевлением встретило наказание революционеров и радикальная общественная мысль в 80–90-е гг. не находит уже такой массовой поддержки, какая была у нее в середине века.

В этот период стараниями обер-прокурора святейшего синода К. П. Победоносцева, учителя и наставника Александра III, начинается период возврата к традиционным консервативным ценностям.

Личность

Победоносцев Константин Петрович (21.05.1827, Москва — 10.03.1907, Санкт-Петербург), русский государственный деятель, один из ближайших советников Александра III. Окончил Училище правоведения, был избран профессором по кафедре гражданского права Московского университета, преподавал законоведение будущим императорам Александру III и Николаю II, у которых пользовался большим уважением. В молодости придерживался относительно либеральных взглядов, сотрудничал с эмигрантскими изданиями А. И. Герцена (ему приписывают авторство памфлета на министра юстиции николаевской России В. Н. Панина, изданного в седьмой книге «Голосов из России»). Победоносцев участвовал в подготовке Судебных уставов 1864 г. а в 1880 г. назначен обер-прокурором Синода и членом Комитета министров. С началом царствования Александра III возглавил консервативную оппозицию либеральным министрам во главе с М. Т. Лорис-Меликовым, выступив вдохновителем курса контрреформ. Оказывал значительное влияние на внутреннюю политику, был фактическим автором Манифеста 29 апреля 1881 г. о незыблемости самодержавия, всячески пытался противостоять распространению либеральных идей, критикуя демократию и парламентаризм. Выступал активным проводником реформы начального образования, передачи его в ведение Русской православной церкви, перестройки содержания на религиозно-нравственных началах. К Манифесту 17 октября 1905 г. отнесся негативно, ушел в отставку с постов обер-прокурора Синода и члена Комитета министров. Был женат на Е. А. Энгельгардт, которая надолго пережила мужа и скончалась в 1932 г. в Ленинграде. Собственных детей у супругов не было (приемная дочь Марфа умерла в эмиграции).

Обладая широкими полномочиями, К. П. Победоносцев не только выступает в роли ближайшего советника императора, но и в соответствии со своими ультраконсервативными идеями^[2], развивает активную поддержку Русской православной церкви. Победоносцев считал, что реформы, их обсуждение в печати будоражат умы людей, был уверен в необходимости проведения мероприятий, направленных на успокоение населения, возврата мировоззренческих ориентиров, аналогичные «уваровским». Реализацию поворота в общественном сознании Победоносцев возлагал на русскую православную церковь. Реализуя свой идеал, Победоносцев ежегодно открывал несколько сотен новых храмов, реставрировал старинные церкви; при нем возросла численность черного и белого духовенства, были организованы несколько массовых церковных торжеств. Особенно поражают успехи обер-прокурора в открытии и развитии церковно-приходских школ, которые, были представлены на Всероссийской Нижегородской ярмарке: в 1880 г. в Российской империи было открыто 273 школы, в них обучалось 13 тыс. учеников, в 1900-м году 42,6 тыс. школ с 1,6 млн учащимися. Кроме того, в период деятельности Победоносцева в должности обер-прокурора Синода, возросла численность газет и журналов религиозного характера, открывались библиотеки, создавались православные братства и прочие организации. Именно в конце XIX в. на волне «религиозного ренессанса» развивают свою деятельность такие выдающиеся мыслители и философы, как Л. О. Лосский, Л. П. Карсавин, Н. Я. Данилевский. Становятся популярными идеи панславизма. Действует братство «Приютино», членом которого являлся молодой великий князь Константин Николаевич. Однако блестящая эпоха «религиозного ренессанса» коснулась довольно узких кругов консервативного правительства, ближнего окружения императора.

Точка зрения

«Наука отведет Императору Александру III подобающее место не только в истории России и всей Европы, но и в русской историографии, скажет, что Он одержал победу в области, где всего труднее добиться победы, победил предрассудок народов и этим содействовал их сближению, покорил общественную совесть во имя мира и правды, увеличил количество добра в нравственном обороте человечества, ободрил и приподнял русскую историческую мысль, русское национальное сознание, и сделал все это так тихо и молчаливо, что только теперь, когда Его уже нет, Европа поняла, чем Он был для нее».

(В. О. Ключевский)

Александр III получил хорошее образование, но склонность имел к гуманитарным наукам, искусству и истории. Как человек, он был прост в обращении и неприхотлив в быту. Курс его правления был выбран на укрепление самодержавия, о чем он однозначно заявил в «манифесте О незыблемости самодержавия». Император придерживался идеи об отеческом попечении народа, сохранении стабильности как во внешней, так и во внутренней политике, что и было реализовано в ходе царствования.

Источник

Объявляем всем верным Нашим подданным:

Богу, в неисповедимых судьбах Его, благоугодно было завершить славное царствование Возлюбленного Родителя Нашего мученической кончиной, а на Нас возложить Священный долг Самодержавного Правления. …

Но посреди великой Нашей скорби Глас Божий повелевает Нам стать бодро на дело Правления в уповании на Божественный Промысел, с верою в силу и истину Самодержавной Власти, которую Мы призваны утверждать и охранять для блага народного от всяких на нее поползновений.

(Из Манифеста Александра III «О призыве всех верных подданных к служению верою и правдою Его Императорскому Величеству и Государству, к искоренению гнусной крамолы, к утверждению веры и нравственности, доброму воспитанию детей, к истреблению неправды и хищения, к водворению порядка и правды в действии учреждений России», 29 апреля 1881 г.).

Прежде всего, император был озабочен внутренней безопасностью. Для обеспечения охраны порядка в 1881 г. 14 августа было издано «Распоряжение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия и приведении определенных местностей империи в состояние усиленной охраны». Это давало широкие полномочия губернаторам и полиции на местах, вплоть до введения в том или ином регионе военного положения. С целью охраны порядка и жизни царствующего дома аристократическими кругами была создана «Священная дружина», возглавленная И. И. Воронцовым-Дашковым. Она функционировала первые два года царствования, действовала во время выездов императора, в том числе имела агентурную сеть за рубежом. «Священная дружина» провела ряд провокаций и покушений, вела переговоры с В. Фигнер, но нехватка опыта, неправомерные действия организации привели к ее закрытию в результате реорганизации МВД, и по его настоянию, как мешавшей его деятельности. № декабря 1883 г. было издано положение «Об устройстве секретной полиции в империи». Существовало и усилилось охранное отделение, имевшее разветвленную сеть агентов. В результате мер внутренней безопасности была разгромлена «Народная воля», 17 преступников казнено за антигосударственную деятельность, ссылке и каторге подвергнуты по различным данным от 6 до 14 тысяч человек.

Источник

14. В местностях, объявленных в состоянии усиленной охраны, права и обязанности по охранению государственного порядка и общественной безопасности возлагаются на Генерал-Губернаторов, (…) а в губерниях, им не подведомственных — на Губернаторов и Градоначальников.

15. В пределах этих местностей упомянутые начальствующие лица могут:

а) издавать обязательные постановления по предметам, относящимся к предупреждению нарушения общественного порядка и государственной безопасности. (…)

б) устанавливать за нарушение таковых обязательных постановлений взыскания, не превышающие трехмесячного ареста или денежного штрафа в 500 рублей.

16. Генерал-Губернаторам, а в местностях, им не подчиненных — Губернаторам и Градоначальникам предоставляется также:

а) разрешать в административном порядке дела о нарушениях изданных или обязательных постановлений. (…)

б) воспрещать всякие народные, общественные и даже частные собрания;

в) делать распоряжения о закрытии всяких вообще торговых и промышленных заведений как срочно, так и на все время объявленного положения усиленной охраны, — и

г) воспрещать отдельным личностям пребывание в местностях, объявленных в положении усиленной охраны.

(Из «Положения о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия» от 14 августа 1881 года)

В царствование Александра III консервативные меры были направлены на охрану порядка, местное управление, а также на печать и образование. 12 июня 1890 г. было утверждено «Положение о губернских и уездных земских учреждениях», по которому выборы в земские учреждения были заметно ограничены. Представительство в земских учреждениях получили местные дворяне, представительство от крестьян было минимизировано. Любое решение земства могло быть отменено местной администрацией, что сводило на нет деятельность земского самоуправления. С другой стороны, введенный в 1889 г. институт земских начальников давал широкие полномочия местной администрации, усилились полномочия местных властей. В 1892 г. было издано «Городовое положение», которое сократило число избирателей в городские думы.

Понятие

Контрреформы 1880–1890-х гг. — наименование ряда законодательных актов и внутриполитических мероприятий правительства Александра III, направленных на ревизию основных положений Великих реформ. Поворот к новому курсу обозначился изданием Манифеста о незыблемости самодержавия 29 апреля 1881 г., отставкой либеральных министров Александра II и введением Положения о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия 14 августа 1881 г. К числу контрреформ традиционно относят Временные правила о печати (1882), новый Университетский устав (1884), Положение о земских участковых начальниках (1889), Положение о губернских и уездных земских учреждениях (1890), Городовое положение (1892) и др. Предпринимались попытки пересмотра судебных уставов, однако из-за разногласий в правительственных кругах полноценной судебной контрреформы проведено не было. Общее направление контрреформ характеризовалось укреплением властной вертикали, предоставлением ряда льгот и привилегий дворянству, восстановлением традиционных основ отношений власти и общества. Название «контрреформы» условно, поскольку власть не решилась на радикальный пересмотр курса предшествующего царствования. Внесенные новыми законами изменения не затронули коренных основ Великих реформ: выборного самоуправления, всесословной воинской повинности, отказа от предварительной цензуры, независимого, состязательного и гласного суда. Ряд правительственных мер прямо продолжали либеральную политику Александра II: введение обязательного выкупа и понижение выкупных платежей (1881), учреждение Крестьянского банка и отменена подушной подати (1882), предоставление льгот старообрядцам (1883).

Внутриполитический курс Александра III в научной литературе принято называть «контрреформами». Серьезному реформированию было подвергнуто, прежде всего, образование. Особенно остро ощутили на себе репрессии правительствауниверситеты, автономия которых была ликвидирована в 1884 г. Должность ректора становилась назначаемой, равно как и должности деканов и профессоров. Кроме того, для надзора за студентами вводилась должность инспектора и возвращалась студенческая форма, для удобства надзора. Оплата за обучение была повышена, а основными критериями приема в вуз стали политическая благонадежность, социальная принадлежность и финансовая состоятельность.

Статистика

По сравнению с дореформенным временем значительным был рост средних учебных заведений различных типов. В 1865 г. в стране насчитывалось 96 мужских гимназий, в 1871 г. — 123, в 1882 г. — 136. К 1 января 1898 г. в России числилось 180 мужских гимназий, 48 прогимназий, 98 реальных училищ, к 1 июля 1899 г. — 196 гимназий, 44 прогимназии и 117 реальных училищ.

(Гуркина Н. К. История образования в России (X–XX века). СПб., 2001.)

Перед правительством в стремительно меняющейся экономической обстановке модернизации остро встала задача развития профессионального образования. В 80-е гг. создаются и переориентируются училища, появляются специализированные институты, такие как горный, высшее образование идет и в отдаленные уголки Российской империи — появляется первый в Сибири Томский университет в 1888 г. Кроме того, идет русификация образования, она же прослеживается в национальной политике. Увеличено количество часов на преподавание русского языка, русской литературы и отечественной истории. Улучшается и финансирование образования. Ограничивается доступ в высшие и средние учебные заведения (гимназии и училища) представителям низших сословий, мещан, крестьян, представителей неблагородных занятий.

Источник

«… мы, ввиду замечания Вашего Величества, предположили, что независимо от возвышения платы за учение, было бы, по крайней мере, нужно разъяснить начальствам гимназий и прогимназий, чтобы они принимали в эти учебные заведения только таких детей, которые находятся на попечении лиц, представляющих достаточное ручательство в правильном над ними домашнем надзоре и в предоставлении им необходимого для учебных занятий удобства. Таким образом, при неуклонном соблюдении этого правила гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одаренных гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию».

(Из доклада министра народного просвещения России И. Д. Делянова «О сокращении гимназического образования» 18 июня (1 июля) 1887 г.)

В сфере печати также были проведены мероприятия, направленные на искоренение революционной и противоправительственной пропаганды. Цензоры получили широкие полномочия, 15 газет было закрыто, произведения многих отечественных писателей были запрещены к публикации, в том числе, таких как Л. Н. Толстой, В. А. Гиляровский, Н. С. Лесков.

Точка зрения

«Примитивность ума Александра III определяла, естественно, и примитивизм его политических взглядов. Консервативно-реакционные воззрения, воспринятые, как говорят, „с молоком матери“ и развитые все системой воспитания, завершение которого принадлежало К. П. Победоносцеву, обусловили и систему его политических взглядов. Они не выходили за пределы триединой уваровской формулы „православия, самодержавия, народности“. Распространять административным путем православную веру и русский язык, бороться со всем, что угрожало или могло угрожать самодержавной форме правления, крепить связь престола с первым сословием — дворянством — таковы практические задачи царствования, как это представлялось венценосцу».

(П. А. Зайончковскиий)

В результате последовательной внутренней политики Александру III удалось укрепить экономику страны, сбить волну революционного насилия и агитации, стабилизировать общественные настроения, дать новое направление развитию церкви и образования. Но мировые кризисы, подорванный бюджет, стремительно меняющаяся ситуация в обществе и растущая социальная напряженность не позволили периоду относительного спокойствия продолжаться долгое время.

В 80–90 гг. идет на спад волна революционного и либерального движения. В то же время, народничество продолжает свое существование в новых идеологических и организационных формах, а либеральная мысль развивается в интеллигентской среде. Именно в этот период идет организационное и идейное оформление марксизма, революционно-социалистических партий, таких как РСДРП и «эсэры» или СРП.

Конец века по праву считается периодом расцвета консервативной мысли. Помимо реализации консервативных идей в политическом курсе правительства, идеология консервативной мысли поддерживается обществом, создаются и публикуются в печати основные положения консерватизма, такие как опора на православие, необходимость сохранения патриархальных православных основ общества, неприятие и критика капитализма и любых проявлений демократии, как основы хаоса в государстве, стремления любой ценой сохранить самодержавие. Особенностью консерватизма в России было то, что помимо государственных деятелей, таких как К. П. Победоносцев, большая часть консервативной мысли, наяду со всей остальной общественной мыслью, находилась в оппозиции официальной власти и не имела ни опыта, ни возможности реализовать свои идеи через официальный курс правительства. Все громче к началу века и с консервативного крыла раздавалась критика в адрес существующей власти, действий правительства. С той лишь разницей, что если либералы призывали к более решительным шагам, то консерваторы наоборот, говорили о сдержанности в реформах, необходимости отменить, притормозить и вернуть Россию к ее патриархальному укладу.

Развивается неославянофильство. Его различные исследователи относят как к консервативному, так и к умеренно-либеральному крылу отечественной мысли. Направление было представлено такими видными учеными как И. С. Аксаков, А. И. Кошелев, Ю. Ф. Самарин. Славянофилы 80-х гг. активно участвовали в проведении реформ, занимались публицистической и литературной деятельностью. Аксаков выступал редактором газет «Русь», «День» и другие. Большое место занимает консервативная мысль России в философских идеях русских мыслителей. Конец века знаменуется появлением знаковых для развития общественной мысли сочинений, находящихся на стыке религиозной, философской, политической и исторической мысли. Такие идеологи консерватизма как М. Н. Катков, К. Н. Леонтьев и Л. А. Тихомиров размышляют о судьбе России. К. Н. Леонтьев в книге «Византизм и Славянство» от идеи «Москва — Третий Рим» идет к мысли о завоевании Константинополя и возрождении православного культурно-исторического типа. Вслед за Н. Я. Данилевским, изложившим свои основные идеи в работе «Россия и Европа», он раскрывает идеи актуального сегодня цивилизационного подхода, в котором каждое государство видится как живой организм, развивающийся по своим внутренним законам, проживающий рождение, становление, расцвет и умирание. Эта идея позже получила развитие у европейских мыслителей начала ХХ в., например, в книге О. Шпенглера «Закат Европы».

В русской традиции цивилизационный подход имеет консервативную основу и путем ряда умозаключений приводит к идеям величия России, ее большого будущего, роли России как спасителя от мирового капитализма, а также содержит идеи национализма и панславизма, актуальные в конце века на фоне обострения национального вопроса в самой России, и возросшей международной агрессии. В целом, консервативная мысль носила «кабинетный» и «аристократический» характер. Популяризация идей шла только через церковь, не затрагивала широких слоев населения, была не актуальной в стремительно модернизирующемся обществе, которое в период правления Александра III стало скорее аполитичным, нежели консервативным. Сочинения философов историков, журналистов консервативного направления привлекли интерес широкой публики и получили признание в лишь конце ХХ в.

Либеральное направление общественного движения выразилось в двух формах — земского движения и «профессорского» либерализма. Главными идеями либералов были стремление решить все проблемы России мирным путем, посредством глубокого и всестороннего реформирования, в том числе и системы власти. Русские либералы ратовали за народное представительство, с той лишь разницей, что если в академической среде продолжали развиваться мысли о конституции, предлагалось ограничение монархии по английскому образцу, то земское движение в период 70–80-х гг. вылилось в требование народного представительства. Земцы стремились увенчать свои общественные организации единой головной структурой, которая могла бы функционировать наподобие Думы. Поскольку требования земств о создании органа управления остались без внимания со стороны правительства, была создана нелегальная земская организация под руководством И. И. Петрункевича «Общество земского союза и самоуправления». В Москве в 1879 году собрался нелегальный съезд представителей земств Черниговской и Тверской губерний. Конституционные идеалы были близки в либеральных кругах всем участникам направления. Историки, экономисты, писатели, такие как И. С. Тургенев, М. М. Ковалевский, А. И. Чупров считали необходимым для дальнейшего развития России законодательное обеспечение гражданских прав и свобод, ратовали за реализацию демократических принципов, свободу личности.

Идеи народников, социалистические по своей сути, становятся либеральными с точки зрения путей их реализации и тактики. Народники поздней волны отказываются от каких-бы то ни было кровопролитий и приходят к тактике «малых дел». Идеологами народников оставались П. Л. Лавров с его идеей долга перед народом, который дворяне должны вернуть угнетенному крестьянину путем улучшения его жизни, и Н. К. Михайловский, ратовавший за развитие высоко нравственной личности, способной бороться с капитализмом. Народники выступали против капитализма, считая его искусственным явлением для России. Развитие общества поможет Росси шагнуть сразу в социализм, нужно лишь сохранить общину.

В то время как консервативное и либеральное движение стали элитарными и замкнутыми, революционное движение стремится выйти на широкие слои населения. Продолжает развиваться народничество, оформляются такие крупные партии, как РСДРП и эсеры.

Событие

1 марта 1887 г. «Террористическая фракция» партии «Народная воля» предприняла попытку покушения на императора Александра III. Сама организация была создана студентами Санкт-Петербургского университета в конце 1886 г. и не включала старых народовольцев. Своей первоочередной задачей заговорщики во главе с П. Я. Шевыревым и А. И. Ульяновым считали дезорганизацию правительства с помощью террористических актов. Убийство царя планировалось осуществить на пути его следования по Невскому проспекту в Исаакиевский собор с помощью самодельных разрывных бомб. Благодаря полицейской слежке за одним из участников покушения шестерых террористов, так и не сумевших реализовать свои планы, удалось арестовать с поличным 1 марта 1887 г. Особым присутствием Правительствующего Сената пятеро заговорщиков (в том числе и брат В. И. Ульянова Александр) были приговорены к смертной казни (приговор приведен в исполнение 8 мая 1887 г.), остальные получили различные сроки каторжных работ, тюремного заключения и ссылки.

После разгрома «Народной воли» в 1882 г., окончательное уничтожение которой состоялось после попытки покушения на Александра III в 1887 г., деятельность русских революционеров продолжалась за границей. Так, в 1883 г. в Женеве была образована группа «Освобождение труда», ее возглавили Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод и В. И. Засулич. Целью организации, успешно работавшей на протяжение 20 лет, было распространение марксистских идей в России. Группа переводила произведения Маркса и Энгельса и распространяла нелегально среди молодежи и рабочих в России. Влияние идей марксизма неуклонно росло, подтверждавшиеся реалиями времени, они укрепляли молодежь в мысли о скором свершении революции. Деятельность русских марксистов была признана и зарубежными социалистами, в 1889 году Аксельрод и Плеханов были приглашены на конгресс II интернационала. В России появляются первые рабочие организации, такие как «Московский рабочий союз», образованный в 1894 г. в Москве и «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», созданный в 1895 г. в Петербурге. Лидерами последнего, крайне активного и довольно многочисленного общества были В. И. Ленин и Ю. О. Цедербаум (Л. Мартов). Особенностью тактики этого общества было широкое представительство его в рабочих городах, «Союз борьбы» буквально опутал империю сетью отделений в Туле, Иваново-Вознесенске, Екатеринославе, Ярославле, Костроме и других. В 1898 году в Минске собрался первый съезд социал-демократов, провозгласивший создание крупнейшей партии — Российской социал-демократической партии (РСДРП), расколовшейся позже на большевиков и меньшевиков. Параллельно развивается и направление легального марксизма, идеологами и лидерами которого были П. Б. Струве и М. И. Туган-Барановский. Творчески переосмысляя социалистические идеи равенства и упразднения любого угнетения, гнета капитала и угнетения человека человеком в любой форме, они приходили к идее религиозного социализма. Выступая против кровопролитной революции, они видели спасение в вере.

Литература

1. Балуев Б. П. Либеральное народничество на рубеже XIX — ХХ веков. М., 1995.

2. Гоголевский А. В. Очерки истории русского либерализма XIX — начала ХХ в. СПб., 1996

3. Гросул В. Я., Итенберг Б. С., Твардовская В. А., Шацилло К. Ф., Эймонтова Р. Г. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. М., 2000.

4. Зверев В. В. Н. Ф. Даниэльсон, В. П. Воронцов: Два портрета на фоне русского капитализма. М., 1997.

5. Зверев В. В. Реформаторское народничество и проблема модернизации России. От сороковых к девяностым годам XIX века. М., 1997.

6. Карцев А. С. Русский консерватизм второй половины XIX — начала ХХ в. (князь В. П. Мещерский). СПб., 2004.

7. Лебедев С. В. Охранители истинно русских начал: Идеалы, идеи и политика русских консерваторов второй половины XIX века. СПб., 2004.

8. Либерализм в России. М., 1996.

9. Лобачева Г. В. Самодержец и Россия: Образ царя в массовом сознании россиян (конец XIX — начало XX веков). Саратов, 1999

10. Мокшин Г. Н. Русское легальное народничество 60–90-х гг. XIX века: Очерки истории и историографии. Воронеж, 2005

11. Пирумова Н. М. Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала ХХ в. М., 1977.

12. Секиринский С. С., Шелохаев В. В. Либерализм в России. М., 1995

13. Тютюкин С. В. Г. В. Плеханов: Судьба русского марксиста. М., 1997.

14. Щетинина Г. И. Идейная жизнь русской интеллигенции, конец XIX — начало XX в. М., 1995.

15. Щетинина Г. И. Студенчество и революционное движение в России, последняя четверть XIX в. М., 1987.

§ 3. Внешняя политика Российской империи второй половины XIX в.

А. М. Горчаков

Окончание крымской войны изменило расстановку сил на международной арене. Российская империя оказалась во внешнеполитической изоляции, которую был призван поддерживать англо-австро-французский политический блок, так называемая «крымская система». Первоочередной задачей российской дипломатии, возглавляемой министром иностранных дел А. М. Горчаковым, стала необходимость преодоления международной изоляции, возврата влияния России на Балканах и в Черноморских проливах.

Личность

Горчаков Александр Михайлович (04.06.1798, Гапсаль (ныне Хаапсалу, Эстония) — 27.02.1883, Баден-Баден), министр иностранных дел России (1856–1882), последний канцлер Российской империи (с 1867 г.), светлейший князь (с 1871 г.). Происходил из известного княжеского рода. Образование получил в Царскосельском лицее (учился вместе с А. С. Пушкиным), после окончания которого поступил на службу по Министерству иностранных дел. Состоял при К. В. Нессельроде на конгрессах Священного союза в 1820–1822, занимал дипломатические должности в посольства России в Лондоне, Риме, Вене, Берлине, однако при Николае I его карьера развивалась медленно. С воцарением Александра II и после завершившего Крымскую войну Парижского конгресса в апреле 1856 г. назначен министром иностранных дел. Сформулировав знаменитую формулу «Россия не сердится, Россия сосредотачивается», Горчаков уклонялся от активного участия в европейских конфликтах второй половины 1850–1860-х гг., не допуская и вмешательства великих держав во внутренние дела России (например, в польский вопрос). Воспользовавшись разгромом Франции в ходе франко-прусской войны, Горчаков объявил об отказе России от нейтрализации Черного моря. Выступал сторонником заключения Союза трех императоров, обеспечив благожелательный нейтралитет Германии и Австро-Венгрии во время русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Вершиной дипломатических успехов России при Горчакове стал Сан-Стефанский мирный договор с Турцией 1878 г. Однако его условия были пересмотрены в том же году на Берлинском конгрессе не в пользу России. Правда, постаревший Горчаков не принимал активного участия в заседаниях конгресса, что не помешало ему написать царю: «Берлинский трактат есть самая черная страница в моей служебной карьере». После завершения русско-турецкой войны Горчаков лишь формально руководил внешнеполитическим ведомством России, на практике удалившись от дел и значительное время проживая за границей.

Единственным возможным союзником России в дипломатических играх на тот момент являлась Франция, с 1856 г. начинается потепление отношений, ознаменованное визитом в Россию французского посла Ш. Морни, которому был оказан торжественный прием. В 1857 г. с ответным визитом великий князь Константин Николаевич отправился в Париж, на встрече с императором Наполеоном III шла речь о совместных действиях в случае войны с Австрией. А в сентябре 1857 г. в Штутгарте состоялась встреча французского императора с Александром II, на которой были достигнуты устные договоренности. Однако письменного соглашения в результате встречи не последовало, поскольку Наполеон III не готов был поддержать статьи по нейтрализации Черного моря, Александр II, в свою очередь, не хотел принимать на себя обязательства поддержки Франции в назревавшей франко-австрийской войне. Тем не менее, необходимость подписания соглашения существовала, и, в результате переговоров и взаимных уступок, 19 февраля 1859 г. был подписан секретный русско-французский договор, по которому Россия обязывалась соблюдать благожелательный нейтралитет, обретая таким образом сильного союзника.

Несмотря на ряд совместных действий Франции и России в вопросах урегулирования конфликтов между христианскими народами Сербии и Черногории с Турцией, Наполеон III продолжал поддерживать союз с Англией, стремившейся сохранить условия Парижского договора.

В январе 1863 г. вспыхнуло польское восстание, Франция открыто встала на сторону восставших, а Пруссия (Германия) поддержала Россию. Результатом совместных действий и переговоров стала русско-прусская конвенция о взаимопомощи в деле установления порядка в Польше, а попытки вмешательства Англии и Франции в «польский вопрос» были отвергнуты, поскольку «польский вопрос есть внутреннее дело России».

В последующие годы продолжается усиление Пруссии и сближение ее с Россией, русское правительство поддерживало Берлин в политике по воссоединению Германии, а Пруссия в свою очередь готова была содействовать России в «восточном вопросе». В ходе франко-прусской войны (1870–1871 гг.) Россия проявила нейтралитет, а в ее итоге «Крымская система» распалась, Германия усилилась. У России появилась возможность пересмотреть условия Парижского мира. Опираясь на поддержку Бисмарка, А. М. Горчаков направил европейским государствам циркулярное письмо, в котором указывал на несоблюдение странами договоренностей Парижского соглашения и указывал, в этой связи, на возможность России также нарушать условия соглашения. Нота Горчакова вызвала волну недовольства среди европейских держав, однако поддержка России Пруссией убедила их в необходимости созыва конференции по пересмотру Парижского мира. В 1871 г. в Лондоне состоялась конференция, которая стала дипломатической победой России^[3]. Территориальные воды Черного моря и проливов объявлялись нейтральными, контроль над проливами принадлежал турецкому султану. Российская империя получала право строить военные крепости и держать флот на Черном море. За успехи в лондонской конференции А. М. Горчакову был пожалован титул «светлейший».

Дальнейшему укреплению отношений России с Германией способствовало усиление германского могущества, кроме того, Берлин рассматривался русскими дипломатами, как посредник в балканских делах. Германия стремилась к сближению, поскольку готовилась к новой войне с ослабленной Францией. В 1872 г. в Берлине произошла встреча императоров Германии, России и Австро-Венгрии, где главы государств договорились о сотрудничестве. 24 апреля 1873 г. была подписана русско-германская военная конвенция, а 25 мая 1873 г. — русско-австрийская конвенция, в октябре 1873 г. к ней присоединилась Германия. Таким образом, был создан «Союз трех императоров». Но для участников союза цели были различными, Германия стремилась изолировать Францию, которую поддерживала Россия. В свою очередь российские интересы на Балканах не нашли поддержки, и именно балканский вопрос стал причиной недолговечности союза.

Русско-турецкая война 1877–1878 г. В середине 70-х гг. назревает балканский кризис. Еще в 30-х гг. XIX в. Европейские державы поставили перед Турцией задачу провести религиозно-политические реформы в Боснии и Герцеговине, призванные уровнять права христиан и мусульман. Сроки проведения реформ были довольно продолжительными — 30–50 гг. Однако Турция не выполнила это требование и отказалась от проведения реформ в дальнейшем. Россия по договоренности с Австро-Венгрией придерживалась принципа невмешательства, считая проблемы в балканских странах внутренним делом Турции. В 1875 г. вспыхнули восстания в Боснии и Герцеговине, а в 1876 г. — в Болгарии. Между главами ведущих держав начались переговоры о необходимости улучшения условий для христианских народов. С целью урегулирования конфликта в мае 1876 г. Россия, Германия и Австро-Венгрия подписали Берлинский меморандум, в котором турецкому султану предлагалось объявить перемирие и приступить к выполнению реформ, на условиях ограничения по срокам их проведения и угрозой начать военные действия при невыполнении условий меморандума Турцией.

В российской империи в период балканского кризиса наблюдался небывалый национальный подъем в поддержку братских народов. Усилилось давление на правительство, шел сбор средств в помощь восставшим, лучшие врачи и офицеры отправлялись на Балканы при скрытой поддержке правительства.

В июне 1876 г. Сербия и Черногория объявили войну Турции. Ослабление Турции и участие в ее делах Европейских государств означало для России угрозу со стороны юго-западных рубежей. Не имея возможности рассчитывать на союзников, Россия начинает подготовку к войне. В это время сербская армия потерпела поражение и Белград оказался в руках турков, что заставило русское правительство 19 октября 1876 г. выдвинуть Турции ультиматум о заключении перемирия, который спас Сербию от разгрома. Правительство Германии обещало заем России, если она начнет боевые действия против Турции. Это давало надежду на отсутствие складывания враждебной России коалиции. С этой же целью Россия в январе 1877 г. заключила секретную конвенцию с Австро-Венгрией о благожелательном нейтралитете.

Последняя попытка европейских держав совместно с Россией склонить дипломатическим путем Турцию к проведению реформ на Балканах провалилась в марте 1877 г., когда султан посчитал представленный ему протокол вмешательством во внутренние дела Порты. 12 апреля Александром II был подписан манифест о войне с Османской империей, это произвело большое впечатление на Европу. Соблюдая договоренности, европейские державы не стали поддерживать турецкое правительство, обратившееся за поддержкой, и заняли позицию нейтралитета.

Готовность русской армии к войне оставляла желать лучшего. Реформы не были завершены, а черноморский флот не был достроен, на море Россия могла только обороняться. Однако и турецкая армия отличалась слабой подготовкой, ее единственным преимуществом было наличие на вооружении современного оружия, поставлявшегося из Европы. По плану генерала Н. Н. Обручева, со стороны российской империи война должна была быть наступательной и быстрой. Турецкая армия предпочитала оборонительную тактику, изматывание противника путем втягивания войск противника вглубь страны. Со стороны России война декларировалась как освободительная для балканских народов, Александр II отказывался от территориальных притязаний, стремился лишь усилить влияние России на ближнем востоке, в то время, как командование русской армией имело другое мнение.

Военные действия разворачивались на двух театрах — Балканском и Кавказском и начались одновременно. На первом этапе войны Российская армия одержала ряд блестящих побед. Успешная операция переправы через реку Дунай и овладение перевалом Шипка позволили русской армии продвинуться вглубь страны, к Эски-Загру (Стара-Загора). Но силы русской и турецкой армий были не равными, а численность турецких войск превышала русские и болгарские в пять раз. В ходе ожесточенных боев русская армия вынуждена была отступить к Шипке. Осенью 1877 г. началась оборона Шипки.

Ключевой операцией первого этапа войны стала осада Плевны. Опередившие русскую армию турецкие войска успели укрепить эту стратегически важную точку, к крепости стягивались новые войска. Русская армия трижды атаковала Плевну, и трижды терпела неудачу из-за просчетов командования и значительного численного перевеса турецких войск. Неудачи вызвали растерянность в отечественном генеральном штабе, обсуждались различные варианты тактики, в том числе, отступления русской армии за Дунай. Окончательным решением стала разработка плана о блокаде крепости. Для разработки плана блокады был приглашен генерал Э. И. Тотлебен. Началась осада Плевны. Кольцо укреплений постепенно смыкалось, в крепости турецким войскам не хватало продовольствия, боеприпасов, поскольку армия И. В. Гурко в октябре 1877 г. разбила турок у Телиша, отрезав последний путь, связывавший осажденных с внешним миром. В конце ноября турецкие войска попытались разорвать кольцо блокады, но русско-румынские войска отбросили их к крепости. 10 декабря 1877 г. Плевна пала, свыше 40 тыс. турецких солдат и офицеров были взяты в плен.

Завершающим этапом балканского театра боевых действий стал переход через Балканы. В соответствии с планом быстрой войны, переход пришлось совершать зимой, в тяжелых условиях, тремя группами. Болгары помогали русским войскам подводами, расчищали от снега пути, служили проводниками в горах. 4 января 1878 г. русские войска вступили в Софию. Ожесточенные сражения под Филипполем, Шипкой и Шейново унесли жизни 5 тыс. русских и болгарских солдат, более 10 тыс. погибли в ходе тяжелого перехода через Балканы. Русская армия заняла местечко Сан-Стефано, неподалеку от Константинополя.

На кавказском театре боевых действий операции русской армии осложнялись восстанием в Чечне и Дагестане. Генерал М. Т. Лорис-Меликов, командовавший русскими войсками на этом направлении, вынужден был просить подкрепление и действовать по плану генерала Н. Н. Обручева, предложившего воспользоваться рассредоточенностью турецких войск и разбить их по частям. Этот план был успешно реализован, русские войска овладели позициями у Базарджика и разбили турецкую армию при Аладже.

Сложной операцией для русских войск стала блокада крепости Карс. Хорошо укрепленная крепость представляла серьезную опасность, для ее успешного штурма командование русских войск прибегло к хитрости: обманными маневрами русские войска совершили несколько ложных атак, турецкая армия ожидала нападения и приводила войска в боевую готовность. Очередную атаку русское командование запланировало на утро, в то время как под покровом ночи накануне сражения русские войска пробрались к крепости и начали штурм. Карс пал в ночь с 17 на 18 ноября 1877 г. Более продолжительными были боевые действия в районе Эрзерума, но в конечном итоге и они увенчались успехом русских войск.

Победы русской армии с одной стороны, осложнившаяся международная обстановка и угроза Англии ввести свой флот в Черноморские проливы и взять Константинополь, с другой, вынудили турецкого султана просить о перемирии. 19 января 1878 г. перемирие было подписано в Адрианополе. Болгария объявлялась автономным княжеством, Румыния, Сербия и Черногория становились независимыми. Условия перемирия не устроили европейские державы, Англия ввела флот в мраморное море.

19 февраля 1878 г. в Сан-Стефано был подписан русско-турецкий мирный договор. Сохранивший условия перемирия, договор уточнял необходимость проведения реформ в Боснии и Герцеговине. Важными приобретениями российской империи стали города Ардаган, Карс, Баязет и Батум, что имело решающее значение для развития российской экономики в Малой Азии.

Но восточный кризис не завершился, Англия и Австро-Венгрия не признали условий договора и призвали державы к созыву конгресса, угрожая новой войной. Россия не была к ней готова. 13 июня 1878 г. в Берлине конгресс начал свою работу. На нем Россия оказалась в полной дипломатической изоляции и вынуждена была отказаться от многих положений Сан-Стефано. 13 июля был подписан Берлинский трактат, разделивший Болгарию на северную и южную, Австро-Венгрия получила право оккупировать Боснию и Герцеговину, Баязет возвращался Турции. Решения берлинского конгресса не поставили точку в балканском вопросе, усилили австро-русские противоречия, германское правительство приобрело большое влияние на Турцию.

Подписание мирного договора в Сан-Стефано. Гравюра

Начало 80-х гг. во внешней политике России ознаменовалось очередным сближением с Францией. Сложившийся в 1879 г. австро-германский союз, направленный против России и Франции, не разрушил Союз трех императоров, Александр III пытался сохранить внешнеполитический курс отца, подписав 18 июня 1881 г. русско-прусско-австрийский договор. «Союз трех императоров» был восстановлен. По условиям договора страны-участники соблюдали нейтралитет в случае войны с четвертой державой, обязывались наблюдать за соблюдением Турцией принципа закрытия проливов, подтверждались права Австрии на Боснию и Герцеговину. В марте 1884 г. соглашение «Союза» было продлено.

Осенью 1885 г. в Болгарии началось восстание за объединение страны. Правительство было свергнуто, а во главе объединенного государства стал монарх А. Баттенберг. Западная Европа признала объединение, под давлением Англии Порта (Турция) также признала самостоятельность Болгарии и обещала ей военную поддержку. Это усилило напряжение в других странах Восточной Европы, находившихся под властью Турции. Однако вскоре Баттенберг продемонстрировал диктаторские амбиции в своей политике, что спровоцировало государственный переворот. Попытка России принять участие в делах Софии была безуспешной. Недовольство Россией среди болгар росло, а в правительстве укрепилась австро-венгерская ориентация. Дипломатические отношения между Россией и Болгарией были прерваны. Болгарский кризис привел к распаду «Союза трех императоров» и ускорил сближение России с Францией.

Экономическое взаимодействие России с Францией стало основой для сотрудничества. Французское правительство предоставляло Российскому займы, капитал Франции участвовал в промышленных предприятиях России, рынок ценных бумаг России был тесно связан с французским капиталом. Отечественные предприниматели приветствовали сближение с Францией, несмотря на ее республиканское политическое устройство. В Париже начались переговоры о заключении военной конвенции, в 1891 г. состоялся торжественный визит французской флотилии в Кронштадт, а 15 августа 1891 г. было подписано секретное соглашение Гирса-Рибо о взаимной поддержке и помощи в случае угрозы нападения. Соглашение подкреплялось подписанной в августе 1892 г. военной конвенцией, в которой содержались конкретные обязательства о помощи в войне с Германией. С ответным визитом русская морская эскадра в 1893 г. прибыла в Тулон, где была торжественно принята, визит имел большое общественно-культурное значение. В 1893–1894 гг. военная конвенция была ратифицирована путем обмена официальными письмами между послами в Париже и Петербурге, и таким образом приобрела обязательный характер.

Событие

В июле 1891 года французская эскадра под командованием контр-адмирала Жерве прибыла в Кронштадт с визитом дружбы. Французские моряки встретили теплый прием у жителей. 13 июля императорская чета в сопровождении великих князей посетила флагманский корабль «Marengo». Александр III с непокрытой головой выслушал революционную «Марсельезу» — французский национальный гимн. С борта корабля Александр III отправил приветственную телеграмму французскому президенту. Этот факт был отмечен всей мировой прессой. Ответный визит русской эскадры под командованием контр-адмирала Ф. К. Авелана в Тулон состоялся в октябре 1893 г.

Александр III дипломатическим путем обеспечил России 13 лет спокойной жизни, без войн и потрясений, однако создание союзов приблизило глобальный международный конфликт — Первую мировую войну.

Отдельного внимания требуют взаимоотношения России во второй половине XIX в. с США. Дружественная атмосфера поддерживалась странами, несмотря на противоречия вокруг Аляски, на протяжение всего XIX в. Экономическое сотрудничество на Дальнем Востоке, участие американских инженеров в строительстве русских железных дорог способствовали развитию торговли между государствами. В подтверждение добрососедских намерений странами была подписана конвенция «О дружественных связях, торговле, мореплавании и рыбной ловле» 1824 г. Экономическое сотрудничество поддерживалось и общими политическими интересами, необходимо было противостоять Великобритании. В Гражданской войне в США Российская империя оказала поддержку Северу. В 1863 г. к берегам США была направлена военно-морская эскадра, призванная бороться с морской торговлей и колониями Англии и Франции в случае их войны с Россией. Поскольку начало боевых действий было маловероятно, действия русской флотилии расценивались как демонстрация военной мощи и дружественных связей с США.

Дальнейшее укрепление США, развитие их экономической мощи и экспансии на Дальнем Востоке приводят к обострению обстановки вокруг Аляски. В деятельность русских поселений начинают вмешиваться американские колонисты, местное население — индейцы охотнее идут на контакт с американскими дельцами, в то время как русским колонистам за более чем столетний период освоения региона, так и не удалось выйти на контакт с ними. Экономическое давление в 60-е гг. со стороны США подкрепляется и реальной военной угрозой — Аляска могла быть отторгнута путем локального конфликта. В 60-е гг. у Российской империи ослабли позиции на Дальнем Востоке. Переговоры с Китаем и Японией зашли в тупик. Обстановка осложнилась. В 1867 г. состоялось тайное заседание кабинета министров, на котором решено было продать полуостров на условиях, предложенных американской стороной.

Источник

…Соединенные Штаты обязываются заплатить в казначействе в Вашингтоне в десятимесячный срок со времени обмена ратификаций сей конвенции дипломатическому представителю или иному его величеством императором Всероссийским надлежаще уполномоченному лицу семь миллионов двести тысяч долларов золотой монетой. Вышепостановленная уступка территории и верховного на оную права сим признается свободной и изъятой от всяких ограничений, привилегий, льгот или владельческих прав Российских или иных компаний, законным порядком или иным образом учрежденных, или таковых же прав товариществ, за исключением только прав собственности, принадлежащих частным лицам, и уступка эта, сим установленная, заключает в себе все права, льготы и привилегии, ныне принадлежащие России в сказанной территории, ея владениях и принадлежностях.

(Из Высочайше ратифицированная конвенция об уступке Северо-Американским Соединенным Штатам Российских Северо-Американских Колоний, 18 (30) марта 1867 г.)

Сотрудничество России с Соединенными штатами продолжалось вплоть до 1904 г., когда, в ходе русско-японской войны США заняли крайне неблагожелательную позицию по отношению к России.

Дальний Восток и Средняя Азия. Вторая половина XIX в. — период активной политики Российской империи на Дальнем Востоке и в Средней Азии. Особенности внешнеполитического курса восточных держав, их закрытость к взаимодействию с соседями осложняли политику России на востоке. К середине XIX в. границы между Китаем и Россией не были уточнены, Япония была страной, закрытой для дипломатических отношений. Положение на Дальнем востоке осложнилось, когда Англия развязала с Китаем так называемые «опиумные войны». В связи с ростом напряженности в регионе Российская империя начинает укрепление границы по Амуру, строительство крепостей в Сибири. В 1858 г. в Айгуне начались русско-китайские переговоры по уточнению границ в Приамурье. В мае был подписан договор, по которому правый берег Амура до реки Уссури принадлежал Китаю, левый возвращался России. Территория от Уссури до Моря оставалась неразграниченной. В ноябре 1860 г. путем сложных дипломатических переговоров Уссурийский край вошел в состав России по русско-китайскому договору, заключенному в Пекине. Были основаны такие города как Владивосток, Благовещенск и Хабаровск, получила развитие торговля с Китаем.

Во второй половине XIX в. были установлены дипломатические отношения с Японией. Переговоры с Японией, закрытой для любого сотрудничества, шли очень сложно, неоднократно прерывались, но усилиями дипломата Е. В. Путятина, настойчивого и целеустремленного политика, 25 января 1855 г. был заключен первый в истории русско-японский договор, установивший торговые и дипломатические отношения между странами. Положения Симодского договора касались территориальных вопросов, уточняли совместные границы. В ходе дальнейшего взаимодействия стран возникла проблема Курильских островов и острова Сахалин. По договору он оставался в совместном владении России и Японии. Экономические интересы стран к середине XIX в. начинают сталкиваться в регионе. Усиливается противостояние стран в связи с работкой месторождений угля. США и страны Западной Европы, пользуясь ситуацией, стремились основать свои военные базы на Сахалине. Переговоры о разграничении владений велись очень осторожно, Япония всячески затягивала решение вопроса. В России было решено согласиться на передачу Японии Курильских островов в обмен на полное владение Сахалином. Договор был подписан в Петербурге в апреле 1875 г. Очевидной заслугой русской дипломатии при ее уступчивости было мироне решение вопроса в нестабильной международной обстановке.

Средняя Азия во внешней политике России. К середине 60-х гг. государства Средней Азии испытывают необходимость торгово-экономических и политических взаимоотношений с Россией. Тем не менее, регион был слабо изучен. На границах с ханствами происходили постоянные военные столкновения. Было необходимо как дальнейшее изучение и освоение края, так и защита границ, а также торговых путей и купечества от агрессивной политики отдельных ханов. В результате одной из успешных операций против Хивы в 1853 г. был основан город Алма-Ата (Верный), по которому прошла так называемая Сибирская линия. Вмешательство Англии в дела Афганистана подвигло русское правительство организовать три миссии в Центральную Азию — в Иран и Герат, в Хиву и Бухару и в восточный Туркестан с целью поиска новых торговых путей, научного изучения регионов, но, главное, чтобы противодействовать усилению влияния Англии в регионе. Одной из задач миссии было установление дипломатических и торговых связей России в Кабуле. В результате миссий были достигнуты соглашения с Ираном и Бухарой. В Афганистане и Хиве русскую миссию встретили враждебно. Тем не менее, все три экспедиции имели большое значение для дальнейшего взаимодействия с регионом. В ходе экспедиций были собраны исторические, этнографические, географические материалы, укрепились торговые связи, началось политическое взаимодействие с соседними государствами.

1864 г. ознаменовался новым этапом политики в Средней Азии, началом военного наступления. Постоянные набеги Кокандского ханства тревожили восточные границы Российской империи, поэтому было принято решение о военном вторжении и укреплении границы. Русскими войсками были взяты города, которые составили Оренбургскую оборонительную линию. Началось наступление на Ташкент, но атаки русских были отбиты, только в следующем, 1865 г. генералом М. Г. Черняевым Ташкент был взят, захвачен Ходжент. Покоренные территории были присоединены к России, создано Туркестанское генерал-губернаторство, что вызвало протест Европейских государств.

Осложнились отношения России с Бухарой, объявившей Российской империи священную войну — «газават». В мае 1868 г. русские войска начали наступление на Самарканд, военное столкновение закончилось поражением бухарцев, что осложнило социальные противоречия внутри страны. Духовенство заняло непримиримую позицию, в то время как предприниматели и купечество стремилось установить экономические связи с Россией. Последние настаивали на сдаче города без боя, дабы избежать серьезных потерь. В 1868 г. ворота Самарканда были открыты, русские войска беспрепятственно вошли в город. Был заключен мирный договор, по которому за эмиром Бухары сохранялась автономия, а часть занятой русскими войсками территории вошла в состав России. Зависимость Бухары от России возросла после заключения соглашения России с Англией, по которому Афганистан признавалсянейтральным государством, а его территория расширялась в сторону бухарских владений. В 1873 г. был заключен новый русско-бухарский договор, по которому бухарский эмират сохранил автономию на внутреннюю политику, но утратил автономию на внешнюю.

Хивинское ханство имело стратегическое значение для России, так как держало под контролем нижнее течение Амударьи. В феврале 1873 г. началось наступление русских войск, и уже в мае русская армия вошла в Хиву. В августе был подписан мирный договор, по которому Хивы попадали в вассальную зависимость от России, граница между государствами была установлена по реке Амударья.

Таким образом, в результате второго, военного, этапа завоевания Средней Азии, Хива, Бухара и Коканд попали в зависимость от России, за ними сохранялась свобода действий лишь во внутренней политике. Русское правительство ликвидировало рабство и работорговлю в хивинском ханстве, что получило одобрение среди европейских держав, явилось прогрессивной мерой в развитии присоединенных территорий.

Локальные конфликты, восстания продолжали потрясать государства Средней Азии. Так, например, в 1868 г. в Кокандском ханстве началось крупное восстание. Несмотря на уступки со стороны России, успокоения в стране не наступило. Это вынудило российское правительство прибегнуть к серьезным мерам: русская армия овладела крупными городами ханства, восстание было подавлено, а территория Коканда вошла в состав России под названием Ферганской области 19 февраля 1876 г.

Еще одним направлением внешней политики Российской империи было закаспийское. В марте 1874 г. был создан Закаспийский военный округ с центром в г. Красноводске. Граничащие с областью туркменские племена не имели еще своей государственности, и постепенно шло включение их в состав Забайкальской области. На территории, заселенные племенами, претендовал также Иран, поэтому боевые действия шли параллельно с переговорами. В мае 1881 г. был захвачен Ахалтекинский оазис и включен в состав Закаспийской области. В декабре 1881 г. состоялись переговоры в Тегеране, с Ираном была подписана конвенция, по которой Иран отказывался от вмешательства в дела туркмен, а Россия отказывалась от продажи им оружия. К конвенции прилагались секретные статьи, которые свидетельствовали о военном союзе Ирана и России. В 1884 г. в состав России был включен Мервский оазис, что осложнило отношения России с Англией и Афганистаном, стремившимся захватить, в свою очередь, Пендинский оазис. В 1885 г. произошло столкновение русских и афганских войск, последние потерпели поражение, поскольку Англия осталась в конфликте сторонним наблюдателем. Это усилило недоверие эмира к Англии. В сентябре 1885 г. в Лондоне был подписан протокол. Пендинский оазис переходил к России.

Россия становилась гарантом политической стабильности во всем среднеазиатском регионе, началось экономическое освоение Средней Азии.

Точка зрения

«Император Александр III еще при жизни заслужил звание Царя-Миротворца, так как за время его правления ни капли русской крови не пролилось на полях сражений. При нем Россия вернула престиж великой мировой державы, значение и влияние которой стали очевидны и общепризнанны. Александр III не восхищался Западом, не поклонялся либеральным идеям, считая, что буквальное насаждение иноземных порядков не станет благом для России. Он был русским человеком, русским не по „составу крови“, а по образу своих мыслей, представлений и чувств. Это был православный Царь-Патриот, для которого все русское всегда было дорогим и бесценным, потому что это — завет предков, дар Всевышнего. Он ни минуту не сомневался, что неполадки и несуразности в русской жизни следует преодолевать, опираясь на собственное чувство понимания долга и ответственности, на собственные интересы».

(А. Н. Боханов)

Литература

1. Золотухин М. Ю. Россия, западноевропейские державы и Османская империя в период международных кризисов на Балканах (1885–1888 гг.). М., 1993

2. История внешней политики России. Вторая половина XIX века (от Парижского мира 1856 г. до русско-французского союза). М., 1997.

3. Киняпина Н. С. Балканы и проливы во внешней политике России в конце XIX века (1878–1898). М., 1994.

4. Киняпина Н. С. Внешняя политика России второй половины XIX века. М., 1974

5. Манфред А. З. Образование русско-французского союза. М., 1975

6. Рыбаченок И. С. Союз с Францией во внешней политике России в конце XIX в. М., 1993

§ 4. Развитие русской культуры в XIX в.: образование, литература, театр

XIX век называют «золотым веком» русской культуры. В этот период происходит окончательное оформление классического литературного русского языка, формируется особенность культуры — ее тесная связь с общественным движением, на протяжение столетия возрастает степень социальной направленности произведений литературы и искусства.

Система образования. Значение образования возрастает, оно становится более доступным, необходимость образования, в особенности профессионального, понимают и правительство, и те слои населения, которые постепенно втягиваются в новые экономические отношения. С развитием промышленности, железнодорожного строительства, развитием и модернизацией аграрного сектора появляется необходимость в специалистах, квалифицированной рабочей силе, что сказывается на изменении в системе образования, открытии профессиональных училищ и в конце века высших учебных заведений.

В 1802 г. было создано Министерство народного просвещения. В начале XIX века существовала система общеобразовательных школ, включавших главные губернские училища в каждом губернском городе, преобразованные по реформе 1802 г. в семиклассные гимназии и малые уездные училища, располагавшиеся в уездах и преобразованные в трехклассные уездные училища. Главной идеей реформы среднего образования было создание единства учебных планов, чтобы сформировать преемственность между начальной и средней школой. С 1804 г. приходские училища стали финансироваться из местных источников. Активно участвует в распространении образования и общественно активная часть населения, открывая так называемые ланкастерские школы. В 50-е гг. частных пансионов было уже свыше 600. Несмотря на распространение грамотности, ее уровень в среднем по России составлял 1 %. Причем, большая доля грамотного населения приходилась на города, от 1,5 до 2 %, а носителем культурного потенциала оставалось дворянское сословие.

Понятие

Ланкастерская (Белл-Ланкастерская) система — способ обучения, при котором старшие и подготовленные учащиеся преподавали ученикам младшего возраста. Система взаимного обучения ведет свою историю с конца XVIII в. Ее создателями были английские педагоги Э. Белл и Д. Ланкастер. В России эта система утвердилась в первой четверти XIX в. Определенные надежды связывали с ней участники тайных обществ. Ланкастерские школы были открыты в гвардейских полках, однако, после восстания осенью 1820 года в Семеновском полку правительство охладело к этой идее и постепенно ланкастерские школы исчезли. Но в отдельных учебных заведениях подобная система преподавания сохранялась до 1860-х годов.

Наблюдается динамичный рост числа начальных и средних учебных заведений.

Статистика

	гимназий	училищ	приходских школ
1802 г.	32	126
1847 г.	76	445	Свыше 1000

Система высшего образования динамично развивается. На начало века существовал только Московский университет, в 1802 г. был открыт Дерптский университет, в 1804 г. Казанский, позже Харьковский и Виленский, в 1819 г. Санкт-Петербургский университет. Большую роль университеты играли в начале века в развитии гимназического образования. Они возглавляли учебные округа с 1804 по 1835 гг., создавали учебные программы и учебники для гимназий, готовили учителей на специальных педагогических отделениях при университетах, врачей — на медицинских. Такая система подготовки специалистов сохранялась до 1859 г. и перестала быть эффективной. Наряду с развитием системы образования, расширением ее доступности в XIX в. закрепляется принцип сословности и усиливается национальный компонент в образовательных программах средней и высшей ступеней. Возрастает роль воспитательной функции учебных заведений, в 1835 г. был принят новый Университетский устав. Он устанавливает государственный контроль над высшей школой, по новому уставу усиливается надзор за студентами, вводится институт инспекторов, для студентов становится обязательным ношение формы. С 1835 г. просветительская деятельность университетов прекращается, ведущей становится учебно-научная работа. Университеты приравниваются в правах с Академией наук и имеют возможность отправлять молодых ученых на стажировку в европейские страны.

Источник

…42. Университетская полиция имеет целью соблюдение благочиния и порядка между принадлежащими к университету лицами, содержание в чистоте зданий и предохранение их от опасности огня.

…47. Попечитель университета определяется именным Высочайшим указом.

48. Попечитель употребляет все средства к приведению в цветущее состояние университета, строго наблюдая, чтобы принадлежащие к нему места и лица исполняли неупустительно свои обязанности. Он обращает внимание на способности, прилежание и благонравие профессоров, адъюнктов, учителей и чиновников университета, исправляет нерадивых замечаниями и принимает законные меры к удалению неблагонадежных.

…61. Ректор избирается на четыре года, из ординарных профессоров, по большинству голосов в Совете, и утверждается в сем звании Высочайшею властью.

…68. Деканы избираются факультетами на четыре года из профессоров ординарных и утверждаются в сих званиях министром.

…80. Профессора, адъюнкты и почетные члены университета утверждаются в сих званиях министром народного просвещения, которому впрочем предоставляется право и по собственному своему усмотрению назначать в профессора и адъюнкты на вакантные кафедры людей отличных ученостью и даром преподавания, с требуемыми для сих званий учеными степенями.

(Из «Общего устава Императорских российских университетов» 1835 г.)

К середине XIX в. происходит рост ценности научных знаний, авторитета университетского образования, особый интерес вызывают естественные науки, а также научные направления практической направленности. Становятся популярными экономика, технические науки. В университетах организуются открытые лекции для фабрикантов, а также открываются специализированные вузы: Петербургский практический технологический институт в 1828 г., Московское ремесленное училище в 1830 г. (ныне МГТУ им. Баумана). Открываются ведомственные школы Министерства финансов, Военного, Духовного. К 50-м гг. XIX в. Министерством государственных имуществ было открыто 30 тысяч волостных училищ, которые в 1867 г. переданы в ведение земств.

Развивается профессиональное художественное образование. В 1825 г. открыто известное «Строгановское училище» — школа для подготовки художников декоративно-прикладного искусства (ныне Московское высшее художественно-промышленное училище). Развивается и профессиональная военная подготовка, в XIX в. количество кадетских корпусов в России возросло с 5 до 20, в 1832 г. была открыта императорская военная академия, в 1855 г. Артиллерийская и Инженерная академии.

В 60-е гг. началось педагогическое движение за распространение грамотности, связанное с развитием педагогической мысли в России, активизацией общественного движения и открытым обсуждением реформ в печати. В 1859 г. в Киеве открывается первая воскресная школа, позже такие появляются в Петербурге и Москве, а в конце XIX в. они распространяются по всей стране. Воскресные школы работали на бесплатной основе, хотя и являлись частными. Их основной задачей было распространение начальной грамотности среди максимально широких слоев населения. Школы имели двухгодичный срок обучения, в них преподавались основы грамоты и письма, счет и Закон Божий. Основоположником таких народных школ был выдающийся идеолог и деятель образования К. Д. Ушинский. Для воскресных школ он написал два базовых учебника «Родное слово» и «Детский мир».

В 1864 г. в период проведения Александром II реформ, было принято положение о начальных народных училищах, которое отменяло сословный принцип доступа в училища, давало женщинам право преподавать и переводило училища на народное финансирование. Положение открыло путь к развитию земских школ: было открыто около 10 тыс. земских школ, обучение в них было трехгодичным, программы включали широкий спектр предметов, преподавание велось на высоком профессиональном уровне, акцент был сделан на естественные науки и ориентирован на получение учащимися базовых профессиональных знаний. Деятельность земств в сфере народного образования приобрела большой размах во второй половине XIX в., 15 % всего земского бюджета шло на развитие образования — открывались библиотеки, школы, земства взяли на себя и функцию профессиональной подготовки учителей в учительских семинариях.

В 1880-е гг. происходит расцвет церковно-приходских школ. К. П. Победоносцев добился роста их числа в восемь раз, финансирование школ возросло в 40 раз, и осуществлялось государством. К концу века значительно выросло и число начальных училищ до 44 тыс. в середине 90-х гг.

В пореформенный период гимназии были разделены на реальные и классические. Число гимназий в конце века заметно выросло с 96 в 1865 г., до 123 в 1871 г. К 1882 г. в Российской империи насчитывалось уже 136 гимназий обоего профиля. Реальные гимназии в 1866 г. были преобразованы в училища, их выпускники были лишены права поступать в университеты, училища имели профессиональную направленность, учебный курс училищ носил прикладной характер.

В 1860-е гг. развивается высшее образование. Были открыты новые университеты в Одессе и Томске. В 1863 г. был принят новый университетский устав, который предоставил университетам автономию. В результате оживилась научная жизнь высшей школы, возросло качество выпускаемых специалистов, ощущался подъем авторитета высшего образования в стране. Это влияет на развитие научной мысли, именно в 80-е гг. происходит расцвет науки, в Московском университете работают и преподают такие известные ученые, как В. О. Ключевский, Д. М. Менделеев, И. М. Сеченов, К. А. Тимирязев, С. М. Соловьев, В. И. Вернадский и др. Однако уже в 1884 г. университетская автономия была прекращена. Профессорство и студенты не только ведут научную деятельность, но и являются активными участниками общественной жизни страны, остро реагируя митингами, шествиями, протестами на политику в отношении вузов, прежде всего, и на политическую ситуацию в России в целом.

Источник

…Попечитель учебного округа заботится о благосостоянии университета, наблюдает за ходом университетского преподавания и за точным исполнением всеми принадлежащими к университету установлениями и должностными лицами правил, предписанных законом или распоряжениями правительства, пресекает всякое уклонение от сих правил, возбуждает дела об ответственности виновных и ходатайствует о награждении достойных.

…На попечителе лежит обязанность высшего руководительства во всех распоряжениях по охранению порядка и дисциплины в университете. Попечитель имеет право, в разъяснение и для обеспечения точного исполнения правил, изданных министром народного просвещения, давать ректору обязательные для него предложения о надзоре за студентами и требовать донесений о собственных его распоряжениях в этом отношении. В случаях чрезвычайных, попечитель принимает все необходимые для охранения порядка меры, хотя бы они и превышали его власть, немедленно доводя о сделанных на этом основании распоряжениях и о причинах, их вызвавших, до сведения министра народного просвещения.

…Ректор избирается министром народного просвещения из числа ординарных профессоров университета и назначается Высочайшим приказом на четыре года.

(Из «Общего устава Императорских российских университетов» 1884 г.)

Продолжают свое развитие отраслевые вузы. В 1865 г. была основана Петровская земледельческая и лесная академия (ныне Тимирязевская академия), открываются политехнические и технологические институты, а также ведомственные закрытые учебные заведения, такие как Институт инженеров путей сообщения. К концу XIX в. в России существовало свыше 60 государственных учебных заведений, в которых обучалось более 30 тысяч студентов.

Вторая половина XIX в. стала крупной вехой развития системы женского образования. До середины века доступ в женские учебные заведения был закрыт. К концу 50-х гг. появились бессословные женские гимназии с ограниченным перечнем преподаваемых дисциплин. В 70-е гг. были открыты Высшие женские курсы сразу в двух городах — профессора В. И. Герье в Москве (1872 г.), К. Н. Бестужева-Рюмина в Петербурге (1878 г.). Это событие вызвало теплый положительный отклик общественности. Правда, по окончании двухгодичных курсов женщины не получали диплома о высшем образовании, а для того, чтобы поступить на курсы, необходимо было получить разрешение отца либо супруга. Курсы находились под постоянным жестким контролем Министерства народного просвещения, лекторами на них работали священники и профессора Московского университета, основной направленностью было религиозное, нравственное воспитание, большой объем часов выделялся на предметы гуманитарного цикла.

В 1897 г. была проведена перепись населения, которая выявила уровень грамотности: начальное образование получили 21,1 % населения, окончивших средние учебные заведения было порядка 4 %, высшее образование в России получил 1 % населения.

Печать и книгоиздательство. В XIX в. динамично развивается издательская деятельность. В начале века был снят запрет на открытие частных типографий, что активизировало издательскую деятельность, а также сняты ограничения на ввоз иностранной литературы. Новый цензурный устав ослабил давление на издателей, тем не менее, сохранялись серьезные требования к писателям.

Источник

(орфография оригинала сохранена)

…§ 166. Запрещается всякое произведение словесности, не только возмутительное против Правительства и постановленных от него властей, но и ослабляющее должное к ним почтение.

…§ 168. Всякое сочинение или перевод, в котором, прямо или косвенно, порицается Монархический образ правления, подвергается запрещению.

§ 169. Запрещаются к печатанию всякие частных людей предположения о преобразовании каких-либо частей Государственного управления, или изменении прав и преимуществ, Высочайше дарованных разным состояниям и сословиям Государственным, если предположения сии не одобрены еще Правительством.

…§ 171. Равным образом запрещаются всякия рассуждения, в которых говорится, без надлежащего уважения, о Государях, Правительствах и политических властях вообще, или в которых предлагаются неуместные советы и наставления какому бы то нибыло Правительству.

§ 172. Само собой разумеется, что скромного и пристойного рассуждения о предметах управления иностранных Государств воспрещать не следует.

…§ 178. Если сочинитель, описывая последовавшие в разных Государствах против законной власти возмущения, старается, прямо или косвенно, оправдывать виновников оных и закрывать произшедшее от того преступления, ужасы и злосчастия целых народов; если всех сих горестных последствий не представляет в спасительное поучение современникам и потомкам, то сочинение его, осуждаемое справедливостью и человечеством, подвергается строгому запрещению.

§ 179. Таковому же жребию подвергается всякое историческое сочинение, в котором посягатели на законную власть, приявшие справедливое по делам их наказание, представляются как жертвы общественного блага, заслуживавшие лучшую участь.

(Из Устава о цензуре, 1826 г.)

В первой трети XIX в. в России выпускалось более двух тысяч наименований книг. С 1837 г. начинает свой выпуск первая правительственная газета «Губернские ведомости», выпускавшаяся распространявшаяся в регионах и имевшая, кроме официальной части, материал по местной истории, экономике и культуре. Периодическая печать в России переживает в XIX в. «газетный бум», уже к середине века количество наименований периодики выросло до 230. Среди них журналы, отражавшие основные направления развивающейся общественной мысли, такие как официальная «Северная пчела», демократический «Телескоп», широко известные «Современник» А. С. Пушкина и «Отечественные записки» И. С. Тургенева.

Наряду с издательским развивается библиотечное дело. В 1814 г. была открыта Императорская публичная библиотека в Санкт-Петербурге, функционировавшая, прежде всего, как книгохранилище. Доступ посетителям в библиотеки разрешался только 2–3 раза в неделю. К 30-м гг. в крупных городах Российской Империи было открыто уже около 40 публичных библиотек, но к 50-м гг. из них осталось только 10, т. к. они оказались слабо востребованы населением, а правительством не поддерживались.

Во второй половине XIX в. количество наименований выпускаемых книг выросло до 700. Было открыто более 100 книжных лавок, распространяется частное издательское дело. Появляются известные книгоиздатели, такие как А. Ф. Смирдин. Его заслугой стало, например, стремление удешевить книгу, сделав ее более доступной для широкого читателя. С этой целью Смирдин упрощает оформление книги, удешевляет ее производство и себестоимость. Именно Смирдину принадлежит заслуга введения писательских гонораров. Писательское дело становится не просто увлечением, но и средством заработка. Развивается в XIX в. и журналистика. В конце столетия многие студенты гуманитарных факультетов подрабатывали тем, что писали статьи в местные газеты и журналы.

В 60-е гг. очередной виток развития переживает библиотечное дело. Библиотеки открываются при учебных заведениях, что дает им более стабильное существование и развитие. На пореформенный период в России насчитывается уже свыше 500 библиотек.

Литература. XIX в. в русской литературе заслуживает особого внимания. Этот грандиозный период начался с противостояния «архаистов» и «новаторов» — карамзинистов. «Архаисты» оставались сторонниками «высоких» жанров в литературе, таких как ода и героическая поэма, поднимали в своих произведениях государственные и исторические темы, а языком литературы считали церковно-славянский. А. С. Шишков, В. К. Кюхельбекер и А. С. Грибоедов выступали против заимствований речевых приемов из европейских языков. На «архаистов» оказала влияние все укрепляющаяся связь литературы с общественной мыслью. В этом русле пишет «Горе от ума» Грибоедов в 1822–1824 гг., создает такое новое явление в русской литературе, как общественная комедия Н. В. Гоголь в комедии «Ревизор» (1835–1836 гг.). Его «Ревизор» становится переходным, объединяющим для «архаистов» и «новаторов», поскольку в нем нет положительного героя, нет конфликта добра и зла, характерного для сочинений начала века. «Новаторы» являлись приверженцами «средних» жанров, таких как элегия, послание, идиллия, мадригал. Их темами были любовь и дружба, частный мир человека, а их языком являлся разговорный, с заимствованиями из европейских языков. Д. В. Дашков, А. С. Пушкин и другие, безусловно, относятся к «новаторам». В контексте противостояния «архаистов» и «новаторов» Пушкин в 1824–1825 гг. пишет поэму «Борис Годунов», где также отсутствует конфликт добра и зла.

Понятие

Мадригал — небольшое по объему лирическое стихотворение обычно хвалебного содержания.

Элегия — стихотворное произведение, выражающее задумчивую грусть и содержащее философские размышления.

Водевиль — комедийная пьеса, действие которой построено на занимательной интриге или анекдотическом сюжете, сочетаясь с музыкой и танцами.

Эпиграмма — короткое сатирическое произведение на злободневную тему.

Влияние общественной мысли на литературу в начале века проявилось, прежде всего, в создании кружков и издании журналов, новой формой литературного быта становились салоны. Шишков создает кружок «Беседа любителей русского слова», а «новаторы» основывают общество «Арзамас», которое носит игровой характер и блещет эпиграммами и пародиями. Членами «Арзамаса» были К. Н. Батюшков, П. А. Вяземский и А. С. Пушкин. Литературные занятия постепенно превращаются в профессию. Первым профессиональным писателем можно считать Н. М. Карамзина, жившего на доход с публикации произведений.

В начале XIX в. развиваются такие особенности русской литературы, как ее открытость и самобытность, обогащение русского языка происходит за счет проникновения в него народной речи, фольклора. С 1812 г. в литературе, как и во всем русском обществе, ощущается подъем патриотизма, на первое место выступает национальная идея, «гражданственность». Появляется открытость и духовная связь с Европой. Кроме того, определенный колорит развитию литературы придают духовные искания дворянства, настроения мистицизма порождают стремление создавать тайные общества, многие увлекаются масонством.

В первой половине XIX в. развиваются такие направления, как сентиментализм и романтизм. Внимание писателя концентрируется на переживаниях личности, они становятся всесословными, в таком русле написал Н. М. Карамзин драму «Бедная Лиза». Лиричность соединяется с государственной и исторической тематикой, героизмом. Особое место в этом направлении занимает декабристская поэзия. Ей характерны мотивы элегии, темы одиночества и разочарования, и в тоже время, гражданско-патриотическая позиция. Е. А. Баратынский (1800–1844) пишет свое сочинение «Сумерки», являющееся сочетанием элегии и философии, Ф. И. Тютчев (1803–1873) создает поэтические антитезы философского характера. М. Ю. Лермонтов (1814–1841) создает плеяду образов героя, окутанного таинственностью, наделенного демоническими чертами, тема одиночества и элемент автобиографичности являются сквозными в произведениях русского классика — поэмах «Демон», «Мцыри» 1839 г. Пушкин улавливает и тонко передает конфликт власти и личности, создает новый жанр — роман в стихах «Евгений Онегин» (1823–1831 гг.). Проза начала века эволюционирует от сентиментальной повести к романтической, социально-психологической, идет углубление и обогащение стиля, формируется такой жанр как роман.

Романтическая повесть в 30-е гг. обогащается фантастическими мотивами, вмешательством нечистой силы в дела людей. Романтика в прозе раскрывается Н. А. Полевым, М. П. Погодиным и Ф. А. Одоевским. Признанным мастером фантастической повести являлся Н. В. Гоголь, его «Вечера на хуторе близ Диканьки» и «Миргород» близки по стилистике к сказу, в них слышна поэтика простонародной речи, произведениям характерен глубокий психологизм.

Одной из ведущих идей романтизма стала и проблематика движений души человека, раскрытие его внутреннего мира, в русле романтической повести созданы такие блестящие произведения, как «Герой нашего времени» Лермонтовым (1840–1841 гг.), «Повести Белкина», «Метель» и «Пиковая дама» Пушкиным (1833 г.). В русле романтизма развивается жанр исторического романа, раскрывающего события и внутренний мир героев на фоне кризисных исторических событий и переломных эпох. В 1836 г. Пушкин завершает роман «Капитанская дочка», показывающий социальный разрыв дворянства и крестьян, И. И. Лажечников пишет «Ледяной дом» и «Басурманин», а Н. В. Гоголь в 1842 г. создает эпическое полотно «Мертвые души», изображающее все социальные группы, провинциальную Россию, богатое лирическими отступлениями общественного характера.

В 30-е гг. зарождается и так называемая «натуральная школа» в литературе, которая выступает и против аристократичных Дельвига и Пушкина с их журналом «Современник», высокими эстетическими нормами, рассчитанными на просвещенного читателя; и против просветительской деятельности Булгарина и Н. И. Греча, с их «Северной пчелой» и упрощенной стилистикой, рассчитанной на массового малообразованного читателя. В. Г. Белинский (1811–1848 гг.) и Н. А. Некрасов выдвигают новые идеалы литературы, они ратуют за воссоздание социальных типов русской действительности, демонстрацию влияния социальной среды и воспитания на формирование личности. В центре внимания «натуралистов» обычный человек, они отрицают героику. Ярким примером литературы нового типа служат «Записки охотника» И. С. Тургенева, созданные в 1847 г. Ключевыми темами школы стало униженное существование простых людей, таких как у Ф. М. Достоевского «Бедные люди», стремление показать сложный внутренний мир маленького человека, не имеющего смысла и цели в жизни.

В середине XIX в. доминирующим жанром становится роман. И. С. Тургенев (1818–1883 гг.) выводит перед читателем вереницу одиноких героев, живущих с мыслью о том, что счастья нет, в романах «Рудин» 1855 г., «Дворянское гнездо» 1859 г. Здесь раскрывается у Тургенева и социально-политическая тематика, конфликт поколений, нового и старого, нигилизма и консерватизма — в романе «Отцы и дети». Формируется идея лишнего человека, трагизм влияния среды на личность в романах Гончарова «Обрыв», «Обломов». Характерна для творчества писателей-романистов поэтика поиска идеала. Документальность стиля, интерес к необычным, странным явлениям русской жизни в глубинке, своеобразная хроника провинции характерна для рассказов и повестей Н. С. Лескова (1831–1895 гг.), его «Очарованный странник» 1873 г., рассказы, такие как «Левша», окутаны житийным духом и патриотической поэтикой.

В 70-х гг. происходит расцвет социально-психологического романа. Особое место в мировой литературе занимает фигура Ф. М. Достоевского (1821–1881 гг.). Его произведения «Преступление и наказание» 1866 г., «Идиот» 1868 г., «Бесы» 1871–1872 гг. имеют многоплановую структуру. В них раскрываются общественные конфликты, но особенностью творчества Достоевского является наличие в романах тайны, авантюры, герои его демоничны, сложны. Автор показывает различные типы бытия, философское отношение к жизни своих героев, показывает характерные особенности и уродство русского нигилизма.

Отдельным направлением в 60–70-е гг. становится в России нигилистическая радикально-социалистическая литература, представленная, прежде всего, в публицистике, журналами «Русское слово», «Жизнь» и «Современник». В этом русле работал Н. А. Некрасов, являвшийся редактором журнала «Отечественные записки». Основными идеями направления являлись использование литературы, как орудия пропаганды социалистических идей, демонстрация появления «новых людей», у которых есть ответы на вопрос «Что делать?». Одноименный роман Н. Г. Чернышевского, написанный в 1863 г. носил уже откровенно публицистический характер. Писатели-нигилисты были выходцами из разночинной среды, они стремились изобразить крестьянскую народную жизнь. Для направления характерны натурализм, напоминание о долге перед простым народом, анализ социальной среды и бедственного положения народа. В этом направлении работал и М. Е. Салтыков-Щедрин (1826–1889 гг.), созданные им образы литературных героев, например, в «Истории одного города» (1869–1870 гг.) носили предельно обобщенный характер, произведения были наполнены остросатирической направленностью, а его «Господа Головлевы» стали романом-хроникой деградации помещичьего быта. В поэзии важное место занимает творчество Н. А. Некрасова. Его поэма «Кому на Руси жить хорошо» 1866–1876 гг. показывает тяжесть простого крестьянского быта, повседневную жизнь простого русского человека, остается без ответа вопрос, поставленный в названии поэмы.

80–90-е гг. XIX в. ознаменовались в русской литературе расцветом реализма. В этом направлении выдающейся является фигура Л. Н. Толстого (1828–1910 гг.). Мастер слова, он с ранних своих рассказов завоевывает внимание читателя. Толстому принесли известность «Севастопольские рассказы» 1855–1856 гг., трилогия «Детство. Отрочество. Юность». В них он приводит читателя к мысли о ценности человеческой жизни, раскрывает самые тайные движения души человека, его творчеству свойственны простота и естественность. В жанре исторического романа создана Толстым эпопея «Война и мир» (1863–1869 гг.). События русской истории разворачиваются как огромное полотно, на фоне которого раскрывается частная жизнь. Большое внимание в романе-эпопее уделяется философскому осмыслению человеческой судьбы, в романе прослеживается несколько сюжетных линий, есть определенное авторское новаторство.

Произведения литературы русских писателей служат одним из значимых исторических источников.

В это же время развивается малый жанр прозы — рассказ. Юмористические зарисовки А. П. Чехова (1860–1904 гг.) «Смерть чиновника», «Хамелеон», «Дама с собачкой» «Ионыч» и многие другие декларируют отказ от больших форм, внимание смещается на маленького человека, через случай раскрывается общечеловеческий смысл сущего, ставятся философские вопросы. Трагедию уходящей эпохи дворянской усадьбы запечатлел А. П. Чехов в пьесе «Вишневый сад». В ней показаны социальные противоречия, сила новой, нарождающейся жизни капиталистического общества. Свое творчество социальным противоречиям посвятил и А. Н. Островский (1823–1886 гг.), мастерски изобразил он купеческий мир, семейные конфликты в драме «Гроза» 1859 г., «Бесприданница», 1878 г. Малые литературные формы становятся актуальны в связи с развитием театрального искусства. Пьесы Островского и Чехова «Вишневый сад», «Чайка», «Дядя Ваня» с успехом идут на сценах столичных театров.

Театр и балет.

В начале XIX в. сложилась система русских императорских театров, в столице Санкт-Петербурге было три театра: Мариинский, Александринский и Михайловский. Над зданиями театров работали известные архитекторы, так, Мариинский театр был спроектирован и завершен в 1832 г. К. И. Росси, а Михайловский — в 1833 г. А. П. Брюлловым. В Москве Императорскими были Малый и Большой театры, для Большого О. И. Бове в 1825 г. построил нынешнее здание на театральной площади.

Событие

Архитектору здания Александринского театра в Санкт-Петербурге К. И. Росси благодарный император Николай I предоставил право бесплатного пользования ложей, располагавшейся по соседству с царской. Предприимчивый Росси, постоянно нуждавшийся в средствах, за определенную плату стал сдавать ложу в аренду, в том числе и лицам неблагородного происхождения. Императору вскоре доложили о предосудительном поведении архитектора. Николай I лишил Росси почетного права.

В 1839 г. вышло новое «Положение об артистах Императорских театров», которое заметно обеднило театральный репертуар. В 1856 г. была введена монополия императорских театров на публичные выступления, строгая цензура запретила к показу пьесы М. Ю. Лермонтова «Маскарад», С. А. Грибоедова «Горе от ума» и др. Эти мероприятия правительства нанесли ощутимый удар по деятельности частных театров. В тоже время успешно шла пьеса Н. В. Гоголя «Ревизор», премьера которой состоялась в 1836 г. в Александринском театре. Основную базу репертуаров театров первой половины XIX в. составляла сентиментальная бытовая пьеса, регулярно ставились произведения М. Н. Загоскина, В. Шекспира и Д. Мольера.

В середине XIX в. основным театральным жанром стал водевиль. Для театральной сцены это был новый жанр, требующий от актера умения петь и танцевать. Главным в водевиле были легкость, юмор. К актерам предъявлялись требования обладать чувством юмора, уметь играть простодушно. Именно водевиль выдвинул в плеяду выдающихся актеров Н. О. Дюора в Петербурге и В. И. Живокини в Москве, талант последнего формировался на базе и в стиле балаганного представления.

В 60-е гг. в театральном искусстве развивается реалистическое направление, формируется «натуральная школа», основное внимание уделяется внутреннему миру человека, умению актера передать переживания, тончайшие движения души. Драматургами данного направления являются И. С. Тургенев, А. Н. Островский. На премьеру «грозы» Островского, состоявшуюся в 1859 г. сначала обрушился шквал критики, только Н. А. Добролюбов увидел в ней большое будущее, в своей статье «Луч света в темном царстве» он говорил о внутренней свободе человека. Постепенно драматургия Островского стала основой русского театра, зрителя и постановщика привлекали достоверность образов, яркость сценария.

Во второй половине XIX в. формируется блистательный актерский состав, складываются особенности Петербургской официальной и московской более демократичной сцены. В Малом театре в этот период играли такие блистательные актеры, как Щепкин и Мочалов. П. М. Садовский — выдающийся пропагандист творчества Островского отличался реалистичностью игры, давал ощущение «правды на сцене». Санкт-петербургским актером-реалистом стал в это время А. Е. Мартынов, он блистал в пьесах Гоголя и Грибоедова. В пьесах Тургенева и Гоголя раскрывались таланты В. В. Самойлова и Н. Г. Савиной. Савина была не только актрисой, но и активным театральным деятелем, в 1883 г. она организовала «Русское театральное общество» (РТО). Под его эгидой был организован I Всероссийский съезд сценических деятелей 1897 г., общество стало «убежищем» для престарелых артистов, оказывая им социальную помощь и поддержку.

В Москве блистательной актрисой второй половины столетия стала Г. Н. Федотова, ее бесподобное исполнение роли Катерины в драме «Гроза» Островского сформировало устойчивый образ героини, стало эталоном для этой роли. Федотова исполняла роль Катерины на протяжение 35 лет. Именно для нее Островский написал пьесу «Снегурочка». Ярчайшим трагическим талантом обладала М. Н. Ермолова, она играла главных героинь в основном в зарубежных пьесах «Мария Стюарт» и «Орлеанская дева» Шиллера. Ермолова создала галерею оригинальных образов, называемых «ермоловские женщины». Продолжателем романтического стиля стал А. И. Южин. В стиле психологического реализма играли такие известные актеры как Щепкин, П. М. Садовский и Савина. Сцены столичных театров Санкт-Петербурга и Москвы стали площадками гастролей известных иностранных актеров, таких как С. Бернар, Т. Сальвини, Э. Дузе.

К 1880-м гг. происходит упадок государственного «казенного» театра, что приводит к реформе «Установлению» свободы частной театральной антрепризы. Формируется новый штат императорских театров, вводится новая система оплаты труда. Островский был назначен заведующим репертуаром императорских театров России. Начинает развиваться частная сцена. Открываются новые столичные и провинциальные театры. Ф. А. Корш основал в 1882 г. Русский драматический театр, его деятельность была нацелена на популяризацию и расширение доступности театрального искусства для молодежи. Корш распространял дешевые билеты на утренние сеансы среди студентов, часто устраивал новые постановки. В Петербурге таким театром был «Суворинский», с 1895 по 1917 гг. существовал и частный театр при Литературно-художественном обществе (Петербургский малый театр).

Развивается и профессиональное театральное образование. В 1888 г. при Петербургском Театральном училище создаются Драматические курсы. Складываются общественные организации театральной деятельности, в 1865 г. в Москве Артистический и Алексеевский кружки.

XIX в. можно по праву считать «золотым веком» русского балета. Еще на рубеже XVIII–XIX вв. балетмейстер И. И. Вальберх в содружестве с русскими композиторами создал ряд балетных спектаклей в жанре мелодрамы. Особенностью жанра были эмоциональность сюжета и торжество добродетели над злодеями. Именно в этот период в балете закладывается русский стиль. События 1812 г. оказали влияние на развитие балета, появляется новая героиня — женщина-казак, И. К. Лобанов создает в рамках этой тематики постановку «Русские качели на берегу Рейна». Лобанов вплетает в балетные постановки русские народные темы, так его балет «Семик или Гулянье в Марьиной роще» с успехом шел на сцене с 1815 по 1870-е гг.

Шарль Луи Дидло

В Санкт-Петербурге в начале столетия работал и жил французский балетмейстер Ш. Л. Дидло, он поставил широко известные мифологические балеты «Зефир и Флора», «Амур и Психея» в 1809 г. В следующий свой период пребывания в России с 1816 по 1829 гг. Дидло поставил 40 балетов. Развивается жанр мелодрамы, формируется героико-исторический жанр, в том числе по мотивам произведения А. С. Пушкина был создан балет «Кавказский пленник или тень невесты» в 1823 г. на музыку А. К. Кавоса. Дидло был истинным реформатором в балетном искусстве, он добивался единства музыки и танца, разрабатывал новые основы хореографии и драматургии. В содружестве с Кавосом, писавшим музыку, Дидло усовершенствовал постановки, кроме того, он был любителем так называемых постановочных эффектов: именно Дидло ввел полеты артистов над сценой, а также «действенный» танец, при помощи балетных движений в котором зрителю передавались поступки действующих лиц. Дидло основал балетную школу, где сам преподавал. Он добился увеличения числа профессиональной труппы, что позволяло делать более сложные постановки. В его школе выросли такие известные балерины как А. С. Новицкая, А. И. Истомина и Н. О. Гольц.

В Москве балетная жизнь замерла на несколько лет после пожара 1812 г., шли трудные годы восстановления. Труппа находилась в эвакуации до 1814 г. С 1814 по 1816 гг. в тяжелых условиях было поставлено 18 балетов и ряд дивертисментов. Постепенно происходил перенос на московскую сцену петербургских постановок Дидло, в том числе в Москве шел «кавказский пленник», специально для московского балета на музыку Шольца был поставлен балет «Руслан и Людмила» в 1821 г. В Москве сформировалась труппа с единым репертуаром и манерой исполнения, которая развилась в московскую школу русского балета. Здесь блистали такие балерины как Д. С. Лопухина и Т. И. Иванова (Глушковская).

Понятие

Дивертисмент — небольшое представление, состоящее из мелких балетных номеров или вставной вокально-хореографический номер в опере или по окончании основного представления, служившийглавным образом для развлечения; не связанный с сюжетом основного представления. Практиковался в Русском театре на протяжение XVII–XIX вв.

В первой трети XIX в. в России складывается национальная исполнительская школа, деятели балета выводятся на привилегированное положение государства, они получают субсидии, оборудование. В 1825 г. в Москве сцена Большого театра была оснащена качественным современным оборудованием, над декорациями работали выдающиеся художники и технические работники, в оркестре театра играли только профессиональные музыканты. В труппе Большого театра работали артисты, которые обучались тут же, что создавало преемственность и развивало искусство балетного танца. Однако в 1825 г. Дидло в результате конфликта с дирекцией ушел из театра, развитие русского балета было на несколько лет приостановлено.

В 30–40-е гг. XIX в. на балет оказывает влияние наступившая в общественной мысли искусстве эпоха реализма. В балетном искусстве реализм раскрывается через идею противоречия между мечтой и реальностью, формируется новая система образов, новый способ выражения мысли через полетный танец, появляется танец на пуантах, придающий эффект невесомости воздушных неземных существ. На первом плане — женщина-балерина. В этот период велико влияние французского балета, в 1830–40-х гг. идет перенос из французской оперы балетов Тальони «Сильфида» и «Жизель» в Москву.

В 1840–1850-х гг. французский хореограф-постановщик Перро ставит на петербургской сцене балеты «Эсмеральда» по роману Гюго «Собор Парижской Богоматери» в 1848 г., «Фауст» по одноименному произведению Гете в 1854 г. и «Корсар» по роману Байрона в 1858 г. Вместе с ними в балет проникают драматизм и страсть, а основным идейным направлением становится романтизм, в центре внимания героизм. Появляются массовые сцены. На музыку композиторов Коралли и Адана был поставлен в 1841 г. балет «Жизель», в котором раскрываются таланты известных танцовщиц, таких как Е. И. Андреянова, Т. П. Смирнова. Середина века знаменуется и гастролями наших балерин в Европе и европейских исполнителей в России. В России работает такой выдающийся балетмейстер как француз М. И. Петипа, его хореография стала образцовой и до сих пор балеты идут в его постановке.

В 1830–1850-е гг. формируются особенности московской танцевальной школы, она стала выразителем идей реализма, через мимику и эмоциональность, включение в постановки характерного танца. В 1853 г. в Большом театре произошла трагедия, сильный пожар уничтожил полностью все внутренности театра, включая оборудование и декорации. Только спустя три года в 1856 г. А. К. Кавос открыл двери театра для зрителя.

В 1850–1860-х гг. начинается новый период русского балета, идет его образное обогащение, именно в балете сохраняется классика и развивается фольклор. Идеи 60-х гг. не коснулись балета. В это время в России работают такие выдающиеся балетмейстеры как Петипа и А. Сен-Леон, танец становится более выразительным, балетные образы обогащаются характерным танцем, появляются элементы спектакля, для балета этого периода становятся свойственны характерность, образность. В 1851–1852 гг. на музыку Пуни были поставлены такие балеты, как «Мраморная красавица» и «Скрипка дьявола», в 1856 г. — «Маркитанка». Изобразительность и сказочные образы формируются в современных обработках русских сказок. На музыку Пуни был поставлен балет «Конек-горбунок или Царь-девица» в 1864 г., а по Мотивам сказки Пушкина на музыку Минкуса — «Золотая рыбка» в 1867 г. В Москве формируется классический тип «большого» академического балета. Он превращается в монументальное зрелище, чередующееся сольными вариациями и дуэтами, в действие вводятся большие классические ансамбли. На музыку Минкуса в Москве были поставлены классические балеты, такие как «Дон Кихот» 1869 г., «Дочь фараона» 1862 г., «Баядерка» в 1877 г. В них раскрывались такие особенности классического балета, как танцевальная полифония и пластика.

В 70–80-е гг. XIX в. русский балет переживает кризис. Поставленный в это время балет «Лебединое озеро» П. И. Чайковского не имел успеха, и поучил заслуженную славу только после смерти композитора в 1895 г., когда был поставлен в новой хореографии Петипа в Санкт-Петербурге.

Событие

Московская премьера балета П. И. Чайковского «Лебединое озеро» состоялась 4 марта 1877 года в Большом театре. Публика приняла спектакль весьма холодно, это был почти провал. Современные исследователи объясняют эту неудачу сложностью сюжета и особенностями хореографии первых постановок. Лишь спустя 18 лет в Санкт-Петербурге новая версия хореографии, принадлежащая Петипа, встретила восторженный прием публики. Триумф балета «Лебединое озеро» не увидел его автор, П. И. Чайковский, скончавшийся за два года до премьеры, в 1893 г.

После реформы 1882–1883 гг. происходит сокращение труппы Большого театра, для московского балета это стало ощутимой потерей большей части актерского состава. Кризис усугубляется рядом неудачных постановок. В Санкт-Петербурге бессменным руководителем труппы с 60-х по 900-е гг. был Петипа. Он развивал и ставил на сцене различные жанры: короткие номера, танцы в операх, танцевальные комедии, многоактовые спектакли, переработки старых постановок.

В 90-е гг. идет обобщение опыта и традиций русского балета, появляются новые выразительные формы танца, такие как поэтически обобщающий танец, у балетной постановки формируется четкая структура, так, балет П. И. Чайковского «Спящая красавица» 1890 г. отличается кульминацией, состоящей их четырех адажио. В 1898 г. был поставлен балет «Раймонда» Глазунова. В 1892 г. на музыку Чайковского балеты «Лебединое озеро» и «Щелкунчик» имевшие единую целостную хореографическую картину. «Щелкунчик» передавал зрителю очарование русской зимы, новогоднего праздника. К концу XIX в. формируется исключительное положение русского балета, как хранителя классических традиций русского искусства, русский балет оказывает влияние на развитие мирового балета. Выдающиеся русские артисты гастролируют в Европе, В. Ф. Гельцер, М. Ф. Кшесинская, Н. Ф. Манохин формируют образ русского классического балета.

Литература

1. Асафьев Б. В. Русская музыка XIX — начала ХХ века. Л., 1979.

2. Данилов С. С., Португалова М. Г. Русский драматический театр XIX века. Л., 1974

3. Есин Б. И. История русской журналистики XIX века: учебник для студентов вузов. М., 2003.

4. Очерки русской культуры XIX века. Т. 1–6. М., 1998–2005.

5. Проскурякова Н. А. Россия в XIX веке: образование, наука, культура: учебное пособие для студентов вузов. М., 2010

6. Римский С. В. Православная церковь и государство в XIX в. Ростов н/Д, 1998.

7. Римский С. В. Русская православная церковь в XIX веке. Ростов н/Д, 1997.

8. Уткина Н. Ф. Позитивизм, антропологический материализм и наука в России (вторая половина XIX века). М., 1975

9. Яковкина Н. И. История русской культуры: XIX в.: учеб. пособие. СПб., 2002.

§ 5. Развитие русской культуры в XIX в.: музыка, архитектура, изобразительное искусство

Музыка в XIX в. развивается вместе с театром и балетом, формируются такие направления как романтизм, внимание к человеческим переживаниям и внутреннему миру, происходит становление отечественной традиции, складываются музыкальные школы. В начале XIX в. русская музыка еще находится под влиянием европейской традиции, в России гастролируют зарубежные исполнители и музыканты. Особенности русского национального стиля формируются под влиянием интереса русских композиторов к фольклору, характерным для русской музыки становится внимание к бытовым сюжетам. На формирование русской школы повлияли Дж. Сарти, Дж. Фильд и К. А. Кавос.

Заметным музыкальным явлением стал интерес русских композиторов к фольклору, развивался русский романс, его распространению способствовал расцвет поэзии. Стихи В. А. Жуковского, А. В. Кольцова, М. Ю. Лермонтова и А. А. Фета были положены на музыку и стали классикой. Романс передавал тончайшие оттенки глубоко личных переживаний, на его базе апробировались новые музыкальные принципы и формы. Наиболее популярными романсами были «Соловей» А. А. Алябьева, Варламов и А. Л. Гумилев на основе протяжной, «жалобной» народной песни создавали романсы о женской доле, такие как «На заре ты ее не буди». Романтизм влияет на развитие оперы, ее популярность растет, по мотивам оперных персонажей Верестовский создает романс «Аскольдова могила» в 1835 г. Тематика романса развивается, в нем появляются романтические элементы, формируется свой волшебный мир, в романс вплетаются и все отчетливее звучат элементы фольклора.

После Отечественной войны 1812 г. в России происходит патриотический подъем, что отразилось и на музыке. Была создана Оратория «Минин и Пожарский», М. И. Глинка пишет оперу «Жизнь за царя» («Иван Сусанин»).

Документ

Славься, славься, ты Русь моя,

Славься, ты русская наша земля!

Да будет во веки веков сильна

Любимая наша родная страна!

(Из песни «Славься Русь!» М. И. Глинки «Жизнь за царя»)

Последняя не сразу была принята публикой, русская национальная опера вызвала неприятие у дворянства, т. к. носила новаторский характер. Однако музыкальная критика приняла с восторгом это сочинение, оценив его, как зов времени, сочетающий народно-бытовое и героически-возвышенное. Развитие оперы вызвало внимание композиторов к сказочным сюжетам. На сказку Пушкина была создана былинная опера-сказка «Руслан и Людмила» в 1842 г. А. С. Даргомыжский вводит в музыку речевые интонации, становится мастером бытовой психологической драмы. В его произведениях «Русалка» и «Каменный гость» (не окончено) звучат русские народные мотивы.

В опере второй половины XIX в. народ уже становится равноправным героем. Мастер музыкального слова М. П. Мусоргский создает такие фундаментальные произведения как «Борис Годунов», 1874 г. и «Хованщина» 1872 г. Обращение к фольклору характерно и для оперы А. П. Бородина «Князь Игорь», написанной в 1890 г. Здесь же раскрывается проблема женской доли, идет сопоставление национального и иноземного, а также в фундаментальные произведения оперных классиков проникает и органично вплетается мир русской народной сказки. Меняется и оркестровая музыка. Композиторы обращаются к одночастной композиции, таковы, например, «Испанские увертюры» Глинки.

Документ

Улетай на крыльях ветра

Ты в край родной,

Родная песня наша,

Туда, где мы тебя свободно пели,

Где было так привольно нам с тобою,

В край тот, где под знойным небом

Негой воздух полон.

Где под говор моря

Дремлют горы в облаках.

Там так ярко солнце светит…

(Из «Песни невольниц» оперы А. П. Бородина «Князь Игорь»)

Во второй половине столетия происходит оживление музыкальной жизни во всех ее проявлениях: концертной, научной, образовательной деятельности. Идет мировое признание русского искусства. В 50–80-е гг. в музыкальном искусстве раскрывается талант пианиста с мировым именем, дирижера и композитора А. Г. Рубинштейна. Он является автором двенадцати опер, среди которых наиболее известен «Демон». В 1858 г. создается Певческая академия, в 1859 г. формируется Русское музыкальное общество, а в 1862 г. открывается Петербургская консерватория. В России проводится международный конкурс пианистов и композиторов. Идет популяризация русской музыки за границей посредством концертов и гастролей Р. Шумана и Ф. Листа в России, а Балакирева с операми Глинки в Праге в 1867 г. Блестящие гастроли состоялись в Германии 1887 г., где А. П. Бородин выступал со своими симфониями.

В конце 50-х гг. Складывается творческое объединение русских музыкантов «Могучая кучка», идейным призванием которой было формирование «новой русской музыкальной школы». В нее входили Балакирев, Бородин, Мусоргский, Н. А. Римский-Корсаков. Благодаря их деятельности идет дальнейшее развитие оперы, на сюжет Гоголя «Сорочинская ярмарка» Мусоргский пишет одноименную комедийную оперу, наполненную юмором и бытовыми сценами. Былинную тему продолжает А. П. Бородин в опере «Князь Игорь». Римский-Корсаков создает контрастные и лиричные, наполненные сказочными образами оперы «Золотой Петушок» и «Снегурочка» в 1880 г., «Садко» и «Царская невеста» в 1997 и 1899 гг.

Психологическое направление в оперной музыке развивает П. И. Чайковский, на произведения Пушкина он пишет «Иоланту», «Евгения Онегина» в 1878 г. и «Пиковую даму» в 1890 г. Для них характерны синтез реальности и романтической мечты, искания героев передаются композитором через усовершенствованную музыкальную интонацию.

Во второй половине XIX в. расцвет переживает классическая симфония. Для нее становится характерными конфликтность, мощность эмоций, как, например, в 60-й Симфонии Чайковского, созданной в 1893 г. Усложняется техника воспроизведения, музыкальные симфонии становятся более многоплановыми, ярким событием музыкальной жизни стали написанные в 1874 г. Мусоргским «Картинки с выставки». В этом ключе пишет П. И. Чайковский свои выдающиеся произведения «Времена года», 1876 г. и «Детский альбом» 1878 г.

Происходит активизация концертной жизни музыкантов. Продолжается развитие романса, ему в этот период характерны лирика, психологическая интонация, образность: «Сосна», «Море», «Когда волнуется желтеющая нива…». Большое место в музыкальном творчестве русских композиторов занимает балетная музыка. В ней также развивается противопоставление своего, русского и иноземного, идет симфонизация балета. Чайковский пишет музыку к балетам «Лебединое озеро» 1876 г., «Щелкунчик» 1892 г. и «Спящая красавица» 1889 г. В 1898 г. А. К. Глазунов пишет музыку для балета «Раймонда».

Большую роль в развитии музыкального искусства сыграл неподдельный интерес русских композиторов к фольклору. Благодаря собиранию и хранению музыкального фольклора, до нас дошли записи казахских, киргизских, татарских песен, собранных Алябьевым, Глинка собирал грузинские, кабардинские, чеченские и армянские песни. А. Д. Жилин издавал сборники народных песен. Участвовали в собирании народного творчества и его издании также Балакирев, Чайковский, Римский-Корсаков. Идет развитие дирижерского искусства, создаются профессиональные учебные произведения, развивается музыкальная наука, издаются книги, журналы и альбомы. Широкое распространение получили «Музыкальный альбом», 1827–1828 гг., нотный журнал «Эолова арфа», издававшийся в 1834–1835 гг. В. Ф. Одоевский положил начало отечественному музыковедению. Развивается музыкальная критика, появляются исследования различных музыкальных направлений, изучается творчество музыкантов. Корме того, идет активное издание учебников и учебных пособий. В 1856 г. Глинка пишет учебное пособие «Заметки об инструментовке», в 1886 г. выходит «Учебник гармонии» Римского-Корсакова. В 80-е гг. отделения Русского музыкального общества были открыты уже в девяти городах России. В 1883 г. Филармоническое общество в Москве основало Музыкальное драматическое училище.

Большую роль приобретают частные антрепризы, именно в них дебютировали Рахманинов и Шаляпин, наиболее известным стал основанный в 1885 г. «Театр частной русской оперы Мамонтова». Творчество русских музыкантов тесно переплетается не только с оперой и балетом, но и с работой русских художников, оформлявших декорации, создававших костюмы для театральных и балетных постановок. Среди них И. Е. Репин, А. Коровин, Врубель, Васнецов, Серов и другие.

Живопись. Русская живопись XIX в., безусловно, является одной из выдающихся страниц русского искусства. Начало века характеризуется влиянием традиций предыдущего столетия, успешно развиваются такие стили, как классицизм и романтизм. В серии портретов В. Кипренский пишет один из последних и наиболее выразительных и реалистичных портрет Д. Н. Хвостовой в 1814 г. В стиле классицизма С. Ф. Щедрин (1791–1830) создает серию работ «Пейзажи Рима». Московская портретная школа развивается в направлении поиска сюжетной линии в портрете, В. А. Тропинин (1776–1857) стремится сделать портрет безыскусным, естественным, облик портретируемых отличается простотой. Сюжетная линия прослеживается в работах Тропинина «Кружевница», «Гитарист», «Пряха» через детали интерьера, предметы в руках портретируемых.

В начале века развивается в изобразительном искусстве и бытовой жанр. А. Г. Венецианов (1780–1847) создает полотна, дышащие патриархальностью и спокойствием, с характерными статичными фигурами, такие как «Утро помещицы», написанное в 1823 г., «Гумно» 1821–1822 гг. и «Весна на пашне», символизирующие единение человека с природой. Выдающимся мастером эпохи романтизма был К. П. Брюллов (1799–1852), для его кисти были характерны классическая стилистика, четкость формы и тонкость в деталях, мягкий струящийся свет, игра света и тени. Монументальное полотно Брюллова «Последний день Помпеи», созданное в 1830–1833 гг., несет в себе идею неизбежной гибели, рока. Более декоративный характер носят портреты художника, условность театральность и декоративность характерны для известной работы «Всадница» 1832 г. Интерес художников начала XIX в. к монументальным полотнам, эпичным событиям не обошел и А. А. Иванова (1806–1858), который долгое время занимался изучением философии, библейских течений и создал картину все своей жизни «Явление Христа народу», над которой он работал почти 20 лет с 1837 по 1857 гг. Для полотна характерны глубина пространства, сочетание симметрии и динамичности.

События общественно-политической жизни второй половины XIX в. не обошли и изобразительное искусство. В этот период формируется социально-критическое направление, в центре внимания художника «картинки русских нравов», широкое распространение с развитием печати получают сатирические карикатуры. Наиболее известным карикатуристом и иллюстратором был В. Ф. Тимм, создавший серию образов русских чиновников, иллюстрировавший роман Гоголя «Мертвые души».

В. Ф. Тимм. Иван Иванович и Иван Никифорович

В монументальной живописи развивается такое направление, как критический реализм. Искусство расценивается как проповедь, как размышление о нравственных проблемах, состоянии общества. В этом ключе пишет свои полотна «Проводы покойника» 1865 г. и «Тройка» 1866 г. В. Г. Перов (1834–1882). Его кисти принадлежат и выдающиеся портреты Достоевского, созданный в 1872 г., Островского в 1871 г. и Тургенева в 1872 г.

Значимым событием века стал так называемый «Бунт четырнадцати» (документ), потрясший стены Петербургской академии художеств, когда молодые художники-выпускники академии отказались писать программную картину как выпускную на тему скандинавского эпоса. Не окончив курса, они демонстративно вышли из Академии, создали «Петербургскую артель художников». Уже в 70-х гг. артель получила признание от художественных критиков, были в объединении и свои критики, такие как художник И. Н. Крамской и публицист В. В. Стасов, сотрудничал с артелью собиратель П. М. Третьяков.

Событие

Традиционно Академия художеств предлагала для экзаменационных работ выпускникам создать полотно на мифологический или библейский сюжет. Однако 9 (21) ноября 1863 г. 14 лучших студентов заявили о своем нежелании выполнять работы на классическую тему. Выступивший от имени недовольных И. Н. Крамской попросил Совет Академии разрешить молодым художникам самостоятельно определить сюжет своих картин. Не встретив понимания, «бунтовщики» отказались от участия в конкурсе и вышли из Академии. В результате им были вручены дипломы второй степени, а Третье отделение установило за ними негласный полицейский надзор. Впоследствии участники протеста учредили Санкт-Петербургскую артель художников, фактически ставшую первой независимой творческой организацией со своим уставом, бюджетом и помещением.

Успех и слава артели способствовали ее объединению с московскими художниками, было создано Товарищество передвижных художественных выставок, просуществовавшее более 50 лет с 1870 по 1923 гг. Основной деятельностью товарищества были поездки с выставками русских художников по российским городам, в год удавалось провести до 20 выставок. Для полотен участников товарищества была характерна острая социальная направленность, основным жанром стал бытовой. Существовал Устав товарищества. У истоков объединения стояли художники Перов, Саврасов, Шишкин, Н. Ге, к ним присоединились молодые Репин, Суриков, Васнецов, Ярошенко, а в 80-х гг. товарищество пополнилось такими членами как Серов, Левитан и Поленов. Признанным вождем передвижников являлся И. Н. Крамской, носитель взглядов разночинной интеллигенции 60-х гг., он верил в воспитательную силу искусства, сам являлся автором выдающихся полотен «Христос в пустыне» 1872 г., портретов Некрасова и Л. Толстого. В передвижнической среде Н. Н. Ге (1831–1894) написал портреты Герцена и Костомарова, Н. А. Ярошенко (1846–1898) создал галерею портретов-типов «Кочегар» 1878 г., «Заключенный» 1878 г., «Курсистка», 1880 г., на остро-социальную тематику писал картины В. Е. Маковский (1846–1920) «Ожидание» 1875 г. и «Крах банка» 1881 г.

Активизация внешней политики России повлияла на развитие и переосмысление художниками батального жанра. Выдающимся деятелем этого направления был В. В. Верещагин (1842–1904). Его полотна отражают не только героику, но и ужасы, бессмысленность войны в работе «Апофеоз войны». Кисти художника принадлежат работы Туркестанского цикла, посвященные Средней Азии. После участия в русско-турецкой войне Верещагин создает так называемый Балканский цикл 1777–1881 гг., в своих полотнах, таких как «Скобелев под Шипкой» 1777–1778 гг. он показывает и будничную сторону войны. Кроме того, Верещагин проявляет интерес к этнографической стороне Востока, что отражается в картине «Двери Тимура (Тамерлана)»^[4].

В. В. Верещагин. Двери Тимура (Тамерлана)

Пейзажная живопись второй половины XIX в. воспевает красоты северной природы. А. К. Саврасов (1830–1897) пишет получившую широкую известность лиричную и нежную картину «Грачи прилетели» в 1871 г. Величие и спокойствие Севера воспевает И. И. Шишкин (1839–1898 гг.) в своих многочисленных полотнах «Сосновый бор», 1872 г., «Рожь», 1878 г. и других. Его работы наполнены величием и силой, производят впечатление монументальности. Природу Юга воспевает А. И. Куинджи (1844–1910 гг.), его особенная, запоминающаяся манера письма, создающая на полотнах особое освещение, носит характер декоративности. Его полотна, такие как «Украинская ночь», 1876 г., пронизаны духом неоромантизма. Непревзойденным художником-пейзажистом был И. И. Левитан (1860–1900 гг.), написавший пронизанные воздухом и светом картины «Березовая роща» 1885–1889 гг., «Вечерний звон» 1892 г. и «Золотая осень» 1895 г. Развитие живописи конца века в направлении импрессионизма влияет на Левитана, его поздние работы «Над вечным покоем» 1894 г. тяготеют к новому стилю.

В 70–80-е гг. XIX в. развитие живописи связано с общественной мыслью, художники ищут новые формы выражения идей, В. Д. Поленов (1844–1927) сочетает бытовой жанр и пейзаж, например, в работе «Московский дворик» 1878 г., много времени Поленов работает над этюдами. Огромный вклад в развитие русской живописи внес И. Е. Репин (1844–1930). Он работал в различных направлениях и жанрах, подготовил многих учеников. Одной из его первых монументальных работ, выставленных на передвижнической выставке были «Бурлаки на Волге», написанные в 1770–1773 гг. под впечатлением путешествия по Волге с товарищами-художниками. Портретность и внимание к деталям в сочетании с монументальностью и обобщением создают облик русского мужика, выходца из самых низов, человека с противоречивой судьбой, вчерашнего преступника, работающего за гроши. Как передвижник и народоволец, Репин пишет на революционную тему работы «Не ждали» 1884–1888 гг., тему русского революционера, трагизм его судьбы художник интерпретирует по-своему. Большое место в творчестве Репина занимает исторический жанр. Стремительное течение времени, смена исторических событий и развитие общественной мысли направляют взгляд художника в прошлое. Репин пишет полотна, посвященные переломным моментам истории в период средневековья «Царевна Софья» 1879 г. и «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 г.» 1885 г. Развитие национального движения на Украине, интерес к истории украинского народа рождает полотно «Запорожцы пишут письмо турецкому султану» в 1891 г. Эта работа стала гимном свободолюбию и находчивости, смелости и юмору славянского народа, с художественной точки зрения картина носит новаторский характер, написана в нетрадиционной манере.

Исторический жанр живописи развивается в полотнах В. И. Сурикова (1848–1916). Художник формирует у зрителя историческое мышление, повествует о событиях и их взаимосвязи, проявляет интерес к социальной стороне истории. В своей фундаментальной работе «утро стрелецкой казни», написанной в 1881 г. Суриков показывает противостояние двух миров, старого и нового, традиции и новации. Его небольшая, но напряженная работа «Меньшиков в Березове» 1883 г. показывает трагизм личной судьбы, написана в глубоких цветах, с тонкими нюансами цвета и ткани. Большое внимание Суриков в своем творчестве уделяет воспеванию русского героизма в полотнах «Переход Суворова через Альпы в 1799 г» 1899 г., «Покорение Сибири Ермаком» 1895 г.

Внимание художников конца столетия привлекает русский фольклор. Как музыканты и литераторы, художники находятся под влиянием поэтики русского народного искусства, былины и сказки. Большое внимание в своем творчестве уделял фольклору В. М. Васнецов (1848–1926 гг.). Кроме известных полотен «Аленушка» 1881 г., «Богатыри» 1898 г., «Иван-царевич на сером волке» и других, Васнецов расписывал соборы, готовил театральные декорации.

В 1890-е гг. передвижничество переживает упадок. На первый план в изобразительном искусстве выходит жанровая живопись, идет поиск новых жанров, формируются идеи импрессионизма, декаданса. Живопись становится на страже воспитания у публики художественного и эстетического вкуса. Параллельно художники проявляют интерес к отражению в своем творчестве жизни преступного мира, воспеванию тягот изнурительного труда низов общества.

Архитектура. Развитие архитектуры XIX в. идет по пути расширения типов сооружений общественного характера, театров, учебных заведений, ведомств и административных зданий. Формируются новые стили, интерес архитекторов к античным мотивам в проектировании зданий связан с вниманием к героике, стремление подчеркнуть монументальность строений. Велико в начале века влияние античности: суровость дорического стиля, колоннады и арки укрупняются, большую роль играет в архитектуре цветовая гамма. Богатый декор и наличие военной символики, монументальность были характерны для сооружений в стиле ампир. В честь победы 1812 г. архитектор А. Н. Воронихин (1759–1814) сооружает Казанский собор в Санкт-Петербурге. Новым явлением в архитектуре стала ансамблевость — стремление оформить в едином стиле облик площадей и целых улиц. А. Д. Захаров (1861–1911) возводит здание Адмиралтейства — высотного здания 406 м., в стиле русского классицизма. Боковые фасады Адмиралтейства выходят к Неве, в центре здания арка со шпилем, в композиции используется сочетание круглой скульптуры и рельефов, гладких стен и статуй. Архитектура вбирает в себя такие направления искусства, такие как архитектура и живопись. Фасады зданий часто украшались скульптурами, расписывались художниками стены и потолки.

После пожара отстраивается Москва. Архитектором О. И. Бове возводится уникальное сооружение Манеж, символизирующий победу над Наполеоном.

Факт

Здание Большого Манежа было построено по случаю пятилетия победы в войне 1812 года. В основу был положен проект инженера А. Бетанкура. Изначально здание называлось «экзерциргауз» и было предназначено для военных тренировок.

Строительством шло с определенными трудностями. «Идея, предложенная Бетанкуром и осуществленная Карбонье, подразумевала уникальный технологический принцип: единственную в своем роде деревянную конструкцию стропил, перекрывавшую без промежуточных опор пространство в 44,86 м. Однако с наступлением жары в конце июля 1818 года две стропильные фермы Манежа дали трещины. Их исправили, но через год в жару снова случилось повреждение в стропилах. С сентября 1823-го по май 1824-го фермы были перестроены, а их количество увеличилось с 30 до 45-ти. В августе 1824 года к кровле Манежа был пришит потолок»^[5]. «Экзерциргауз» считается «чудом» инженерной мысли эпохи.

В 1825 г. Манеж был отделан О. Бове лепными и штукатурными украшениями. С 1831 года в Манеже регулярно проводились концерты и народные гулянья.

После пожара восстанавливается архитектором Д. Жилярди здание Московского университета. Под руководством О. И. Бове идет перестройка зданий Кремля, оформление Красной площади, возводится здание Торговых рядов (ГУМ), Большой Александровский сад с гротом. Принцип ансамблевости прослеживается и в оформлении Театральной площади и здания Большого театра, созданных Бове в 1816–1825 гг.

С развитием экономики все большее значение приобретает строительство дорожных узлов и прокладка улиц, развивается транспорт, растет город. Большое внимание развитию архитектуры в сочетании с дорожными коммуникациями и площадями уделяется в столице Российской империи Петербурге. К. И. России (1777–1849) возводит великолепный Михайловский дворец, ныне здание Русского музея, строительство ведется с 1819 по 1925 гг. Росси создает и Триумфальную арку на дворцовой площади с 1819 по 1829 гг., здания Сената и Синода с 1829 по 1834 гг., при создании которых принцип ансаблевости соблюдался и во внутреннем убранстве, мебель для зданий Росси проектировал сам архитектор.

В Москве в середине века развивается усадебная архитектура, проектируются жилые дома. Ярким примером московского ампира в усадебной архитектуре является усадьба Кузьминки, спроектированная Д. Жилярди (1788–1845) и А. Г. Григорьевым (1782–1868). Для планировки усадьбы характерны композиционная живописность и динамика. Расцвет усадебной архитектуры Москвы связан со строительством многих известных комплексов, восстановлением и развитием уже существующих. Архитектуры работают и над такими объектами как мосты, ротонды, гроты, скульптурные композиции украшают и уже существующие постройки.

Скульптура XIX в. становится более демократичной, в сюжетах композиций появляются дети и животные, развивается анималистический жанр. Происходит синтез архитектуры и скульптуры. И. П. Витали (1794–1855) украшает ангелами Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге, монументальной скульптурой Триумфальные ворота в Москве. По проекту П. К. Клодта (1705–1867) были установлены кони Нарвских Триумфальных ворот, созданы памятники Николаю I и «Укротители коней». Мартос создает памятник Минину и Пожарскому на Красной площади в Москве, над ним он работал с 1804 по 1818 гг. Б. И. Орловский (1793–1837) возводит памятники Кутузову и Барклаю-де-Толли у Казанского Собора в Петербурге.

Событие

Памятник Николаю I по проекту А. А. Монферрана был торжественно открыт на Исаакиевской площади 25 июля 1859 года. Уникальность конструкции придавала конная статуя, созданной П. К. Клодтом и имеющая всего две точки опоры. Горельефы на пьедестале изображали памятные события правления императора: подавление восстания декабристов на Сенатской площади и холерного бунта на Сенной площади, вручение ордена М. М. Сперанскому за подготовку Свода законов и открытие одного из мостов на железной дороге, соединяющей Санкт-Петербург и Москву). Памятник рифмовался с Медным всадником, стоящим на Сенатской площади, что обусловило появление присловья «Дурак умного догоняет, да Исаакий мешает».

В середине века в архитектуре развивается эклектика, появляется заимствование образов у архитекторов прошлых столетий. В русско-византийском стиле выдержан Храм Христа Спасителя в Москве архитектора К. А. Тона, строившийся с 1839 по 1883 гг., отличающийся характерными шатровыми завершениями, узорчатым декором. В стиле эклектики выполнено Тоном здание Оружейной палаты в Кремле. В архитектуре появляются готические мотивы. Архитектор А. Штакеншнейдер заимствует мотивы эллинистической архитектуры при создании Царицина павильона в Петергофе, в стиле необарокко он оформляет интерьеры Зимнего дворца. К. А. Тон в архитектуре использует стилизацию русского зодчества.

Понятие

Эклектика (в искусстве) — соединение разнородных художественных элементов. Развивалась в виде широкого использования форм различных архитектурных стилей. Выполнял социальный заказ эпохи на показную парадность общественных зданий. Особенностями стиля являлось преобладание имитаций над классическими строительными решениями, наличие богатых лепных украшений, скульптурных форм.

В 1870–80 гг. перед архитекторами стоит задача разработки нового типа зданий, промышленных сооружений, больниц и рынков, пассажей и выставочных залов, разработка модели многоквартирного дома. «Неорусский стиль», характерный в большей степени для архитектуры Москвы, постепенно переходит в модерн, свойственный постройкам начала ХХ в.

Скульптура конца столетия переходит от монументальной к скульптуре малых форм. Формируется жанровое направление в скульптуре, она носит повествовательный характер, становится более дробной. Выдающимся скульптором этого периода являлся М. М. Антокольский (1843–1902), создавший серию работ, воплощавших исторические личности «Иван Грозный» в 1870 г., «Петр I» в 1872 г., «Ермак» в 1888 г.

Особое место в культуре XIX в. занимает развитие музейного дела в России. Наступает новый этап в развитии музейного дела. Уже в первой трети XIX столетия возникает в два раза больше музеев, чем за весь XVIII в. Из Кунсткамеры в Санкт-Петербурге выделяются зоологический, этнографический, минералогический, ботанический кабинеты, а также кабинеты исторического направления: Египетский, азиатский и нумизматический. Активно развивается музейное дело в районах археологических раскопок, в Причерноморье в начале века было открыто пять археологических музеев. А в конце столетия были открыты археологические музеи в Самарканде в 1874 г. и в Киеве в 1899 г. Создаются музеи при высших учебных заведениях, музеи при научных обществах. Было открыто девять музеев в национальных регионах краеведческого и этнографического характера: в Оренбурге в 1831 г., в Екатеринбурге в 1834 г., в Астрахани в 1837 г., Вильно в 1856 г. и др.

Граф Н. П. Румянцев в своем кружке любителей русской истории ставит вопрос о необходимости собирания реликвий отечественной истории и культуры, подчеркивает их просветительскую роль, дает рекомендации музейным работникам по работе с музейными предметами, взаимодействию с посетителями. С 1806 г. музеи начинают открывать свои двери для свободного посещения. В 1806 г. Оружейная палата, называвшаяся Дворцовый музей, разрешила свободный вход два дня в неделю. Эрмитаж с 1852 г. стал публичным бесплатным музеем, до этого его можно было посещать по билетам. Постоянными посетителями Эрмитажа стали, прежде всего, художники. «Музеи интегрировались в социальную практику»^[6]. Публичными стали главные российские музеи, коллекции музеев были приравнены к национальному достоянию. Но вновь создаваемые музеи не являлись самостоятельными учреждениями, поэтому были недолговечны. Кроме того, зачастую музеи были и архивами и библиотеками, т. е. носили комплексный характер. Принципы систематизации музейных предметов только зарождались.

В ходе преобразований 1860–70-х гг. были созданы такие крупнейшие музеи как Московский публичный и петербургский Румянцевский (1862 г.), открытый чуть позже и в Москве в доме Пашкова, в последнем была реализована идея Румянцева о доступности коллекций посетителям. В румянцевском музее работали такие ученые как Ф. Е. и Е. Ф. Корш, Ю. В. Готье, И. В. Цветаев и др. В 1872 г. на базе политехнической и исторической выставок были созданы Исторический и Политехнический музеи в Москве. В историческом музее работали такие крупные историки как Ф. И. Буслаев, И. Е. Забелин, В. О. Ключевский, С. М. Соловьев. Новым словом в науке стала экспозиция исторического музея, систематизированная по эпохам. Политехнический музей стал центром поддержки русских изобретателей, центром просвещения. С ним сотрудничали такие русские ученые как Д. Н. Анучин, А. Н. Бекетов, Д. И. Менделеев, К. А. Тимирязев.

Во второй половине столетия развиваются художественные музеи. В 1892 г. открывается Третьяковская галерея, в 1909 — Цветаевская галерея. Местные художественные музеи развиваются под влиянием активной деятельности художников-передвижников. Краеведческие музеи в провинции собирают сведения по природе и климату края, экономике местных жителей, быту и культуре. Формируются уникальные коллекции в Минусинском музее. Всего за XIX в. создано 104 музея. Появляются и профильные музеи — сельскохозяйственные и промышленные, ориентированные на пропаганду достижений науки и техники, носящих прежде всего просветительскую функцию. Способствуют развитию местных музеев различного рода всемирные и всероссийские выставки. Они занимаются не только пропагандой новых экономических идей, но и стремятся сохранить местные устаревшие уникальные промыслы.

В городах героической славы русской армии складывается сеть военно-исторических музеев, они появляются в Петербурге, Севастополе и Кронштадте. В 1888 г. в Тифлисе был открыт Кавказский музей. Открываются церковно-археологические музеи при Духовных академиях Москвы, Санкт-Петербурга и Киева. Позже возникают музеи при монастырях Ростова, Тулы, Орла.

Формируется новое научное направление — музейная педагогика. Россия являлась родиной музейной педагогики, просветительская функция музеев возрастает, к концу века складывается сеть учебно-воспитательных музеев, которые давали коллекции во временное пользование учебным заведениям. В таких музеях работали К. Д. Ушинский, Н. А. Корф, П. Ф. Лесгафт. Развивается в конце столетия меценатство. Деятельность русских меценатов коснулась и музейного дела, и искусства, и науки, и образования.

Литература

1. Есин Б. И. История русской журналистики XIX века: учебник для студентов вузов. М., 2003.

2. Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. СПб., 2001

3. Сарабьянов Д. В. История русского искусства конца XIX — начала ХХ века. М., 2001.

4. Сарабьянов Д. В. Русская живопись XIX века среди европейских школ. М., 1980.

5. Стернин Г. Ю. Русская художественная культура второй половины XIX — начала ХХ века. М., 1984

6. Яковкина Н. И. История русской культуры: XIX в.: учеб. пособие. СПб., 2002.

Глава 2. РОССИЯ В НАЧАЛЕ ХХ В

Особенностью периода начала ХХ в., совпавшего с царствованием Николая II и революционными событиями 1905–1907 гг. и 1917 г., является насыщенность его сложными и значимыми для всей Российской истории процессами. Противоречивые и динамично сменяющие друг друга события в экономической, социальной и политической жизни страны, кардинальные изменения в экономике и социальной жизни русского народа требуют детального рассмотрения. Проводимые реформы, изменения в государственном строе, политические коллизии наполняют этот период значимым для историка содержанием.

§ 1. Территория, население и социальная структура Российской империи

В начале ХХ в. Российская империя сохраняла самую большую территорию в мире, включавшую приобретения XIX в., такие как Финляндия, Польша, Бессарабия, Кавказ, а также Сахалин, отошедший России в 1875 г. Протяженная территория создавала различия природно-климатических условий в разных частях империи: небольшие по площади западные губернии были плодородными, климат здесь носил благоприятный характер, особенности ландшафта, изрезанного сетью мелких рек и холмов позволяли вести аграрную деятельность без риска засухи или морозов в течение 7–8 месяцев в году, тогда как большая часть России, в том числе, черноземные губернии были степными равнинными территориями, регулярно страдавшими от стихии погодных условий, где на сельскохозяйственные работы приходилось не более 4–5 месяцев в году.

В 1897 г. была проведена I Всероссийская перепись населения, которая показала не только численность, но и динамику роста населения.

Факт

Согласно «Положению о первой всеобщей переписи населения Российской империи» от 5 июня 1895 года, респондент должен был ответить на 14 вопросов: «имя, семейное положение, отношение к главе хозяйства, пол, возраст, сословие или состояние, вероисповедание, место рождения, место приписки, место постоянного жительства, родной язык, грамотность, занятие, физические недостатки».

В переписи участвовало около 150 тысяч «счетчиков» (переписчиков)

Основные результаты публиковались с 1905 гг. отдельными томами по губерниям и областям Российской империи.

Всего было выпущено 89 томов, соответствующих 119 книгам.

По различным данным, в России проживало 125,6 млн или 163 млн человек, без учета присоединенных территорий, в первом случае, без учета Польши и Финляндии, во втором. Сельскохозяйственное население составляло 96 млн, что составляло порядка 80 % от всего населения страны, в то же время наблюдался рост городов и процесс опережающего роста городского населения. По данным МВД в начале ХХ в. Россия насчитывала 947 городов, по переписи их числилось 865, а также порядка 1600 поселков городского типа. В процентном соотношении населения в городах насчитывалось в 1858 г. 9,2 % от всего населения, в 1914 — 14,3 %. В начале ХХ в. появляются города-«миллионники» — это Москва, насчитывавшая 1,6 млн чел и С.-Петербург с его 2,3 млн чел. Свыше 100 тыс. человек на 1914 г. проживало в 29 городах империи.

Происходил бурный рост городского населения. По материалам первой переписи городов 1863 года, оно составляло 6 млн человек, а в 1897 году, когда проходила первая всероссийская перепись населения, 17 млн человек, т. е. увеличилось в 2,8 раза, тогда как все население страны увеличилось в 1,5 раза. Доля городского населения к концу века составила 13,5 %.

Быстрыми темпами в Российской империи шел прирост населения. Высокая рождаемость и присоединение ряда территорий привели Россию к одному из самых высоких показателей в мире по росту населения, составлявшем 48 промилле (48 человек на 1 тыс. в год). С 1858 г. по 1914 г. доля жителей России в миревыросла с 5 до 8 %. Наравне с рождаемостью, высокой была и смертность населения, что было связано со слабым развитием медицины и ее недоступностью сельскому населению, ведением войн. Высокая рождаемость была обусловлена традиционалистским мировоззрением большинства российских семей. Все это формировало ситуацию преобладания молодого поколения, детей до 14 лет в стране насчитывалось около 33 %, молодежи от 14 до 30 лет — 32 %, лиц старше 60 лет — всего 7 %.

В начале ХХ в. население Российской империи становится все более подверженным различного рода миграциям. В силу крайне неравномерного распределения населения России по ее территории, изменения привлекательности для жизни и ведения экономической, аграрной деятельности, становятся массовым явлением различного рода переселения внутри страны. Вызывают интерес и привлекают экономически и путем предоставления льгот населению такие территории России, как Сибирь, степной край и Туркестан. Кроме того, возрастают уже ставшие типичными для аграрного населения страны сезонные миграции, связанные с отходом части крестьянства на заработки, такие миграции оцениваются приблизительно 6 млн чел в год. Динамично растут города, а также районы быстрого развития промышленного производства, где требуются рабочие руки, такие как Петербургский, Бакинский районы и Донбасс. Росту внутренних миграций способствует и постоянно расширяющаяся прокладка железных дорог.

Европейская часть Российской империи была привлекательна для иммигрантов из-за рубежа, большую долю иностранцев в России составляли предприниматели, владельцы фабрик и заводов, финансисты, торговцы и мелкие предприниматели. В освоении Сибири важно отметить и такое явление, как переселение на территорию Южной Сибири в самовольном порядке более 200 тысяч китайцев и корейцев, что вызвало бурную реакцию русской прессы, писавшей в начале ХХ в. о «желтой опасности». В целом, доля иммигрантов в Россию превышала количество выезжавших с территории страны. Наибольшее количество эмигрантов составляли евреи и поляки, с 1900 по 1913 гг. с территории страны по официальным данным выехало на постоянное жительство порядка 3 млн чел. Самой привлекательной для проживания страной стали США, также из России уезжали в Канаду, Германию и Швецию.

Исторически обусловленной являлась такая особенность Российской империи как многонациональность. Национальный вопрос был крайне актуальным в конце XIX-начале ХХ вв. Россию населяло более 200 наименований различных народностей. Острота национального вопроса выразилась, в частности, во введении в перепись 1897 г. пункт о языке. Вместо национальности в переписях населения указывалось вероисповедание. Самой крупной национальностью на начало ХХ в. являлись русские, называвшиеся «славяне», они состояли из великороссов, белоросов и малороссов (украинцев) их общая численность приближалась к 83,3 млн чел., что составляло 71,9 % от общего населения. Второй по численности национальной группой являлись тюркские народы, они состояли из 4 млн казахов и 3,7 млн татар, что составляло 7,7 % от общей численности населения. Также на территории России проживало 3,8 млн евреев (3,3 %). Многие национальности насчитывали от 1 млн до 1,4 млн чел, это такие народы как латыши, эстонцы, молдаване, армяне, и др. Численность сибирских малых народностей, составлявших менее 1 млн человек давала очень медленный прирост. С 1897 по 1911 гг. сократилась численность вогулов, камчадалов, юкагиров и гиляков. Северные и сибирские народы, в силу высокой традиционности, были народами замкнутыми, селились в отдаленных ограниченных естественными природными условиями территориях, что приводило к заключению родственных браков, а также осложняло медицинское обслуживание.

Многонациональность напрямую была связана и с широким спектром конфессий. На территории России было представлено не только православие, процент которого составлял 76 от общей численности населения, но такие христианские конфессии как протестанты — 2 %, католики — 1,2 % населения; кроме того, достаточно широко были представлены мусульмане — 11,9 %, иудаисты 3,1 %, и многие другие конфессии. Наличие православного вероисповедания определяло многие стороны жизни жителя России, что в ряде случаев способствовало переходу в православие представителей других конфессий. Вероисповедание влияло на прием в высшие учебные заведения и на службу в органы управления, а также на право торговли и ведение отдельных видов экономической деятельности.

В связи с усилением экономического и финансового влияния евреев, в начале ХХ в. обострился так называемый «еврейский вопрос». На Украине и Польше усиливаются сепаратистские тенденции, быстрыми темпами развивается национализм, в западных губерниях растет влияние католической церкви.

Социальная структура российского общества к началу ХХ в. заметно усложнилась. Общими для всех сословий процессами становятся такие, как размывание и расслоение, появление новых социальных групп. Правительство Российской империи стремилось сохранить сословную структуру общества, но она не соответствовала реальной действительности. Процессы, изменившие облик российского общества, начались еще в XIX в.

Сословия России делились на привилегированные и податные, одним из главных признаков сословия являлось выполнение им определенных функций в государстве, а важнейшей особенностью его была замкнутость. Возможность перехода из одного сословия в другое в России ограничивалась, но не запрещалась, что стало одной из причин постепенного размывания сословий. Главным привилегированным сословием России являлось дворянство. Его функциями были служба государству, именно дворянство формировало аристократический управленческий аппарат, занимало высшие чиновничьи должности. Второй функцией дворян являлось управление крупными земельными наделами, но в результате отмены крепостного права, монополия частной собственности дворян на землю была ликвидирована. Изменения в деревне повлекли за собой необратимые процессы обезземеливания и так называемого «оскудения» дворянства. К началу века особенно острыми стали такие проблемы дворянского сословия, как сокращение его численности и ухудшение материального положения. Численность дворянства по разным оценкам составляла от 1,2 до 2 % от всей численности населения.

Личность

Путилов Алексей Иванович (24.06.1866 — 02.06.1940), российский чиновник и предприниматель. Из дворян, приходился внучатым племянником владельцу известного завода в Санкт-Петербурге Н. И. Путилову. Образование получил на юридическом факультете Петербургского университета. Службу проходил в Министерстве финансов, был близок к С. Ю. Витте. В 1905 г. назначен товарищем министра финансов и управляющим Дворянским и Крестьянским банками. Действительный статский советник. После отставки правительства Витте был приглашен в Русско-Китайский банк, а в 1910 году стал председателем правления Русско-Азиатского банка, занявшего к 1917 г. третье место по размеру акционерного капитала среди частных коммерческих банков. Под его контролем оказался военно-промышленный синдикат, включавший Путиловский, Балтийский, Невский заводы. Сам Путилов вошел в правление около 50 компаний, став одним из богатейших людей страны. После свержения самодержавия активно участвовал в общественно-политической жизни, оказывал финансовую поддержку Л. Г. Корнилову во время попытки переворота. После прихода к власти большевиков его имущество в России было национализировано, а сам он эмигрировал. За рубежом восстановил деятельность Русско-Азиатского банка, большинство отделений которого теперь располагалось в Китае. Был смещен со своего поста после предания огласке фактов его участия в переговорах с представителями Советской России.

Вторым привилегированным сословием Российской империи являлось духовенство, делившееся на черное (монашествующее) и белое. Духовенство дольше других сословий сохраняло замкнутость и традиции, было одной из самых консервативных социальных групп. Должность приходского священника передавалась, как и много веков назад, по наследству старшему сыну. Духовенство пользовалось такими привилегиями, как освобождение от рекрутского набора, податей и повинностей, имело право иметь недвижимость и пользоваться казенным лесом. Материальное положение духовенства заметно отличалось в центральных и крупных городах и на периферии. Белое духовенство крупных городов было весьма состоятельным, тогда как приходской священник на селе жил скромно, зачастую, исключительно натуральным хозяйством. Главной функцией духовенства являлась служба в церкви, отправление культа, в том числе, в обязанность священникам вменялось проведение ежедневных поминовений членов царской семьи, императорские манифесты и указы также обязательно оглашались с амвона. Церковь выполняла и функцию записи актов гражданского состояния населения: рождения, свадьбы и похороны фиксировались в писцовых книгах, которые периодически просматривала полиция. Численность духовенства была незначительной, составляла, по разным оценкам от 0,5 до 1 % от численности всего населения.

Третьей привилегированной социальной группой являлось купечество, положение и сословные границы которого заметно меняются к началу ХХ в. Степень прав и привилегий купца напрямую зависела от его принадлежности к той или иной гильдии, а свое положение в ней необходимо было подтверждать ежегодно, путем предоставления справки и финансовом состоянии. По закону, купечество было освобождено от телесных наказаний и податей. Купцы делились на три гильдии: I — высшую, дававшую право ведения международной торговли, II — разрешавшую торговлю на внутреннем рынке по всей России, в том числе крупным оптом, и III — дававшую право на ведение мелкоторговой деятельности, розничной торговли. Несмотря на то, что главным занятием купечества считалось ведение торговли, в состав этого сословия при переписях второй половины XIX — начала ХХ вв. вносили также и представителей новой социальной группы — буржуазии, таких, как владельцы фабрик и заводов, финансистов. В этой связи, численность купечества оценить сложно, исследователи называют цифры от 0,5 % от населения до 1,1 %.

Различия московского и петербургского купечества

Отечественные исследователи (И. Ф. Гиндин, В. Я. Лаверычев, А. С. Фомина и др.) предложили регионально-отраслевую типологию российского дореволюционного предпринимательства. В «регионально-отраслевом» плане буржуазию на московско-провинциальную и петербургскую, указывая на их специфические экономические черты и различные источники формирования. Петербургских предпринимателей олицетворяли собственники предприятий высокомонополизированных и капиталоемких отраслей тяжелой промышленности. Они входили в руководящее звено крупнейших петербургских коммерческих банков. Подобный тип коммерсантов имел тесные связи с заграничными финансовыми партнерами и поддерживал близкие отношения с правительственной бюрократией. Московскую группу представляли «текстильные магнаты», в руках которых находилась высококонцентрированная текстильная промышленность Центрального региона, причем эта отрасль была мало монополизирована. Московская буржуазия в начале XX в. стала общественно-политическим лидером российского предпринимательского класса, но в экономической области по уровню финансово-капиталистической зрелости она заметно отставала от аполитичной, в целом, финансовой олигархии Петербурга.

Особым сословием в структуре русского общества являлись почетные горожане. Фактически, они входили в состав буржуазии, интеллигенции. В сословной структуре общества составляли доли процента, пользовались рядом привилегий.

Подавляющее большинство населения Российской империи относилось к податным сословиям, облагалось рядом податей и обязанностей. К ним относились мещане. Они являлись смешанной группой с нечетко определенным кругом функций, основным признаком принадлежности к данному сословию являлось проживание в городах. Поэтому нередко в мещанское сословие попадали по переписям квалифицированные потомственные рабочие, мелкое чиновничество, лица, занимавшиеся розничной торговлей. Традиционными занятиями мещан являлись мелкие услуги: сдача в аренду квартир, работа прачками, фонарщиками, цирюльниками, дворниками, продавцами и прочее. Юридически мещанство являлось податным сословием, имело доступ к среднему образованию, как правило, отличалось определенным достатком, зажиточностью. К началу ХХ в. слово «мещанин» стало нарицательным и обрело негативную окраску в силу определенных мировоззренческих особенностей сословия. Численность мещанства росла вместе с численностью городов и составляла порядка 3–4 % населения.

Самым многочисленным сословием России оставалось крестьянство. Численность его сократилась по сравнению с серединой XIX в., однако продолжала оставаться весьма внушительной и составляла по разным оценкам от 71 до 87 % населения. Разница в оценках кроется в различных способах подсчета реальной численности крестьянства от той, которую дают нам официальные статистические данные. В переписи вносились зачастую уже бывшие крестьяне, ставшие рабочими, торговцами и прочими, не учитываемыми сословной структурой, элементами общества; современные историки стремятся выделить из этого общего числа то количество крестьян, которые продолжали заниматься непосредственно крестьянским трудом. В крестьянской среде все активнее идут такие процессы, как обезземеливание, расслоение и раскрестьянивание. После реформы 1861 г. и последующих мероприятий на селе получают распространение такие новые явления как использование наемного труда, расширение частной собственности на землю путем приобретения участков дворянами, «кулаками» и «середняками», расширяется использование сельскохозяйственных машин и новой техники. Вместе с тем, социальная напряженность в крестьянской среде не снижается. Новые процессы затронули лишь малую часть аграрного населения, большинство крестьян продолжают терять земли, находятся в состоянии крайней нужды. Ситуация на селе продолжает ухудшаться и становится одной из наиболее острых проблем начала ХХ в.

В сословной структуре Российской империи никак не учитывались новые социальные группы, которые формировались на протяжение всего XIX в. и к началу ХХ в. стали весьма влиятельными, в частности, такой группой являлась буржуазия. Занятая в сфере экономики, сформировавшаяся из части дворянства, купечества и зажиточных крестьян, российская буржуазия стремилась оказывать влияние на политику. Здесь она вступала в противоречие с дворянством, которое оставалось правящей элитой государства и отличалось консервативной политической позицией. Буржуазия была занята в финансовой сфере и торговле, банковской системе государства, являлась владельцами промышленных предприятий, ряд исследователей относят к буржуа и аграрную элиту. Численность буржуазии сводилась к долям процентов, однако контроль таких значимых сфер, как финансы и промышленность увеличивал ее влияние. Ряд ученых отмечает неоднородность нового социального слоя, указывая на региональные отличия буржуазии, так, в Москве наиболее влиятельной была торгово-финансовая буржуазия, в Санкт-Петербурге промышленная, связанная с государственным капиталом и финансированием государственных предприятий. Большой вес имела буржуазия национальных окраин. В начале ХХ в. буржуазия создает общественно-политические организации, аналогичные дворянским собраниям, стремится решать проблемы на стыке политики и экономики. Неоднородность буржуазной группы привела в последствии к противоречиям внутри группы, неспособности единогласно выразить свои интересы в меняющейся политической ситуации начала века.

Возросло влияние и еще одной сравнительно новой социальной группы — пролетариата. Численность рабочих на начало века оценивается по-разному — от 12 % до 17 % и даже 22 % населения. Стремительный рост городов, развитие промышленности создавало благоприятные условия для притока крестьянства в промышленные центры, рабочие поселки и крупные города, что создавало высокую концентрацию молодого работоспособного населения в отдельных районах. Материальное положение рабочих, уровень их жизни и дохода оценивается по-разному, но в основном, положение рабочих и разнорабочих, мелких служащих оставалось бесправным и находилось за чертой бедности. В лучшую сторону отличалось положение квалифицированных и потомственных рабочих, успевших осесть в городах, приобрести недвижимость и получавших высокую зарплату. Самые высокие доходы были у петербургских рабочих. Одной из серьезных проблем рабочего класса являлось превышение предложения рабочих рук над спросом их на фабриках и заводах. Плохие условия труда, концентрация пролетариата в районах размещения предприятий, молодой возраст среднего рабочего и его маргинальное положение создавали удобную почву для агитации радикальных политических партий, формировали напряженную обстановку в начале века на многих промышленных предприятиях.

Активной социальной группой также являлась интеллигенция. Растущая необходимость государства в людях интеллектуального труда вызвала формирование особой социальной группы, отличающейся активной гражданской позицией и высокой социальной ответственностью. Интеллигенция формировалась из различных социальных групп, путем получения высшего образования, приток осуществлялся из таких профессиональных сфер, как учителя и преподаватели, врачи, люди творческих профессий — художники, композиторы и т. д. Материальное положение интеллигенции в целом оценивается как весьма скромное. Хорошим достатком отличались лишь отдельные представители социальной группы. По оценкам специалистов, численность интеллигенции на начало ХХ в. оценивалась до 2,7 % от всей численности населения. После 1905 года интеллигенция вошла в состав большинства партий, стремилась решать судьбы русского народа, искала пути выхода России из кризиса. Кроме того, с целью улучшения жизни русского народа, интеллигенция активно участвовала в местном самоуправлении, в том числе, широко была представлена в земских организациях, брала на себя роль организатора бесплатных школ и больниц. Создавались союзы и созывались всероссийские съезды учителей, врачей. В центральных городах интеллигенция смыкалась как с городским населением, так и с представителями дворянства. Профессура университетов, влиявшая на умы молодежи, высказывавшая, в том числе и оппозиционные настроения принадлежала к дворянскому сословию. Активная гражданская позиция русской интеллигенции считается феноменом, характерным только для отечественной действительности.

Цитата

«Наше сознание в массе не вырабатывало для себя своих жизненных ценностей и не переоценивало их постепенно, как это было на Западе; поэтому у нас и в помине не было своей, национальной эволюции мысли; в праздной, хотя и святой, жажде истины мы просто хватали то, что каждый раз для себя создавала западная мысль и носились с этим даром до нового, лучшего подарка…. Не поразительно ли, что история нашей общественной мысли делится не на этапы внутреннего развития, а на периоды господства той или другой иноземной доктрины». (Михаил Гершензон)

«Наша интеллигенция в своем западничестве не пошла дальше внешнего усвоения новейших политических и социальных идей Запада, причем приняла их в связи с наиболее крайними и резкими формами философии просветительства». (Сергей Булгаков)

«Средний массовый интеллигент в России большей частью не любит своего дела и не знает его. Он — плохой учитель, плохой инженер, плохой журналист, непрактичный техник и проч. и проч. Его профессия представляет для него нечто случайное, побочное, не заслуживающее уважения». (Александр Изгоев (Ланде))

(Сборник «Вехи». Записки о русской интеллигенции)

Материальное положение населения российской империи в целом было крайне неравномерным, и не всегда зависело от сословной принадлежности. Пресловутое «оскудение» дворянства воспринималось как проблема государственного масштаба, поскольку дворянство являлось управленческой верхушкой и формировало правительство. Иссяк источник дохода, которым прежде являлась земля и крепостное хозяйство, не каждый дворянин перестроился, приспособился к новым условиям хозяйствования. Крестьянство расслаивается и проникает, в том числе, в буржуазные круги. Большое количество сильно обнищавших крестьян постепенно становятся батраками, тем самым, улучшая свое материальное положение. Многие крестьяне пополняют динамично развивающийся рабочий класс. Материальное положение рабочих также сильно различалось. Появились потомственные зажиточные рабочие-горожане, квалифицированный труд которых оплачивался очень хорошо, но большая часть рабочих находились за чертой бедности. Материальное положение социальных групп Российской империи после реформ все меньше зависело от сословной принадлежности, значение для материального достатка приобретали личные качества человека.

Многие исследователи второй половины ХХ в. стремились связать политическую позицию и сословную принадлежность. Так, традиционно консервативными считались дворянство и духовенство, буржуазия либеральной, а рабочие революционерами. Однако последние исследования по социальной истории наглядно иллюстрируют, что политическая позиция сословий и классов слабо связаны между собой. Все идеи политического спектра в каждой социальной группе были представлены весьма широко, весь период наблюдается стремительная эскалация радикальных настроений и их концентрация на ультра-правых и ультралевых позициях, в целом. Особенно это проявлялось в среде учащейся молодежи. По наблюдению современников, «Каждый стремился причислить себя к какой-либо партии…». Общественная жизнь Российской Империи в начале ХХ вв. заметно оживилась. Многие социальные группы стремились решать экономические и социальные проблемы путем создания различных обществ, проведения собраний и съездов.

Литература

1. Гросул В. Я. Общественное мнение в России ХIХ века. М., 2013

2. Ширинянц А. А. Вне власти и народа. Политическая культура интеллигенции России XIX — начала XX века. М., 2002

3. Иванова Н. А., Желтова В. П. Сословно-классовая структура России в конце XIX — начале ХХ века. М., 2004

4. Курков К. Н. Адаптация российского дворянства к условиям модернизационного процесса начала ХХ в. М., 2005

5. Постников С. П., Фельдман М. А. Социокультурный облик промышленных рабочих России в 1900–1941 гг. М., 2009

6. Баринова Е. П. Российское дворянство в начале ХХ века: социокультурный портрет. Самара, 2006

7. Петров Ю. А. Московская буржуазия в начале ХХ века: предпринимательство и политика. М., 2002

8. Туманова А. С. Общественные организации и русская публика в начале ХХ века. М., 2008

§ 2. Развитие экономики России: промышленность, сельское хозяйство, финансовая система

Промышленность. С конца 90-х гг. XIX в. в Российской Империи наблюдается промышленный подъем. Особенно динамично развивалась тяжелая промышленность (группа А). Объем промышленного производства в целом за 15 лет (с 1887 по 1913 гг.) вырос в 4,6 раза. На развитие промышленности повлияли масштабное железнодорожное строительство и процесс урбанизации. Рост спроса на топливо и строительные материалы, лес и уголь, катализировали процессы развития промышленности, строительства и торговли. Прирост железнодорожного полотна к 1902 г. составил 58 тыс. верст, ежегодно сдавалось в эксплуатацию порядка 2116 тыс. км, темпы железнодорожного строительства незначительно снизились лишь в 1905–1907 гг. Развивалось и росло производство цемента, кирпича и лесоматериалов.

Высокими темпами развивается тяжелая промышленность, лидирует металлургия. Эта отрасль выходит на передовые позиции в мировом производстве чугуна и стали. Выплавка чугуна с 1893 г. возросла в 3 раза, производство железа и стали — в 2,5. Россия оставалась ведущим добытчиком и поставщиком в Европейские страны угля — главного топлива для промышленных предприятий. В три раза увеличился объем продукции машиностроительной отрасли, в основном, за счет строительства средств транспорта, Россия постепенно переходила на отечественные вагоны и паровозы. К началу века Россия насчитывала 39 тыс. промышленных предприятий, росло число крупных предприятий, 50 % рабочих работало на заводах и фабриках с числом рабочих более 1000 чел.

По добыче нефти Россия в начале ХХ в. выходит на первое место в мире. Но нефть еще не приобрела такого значения, как в современном мире. На первых порах нефть использовалась только как топливо, а в химической промышленности ее применение только осваивалось. Бакинский нефтепромышленный район был ведущим в данной отрасли.

В начале века вследствие глобализации возросло влияние мировых экономических кризисов на Российскую экономику. Одним из первых стал кризис 1900 г. (по другим оценкам 1899–1903 гг.), который в течение последующих нескольких лет привел к закрытию более чем трех тысяч промышленных предприятий, что привело к безработице 112 тыс. рабочих. Из них около 30 % были рабочими новой, развивающейся отрасли — нефтяной. В первую очередь, кризис ударил по финансовой сфере. Вторая его волна повлияла на малые предприятия, многие производства, слабые в техническом, финансовом или организационном плане, были закрыты. Первый кризис не затронул предприятия легкой промышленности, выпуск и сбыт продукции которой даже немного вырос.

Выход из первого экономического кризиса стал для российской экономики длительным и затяжным вследствие нестабильной политической ситуации, Русско-японской войны, которая оттянула на себя значительные ресурсы, и Первой русской революции, осложнившей ситуацию в рабочих районах и на промышленных предприятиях. Ряд исследователей считает период с 1904 по 1908 гг. экономической депрессией. Финансовые вливания в промышленность происходили слабо и нестабильно, удержаться на плаву удавалось крупным предприятиям, которые в глазах правительства выглядели, как определенный гарант экономической стабильности. Особенно пострадала от кризиса и революции нефтедобывающая отрасль, поджоги и разгром бакинских заводов привел к их застою до 1909 г. В то же время, в этот период добыча угля выросла в два раза на Урале и в Сибири, на фоне роста цен на нефть и уголь, началось переоборудование ведущих отраслей. Замена двигателей привела к росту мощности и увеличению объема производства, электрификация предприятий сделала их конкурентоспособными. Возросла за этот период и численность и квалификация рабочих. Наблюдался стабильный рост спроса на товары легкой промышленности, продукты питания.

Новый подъем производства начался с аграрной сферы в 1909 г. Стабильно высокие урожаи хлеба вплоть до 1914 г. позволили выйти из кризиса финансовой сфере государства. Кроме того, в 1909–1913 гг. наблюдается новый промышленный подъем, выразившийся в наращивании темпов производства в сфере металлообработки (рост на 89 %), в сфере текстильной промышленности рост составил 47 %. Большую роль в развитии промышленности в данный период играло государство. Госзаказы в военно-промышленной отрасли, поддержка предприятий в интересах политики, привели к сращиванию крупного капитала и власти, с одной стороны, и определенному раздуванию отдельных сфер, с другой.

С 1909 по 1913 гг. объем выпускаемой продукции в машиностроении вырос в полтора раза, заметно шире стал ассортимент выпускаемой техники. Увеличилась в 1910–1913 гг. выплавка чугуна на 64 %, в тоже время, и цены на нее выросли с 28 до 43 руб. за тонну. Удельный вес тяжелой промышленности в целом увеличился до 47 %.

Географически промышленные районы по территории страны распределялись неравномерно, что было связано с положением месторождений руды, угля и других полезных ископаемых. На протяжение периода идут параллельно два процесса: углубление и расширение старых промышленных районов таких как Уральский, Санкт-Петербургский и Донецкий. Наряду с ними идет формирование новых районов. 60 % прироста промышленного производства за последнее десятилетие XIX в. дал новый промышленный район, Юг России. Донецкий бассейн стал центром добычи каменного угля. Украинская металлургия, ставшая новым лидером производства чугуна в России в 90-е гг. обогнала по объему производства Урал, отличалась высокой концентрацией производства.

Экономический кризис сказался на организационной структуре промышленности. Наиболее устойчивыми и стабильными оказались крупные предприятия с высокой концентрацией производства, начиная от добычи и поставки ресурсов и сырья и заканчивая сбытом. Начался процесс монополизации промышленности. Крупные предприятия объединялись и поглощали малые. Виды монополий классифицировались по принципу степени концентрации производства, выделяются концерны, синдикаты, тресты и монополии, последние контролировали весь процесс производства от добычи и поставок сырья до сбыта готовой продукции. Сильными сторонами монополистических объединений являлись их устойчивость в кризисы, они лучше справлялись с ускорением производства, имея свободные средства для модернизации, способны были реализовать наукоемкие и энергоемкие производства. Первые монополистические объединения производили положительное впечатление на экономистов, правительство, видя стабильный рост показателей производства, оказало одобрение и поддержку крупным предприятиям.

Перепроизводство продукции в сфере металлургии вынудило владельцев металлургических предприятий создать первые объединения, т. к. они вынуждены были искать рынки сбыта. Так в 1902 г. появился синдикат «Продамет» (Общество для продажи изделий русских металлургических заводов), установивший контроль металлургической отрасли; в 1901 была образована картель «Продпаровоз» и в 1904 г. синдикат «Продвагон». Интенсивная добыча угля на Юге России привела к формированию монополистического объединения «Продуголь» в 1906 г. Также монополизация коснулось новой, нефтедобывающей отрасли, у ее руководства стояли две олигархические группировки, фирма «Братья Нобель», общество «Мазут» и парижский банк Ротшильдов. Здесь монополизация достигла наибольшей концентрации и была связана, прежде всего, с экспортом нефтепродуктов. Первые монополии контролировали, прежде всего, сбыт продукции. Процесс монополизации коснулся и строительной отрасли. В 1902 г. был образован синдикат «Трубопродажа», в 1904 г. синдикат «Гвоздь», и сменивший его после распада в 1908 г. синдикат «Проволока». Монопольное право на продажу меди получила в 1907 г. немецкая фирма «Вогау», контролировавшая через организацию «Медь» реализацию продукции в сфере цветной металлургии. Речной транспорт, остававшийся основной артерией в пассажирских и грузоперевозках по территории протяженного государства, также контролировался монополиями.

Определения

Картель — форма монополистического объединения, в котором предприятия, как правило, одной и той же отрасли, сохраняя производственную и коммерческую и самостоятельность, договариваются об уровне цен, рынках сбыта, объемах производства и т. д.

Синдикат — форма монополистического объединения, в котором предприятия, сохраняя производственную самостоятельность, осуществляют централизованную закупку сырья и реализацию производимой продукции.

Трест — форма монополистического объединения, в котором предприятия теряют как производственную, так и коммерческую самостоятельность.

Концерн — форма монополистического объединения, включающая компании различных отраслей промышленности, торговли, транспорта, банковские учреждения.

В поисках рынков сбыта Россия расширяет международную арену, доля России в мировом промышленном производстве возросла с 3,4 % в 1885 г., до 5 % в 1900, и до 5,3 % по одним, или 7 % по другим оценкам в 1913 г. Заметно сократилось отставание России от Великобритании и Германии по объему промышленного производства, а Францию Россия превзошла уже в 1900 г. по выпуску ряда ключевых видов продукции: минерального топлива, стали, машин и хлопчатобумажных тканей. В целом, при очевидном росте промышленного производства в начале ХХ в., объем его на душу населения оставался низким.

Довольно быстро проявились очевидные минусы крупных объединений, подрывавших перспективное развитие экономики. Владельцы монополистических объединений контролировали весь процесс производства ради обогащения своего предприятия. Монополистами нередко срывались поставки продукции, необходимые партии продуктов хранились на складах с целью создания дефицита и повышения цены на отдельные виды товаров. Монополистами устанавливались завышенные цены на готовые продукты производства, путем контроля цен оказывали давление на конкурентов. Крупные предприятия постепенно устанавливали контроль рынков сбыта, где могли уже открыто диктовать цены. Такая политика крупных предприятий деформировала экономику, происходило вмешательство в работу мелких предприятий, минимизировалась конкуренция, что позволяло продавать продукт более низкого качества по завышенной цене. К 1914 г. происходит сращивание государственной власти и промышленного производства, складываются государственные монополии.

Монополизация проникает и в сельское хозяйство, и в сферу финансов Российской Империи. Финансирование монополистических объединений неизбежно сращивало их с банковской сферой.

Большую долю в экономике занимал государственный сектор. Усиление госрегулирования к 1913 году было связано с подготовкой к войне и наращиванием военно-промышленного комплекса. Вступление России в первую мировую войну увеличило нагрузку на промышленные предприятия, работающие на оборону, госзаказ в основном адресовался им, что приводило к увеличению одних отраслей и секторов экономики и подавлению других. Именно в период I Мировой войны монополистические объединения особенно ярко проявили свои негативные черты. Напряжение на производстве товаров для фронта, начиная от транспорта, техники и боеприпасов, сукна и пуговиц, и заканчивая провиантом, и без того деформирующее поставки и рынки сбыта, сопровождалось контролем за важнейшими отраслями со стороны монополий, что вызывало искусственный дефицит, завышение цен вследствие сговора отдельных владельцев предприятий, перебои в поставках. В свою очередь, правительство в интересах ведения войны, начало милитаризацию экономики. С 1913 г. был принят ряд законов, установивших контроль над ключевыми отраслями. Транспортная сфера контролировалась межведомственными комиссиями. В мае 1915 г. прозвучала идея создания военно-промышленных комитетов, осуществлявших посредничество между предприятиями и властью, и контролирующих транспорт, торговлю, производство и поставки сырья. С лета 1916 г. начали свою работу особые совещания при императоре, которые имели весьма широкие полномочия: они могли требовать от предприятий принятия военных заказов, отчетов по их выполнению, могли отстранять руководство кампаний, ревизовать любые предприятия промышленности и торговли на свое усмотрение. Особые совещания по топливу, продовольствию и перевозкам жестко контролировали подведомственные им структуры. Началось государственное регулирование цен. С осени 1916 г. была введена продовольственная разверстка. Продукты изымались у производителей по фиксированным ценам, в случае отказа, реквизиция производилась принудительно по ценам на 15 % ниже фиксированной. Была введена карточная система во многих городах, перебои с продовольствием контролировались путем отпуска ограниченного количества товаров в одни руки, поставки производились несколько раз в неделю. В годы войны монополии сыграли и некоторую положительную роль в экономике, с целью сохранения собственных интересов они, имея рычаги в правительственном аппарате, сдерживали принятие отдельных законов, усиливавших вмешательство государства в экономику, избежали повышения цен на отдельные товары.

Документ

Ст. 1. Количество зерновыхъ хлѣбовъ и фуража, подлежащее прiобрѣтенiю изъ урожая 1916 г. и запасовъ прежнихъ лѣтъ для потребностей, связанныхъ съ обороною, устанавливается для каждой губернiи Предсѣдателемъ Особаго Совѣщанiя въ соотвѣтствiи съ размѣрами урожая и запасовъ въ ней, а также нормами потребленiя. Ст. 4. Сроки поставокъ хлѣба для каждой губернiи опредѣляются Предсѣдателемъ Особаго Совѣщанiя по продовольственному дѣлу въ соотвѣтствiи съ требованiями обороны. Ст. 6. Произведенная земскими управами разверстка подлежитъ обязательному въ установленные сроки выполненiю, за отвѣтственностью земскихъ управъ и подлежащихъ сельскихъ и волостныхъ обществъ (ст. 10 и разд. II, ст. 3). Ст. 8. Расчетъ за поставляемые продукты производится немедленно по твердымъ цѣнамъ, съ установленными скидками и прибавками, въ зависимости отъ соотвѣтствiя зерна условiямъ опредѣленнымъ въ постановленiяхъ Предсѣдателя Особаго Совѣщанiя о твердыхъ цѣнахъ. За кули и мѣшки, въ которыхъ доставлены продукты, владѣльцамъ выдается особая плата по соглашенiю, но не выше твердыхъ цѣнъ, установленныхъ на новые мѣшки и кули.

(Из Постановления управляющего Министерством земледелия А. А. Риттиха «О разверстке зерновых хлебов и фуража, пpиoбpетаемыхъ для потребностей, связанных с обороною» (11.12.1916 г.))

Интерьер Русско-азиатского банка в Санкт-Петербурге

Финансовая система Российской империи в начале ХХ в. динамично развивалась, реформировалась, находилась под пристальным вниманием правительства. Основной идеей правящих кругов была ускоренная индустриализация, протекционистская политика отечественной промышленности и государственный контроль экономики. В то же время, динамично развивавшаяся промышленность требовала быстрого притока капиталов, которых не было внутри страны. Большое влияние на финансовую политику в начале ХХ в. оказывал С. Ю. Витте, занимавший пост министра финансов (1892–1903 гг.).

Цитата

Инструментом для поддержки курсов российских бумаг было создание межбанковских объединений с участием и главной ролью Государственного банка — биржевых синдикатов. Форма объединения — синдикаты — была подсказана современным для той поры развитием промышленности, в которой шли интенсивные процессы синдицирования. Биржевые синдикаты были подчиненными прежде всего стабилизационным целям, а не коммерческим.

Это справедливо как для интервенционных, так и для эмиссионных синдикатов, действовавших, сменяя друг друга. С 1899 г. по 1917 г. несмотря на различные задачи (интервенционные синдикаты создавались для выравнивания пошатнувшихся курсов бумаг, эмиссионные — для распространения государственных займов), синдикаты, сменяя друг друга, охватывали значительный временной промежуток. Синдикаты стали явлением в биржевой жизни не только Петербурга, но и остальной России, во многом ориентировавшейся на котировки «северной столицы». 20 октября 1899 г., создан интервенционный биржевой синдикат для поддержания котировок российских ценных бумаг на петербургской бирже. В него вошли крупнейшие петербургские банки и банкирские конторы, являвшиеся активными участниками фондового рынка, которые обязались поддерживать курсы российских ценных бумаг.

Синдикат действовал на основании периодически возобновляемых контрактов. По обоюдной договоренности убытки синдиката относились на счет акционерных банков, а прибыль делилась поровну между ними и Государственным банком с вычетом в пользу последнего 6 % на авансированные суммы. В случае же убыточности синдиката его участники должны были возместить Государственному банку сумму убытков, но без начисления учетного процента.

Весь первоначальный капитал в размере 5,35 млн руб. «авансировал» Государственный банк. Действительная сумма, которой располагал синдикат, была значительно меньше указанной, а в 1900 г. капитал был увеличен до 8,025 млн руб. в связи с возросшими объемами закупок бумаг.

12 июня 1900 г. Государственный банк в целях поддержки российских ценных бумаг предложил льготные условия выдачи ссуд под их обеспечение — до 70 % от оценки всех котирующиеся на бирже ценных бумаг и под пониженный процент.

В начале 1901 г. на покупку акций коммерческих банков было затрачено до половины всех средств синдиката. Участники синдиката поддерживали от финансовых затруднений преимущественно самих себя.

Государственный банк по прежнему выделял определенную сумму в капитал синдиката — авансировал ее акционерным коммерческим банкам, которые должны были использовать полученный ресурс по оговоренному целевому назначению. Участники предлагали поддерживать в основном те бумаги, которые доминировали в их портфелях — синдикат служил и регулированию ликвидности этих банков.

Интервенционный синдикат, начавший свою деятельность осенью 1899 г., был возобновлен 6 июня 1900 г. и продленный сначала до 1 марта 1902 г., а затем еще на год, до 22 февраля 1903 г. Он действовал до 1 марта 1904 г. Однако в последние годы «синдикат только реализовал приобретенные ранее ценности и новых покупок не производил».

Сложившееся неблагоприятное положение на бирже, связанное, со спекуляциями начала русско-японской войны, заставили возобновить его работу. Формально синдикат завершил свою работу 26 апреля 1911 г.

Синдикат окрестили «биржевым красным крестом».

Операции синдиката закончились в апреле 1913 г. Всего было куплено бумаг на 11 млн руб., а полученная прибыль составила 371 тыс. руб., из которых 126 тыс. руб. согласно договору поступили в распоряжение Государственного банка. Государственный банк удержал в свою пользу шесть процентов с общей суммы полученной прибыли.

Бугров А. В. Государственный банк и биржевые синдикаты в России, 1899–1917 гг. // Экономическая история: Ежегодник. 2002. М., 2003

Дискуссионным остается в исторической науке вопрос об участии иностранного капитала в российской экономике и финансовой сфере. С. Ю. Витте был сторонником притока иностранных капиталов, как единственного способа «доведения нашей промышленности до такого положения, при котором она будет в состоянии снабжать нашу страну изобильными и дешевымипродуктами»^[7]. Сами предприниматели на Совете съездов представителей промышленности и торговли оценивали экономическое развитие начала ХХ в. как искусственное: «все нити народного хозяйства сходились в кабинет министра финансов». На посту министра финансов Витте сменил в 1904 г. В. Н. Коковцов, возглавлявший министерство до 1914 г. Стремление последнего установить бюджетное равновесие разбилось о реалии. Война с Японией вынудила снова расширить государственный долг, который с 1904 по 1905 гг. вырос с 6,6 до 8,7 млрд. руб. Военные расходы составили 2,3 млрд. руб., выпущено займов было 2,1 млрд., но выплатить с комиссиями и издержками по выпуску предстояло 3,9 млрд. Финансовую систему Российской Империи ввергла в хаос Российская революция 1905–1907 гг., золотой запас страны истощился, выручила Франция, предоставившая после длительных переговоров на невыгодных условиях очередной займ России.

После 1905 г. финансовая система Коковцова приняла свои окончательные очертания. Ее результатом стало наращивание и стабилизация бюджета, увеличение доходов на «третий миллиард» к началу первой мировой войны являлось предметом гордости министра.

Бюджет России делился на «обыкновенный» и «чрезвычайный», направленный на ликвидацию последствий стихийных бедствий, ведение войн. «Обыкновенный» бюджет регулярно сводился с положительным сальдо, а реальный дефицит вносился в «чрезвычайный». Только к 1913 г. удалось свести обе части бюджета без дефицита. Значительную часть доходов в бюджет приносили монополия государства на железнодорожное строительство и перевозки, а также «винная монополия», контролировавшая производство и торговлю вином, спиртом и водочными изделиями. На пиво и слабоалкогольные напитки монополия не распространялась. К 1913 г. доход в казну из этих двух источников составил 50,1 %.

К началу ХХ в. был накоплен золотой запас Российской империи, позволивший ввести «золотой стандарт», закрепивший в 1895–1897 гг. курс бумажного рубля на уровне ⅔ золотого. Стабилизация курса рубля по золотому содержанию превратила его в одну из самых «твердых» мировых валют. К 1913 г. русский рубль вырос на 0,50 долл. США. Обеспечение стабильности рубля также требовало бездефицитного бюджета.

Доля иностранного капитала в экономике Российской империи начала ХХ в. была весомой, однако большая часть вливаний работала на развитие отечественной промышленности и, в меньшей степени, сельского хозяйства. Участие иностранного капитала в экономике было характерно и для таких стран, как Англия и Франция, его доля в них превышала 20 %. По обобщенным данным, частные иностранные инвестиции составили за 1898–1913 гг. 2225 млн, внешние займы за период составили 2240 млн руб. Положительное сальдо торгового баланса составило 8587 млн, таким образом общий итог за этот продолжительный период складывался для России в целом с положительным сальдо в размере 772 млн руб. Приток иностранного капитала позволял сохранять стабильность золотой валюты России. С началом I мировой войны инвестиционный поток из Европы в Россию был прерван. Кроме ввоза иностранного капитала, существовал и вывоз средств из России в страны Средней Азии и Востока, где правительство проводило активную финансовую политику.

Кредитно-банковская система Российской империи имела четкую структуру, финансировала различные сектора экономики, снабжая средствами торговлю через коммерческие кредиты и операции с недвижимостью через ипотечное кредитование. Основой кредитно-банковской системы являлся Государственный (казенный) банк, основанный еще в 1860 г., он имел широкую сеть отделений по стране, финансировал, в основном, сельское хозяйство, с 1897 г. стал эмиссионным (т. е. получил право выпуска обеспеченных золотом кредитных билетов), и подчинялся непосредственно министру финансов. Еще два государственных банка — Дворянский поземельный (1885 г. основания) и Крестьянский поземельный (1883 г.) занимались ипотечным кредитованием. Дворянский банк имел полномочия для поддержки дворянства, выдавал кредиты на льготных условиях. В ходе реформирования аграрного сектора и выдачи под залог земель дворянству денежных средств, к 1915 г. в залоге банка оказалось 15,6 млн десятин земли, что составляло 14 % всего фонда частного землевладения. Крестьянский Поземельный банк выдавал ссуды крестьянам на приобретение участков, большую роль сыграл в проведении аграрных преобразований П. А. Столыпина. Наряду с государственными, в России существовали частные и сословно-корпоративные кредитные учреждения, а также муниципальные банки. Акционерные коммерческие банки занимали важное место в кредитно-банковской структуре России. К 1914 г. их насчитывалось около 50, с 778 отделениями. Обороты коммерческих банков в 2–3 раза превышали обороты государственных. Ведущими банками являлись Русско-Азиатский, Международный, Русский и Московский Соединенный. Все они работали также с иностранным капиталом, имели филиалы в Париже, Лондоне и Берлине. В кредитно-банковской структуре России также выделялись так называемые Банкирские дома, частные банкирские заведения, участвовавшие в эмиссионно-синдикатских операциях. Кроме того, существовали общества взаимного кредита, обслуживавшие мелких предпринимателей, в их системе клиент должен был быть одновременно и вкладчиком. Городские (муниципальные) общественные банки существовали за счет средств городского бюджета, их баланс был невелик, а вырученные средства шли на благоустройство города. К 1914 г. происходит постепенное сращивание промышленного капитала с банковским, формировались гигантские финансово-промышленные объединения, подчинявшиеся руководству банков.

В целом, в начале ХХ в. шла глобализация экономических процессов, продолжал формироваться мировой рынок, долевое участие в нем становится одним из значимых показателей развития торговли и экономики в целом. Влияние мирового рынка негативно сказалось на развитии собственного производства, российский рынок был наводнен большим объемом ввозимых товаров.

Сельскохозяйственное производство России сохраняет лидирующие позиции как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Основная доля производства приходилась на Европейскую часть России. Цены на сельскохозяйственную продукцию росли, развитие промышленности провоцировало и рост в аграрной сфере.

Вид улицы Кузнецкий Мост в Москве

Рост посевных площадей происходил неравномерно, и коснулся в основном южных степных губерний, Северного Кавказа и Сибири, а в Центральном промышленном регионе они даже сократились. Производилось в основном зерно (рожь, пшеница, овес и ячмень). По объему производства хлеба Россия занимала первое место в мире. Постепенно возрастала доля производства технических культур: картофеля, сахарной свеклы, льна. В южных регионах активно развивалось производство хлопка, виноградарства и садоводства. Производство животноводства улучшалось, экспорт его продукции достигал роста в 2,5 раза.

Помещичье хозяйство продолжало сокращаться. Помещики активно закладывали земли, оставшиеся сдавали в аренду и использовались для крупного сельскохозяйственного предпринимательства. Основным производителем на селе оставалось крестьянство. Однако новые арендные отношения с помещиком отнимали у крестьян до 80 % всех доходов, что приводило к обнищанию крестьянства. Также продолжали усугубляться проблемы обезземеливания крестьян, малоземелья, чересполосицы и дальноземелья. Рост населения принуждал по российскому закону делить земельный надел между всеми сыновьями, что приводило к дроблению и уменьшению наделов, а община продолжала влиять на распределение земель, поскольку на начало ХХ в. осталась единственным фактическим административным звеном в деревне. Стремясь обеспечить семьи каждого крестьянина равными наделами, община, по традиции, выделяла каждому до 30 полос земли в разных местностях, что приводило к большому количеству межей (полосок земли между наделами, не подлежащими обработке) и потере площади обрабатываемой земли, а также дальноземелью (дорога между полями крестьянина могла занимать весь день).

Отношения в деревне обострялись, постоянно вспыхивали конфликты, погромы, восстания. Проблема земельных наделов, обеспеченности сельхозинвентрем крестьянских хозяйств, и прочее не могла быть решена ни помещиками, ни государством.

Цитата

Из главы IX «Грабижка»

2 апреля 1902 года я занес в свою записную книжку следующее:

«В то время, когда я пишу эти строки, мимо моей квартиры едут казаки, поют и свищут. Идут, точно в поход, и даже сзади везут походную кухню, которая дымит за отрядом… Полтава теперь является центром усмиряемого края, охваченного широким аграрным движением».

Бунтом этого назвать было нельзя. Бунта, в смысле какого бы то ни было открытого столкновения с войсками, даже с полицией, или противодействия властям, нигде не было. В том углу, где у Ворсклы сходятся четыре уезда (Валковский и Богодуховский Харьковской губернии, Полтавский и Константиноградский — Полтавской), внезапно, как эпидемия или пожар, вспыхнуло своеобразное и чрезвычайно заразительное движение, перекидывавшееся от деревни к деревне, от экономии к экономии, точно огонь по стогам соломы. Пронесся слух, будто велено (кем велено — в точности неизвестно) отбирать у господ землю и имущество и отдавать мужикам. Приходили в помещичьи экономии, объявляя об указе, отбирали ключи, брали зерно, кое-где уводили скот, расхищали имущество. Насилий было мало, общего плана совсем не было. Была лишь какая-то лихорадочная торопливость… Вскоре, впрочем, выяснилась некоторая общая идея: бывшие помещичьи крестьяне шли против бывших господ. Случалось, мужики защищали экономии от разгрома, но не из преданности господам или чувства законности, а потому, что громить приходили «чужие», тогда как это были «наши паны». При этом исчезало различие между богатыми и бедными крестьянами. В общем отмечали даже, что начинали по большей части деревенские богачи. И как только это начиналось, по дорогам к экономили валил народ на убогих клячонках, запряженных в большие возы, на волах, а то и просто пешком, с мешками за спиной. Брали торопливо, что кому доставалось. Богачи увозили нагруженные возы, бедняки уносили мешки и тотчас же бежали опять за новой добычей…

Потом, разумеется, началась расправа. Приходило начальство, объявляло, что никакого указа не было, напоминало о «неизменной царской воле» и, конечно, тотчас же принималось сечь. Мужики встречали начальство смиренно, по большей части на коленях. Коленопреклоненных брали по вдохновению или по указанию «сведущих людей», растягивали на земле и жестоко пороли нагайками. Секли стариков и молодых, богатых и бедных, мужчин и женщин. Таким образом, по старой самодержавной традиции, восстановлялось уважение к закону…

Короленко В. Г. Земли! Земли! Мысли, воспоминания, картины. М.: Советский писатель, 1991

Русская деревня, по большей своей части находившаяся в зоне рискованного земледелия, часто подвергалась стихийным бедствиям, неурожаям, эпизоотиям и т. п. В 1897 и в 1908 гг. разразился голод. Отдельные исследователи видят причину голода в продаже больших объемов зерна на экспорт, однако его производство выросло за период начала ХХ в. на 1,7 %. Рост численности сельского населения, неблагоприятные погодные условия не всегда позволяли аграрию рассчитать количество экспортируемых продуктов. Несмотря на положительную динамику развития, сельское хозяйство России в целом оценивалось отдельными исследователями как застойное, возникала диспропорция между динамичным развитием промышленности и отставанием сельского хозяйства.

Дискуссия

Новое направление

В 1960-х гг. в советской исторической науке сформировалось «новое направление» в трактовке социально-экономических предпосылок Октябрьской революции. Его сторонники (П. В. Волобуев, К. Н. Тарновский, И. Ф. Гиндин и др.) опирались на концепцию многоукладности российской экономики начала ХХ в., в которой новейшие капиталистические формы сочетались с пережитками феодализма. Сам капиталистический уклад также рассматривался как весьма неоднородный: империалистический сектор не стал ведущим, свои позиции сохраняли мелкотоварное производство, кустарные промыслы. П. В. Волобуев писал, что «новое направление» развивало идеи «об отсутствии прямой связи между уровнем развития производительных сил и зрелостью страны к социалистической революции, об особом, российском стиле капиталистической эволюции и порожденном им новом типе революционно-освободительного движения, о роли многоукладности экономики, о принципиально иной расстановке классовых и политических сил в ходе Октябрьской революции, чем считалось ранее, о демократическом потенциале социалистической революции в России и т. п.». Подобные построения подрывали тезисы догматической советской историографии о кризисе империализма как предпосылке революции, о зрелости капиталистического уклада в российской экономике. В начале 1970-х годов «новое направление» подверглось административному разгрому.

Развитие экономики в начале ХХ в. — проблема, носящая дискуссионный характер. Современные исследователи расходятся во мнении об уровне ее развития. Приводятся различные количественные данные. Если сравнивать такие показатели, как производство ВВП на душу населения, а также брать во внимание динамику развития зарубежных, прежде всего европейских стран и США, экономика России выглядит «отсталой», а процессы модернизации идут медленно, с определенными перекосами и диспропорциями, осложняются потрясениями внутренними и внешними.

Есть мнение, что к 1913 г. экономика России была развита, после проведенных реформ находилась на высоком уровне, а ее потенциал оценивается рядом исследователей, как перспективный. Очевидна высокая динамика развития отдельных отраслей экономики по сравнению с предшествующими десятилетиями. Россия в начале ХХ в. лидирует в мировой экономике по ряду производств, успешно выступает на внешнем рынке, без ощутимых потерь преодолевает экономические кризисы.

Литература

1. Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX — начала ХХ в.): Новые подсчеты и оценки. М., 2003

2. Поткина И. В. Индустриальное развитие дореволюционной России. Концепции, проблемы, дискуссии в американской и английской историографии. М.,1994

3. Хайлова Н. Б. Центристская модель модернизации российской экономики в начале XX века. М., 2012

4. Наумова Г. Р. Русская фабрика. М., 1998

5. Галкин В. В. История биржи в России. Воронеж, 1998.

6. Голицын Ю. П. Фондовый рынок дореволюционной России: Очерки истории. М., 2003

7. Головкина С. И. Иностранный капитал в России в конце XIX — начале ХХ вв. СПб., 1997

8. Беляев С. Г. П. Л. Барк и финансовая политика России. 1914–1917 гг. СПб., 2002

9. Долакова М. И. Социально-экономические реформы С. Ю. Витте (1892–1903 гг.). СПб., 2005

10. Мельников М. В. Финансовая политика России в конце XIX века. Путь к золотому рублю. Ковров, 2005

§ 3. Внутренняя политика Николая II

По административно-территориальному делению Российская Империя в начале ХХ в. состояла из 78 губерний, 18 областей и острова Сахалин. Губернии делились на уезды, а области на округа и волости. Во главе губерний находились губернаторы, города имели самоуправление в виде городских дум и управ.

К началу ХХ в. Российская Империя по-прежнему оставалась абсолютной монархией, все три ветви власти, законодательная, исполнительная и судебная, сосредотачивались в руках императора. Высшим законодательным органом оставался Государственный Совет, созданный в 1810 г., но он не имел законодательной инициативы. Главным органом административной власти являлся созданный в 1803 г. Комитет Министров во главе с председателем, он состоял из независимых друг от друга сановников. В Российской Империи действовало 15 министерств и управлений, министр назначался монархом, имел трех заместителей — товарищей и совет. Император считался главой суда, весь судебный процесс осуществлялся от его имени. Надзор за деятельностью судебной системы осуществлялся через Правительствующий сенат. Главой Русской Православной церкви также считался монарх, делами церкви ведал Священный Синод. Возглавлял Синод обер-прокурор, с 1880 по 1905 гг. его возглавлял К. П. Победоносцев.

Личность

Николай II (06 (18).05.1868, Царское Село — 17.07.1918, Екатеринбург), последний российский император (с 20.10 (01.11) 1894) из династии Романовых. Сын Александра III и императрицы Марии Федоровны. Получил прекрасное домашнее образование, готовившее его к управлению государством. Основы наук ему преподавали Н. Н. Бекетов, Н. Н. Обручев, Ц. А. Кюи, М. И. Драгомиров, Н. Х. Бунге, К. П. Победоносцев. Наследник в совершенстве владел английским, французским и немецким языками. Проходил военную службу в различных гвардейских частях (последнее воинское звание — полковник). После вступления на престол в ноябре 1894 г. сочетался браком с Гессен-Дармштадтской принцессой Алисой. В браке родились 4 дочери и сын Алексей. Николай еще в детстве усвоил догматы о неприкосновенности самодержавной формы правления в России, священном характере царской власти, незыблемости вековых ценностей, на которых зиждилась Российская империя. Свою власть он воспринимал как Богом дарованную, а себя — помазанником Божьим, был глубоко и искренне верующим. До революции 1905 г. в целом придерживался консервативно-охранительного курса своего отца, принципиально не изменив конфигурацию и состав министерского корпуса. Однако массовые выступления 1905–1906 гг. вынудили Николая встать на путь конституционных преобразований, ограничив свою самодержавную власть и учредив всероссийское представительство. При этом сам император демонстрировал расположение к крайне правым партиям и организациям. В условиях катастрофического отступления русских войск в Первой мировой войне Николай в сентябре 1915 г. принимает на себя верховное командование. Длительное пребывание царя в Ставке привело к усилению влияния императрицы Александры Федоровны и ее окружения на принятие государственных решений и кадровую политику. В условиях начавшейся Революции Николай 2 (15) марта 1917 г. отрекся от престола не только за себя, но и за своего сына. Был арестован Временным правительством и вместе с семьей содержался вначале в Царском Селе, а затем выслан в Тобольск. По решению большевистского руководства царская семья была перевезена в Екатеринбург и в ночь с 16 на 17 июля 1918 г. расстреляна вместе с рядом сопровождавших их в ссылке лиц. В 2000 г. члены царской семьи канонизированы Русской Православной Церковью как страстотерпцы.

Внутренняя политика Николая II была продолжением политики Александра III, курс на консервативное правление был задан с самого момента восшествия императора на престол весной 1894 г. Николай заявил о том, что его политический курс будет направлен на сохранение самодержавия, а также консервацию сословной структуры общества. Тем не менее, до 1905 г. был проведен ряд преобразований, улучшивших положение отдельных социальных групп: в 1902 г. были отменены выкупные платежи, в 1903 г. облегчен выход из общины, что снизило гнет крестьянства, с 1899 по 1905 гг. был проведен ряд мероприятий, улучшивших правовое положение рабочих.

Одним из ведущих направлений внутренней политики правительства Николая II являлась финансовая политика. Ее возглавлял и проводил крупный государственный деятель С. Ю. Витте. Витте предложил усилить позиции государства в экономике путем контроля и поддержки промышленности через Департамент торговли и Мануфактур Министерства финансов. Административный аппарат Департамента значительно вырос, расширялось вмешательство чиновников в частные стороны предпринимательской деятельности. Появились новые организации предпринимателей, проводились отраслевые съезды и совещания.

Продолжал Витте и активную железнодорожную политику. Частные дороги постепенно переходили в ведение государства, число частных железнодорожных обществ сократилось в три раза. Протяженность дорог росла, в основном, они строились в стратегически важных районах. Правительство поощряло железнодорожное строительство, оно в свою очередь давало толчок промышленному развитию отраслей, вовлеченных в обеспечение железных дорог, и стимулировало помещичьи хозяйства к переходу на рыночные отношения. В тоже время, прибыль от железнодорожных перевозок была невелика, поскольку транспортный оборот был небольшим, а затраты на выкуп частных дорог зачастую превосходили их стоимость.

В начале ХХ в. проводилась политика протекционизма по отношению к российской промышленности. Предприятия широко пользовались государственной поддержкой, получая кредиты и займы из государственной казны. Такая политика Витте дорого обходилась населению и бюджету, качество российской продукции из-за отсутствия конкуренции падало, среди русской буржуазии формировались такие черты как приспособленчество, стремление без усилий и затрат получать сверхприбыли, пользуясь защитой государства.

В 1893–1897 гг. г. Витте провел серию финансовых преобразований, укрепивших отечественную валюту, привязавшую курс бумажных купюр к золотому обеспечению, что минимизировало колебания валюты на внутреннем рынке. Государственный бюджет вырос более, чем в два раза, прирост обеспечивался повышением доходов от государственной собственности, увеличения косвенных налогов и использования прогрессивного налога с прибыли предприятий. Прямые налоги почти не выросли. Однако финансовые преобразования Витте вызвали неоднозначное толкование и критику, в том числе, крупных сановников, таких как В. К. Плеве.

Персоналия

Плеве Вячеслав Константинович (8 (20) апреля 1846, Мещовск Калужской губернии — 15 (28) июля 1904, Санкт-Петербург), государственный деятель Российской империи, действительный тайный советник (1899). Выходец из обрусевшей немецкой дворянской семьи. Окончил юридический факультет Московского университета. Служил по ведомству прокураторы, и в 33 года назначен на должность прокурора Санкт-Петербургской судебной палаты. С 1881 по 1884 — директора Департамента полиции МВД, с 1885 по 1894 — товарищ министра внутренних дел, с 1894 по 1902 — государственный секретарь, одновременно в 1899–1902 — министр — статс-секретарь Великого княжества Финляндского. В 1902 г. назначен министром внутренних дел. Убит 15 июля 1904 г. в результате покушения эсера Егора Созонова. Плеве был сторонником жесткого курса, решительной борьбы с оппозицией, «искоренения крамолы», с недоверием относился к инициативам общества. Марк Алданов писал о нем: «Плеве — кажется, единственный из крупных людей старого строя — плохо верил в то, что в России при твердой власти может произойти революция». Однако его политическая программа предусматривала и проведение преобразований, но только «сверху», при плотном контроле за их ходом со стороны власти. Современные историки характеризуют взгляды В. К. Плеве как умеренно-консервативные, государственнические. Так, например, в его проектах по аграрному вопросу видят четкие контуры будущей столыпинской реформы.

Начало царствования Николая II было омрачено кровавым событием, произошедшим в Москве по случаю торжеств, посвященных коронации императора в мае 1896 г. В пригороде, на Ходынском поле была назначена раздача царских подарков, вызвавшая приток большого количества людей. Слухи о том, что подарков не хватит усилили приток народа на площадь. Вовремя не остановленная раздача подарков, а также неконтролируемый приток людей спровоцировали давку. Ответственным за организацию торжеств в Москве был дядя Николая, Сергей Александрович. Особенно тяжелое впечатление на население произвел не столько факт давки, сколько отсутствие траура по погибшим и продолжение коронационных торжеств. Такое решение было принято правительством из внешнеполитических соображений, а виновники трагедии наказаны.

Начало ХХ в. было ознаменовано чередой крупных юбилеев, которые праздновались с особым размахом. 16 мая 1903 г. отмечалось 200-летие Петербурга. Идеей торжества было прославление Петра I, как великого императора и основателя русского флота. На улицах города были установлены огромные панно с изображением первого русского императора, на площадях возведены арки и праздничные палатки. Большая часть праздника проходила на воде, был задействован военный и торговый флот. После торжественного молебна Николай II собственноручно открыл новый Троицкий разводной мост через Неву, приведя его в движение специальной кнопкой. Основные торжества проходили на Сенатской площади, вход на нее был строго по билетам. На улицах и площадях города проходили бесплатные спектакли и состязания, в музеях были открыты тематические выставки, для бедных проводились специальные акции.

В июне 1909 г. в Полтаве прошло празднование двухсотлетия Полтавской битвы. В ходе праздничных торжеств выяснилось, что для участия в них в Полтаву прибыло около 4 тыс. волостных сельских выборных. Николай II, узнав об этом, поехал на встречу с ними и долго беседовал с крестьянами. Торжество завершилось праздничной вечерней иллюминацией и фейерверками. В 1912 г. в Москве отмечалось столетие Бородинского сражения. В Историческом музее была организована выставка, а на Бородинском поле под Москвой была проведена масштабная реконструкция, туда были проведены шоссе, телефон и телеграф.

Значимым для русского общества событием стало 300-летие дома Романовых, которое широко праздновалось в Петербурге в 1913 г. Подготовка к юбилею началась еще в 1911 г., а запланировано торжество было в 1904 г. Пышное празднование юбилея в Петербурге продолжилось путешествием Николая II с семьей по историческим местам романовской династии. Все юбилеи сопровождались строительством и открытием новых мостов, дорог, музеев, памятников и т. п. Торжества проводились по строгому регламенту: они открывались молебнами, продолжались в форме уличных гуляний и театрализованных представлений, бесплатными раздачами и конкурсами, вечером завершались в театрах на тематических спектаклях и операх для привилегированной публики, а города освещала праздничная иллюминация. Торжества имели международное значение, повышали престиж России, на них приглашались зарубежные почетные гости.

Самыми острыми вопросами внутренней политики начала ХХ в. являлись рабочий и крестьянский. Сложной проблемой, стоявшей перед правительством в начале ХХ в. оставался «крестьянский вопрос». Община с ее круговой порукой тормозила развитие деревни, в ряде случаев препятствовала выходу крестьян из общины, мешая развиваться. В большинстве случаев на более предприимчивого хозяина ложилась ответственность за остальных членов общины, что подрывало его материальную состоятельность. В 1903 г. круговая порука была отменена, ряд мероприятий, направленных на улучшение жизни аграрного населения, привел к тому, что влияние общины стало снижаться. Все шире в деревне используется вольнонаемный труд: более 20 % всего земельного фонда Российской Империи, находившегося в руках крупных дворян-землевладельцев, обрабатывались крестьянами-наемниками или сдавались им же в аренду.

Рабочий вопрос имел несколько аспектов. Зарплата рабочих несколько выросла за первое десятилетие ХХ в., но ее прирост нивелировался инфляцией и многочисленными платежами, которые рабочему приходилось ежемесячно вносить за различные услуги в промышленном городе, дорого стоила аренда жилья. За квартиру и на прочие нужды рабочий ежемесячно отдавал от 10 до 13 руб. при зарплате от 14 (чернорабочий) до 25 руб. (квалифицированный рабочий) в месяц. При этом считается, что минимальным бюджетом на одного человека в центральных городах было не менее 25 руб. Многие рабочие имели семьи. Затруднительное материальное положение приводило к поиску сверхурочных работ, хроническая усталость приводила к снижению производительности труда. Рабочий день был продолжительным и достигал 14 часов. Самой острой проблемой рабочих было их бесправное положение: при отсутствии гарантий и страховок со стороны владельца предприятия, рабочие постоянно облагались штрафами. Попытки правительства облегчить положение рабочих встречали сопротивление буржуазии вплоть до открытого несоблюдения законов. После кризиса 1904 г. на ряде предприятий зарплату стали выдавать натурой — продуктами из заводских лавок. Это облегчало жизнь рабочему, но стоимость и качество продуктов не всегда были удовлетворительными. Характерным для начала ХХ в. было строительство так называемых рабочих городков. Фабрика или завод становились центром, вокруг которого строились на первых порах бараки для рабочих, ближе к предприятию селилась и его администрация. Постепенно вокруг предприятия росло количество частных домов. Владельцы предприятий строили в таких городках общежития для рабочих, устраивали торговые лавки и ясли для детей, приглашали на работу врачей и учителей, организовывали досуг рабочих и их семей.

Правительство стремилось отделить революционную часть общества от умеренной, справедливо оценивая рабочий класс и молодежь, как рассадники радикализма. Политика правительства была сочетанием жестких репрессий: усиление охранного отделения и полиции, введение «особого положения» в отдельных районах, увольнения лидеров митингов, демонстраций, стачек и проч.; с реформаторской деятельностью. Однако те мероприятия, которые проводились Николаем II, не имели успеха. Промышленный кризис больно ударил по всей экономике России.

Сбить волну недовольства среди рабочих правительство пыталось путем организации досуга рабочих и пропаганды мирных способов борьбы. Наиболее видными фигурами в такой деятельности стали начальник охранки С. В. Зубатов и священник Георгий Гапон. Зубатов при поддержке великого князя Сергея Александровича организовал ряд легальных рабочих организаций, по типу западных профсоюзов. Среди рабочих получили распространение так называемые чайные, в которых велось чтение литературы, обсуждение наболевших проблем в домашней непринужденной обстановке, за чаем.

Факт

В начале ХХ в. чайные стали очень популярны и как средство борьбы с пьянством среди простого населения. Чай рассматривался не только как своеобразная альтернатива водке, но и как гарантия бытовой сдержанности и социальной надежности. Предполагалось, что за чаем русский мужик будет читать книги и газеты, вести благонамеренные разговоры, а не вести опасные и бессмысленные разговоры. Однако действительность разочаровала инициаторов. Так, например, «Московский листок» в 1901 году сообщал: «4 февраля при осмотре чайной лавки крестьянина Гришина, в доме Еремина, на Новопроэктированной улице, за буфетом, на полке, где стояла чайная посуда, полициею найден чайник с водкою, которая подавалась посетителям, по-видимому, вместо кипятку, о чем и составлен протокол». Да и один из прежних организаторов трезвеннического движения Л. Н. Толстой в итоге пересмотрел свое отношение к подобным обществам. И. А. Бунин вспоминал о своем разговоре с писателем: «… однажды сказал ему, желая сказать приятное и даже слегка подольститься:

— Вот всюду возникают теперь эти общества трезвости.

Он слегка нахмурился:

— Какие общества?

— Общества трезвости.

— То есть, это когда собираются, чтобы водки не пить? Вздор. Чтобы не пить, незачем собираться. А уж если собираться, то надо пить. Все вздор, ложь, подмена действия видимостью его…».

Успех Зубатова был очевиден. Однако его деятельность охранное отделение полиции вынуждено было прекратить после того, как в 1903 г. по стране прокатилось несколько мощных рабочих забастовок, участниками которых оказались и зубатовские «воспитанники».

Сложной и противоречивой фигурой в этой обстановке была и личность священника Г. Гапона. Он имел большое влияние на рабочих, в 1902 г. на него обратил внимание министр внутренних дел В. К. Плеве, стремившийся внедрить новую политику в отношении рабочих. Рабочим Выборгской стороны было разрешено создать общество взаимопомощи при участии священника Гапона. Общество выросло в полноправную рабочую организацию. Однако в 1903 г. в созданные еще Зубатовым легальные рабочие организации на Юге России внедрились революционеры. Гапону удалось отмежеваться от зубатовских ставленников, «Собрание русских фабрично-заводских рабочих» было одобрено Министерством внутренних дел и торжественно открыто в апреле 1904 г. Гапон имел большое влияние вреди рабочих, и к 1905 г. «Собрание» насчитывало уже 11 отделов в Петербурге и окрестностях и порядка семи-восьми тысяч членов. Рабочие получили свободу собраний и взаимопомощи, организацию досуга и самообразования. При отделениях общества организовывались библиотеки и бесплатные лектории. Руководство «Собрания» защищало права своих членов, отменяло незаконные штрафы и решения об увольнении. К концу 1904 г. при его отделениях были открыты потребительские лавки и чайные. Однако и вокруг Гапона сложилась небольшая группа революционеров, социал-демократы А. Карелин и Д. Кузин обязали Гапона выработать и принять тайную политическую программу.

Летом 1904 г. место министра внутренних дел занял либеральный князь К. Д. Святополк-Мирский. Общество связывало с его назначением надежду на потепление внутриполитического курса правительства. По стране осенью 1904 г. прокатилась так называемая «банкетная кампания». Интеллигенция под видом ресторанных банкетов организовывали собрания, где выдвигали свои предложения реформ российского общества и направляли их Николаю II. Под влиянием этого движения было принято решение среди рабочих подать свою петицию. Поводом для этого стало увольнение в декабре 1904 г. четырех рабочих Путиловского завода. После событий «Кровавого воскресенья» 9 января 1905 г., Гапон эмигрировал, он примкнул к нескольким русским революционным партиям, произвел глубокое впечатление на В. И. Ленина, после амнистии октября 1905 г. вернулся на родину. Гапон снова поступил на службу в полицию, за что был убит эсерами.

Версия

Советская версия

Вина за кровопролитие возлагалась на царскую власть, решившую жестоко подавить выступление революционно настроенного пролетариата, и на «провокатора попа Гапона». По версии сталинского «Краткого курса», Гапон взялся помочь царской охранке вызвать расстрел рабочих и в крови потопить рабочее движение.

Либеральная версия

Современные либеральные историки отрицают социальную подоплеку событий 9 января 1905 г. Расправа с рабочими отражала страх правящей элиты перед тем, что под лозунгами общеполитического характера выступал петербургский пролетариат, смычки которого с либеральным движением власть пыталась не допустить. Самым опасным врагом режим считал не революционно-социалистические партии с их программами, а либерально-оппозиционных деятелей с их готовностью использовать выступление рабочих для захвата власти путем переворота.

Монархическая версия

События «Кровавого воскресенья» трактуются как провокация, но не самодержавия против народа, а революционных кругов против власти. Революционерам необходимо было устроить массовую бойню, чтобы выставить виновным в ней Николая II и поднять волну «народного гнева». Петиция, составленная их представителями и агентами в рабочей среде и гапоновской организации, содержала заведомо неприемлемые для власти требования, не только исключавшие любой диалог, но и толкнувшие правительство на кровавый разгон манифестации.

Литература

1. Зубов В. Е. Реформа гражданской службы в России: (Конец XIX — начало ХХ века). Новосибирск, 2005

2. Искендеров А. А. Закат империи. М., 2001

3. Казарезов В. Крестьянский вопрос в России конца XIX — первой четверти ХХ вв. Т. 1. М., 2000

4. Кудрина Т. А., Пинкевич В. К. Вероисповедные реформы в России в начале ХХ века. М., 2003

5. Лобачева Г. В. Самодержец и Россия: Образ царя в массовом сознании россиян (конец XIX — начало ХХ веков). Саратов, 1999

6. Михутина И. В. Украинский вопрос в России (конец XIX — начало ХХ века). М., 2003

7. Симбирцев И. На страже трона: политический сыск при последних Романовых. 1880–1917 гг. М., 2006

8. Тян В. В. Эволюция верховной власти в России на рубеже XIX–XX веков: (цивилизационный фактор модернизации общества). М., 2004

9. Мартынов С. Д. Государственный человек Витте. СПб., 2006

10. Овченко Ю. Ф. Московская охранка на рубеже веков, 1880–1904 гг. М., 2010

11. Кондратенко Д. П. Самодержавие, либералы и национальный вопрос в России в конце XIX — начала ХХ века. Киров, 2005

12. Соловьев К. А. Кружок «Беседа». В поисках новой политической реальности, 1899–1905. М., 2009

§ 4. Внешняя политика России. Русско-японская война

Территориальное формирование Российской Империи закончилось в 70 гг. XIX в. Традиционно, основными стратегическими направлениями внешней политики России были отношения с ведущими европейскими государствами, все большее место занимали проблемы Ближнего, Среднего и Дальнего Востока, где о себе громко стали заявлять пограничные с территорией России государства.

К началу ХХ в. мировыми центрами регулирования геополитической ситуации оставались Лондон, Париж и Вена. С конца XIX в. наблюдается усиление Германии, связанное с объединением территорий, Берлин громко заявляет о себе на международной арене, ведет агрессивную политику и наращивает вооружения. Россию с Германией связывали давние родственные узы, однако теплых политических отношений межу государствами не было. Теплоты отношений не хватало и по причине традиционно настороженного отношения России к Пруссии, которая вошла в состав Германии.

К началу ХХ в. громко заявили о себе и такие державы как Япония, США и Италия. Они продемонстрировали способность участвовать в международной жизни на равных, влиять на принятие геополитических решений.

Традиционным влиятельным игроком на международной арене оставалась Великобритания. Королева Виктория, остававшаяся на престоле вплоть до 1901 г., сохраняла русофобские настроение, что осложняло внешнюю политику России. Улучшению отношений способствовали брак императора Николая II с принцессой Алисой, сначала потепление было только межличностным, поскольку Россия опасалась роста влияния Германии. В последующие годы Николай находился в родственной переписке с королевой Викторией, «августейшей бабушкой», однако вопросы внешней политики даже в переписке провоцировали непримиримый тон и язвительные высказывания с обоих сторон. Несмотря на родственные связи с ганноверской династией до 1907 г. политические отношения с Англией оставались холодными, только в 1907 г. русской дипломатии удалось заключить с Англией соглашение о разграничении сфер влияния.

При восшествии на престол Николай II заявил о незыблемости внешнеполитического «миролюбивого» курса отца. Дружеские отношения с Францией, не являвшиеся традиционными для России, установленные еще Александром III против Германии и «шалого Вильгельма», были гарантированы Николаем II, и подтвердились бессрочным договором 1999 г. о военной помощи друг другу. В 1894 г. Николай II находился с визитом в Париже, в течении пяти дней император с супругой были погружены в насыщенную программу, завершившуюся масштабным военным парадом. Русско-французские отношения подкреплялись финансовыми интересами.

Сложность геополитической обстановки в начале ХХ в. сопровождалась растущим напряжением во взаимоотношениях между державами. Это было связано с гонкой вооружений и усилением мощи отдельных держав, появлением новых игроков на международной арене, созданием военно-политических блоков и стремлением отдельных стран усилить свое экономическое влияние в удаленных регионах. Все это нарушало складывавшийся веками баланс на международной арене. Борьба за сферы экономического и политического влияния между ведущими державами в прессе начала ХХ в. называлась «империализмом». На фоне усложнившейся геополитической обстановки очевидными становились слабые стороны Российской империи, ее военно-техническая отсталость, растущая зависимость от иностранного капитала, социальные противоречия и внутренняя нестабильность в стране. Несмотря на это, на мировой арене позиции России в начале ХХ в. оставались прочными, она пользовалась общественным признанием и авторитетом, а при столкновении российских интересов с европейскими на Востоке с мнением России считались.

Тем не менее, 12 августа 1898 г. русский министр иностранных дел М. Н. Муравьев вручил ноту представителям иностранных держав, в которой, в частности, говорилось, что «гонка вооружений губительна» и содержалось предложение созыва конференции. Предложение звучало в условиях неблагоприятного международного климата, Германия продолжала наращивать вооружения, поэтому резко высказывалась против приостановки гонки вооружений, США заявили своих имперских интересах и объявили войну Испании. Несмотря на это, инициатива России была поддержана, и в 1899 г. в г. Гаага в Голландии состоялась международная конференция. В ней приняли участие 27 стран — ведущие европейские державы, а также США, Турция, Япония, Китай. Конференция не достигла ожидаемых результатов, однако державы подписали ряд соглашений, навсегда изменивших международные отношения. На гаагской конференции были приняты: декларация о мирном разрешении военных споров, декларация о законах и обычаях сухопутной войны, запрещавшая, в частности, использование разрывных пуль, декларация о ведении морской войны; а также учрежден международный суд, вошедший в состав Организации объединенных наций. Лидеры Англии, Франции, Германии выступили с критикой конференции, а США выразили недоверие ее решениям, однако уже в 1907 г. в Гааге была подписана вторая международная конвенция.

Документ

РАЗДЕЛ II. О ДОБРЫХ УСЛУГАХ И ПОСРЕДНИЧЕСТВЕ

Статья 2. Договаривающиеся державы соглашаются, в случае важного разногласия или столкновения, прежде чем прибегнуть к оружию, обращаться, насколько позволят обстоятельства, к добрым услугам или посредничеству одной или нескольких дружественных держав.

РАЗДЕЛ IV. О МЕЖДУНАРОДНОМ ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ

Глава I. О ТРЕТЕЙСКОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ

Статья 37. Международный третейский суд имеет предметом решение споров междугосударствами, судьями по их выбору и на основании уважения к праву. Обращение к третейскому суду влечет за собою обязанность добросовестно подчиниться третейскому решению.

Статья 38. В вопросах юридического свойства и преимущественно в вопросах толкования или применения международных договоров, третейский суд признается Договаривающимися державами самым действительным и вместе с тем самым справедливым средством решения споров, не улаженных дипломатическим путем. Поэтому желательно, чтобы, в спорах по указанным вопросам, Договаривающиеся державы обращались в случае надобности к третейскому суду, поскольку то позволят обстоятельства.

(Из «Конвенции о мирном решении международных столкновений» 1907 г.)

В 1894 г. разразился так называемый Ближневосточный кризис. Его назревание было связано с активизацией политики Турции в странах ближнего востока, что вызвало антитурецкие волнения, спровоцировало волну погромов. В этот период на Балканах Российская империя занимала весьма активную позицию, конечной целью ее был Босфор. Союзник России — Франция не поддержала ее устремлений, поскольку выступала против распада Османской Империи. Франция принимала активное финансовое участие в экономике Турции, связанная выгодными соглашениями, она стремилась удержать целостность Турции и ее мирное положение. На стороне Турции выступала Германия, которая к этому времени занималась строительством железной дороги от Константинополя до Персидского залива, и также имела заинтересованность в экономике Турции.

Путем международных переговоров и ряда соглашений Ближневосточный кризис был преодолен к концу 1897 г. Три года напряженных отношений между османами и коренным населением ближнего востока привели в конечном итоге к предоставлению автономии о. Крит, Россия взяла курс на дружественные отношения с Балканами, в частности, были восстановлены русско-болгарские отношения. Кроме того, в 1897 г. было заключено русско-австрийское соглашение о сохранении status quo на Балканах, действовавшее на протяжении 10 лет.

Особым направлением российской внешней политики был Дальний восток. Китай и Япония, а также Манчжурия все громче заявляли о своих территориальных интересах. Русское правительство осознавало, что обширные владения на Дальнем востоке необходимо было осваивать, включать в экономический оборот. Освоение дальневосточных земель было бы невозможно без строительства железной дороги. Самой протяженной стала Сибирская железная дорога, строившаяся обществом КВЖД, соединившая Челябинск и Владивосток. Под аббревиатурой «КВЖД» подразумевалось китайское общество, занимавшееся строительством и эксплуатацией железной дороги под протекцией русского правительства. Общество КВЖД обладало широкими привилегиями. По его аббревиатуре железная дорога получила свое второе название. Ее пропускная способность была невелика, часто собирались «пробки» из составов с продовольствием и лесом, регулярное сообщение на Сибирской железной дороге удалось наладить только к 1903 г. Тем не менее, после войны Японии с Китаем в 1894 году Сибирская железная дорога стала инструментом дальневосточной политики России.

В конце XIX в. происходит русско-китайское сближение, в 1896 г. Россия заключает с Китаем секретный договор об оборонительном союзе против Японии. Кроме того, Россия поддерживает Корею, в частности, корейскому королю было предоставлено политическое убежище у русских моряков. Стараниями российской дипломатии Япония была лишена свободы действий в Корее по русско-японскому соглашению 1896 года. В марте 1898 г. русские корабли вошли в Порт-Артур, незамерзающий порт, который вместе со всем Ляодунским полуостровом Россия получила в аренду. В результате активной дипломатической деятельности, Китай разрешил России проложить железную дорогу по территории Манчжурии. Все это вызывало раздражение в правительственных кругах Японии.

Вокруг активизации политики России в дальневосточном регионе в начале ХХ в. разгорелась борьба в правительственных кругах. Единогласно высказываясь за усиление влияния, ведущие чиновники расходились во взглядах на средства. С. Ю. Витте высказывался за усиление влияния в регионе посредством системы договоров и мягкой экспансии, А. М. Безобразов был сторонником решительных военных действий. Под давлением европейских держав Российская дипломатия потерпела поражение, вынужденная заключить в 1902 г. договор об эвакуации войск из Китая. Уже в 1903 г. Витте был отправлен в отставку, а эвакуация остановлена. На фоне активных японских переговоров с Россией, Англией, Францией и Германией, Япония готовится к войне. В 1902 г. она заключает союзнические соглашения с Англией и США. К 1904 г. неизбежность войны России с Японией становится очевидной, однако российское командование недооценивало силы Японии. В. К. Плеве в начале 1904 г. заявил: «Чтобы удержать революцию, нужна маленькая победоносная война». Генштаб России пребывал в абсолютной уверенности, что военный конфликт с Японией следует воспринимать как экспедицию, поскольку японские войска малочисленны.

Русско-японская война началась в 1904 г. 27 января (8 февраля) японские корабли внезапно атаковали русский флот на рейде Порт-Артура. На следующий день шесть японских крейсеров и восемь миноносцев напали на крейсер «Варяг» и канонерку «Кореец». Только 28 января Япония объявила войну России. Европейские державы поддержали Японию, английские газеты расценивали вероломное нападение Японии как «мастерский удар». По отдельным оценкам, эта война была навязана России европейскими державами.

Япония, вопреки ожиданиям, напала первой, нанеся сразу два поражения русской армии — под Ляояном и на реке Шахэ. Война продолжалась полтора года.

Расстановка сил на начало русско-японской войны

	Россия	Япония
Армия (тыс. чел.)	100	150–500 (по разным оценкам)
Орудия	148	1140
Флот	80 (в том числе 7 броненосцев, 11 крейсеров)	63 (в том числе 6 броненосцев, 20 крейсеров)

Вопреки ожиданиям русского командования, перевес сил был на японской стороне. Количественное превосходство русского флота не означало его качественного перевеса. Большая часть судов сильно устарела и заметно уступала японским по техническим характеристикам.

В мае началась оборона порт-Артура, продолжавшаяся 8 месяцев под командованием адмирала С. О. Макарова. После его трагической гибели тихоокеанскую эскадру возглавил контр-адмирал В. К. Витгефт. В августе начался штурм Порт-Артура, длившийся непрерывно 6 дней, и закончившийся скромными результатами. Только четвертый штурм крепости принес успех, японцы захватили гору Высокую. В декабре 1904 г. Порт-Артур пал. 20 декабря был подписан акт о капитуляции, 23 тыс. русских военных оказались в плену.

Другим театром боевых действий являлась Манчжурия, здесь командовал адмирал А. Н. Куропаткин. Основными местами сражений были состоявшаяся в августе 1904 г. битва при Ляояне, и в сентябре битва при Шахэ. При Шахе ожесточенные бои шли две недели. Февраль-март ознаменовался трехнедельными сражениями при Мукдене. Потери русской армии в Манчжурии были весьма ощутимыми и составили 80 тыс. человек, со стороны Японии потери ставили 70 тыс. человек.

Большие трудности и поражения русской армии на первых этапах войны вызывала необходимость переброски и стягивания войск с западных рубежей огромного государства. Трагичным для русского флота стало сражение под Цусимой. Японскому флоту здесь противостояла 2-я Тихоокеанская эскадра под командованием З. П. Рождественского. На подмогу ей была направлена 3-я Тихоокеанская (Балтийская) эскадра Н. И. Небогатова, выступившая в октябре 1904 г. из Либавы. В декабре последняя только обогнула о. Мадагаскар, в это время 1-я Тихоокеанская эскадра пала в Порт-Артуре. Только 14 мая 3-я и 2-я Тихоокеанские эскадры, переименованные в 1-ю и 2-ю, соединились. Объединенная эскадра вступила в Цусимский пролив, где японский флагман Х. Того вышел ей наперерез. Бой начался на параллельных курсах, три броненосца российского флота были уничтожены. Из всей объединенной эскадры только три российских корабля вернулись во Владивосток, остальные были повреждены и затоплены.

Весной 1905 г. Россия и Япония начали процесс мирных переговоров. Силы обоих государств были истощены. Посредником на переговорах выступал американский президент Т. Рузвельт, переговоры проходили в г. Портсмут Соединенных штатов Америки. Переговорный процесс шел очень сложно, японская сторона неоднократно срывала его. Только 23 августа был заключен мирный договор. Условиями договора стали: уступка Россией аренды Южной Манчжурии и Сахалина, Корея была признана сферой японских интересов, Сибирская железная дорога могла использоваться только в экономических целях (участок, проходящий по Манчжурии).

Накануне заключения мирного договора с Японией российская Империя оказалась во внешнеполитической изоляции, которая осложнилась инцидентом со стороны России. Рыбацкая эскадра Англии в Тихом океане была обстреляна русским флотом, что вызвало бурю негодования в европейском сообществе. Инцидент был вынесен на рассмотрение международного суда, России удалось избежать вступления Англии в войну на стороне Японии, что также ускорило начало мирных переговоров.

На исход войны повлияло и моральное состояние русской армии, не только солдаты, но и офицерский состав не понимал смысл и цели ведения боевых действий на столь отдаленной и чуждой территории. Объективными факторами поражения стали незавершенность подготовки русской армии и флота к войне, удаленность театра боевых действий, осложнявшейся ограниченной коммуникацией. Безусловное влияние на ход войны и моральный дух русской армии оказало и внутреннее положение России, находившейся в состоянии революции.

Поражение вызывало множество противоречивых мнений и высказываний вплоть до 1910 г., когда появилось исследование экономики и финансового состояния Японии русскими учеными, которое приводило к выводу: война была завершена слишком рано. По мнению аналитиков начала ХХ в. уже летом 1905 г. Япония не смогла бы вести войну, заключение мира было поспешным. Другие современники — видные политические деятели говорили, что исход войны был ясен еще 20 декабря 1904 г., когда пал Порт-Артур, и лишь нежелание Николая II признавать провал дальневосточной политики затягивали ее завершение.

Уже через два года наблюдается потепление отношений России и Японии, в 1907 г. было заключено русско-японское соглашение, в котором признавалась взаимная территориальная целостность; были разграничены сферы влияния в Манчжурии, Корея признавалось сферой Японских, Монголия — сферой русских интересов. Россия и Япония превратились в геополитических партнеров в силу неизбежности и наличия общих интересов.

Литература

1. Игнатьев А. В. Внешняя политика России в конце XIX — начале XX века. М., 2011

2. Игнатьев А. В. Внешняя политика России. 1907–1914 гг.: Тенденции. Люди. События. М., 2000

3. Рыбаченок И. С. Закат великой державы. Внешняя политика России на рубеже XIX–XX вв.: цели, задачи и методы. М., 2012

4. Деревянко И. «Белые пятна» русско-японской войны. М., 2005

5. Крестьянинов В. Я. Цусимское сражение 14–15 мая 1905 года. СПб., 2003

6. Русско-японская война 1904–1905 гг. Взгляд через столетие. М., 2004

7. Старшов Ю. В. Русско-японская война: Словарь-справочник. М., 2004

8. Широкорад А. Б. Падение Порт-Артура. М., 2003.

9. Шишов А. В. Неизвестные страницы русско-японской войны, 1904–1905. М., 2004

§ 5. Первая русская революция 1905–1907 гг.

Одной из самых важных причин революционных событий начала века в России стало растущее социальное недовольство всех слоев общества. Еще в конце XIX в. практически всеобщим стал лозунг «Долой самодержавие!», передававшийся шепотом, звучавший на митингах и демонстрациях и вызывавший радостный отклик во всех слоях общества.

Российское общество начала ХХ в. было политизированным и социально активным. Молодежь стремилась к улучшению жизни, легко воспринимала радикальные лозунги, которые убедительно звучали на фоне неповоротливого правительства консервативного императора. Происходило постепенное отстранение власти от общества. Долгое время, окруженный консерваторами, Николай II оставался в убеждении, что народ переживает те же идеологические коллизии, что и его окружение. В правительстве лидировали и задавали тон консерваторы, на фоне религиозного ренессанса конца XIX — начала ХХ вв. консервативный курс выглядел правильным.

Главным участником революционных событий 1905–1907 гг. являлся рабочий класс. Сложным было положение рабочих на предприятиях. Кризисы приводили к увольнениям, также без работы оставались участники стачек и забастовок. Переизбыток рабочих рук позволял фабрикантам легко расставаться с «неудобными» сотрудниками. При этом положение рабочих оставалось бесправным и тяжелым. Вмешательство правительства в дела фабрик и заводов воспринималось промышленниками негативно, так, например, введение «зубатовщины», фактически, означавшее присутствие на предприятиях полиции, вызвало крайне негативную реакцию фабрикантов. Они добились ограничения деятельности подобных обществ, считая отношения между работодателем и рабочим внутренним «семейным» делом.

Скученность рабочих в фабричных поселках, крупных городах облегчали в их среде агитацию радикальных революционных партий, что создавало взрывоопасную обстановку на предприятиях. Студенческая молодежь охотно примыкала к радикальным партиям и вела политическую деятельность. Опыт и настойчивость агитаторов делали их работу успешной, что привело к тому, что кроме митингов, стачек и забастовок на отдельных предприятиях, уже в 1903 г. произошла всеобщая забастовка рабочих, положившая конец деятельности Зубатова — он был отправлен в отставку; и показавшая связь между рабочими разных предприятий и промышленных городов России через революционные подпольные партии.

Плачевным было положение аграрного сектора. Крестьянство стремительно нищало, в отдельных регионах случались голодные годы. С 1900 по 1904 гг. в России произошло порядка 670 выступлений крестьян, выразившихся погромах помещичьих и кулацких усадеб, запашке земель, присвоении инвентаря и уводе скота.

Эскалация недовольства населения происходила постепенно, в накаляющейся обстановке 1902–1904 гг. становилось очевидной угроза революционного взрыва. Это с одинаковой отчетливостью осознавали как правительство, так и либеральная буржуазия. В правительстве шла борьба между либеральными и консервативными группировками, раздирали его и противоречия личного характера, например, противостояние С. Ю. Витте и П. А. Столыпина, В. К. Плеве и П. Д. Святополк-Мирского.

Персоналия

Святополк-Мирский и его «диктатура сердца»

Святополк-Мирский Петр Дмитриевич (18 (30) августа 1857, Владикавказ — 16 (29) мая 1914, Санкт-Петербург), русский государственный деятель, генерал от кавалерии (1913). Происходил из княжеского рода. Окончил Николаевскую академию Генерального штаба. Участвовал в русско-турецкой войне 1877–1878 гг. После ухода в отставку с военной службы занимал должности Пензенского и Екатеринославского губернатора. В 1900–1902 гг. — товарищ министра внутренних дел и командир Отдельного корпуса жандармов. После прихода в министерство В. К. Плеве был назначен Виленским, Ковенским и Гродненским генерал-губернатором. В августе 1904 г. ему было предложено занять должность министра внутренних дел. В первой же своей речи Святополк-Мирский заявил о своем «благожелательном и истинно доверчивом отношении к общественным и сословным учреждениям и к населению вообще». С сочувствием он относился к планам созыва общероссийского земского съезда. Кратковременное пребывание Святополк-Мирского на посту министра внутренних дел получило название «эпохи доверия» и «весны русской жизни». В записке Николаю II он изложил свою программу, которая включала в себя в том числе и введение в состав законосовещательного Государственного совета представителей от земств и городских дум. Однако консервативное окружение императора отвергло план преобразований. На Святополк-Мирском лежит часть ответственности за события 9 января: не понимая серьезности сложившегося положения, он отказался принять и Гапона, и делегацию общественных деятелей во главе с Максимом Горьким. В то же время он успокоил царя в отношении предстоящего шествия. Сразу после Кровавого воскресенья Святополк-Мирский подал в отставку и больше к политической деятельности не возвращался.

Либералы как в правительстве, так и среди экономической элиты активно лоббировали свои политические интересы. Основными требованиями их были ограничение самодержавной власти и произвола бюрократии, введение конституции и гражданских прав и свобод, развитие местного самоуправления, создание выборного органа в системе государственной власти. При отсутствии партийной системы и возможности создавать легальные партии, которая, очевидно, назрела в обществе, либералы организовывались в кружки. Таковыми были московский кружок аристократов «Беседа», кружок Д. Н. Шипова, «Союз земцев-конституционалистов» с лидером П. Н. Милюковым и участниками-философами, писателями и прочей интеллигенцией, объединение П. Б. Струве вокруг журнала «Освобождение», объявивший своей главной задачей борьбу с крайностями как «справа» так и «слева». Либералы проводили свои съезды, создавали программные документы, но большую часть своей деятельности они были вынуждены вести за границей, в Европе, как и радикальные партии. В отличие от радикалов, они стремились решить назревшие проблемы мирно, пытались договориться с правительством.

Документ

… Мы признаем, что в современном русском самодержавии монархический принцип имеет если не злейшего врага, то опаснейшего союзника, что русское самодержавие, делая монархический режим игрушкой в руках бюрократической олигархии, превращая его в тормоз свободного развития России, дискредитирует и подкапывает самую идею монархии. С самодержавием следовало бы бороться даже во имя монархии, не говоря о других принципиальных и практических основаниях.

Вот почему мы должны решительно отвергнуть всякие следы славянофильских иллюзий о возможности дальнейшего развития России на почве союза самодержавного царя с народом. С точки зрения исторических и политических соображений, мы считаем практически полезным удержать монархическое начало в том строе, который в ближайшем будущем призван сменить русское самодержавие. Но при этом мы признаем, что только в России конституционной, только в органическом союзе с представительством страны монархический принцип может оправдать свое действительное значение.

Стремясь к перевороту, мы полагаем всю силу в этом: в широком и обдуманном воздействии на общественное мнение в целях подготовления его к мысли о необходимой ликвидации существующего строя.

(Из доклада Д. И. Шаховского «Политика либеральной партии» // Освобождение. 1904. № 20 (44). С. 345–346)

Наиболее активную деятельность вел «Союз освобождения», который на своем II съезде в октябре 1904 г. принял решение о проведении так называемой «банкетной кампании». Сущность ее заключалась в том, что участники союза на официальных собраниях и на банкетах открыто высказывались за введение законосовещательного органа власти и либеральных свобод. Кампания охватила практически всю центральную Россию, где действовал Союз, в 34 городах были приняты резолюции, которые по правилам публиковались в местных газетах. Таким образом, идея созыва Думы и предоставления прав и свобод стала звучать открыто и из официальных источников.

Русско-японская война заметно ухудшила ситуацию в стране. Мобилизация, проходившая на фоне экономического кризиса и поражений на фронте вызвали взрыв недовольства в стране. Бюджет ведения боевых действий с Японией составил два миллиарда рублей. Начались волнения среди русских солдат. Страну потрясали забастовки и стачки, особенно неспокойно было в Польше и Прибалтике.

Накануне «Кровавого воскресенья» бастовало 150 тыс. рабочих, потерявших последнюю надежду на мироне решение их проблем после отставки Зубатова и ряда локаутов. Рабочие — сторонники Г. Гапона приняли решение о мирном шествии-демонстрации к императору с петицией. В ней они изложили свои экономические требования, но радикальные партии, участвовавшие в подготовке документа, добавили в текст петиции ряд политических требований, звучавших как ультиматум. Гапону полиция обещала не стрелять в демонстрантов, в тоже время, о подготовке шествия и содержании петиции было известно правительству. В. Н. Коковцов докладывал о предстоящем действе не как о мирном шествии, а как о политической стачке. Среди императорского окружения зрело твердое убеждение, что для устрашения и усмирения населения необходимо просто «повесить сотню бунтовщиков». Размах недовольства населения недооценивался представителями власти, бытовало убеждение, что большинство не поддерживает радикальные партии и их лозунги.

Свыше 100 тыс. человек с хоругвями, иконами и портретами императора вышли 9 января 1905 г. на улицы Санкт-Петербурга и направились к Зимнему дворцу. Г. Гапон шел в полном облачении во главе демонстрации. Расстрел шествия был хорошо подготовлен, залпы грянули одновременно из десяти точек. Дискуссии в науке до сих пор вызывают причины события, поведение Императора и правительства, а также количество жертв события. Так, по официальным данным Департамента полиции, всего погибло 130 человек, именно столько убитых оказалось в больницах Петербурга, раненых 233. Однако многих убитых и раненых сразу на санях увозили по домам. По «горячим следам» событий иностранные СМИ писали о 2000–7000 убитых и раненых, а марксистская пресса в газете «Вперед» называла 4600 жертв «Кровавого воскресенья». Эта цифра закрепилась в советской историографии. Современные исследователи подчеркивают невозможность указания точного количества жертв инцидента. С. Н. Симанов полагает, что всего пострадало порядка 800 человек, из них убито было около 200. Очевидно одно, резонанс расстрела мирной рабочей демонстрации, названной «Кровавым воскресеньем» был колоссальным и расценен революционерами как сигнал к действиям. Уже во второй половине дня 9 января в С.-Петербурге начались захваты типографий, оружейной мастерской, люди вышли на строительство баррикад.

С 9 по 14 января забастовали все крупные предприятия Петербурга, Москва поддержала забастовку краткими акциями протеста, здесь бастовало 140 заводов и фабрик. Следствием «Кровавого воскресенья» стал террористический акт эсеров, они убили генерал-губернатора Москвы, дядю Николая II Сергея Александровича, считавшегося виновником Ходынской катастрофы.

В январе революционное движение прокатилось по всей стране, бастовали Поволжье, Нижний Новгород, Казань, Самара и Саратов. Рабочие объединялись с учащимися вузов и гимназий. На Украине, в Прибалтике, Польше и на Кавказе стачки и забастовки сопровождались уличными боями. Всюду росло влияние радикальных партий, активную роль в организации стачечного движения 1905 г. играла РСДРП, она создавала рабочие комиссии и депутатские собрания, стремилась вооружить восставших, призывала к борьбе.

Правительство наряду с арестами стремилось договориться с бастующими, 19 января Николай II принял рабочих у себя, была выделена материальная поддержка правительства семьям пострадавших, однако делегатов к императору на местах встретили крайне недружелюбно, некоторые были избиты.

18 февраля в обстановке продолжающихся волнений, было издано три документа: манифест «…об искоренении крамолы», направленный на борьбу с внутренним врагом; указ Сенату подавать предложения об усовершенствовании государственного устройства — «радение обо общих пользах» и рескрипт о созыве особого совещания по созданию законосовещательного органа.

В течение февраля-марта 1905 г. прошел ряд либеральных съездов, развивавших идеи реформирования системы власти и предоставления населению гражданских прав и свобод. В апреле в Лондоне состоялся III съезд РСДРП. На нем углубились разногласия между большевиками и меньшевиками, состоявшие в оценке характера революции, последующем вопросе о власти и др.

Май 1905 г. ознаменовался следующей волной выступлений. Приуроченные к Дню солидарности трудящихся, вооруженные столкновения прокатились в Варшаве и Лодзи, Минске и Белостоке, Гродно, Сормово и Иваново-Вознесенске. Особенностью новой волны стала активизация национальных окраин, еще усилившаяся к лету, организованность волнений революционными партиями и наличие вооруженных столкновений и уличных боев. В упорстве борьбы особенно отличались рабочие польского города Лодзи.

Статистика^[8]

	Число бастующих	Экономические стачки	Политические стачки
Апрель	105 000	26 000	78 700
Май	220 500	109 300	112 200
Июнь	155 700	55 000	100 700
Июль	152 470	87 400	65 000
Август	104 100	32 907	71 200

Развивалась профессиональная составляющая волнений, в мае бастуют текстильщики, печатники и железнодорожники. Началось формирование профессиональных союзов и Советов рабочих депутатов, к которым переходила власть на предприятиях во время забастовки. При советах существовали также дружины, следившие за порядком и контролировавшие торговлю, запрещавшие продажу алкоголя.

С 1 июня большая часть бастовавших в мае рабочих вышла на работу. Проблемы рабочих решались по-разному, иногда активистов увольняли и арестовывали, но в ряде случаев рабочим удалось добиться сокращения рабочего дня, повышения заработной платы, а также сохранения Советов, как органа самоуправления.

Весь 1905 г. наблюдается рост крестьянских выступлений. Погромы и потравы полей, увод скота и отказ от работы прокатились по черноземной полосе России, волнениями были охвачены Курская, Черниговская, Воронежская, Орловская губернии. Стачки крестьян прокатились по Польше, Украине и Югу России. Если в январе-феврале было 126 выступлений, то в марте-апреле уже 247, а на май-июнь пришлось 791 волнение крестьян. Создаются крестьянские Съезды, которые проводят в Москве Всероссийский съезд, принявший решение о создании Всероссийского крестьянского союза в августе 1905 г. На Съезде присутствовало 100 делегатов из 22 губерний. На съезде была принята резолюция: за созыв Учредительного собрания, за политические свободы и амнистию политическим заключенным, ликвидацию частной собственности, конфискацию церковных и государственных земель. Эти требования соответствовали программе партии эсеров, влияние их среди крестьянства в данный период сильно возросло.

Волнения в армии в начале 1905 г. стали тревожным знаком для власти. C 9 января по октябрь 1905 г. произошло 76 выступлений солдат. Особенно продолжительным и упорным стало сопротивление броненосца «Потемкин-Таврический», которое началось 12 июня с убийства четырех офицеров. Остальных офицеров матросы восставшего судна посадили под арест. Волнение перекинулось на миноносец № 267. В середине дня «Потемкин» направился в Одессу, к нему присоединилось судно «Веха». В ходе восстания лидер матросов был убит, 16 июня в Одессе состоялись его торжественные похороны, разогнанные стрельбой. В ответ «Потемкин» ударил залпом орудий. К 17 июня в Одессу были стянуты войска и флот, долгое время никто не решался стрелять по своим же, а на броненосцах «Синоп» и «Георгий Победоносец» также начались волнения. «Потемкин» беспрепятственно отчалил из Одессы и направился в Феодосию, там ему дали вооруженный отпор, тогда «Потемкин» переправился в Румынию, где броненосец был сдан местным властям.

На фоне происходящих волнений активизировались общественные движения и подпольные партии Российской Империи. Либеральные партии приняли решение о создании единого координирующего органа на Съезде Союза Союзов, состоявшегося в мае. В состав нового органа вошли 14 союзов, был принят устав Союза, возглавил его Н. П. Милюков. Первой инициативой Союза союзов стал адрес Николаю II о необходимости созыва народного представительства. Умеренные консерваторы объединились в Союз русских людей и также высказывались за созыв народного представительства. 6–8 июля прошел съезд земских и городских деятелей, принявший проект конституции и государственной думы.

Москва в баррикадах и развалинах. 1905 г. Фотооткрытка

Николай II идя навстречу либеральной общественности разрешил легальный съезд земских деятелей, который состоялся 12–15 сентября 1905 г. в Москве. Кроме того, летом 1905 г. был подготовлен манифест об учреждении государственной думы, а также заключен Портсмутский мир с Японией.

Однако активизировавшиеся революционные партии продолжили агитацию, что спровоцировало новый революционный подъем осенью 1905 г., особенно сильным оно было в Москве, где уже 19 сентября бастовала крупнейшая типография И. Д. Сытина, забастовку поддержали другие московские типографии, трамвайный парк, булочные и кондитеры. 24 сентября демонстранты разгулявшегося города были обстреляны на Тверском бульваре, что привело к уличным боям 25 сентября. К 26 сентября в Москве бастовали 22 предприятия с 26 тыс. рабочих. В сентябре по стране прокатилась забастовки железнодорожников: Казань, Ярославль, Брест и Курск первыми начали всеобщую стачку рабочих железной дороги, которая длилась с 7 по 17 октября. К Всероссийской стачке присоединились студенты и гимназисты, ремесленники и мелкие чиновники, артисты театров. Формы стачки были различны: забастовки и митинги, демонстрации и вооруженные восстания, стычки с полицией. В ряде городов были парализованы водопровод, освещение и транспорт, приостановила выпуск изданий периодическая печать, жизнь в городах остановилась, т. к. бастовали магазины школы, театры, отдельные предприятия.

17 октября был высочайше обнародован Манифест, даровавший гражданские права и политические свободы русскому населению, учредивший созыв Государственной Думы. Манифест вызвал восторг либеральной и консервативной части оппозиционной мысли. Произошел очень важный поворот в общественной мысли России — все общественные организации, кружки, нелегальные и полулегальные партии и организации перешли на легальное существование.

Документ

Манифест 17 октября

«Смуты и волнения в столицах и во многих местностях Империи Нашей великою и тяжкою скорбью преисполняют сердце Наше…»

«На обязанность Правительства возлагаем Мы выполнение непреклонной Нашей воли:

1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.

2. Не останавливая предназначенных выборов в Государственную Думу, привлечь теперь же к участью в Думе, в мере возможности, соответствующей краткости остающегося до созыва Думы срока, те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав, предоставив этим дальнейшее развитие начала общего избирательного права вновь установленному законодательному порядку.

3. Установить как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог восприять силу без одобрения Государственной Думы и чтобы выбранным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерностью действий поставленных от Нас властей»

Выдвинувшиеся на арене политической борьбы либералы, такие как В. И. Гучков, Д. Н. Шипов, П. А. Трубецкой и их программа заинтересовали правительство. Им были предложены должности, но в ходе переговоров выявились определенные противоречия в программах и ожиданиях сторон, те условия, которые были предложены либералам в обмен на высокие посты, показались им неприемлемыми, переговоры зашли в тупик.

В это время революционная активность народа пошла на спад. Временно была прекращена стачка в Москве, с 20 октября забастовку прекратили железнодорожники.

Но уже 18 октября прокатилась волна митингов в армии и на флоте, что повлекло за собой аресты, перестрелки. 28 октября в Кронштадте было арестовано 1500 солдат. 17 и 18 октября произошли расстрелы демонстрантов. Всего за октябрь-ноябрь произошло 195 волнений в армии и на флоте, 15 ноября лейтенант П. П. Шмидт возглавил восстание в Севастополе. Сражение восставших с войсками, оставшимися верными императору продолжалось полтора часа и закончилось расстрелом Шмидта и поражением восставших. В это же время начала набирать обороты деятельность ультраправой черносотенной организации, в течение октября 1905 г. различные, в том числе национальные погромы, нападения на интеллигенцию и служащих произошли в 36 губерниях. Все это провоцировало новые волнения.

Крестьянство также продолжало бастовать, в октябре было 219 выступлений, в ноябре 796, в декабре 575. Волнения среди крестьянства подогревались деятельностью партии эсеров. Особенно влиятельным был среди сельского населения Всероссийский крестьянский союз. Его II съезд состоялся в ноябре 1905 г. В некоторых селах при поддержке союза крестьяне смещали местную администрацию, ставили свои комитеты, создавали милицию. Организации самоуправления на селе были различными — от Советов до «республик». К концу 1905 г. Советы существовали уже в 55 городах и поселках. Самые крупные Советы находились в Петербурге, основное влияние в них имели «меньшевики». Московские Советы охватывали 84 фабрики.

Цитата

«… опубликование манифеста сопровождалось в провинции целым рядом беспорядков и антиеврейскими погромами. Эти события застали врасплох графа C. Ю. Витте и вызвали непосредственно принятие контрмер при дворе. Реакционная партия использовала случай, чтобы поднять голову и попытаться возобновить свое влияние на императора. Между этой партией и графом Витте завязалась ожесточенная борьба. После опубликования Манифеста 17 октября граф Витте… оказался объектом жестоких нападок крайне правых и левых и встретил полное равнодушие со стороны умеренных либералов…»

Извольский А. П. Воспоминания. М., 1989. С. 19, 21

К 4 ноября рабочие Петербурга снова объявили о всеобщей забастовке. Кроме того, осенью прокатились волнения по национальным окраинам. 7 декабря была объявлена всеобщая забастовка в Москве. Вновь остановились заводы и фабрики, прекратился выпуск газет, остановился транспорт. Борьба москвичей носила мирный характер, но по одной из мирных демонстраций полицией был дан залп. Это привело к тому, что с 9 по 19 декабря на улицах Москвы развернулись уличные бои. Строились баррикады, социалистические партии вооружали, обучали рабочих. В ходе уличных сражений войска правительства подавляли очаги восстания один за другим, дольше всех не сдавался район Пресня.

Стачки, забастовки и митинги будоражили страну вплоть до лета 1907 г. Постепенно волнения идут на спад. Если за 1906 г. участниками стачек и забастовок по приблизительным подсчетам было 1 млн 180 тыс. чел, то в 1907 г. участников было всего порядка 740 чел. Успокоение стране принесли как создание Государственной думы и проведение выборов, дарование гражданских прав и свобод и ряд реформ, улучшивших положение рабочих, так и жестокие карательные меры, проведенные правительством в ряде городов. Карательные мероприятия особенно большой размах носили в 1906 г., когда учреждались и работали I и II Государственные думы, шли выборы. В это время на «усиленную охрану» было переведено 70 % населения страны. На забастовки рабочих промышленники отвечали увольнениями, что вызвало рост безработицы.

Особенностью забастовочного движения двух революционных лет стало участие в них тех регионов и слоев населения, которые до этого не принимали участия в революции. Уже в январе 1906 г., приурочено к годовщине трагического события прошлого года — «Кровавого воскресенья» забастовало более 30 тыс. рабочих. 9 января во Владивостоке с митинга началось восстание солдат и матросов, переросшее уже 10 января в вооруженную стычку с местной полицией. Сюда были отправлены карательные отряды, подавившие восстание. 29 человек были приговорены к смертной казни, 2 тыс. солдат были подвернуты наказаниям.

Волнение перекинулось на национальные окраины, где теперь легально работали национальные политические партии: Украина, Белоруссия, Средняя Азия, Прибалтика и Сибирь, а особенно активно Польша включились в забастовку, всего волнением было охвачено порядка 168 тыс. рабочих. В регионах Российской империи продолжалось брожение: рабочие подпольных типографий продолжали издавать листовки, работали нелегальные мастерские по изготовлению оружия, радикальные террористические организации (ультраправые и левые) периодически устраивали погромы и теракты.

Факт

ГНЧАК (с арм. «Колокол») — армянская политическая партия. Была основана в Женеве в 1887 г. студентами-армянами. Социальный состав партии: интеллигенция, ремесленники, мелкие торговцы, крестьяне. Партией за несколько лет были созданы первичные организации не только в России и Турции, но и в США, Персии, Болгарии, Румынии и Египте. В партийной программе ставились задачи как национально-освободительного (объединение всех армянских земель и создание независимого государства), так и социального характера. «Гнчак» была близка к РСДРП, занималась пропагандой марксизма. Часть членов партии Гнчак в 1896 г. отделилась и создала партию Вераказмял гнчакяннер (Реорганизованные гнчакисты), преследуя лишь задачи национального освобождения. Члены партии участвовали в вооруженной борьбе против младотурецкого режима. После Февральской революции 1917 партия Гнчак поддержала Временное правительство, выступала за продолжение войны. После установления Советской власти в Армении партия объявила о самороспуске, однако в ряде стран ее организации продолжили свою деятельность и функционируют до сих пор.

20 февраля 1906 г. после долгих обсуждений и тщательной подготовки было издано «Учреждение Государственной думы», состоялись выборы, и уже 27 апреля 1906 г. начала работу I Госдума. РСДРП(б) бойкотировала выборы в I Думу, но почти сразу после начала ее работы, В. И. Ленин признает влиятельность нового органа власти. Большинство депутатских мест в Думе заняли кадеты, что на некоторое время вызвало в обществе убеждение, что в России «…настало время конституционной демократии». Однако работа Государственной думы не оправдала надежд ни правительства, ни либеральной общественности. С самого начала Дума пыталась расширить свои полномочия, на что И. Л. Горемыкин ответил отказом, с другой стороны, стремление Совета министров включить думских либералов в состав правительства в обмен на определенные уступки закончились провалом. Противоречия между Думой и правительством вылились в обращение Думы к народу, опубликованное 6 июля 1906 г., в котором раскрывались противоречия между правительством и думой по аграрному вопросу. Николай II расценил прямое обращение к населению, как неконституционный поступок и 9 июля Дума была распущена.

Весной и летом 1906 г. произошел новый всплеск забастовок. С апреля по июль в забастовках приняло участие 650 тыс. рабочих, больше половины из них выступали не только с экономическими, но и с политическими требованиями. В армии усилилась агитация радикальных партий, РСДРП создавали среди солдат так называемые «военки» — рабочие группы, занимавшиеся организацией протестов, выпускавшие специальные газеты. Волнения в армии достигли и элитных формирований, в Преображенском, семеновском, Гренадерском, Гусарском и Московском полках шли забастовки с требованиями улучшения быта и условий службы, звучали и радикальные политические требования — «Земля крестьянам!», расширение политических свобод. 17 июля произошли стихийные восстания в Свеаборге, Ревеле и Кронштадте. Его подняли эсеры, поводом к восстанию послужил арест 90 солдат, отказавшихся выполнять приказ. Завязалась перестрелка, в которой участвовало более 2 тыс. чел. Кронштадцы сопротивлялись три дня, лишь 20 июля восстание было подавлено, 46 его участников были приговорены к смертной казни.

С августа 1906 по май 1907 г. произошел еще ряд забастовок, в которых в общей сложности приняло участие 740 тыс. рабочих. В этот период бастовали в основном провинциальные фабрики и заводы таких окраин как Харьков, Лодзи, Баку и Луганск, а протесты носили узко-политический характер, и были связаны с попыткой вернуть на рабочие места тех рабочих, которые были подвергнуты репрессиям.

По форме протесты стали более разнообразными и адресными, борьба стала носить более ожесточенный характер: активизировалось профсоюзное движение, в городах и на предприятиях нередко проходили демонстрации, митинги, стачки; новым явлением в ходе революции стало партизанское вооруженное движение, организовывавшее нападения, покушения, теракты. Участились случаи кражи оружия. В 1906 г. развязалась война между черносотенными организациями и казачьими войсками, происходили погромы полицейских участков, происходило стихийное освобождение заключенных не только политических, но и уголовных преступников. Возросли случаи преступной деятельности в деревне, исправник Саратовской губернии телеграфировал: крестьяне «грабят с поля хлеб, сгоняют рабочих ислужащих с помещичьих экономий, рубят лес, запахивают чужую землю…». В ходе революции были проведены реформы, улучшившие положение крестьянства. 9 ноября 1906 г. был разрешен выход из общины, крестьянам было продано 1,2 млн десятин казенных и удельных земель, был организован Крестьянский поземельный банк, предоставлявший кредиты и продававший землю по фиксированной цене.

Правительство и фабриканты организовывали карательные мероприятия на промышленных предприятиях, а также проводили так называемую «фильтрацию» — репрессировали, увольняли неблагонадежных рабочих, лидеров и зачинщиков беспорядков и волнений, проводили локауты.

Определения:

Забастовка — организованное прекращение работы на предприятии с выдвижением каких-либо требований.

Стачка — соглашение между рабочими с целью увеличения уже установленной заработной платы, которое не обязательно сопровождалась прекращением работ. После 1917 г. термин «стачка» зачастую употреблялся как синоним «забастовки».

Локаут — закрытие или временная остановка работы предприятия, сопровождаемое массовым увольнением рабочих, с целью оказания на них экономического давления.

Легализация общественной деятельности способствовала развитию профсоюзной жизни, к началу 1907 г. в Российской империи насчитывалось уже 652 профсоюза. Легальная деятельность профсоюзов началась с марта 1906 г. Влияние профсоюзов росло, они становились организаторами рабочего движения, лидировали в них представители радикальных политических партий. Профсоюзы издавали свои профессиональные газеты, организовывали забастовки, осуществляли связь рабочих между предприятиями в разных городах и поселках. В апреле 1907 г. состоялась I Всероссийская конференция печатников.

II Государственная Дума оказалась весьма радикальной по составу. Она собралась 20 февраля 1907 г. и с первых дней работы показала свою нежизнеспособность. Постоянные бойкоты и протесты социал-демократов и либералов между собой, неприятие любых инициатив друг друга и критика правительства привели к конфликтам и столкновениям. Закрытию II Думы поспособствовал П. А. Столыпин, обвинивший 1 июня социал-демократов в подготовке государственного переворота. Для расследования дела была создана специальная комиссия, обвинившая 55 человек и арестовавшая депутатов социал-демократов после роспуска Думы уже 3 июня.

3 июня 1907 г. был принят новый избирательный закон, ограничивший как права выборщиков, так и полномочия самой думы. В историографии завершение Первой русской революции называлось «третьеиюньский переворот» или «третьеиюньская монархия». Революция была завершена. Она изменила систему управления страной, был создан новый орган законосовещательной власти — Государственная Дума, населению России были дарованы гражданские права и политические свободы, было улучшено положение рабочих. В обществе возросло влияние левых партий, во многих районах России были созданы новые органы самоуправления, такие как Советы, развивалась деятельность профессиональных объединений.

Точка зрения

… Революция в России была схожа с европейскими революциями середины XIX в., которые возглавлялись либералами и поддерживались городскими слоями. Однако по некоторым параметрам — доле урбанизации и грамотности населения, мощи противостоявшего революции абсолютистского государства, огромной роли крестьянского движения и размаху революционного терроризма — Россия 1905–1907 гг. больше напоминала Францию 1789–1794 гг. Более того, преимущественно общинный характер крестьянского землевладения, специфика крестьянских выступлений и роль мощных социалистических (радикально-демократических) партий делает революцию 1905–1907 гг. прообразом позднейших революций на Востоке, цикл которых она, по существу, и открыла. На наш взгляд, она носила промежуточный характер, но была все же ближе к европейским, а не к восточным революциям (о чем свидетельствует хотя бы огромная роль рабочих).

(С. В. Леонов, доктор исторических наук, профессор)

По основным параметрам (утверждение западного парламентаризма как цель движения, роль интеллигенции, использование социальных конфликтов традиционного общества, тактические приемы) первый период русской революции можно трактовать как классическую «революцию вестернизации», «революцию извне». Если следовать этой теории, российская либеральная интеллигенция, осознав свою слабость, встала на путь «революционизации» народа, используя для этого методы политической провокации.

(С. А. Нефедов, доктор исторических наук, профессор)

Дело в том, что революция 1905 года не была … восстанием, пусть и народным, но искусственно срежиссированным проворными профессиональными революционерами, или же протестом недовольного меньшинства, вышедшим из-под контроля слишком слабых властей. Революция 1905 года, на мой взгляд, была первой революцией, вызванной социальным напряжением, которое было до предела обострено вторжением модерности в архаическую страну, нищую и отсталую. Революция 1905 года была … «моментом истины». Благодаря революции стали очевидны все противоречия, порожденные политикой модернизации, осуществленной в России ради того, чтобы «догнать и перегнать» Западную Европу, направлявшуюся по капиталистическому пути развития, и остановить распад, на который, казалось, страна была неотвратимо обречена после поражения в Крымской войне.

(М. Феретти, преподаватель Университета региона Тушия (Италия))

Литература

1. Литвак Б. Г. Крестьянское движение в России в 1775–1904 гг. М., 1989.

2. Авцинова Г. И. Политический радикализм в России. Киев, 1995.

3. Осипов С. В. Первые шаги российского парламентаризма: борьба за народное представительство в 1904–1905 гг. Ульяновск, 2006

4. Могильнер М. Б. Мифология «подпольного человека»: радикальный микрокосм в России начала XX века как предмет семиотического анализа. М., 1999

5. Ушаков А. В. Демократическое общество России в борьбе с самодержавием на рубеже XIX-ХХ вв. М., 2004

6. Головков Г. З. Бунт по-русски: палачи и жертвы: рандеву с революцией 1905–1907 гг. М., 2005.

7. Голубев Н. Р. Общественно-политическая мысль революционной России (1905–1907 гг.): Проблемы переустройства страны. Пермь, 2003.

8. Джанибекьян В. Г. Гапон. Революционер в рясе. М., 2006

9. Лихоманов А. В. Борьба самодержавия за общественное мнение в 1905–1907 гг. СПб., 1997

10. Павлов С. Б. Опыт первой революции: Россия, 1905–1907 гг. М., 2008

11. Первая русская революция: взгляд через столетие. М., 2006

12. Политические партии в российских революциях в начале ХХ века / под ред. Г. Н. Севастьянова. М., 2005

Глава 3. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В 1907–1917 ГГ

§ 1. Деятельность I–II Государственной думы

В начале 1906 г. было разработано и учреждено положение о Государственной Думе, а также проведен частичный пересмотр Основных государственных законов Российской империи в соответствии с изменениями в государственном и правовом строе Российской империи. Основной закон очерчивал функции императора: в его руках сохранялось высшее государственное управление, решение внешнеполитических вопросов, верховное командование, право объявления военного положения, чеканка денег, увольнение и назначение министров, а также инициатива пересмотра Основных законов и ряд статей бюджета. Другая часть формирования бюджета империи переходила в компетенцию Думы. Существенные изменения коснулись правового регулирования экономических отношений, что было связано с появлением новых форм ведения хозяйственной деятельности, развитием финансовой и кредитной системы.

Существенные изменения произошли в системе государственной власти. В октябре 1905 г. был реорганизован Совет министров. В апреле 1906 г. был упразднен Комитет министров, его функции были разделены между Советом министров, постоянно действующим органом исполнительной власти, и Государственным советом, по составу избиравшимся на половину, вторая половина членов назначалась императором. В состав Госсовета вошло 98 членов, из них 74 человека представляли дворянство, по 6 человек было от духовенства и профессоров, 12 мест заняли торгово-промышленные организации. Манифестом от 20 февраля 1906 г. Госсовет был объявлен законодательным органом. Было учреждено министерство торговли и промышленности, в состав которого вошел Страховой совет.

В состав местных органов власти внедряются государственные чиновники. Обусловленные экономической необходимостью, появляются биржевые комитеты, различного рода советы, съезды профессиональной направленности: еще в конце 1890-х гг. начали организовываться Потребительские кооперативные общества, Сельскохозяйственные общества, товарищества кредитной кооперации.

19 и 20 ноября шло обсуждение избирательного закона при участии либералов А. И. Гучкова, Д. Н. Шипова и др., в результате было предложено два проекта: 1) куриальная система выборов с рабочей курией; 2) выборы проводить прямые в городах, двухступенчатые в сельской местности. Возрастной ценз был установлен 25 лет. В декабре 1905 г. состоялось совещание в Царском Селе, на нем присутствовали министры и либералы, пришедшие к общему мнению, что в сложившейся обстановке в выборах нужно делать ставку на крестьянство. 11 декабря был издан указ о выборах в Думу, учреждавший четыре курии — городскую, землевладельческую, крестьянскую и рабочую. Для крестьян выборы были четырехступенчатыми, для рабочих — трехступенчатыми. Размер курий можно представить следующими цифрами: 1 помещик приходился на трех горожан, 15 крестьян и 45 рабочих; что приводило к тому, что выборщиков было больше всего от крестьян, в процентном соотношении 43 %, землевладельцев 32 %, горожан 22 %, рабочих 3 %. Ряд категорий российского населения не имел избирательных прав, например, военнослужащие, женщины, часть чиновничества. Таким образом, выборы в Думу были не прямыми, не равными и многоступенчатыми. Депутаты назывались «выборщиками». Максимальный срок деятельности Думы устанавливался на 5 лет.

Избирательный участок. 1906 г. Фото

Структура Думы была довольно простой. Дума состояла из общего собрания и канцелярии. В ней существовали отделы по специализации, а также могли назначаться и работать комиссии по отдельным вопросам. Общее собрание выбирало председателя и двух товарищей. Председателю вменялось в обязанность следить за порядком в Думе, вести прения, докладывать о делах Думы императору. Депутаты Думы обладали рядом льгот, таких как оплата проезда (дорожные расходы) и суточные на срок работы Думы 10 руб. в день, а также депутатская неприкосновенность. К депутатам предъявлялся ряд требований: нельзя было состоять на госслужбе, за пропуск заседания вменялся штраф в размере 25 руб., при выступлениях депутатам запрещено было читать с листа.

Различные точки зрения существуют на степень самостоятельности Думы и ее способность влиять на приятие решений в государстве. Дискуссия строится вокруг статьи 87 «Основных законов», на основании которой правительство в период каникул и перерывов в работе думы могло выступать с законодательными инициативами и принимать законы, утверждавшиеся уже после принятия Госдумой и Госсоветом. Также император имел возможность досрочного роспуска Думы.

Документ

Раздел первый

Глава девятая

О ЗАКОНАХ

86. Никакой новый закон не может последовать без одобрения Государственного Совета и Государственной Думы и восприять силу без утверждения Государя Императора.

87. Во время прекращения занятий Государственной Думы, если чрезвычайные обстоятельства вызовут необходимость в такой мере, которая требует обсуждения в порядке законодательном, Совет Министров представляет о ней Государю Императору непосредственно. Мера эта не может, однако, вносить изменений ни в Основные Государственные Законы, ни в учреждения Государственного Совета или Государственной Думы, ни в постановления о выборах в Совет или в Думу. Действие такой меры прекращается, если подлежащим Министром или Главноуправляющим отдельною частью не будет внесен в Государственную Думу в течение первых двух месяцев после возобновления занятий Думы соответствующий принятой мере законопроект, или его не примут Государственная Дума или Государственный Совет.

88. Законы, особенно изданные для какой либо местности или части населения, новым общим законом не отменяются, если в нем именно такой отмены не постановлено.

Свод основных государственных законов (1906 г.)

27 апреля 1906 г. начала свою работу I Государственная Дума, открытая в торжественной обстановке императором Николаем II. В состав Думы вошло всего 499 депутатов, из них 153 члена кадетской партии, 107 «трудовиков», 105 беспартийных и 69 представителей национальной либеральной буржуазии, позже к «кадетам» примкнули другие партийные группировки, что сделало I Думу практические «кадетской» по составу — от 179 до 182 членов Думы, по разным оценкам, позиционировали себя, как конституционные демократы.

Документ

По Высочайшему Его ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА Указу возложено на меня открытие Государственной Думы….

Исполняя волю ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА, я счастлив, что в настоящий великий и торжественный для всей России день мне предоставлена высокая честь приветствовать вас, господа, избранников русского народа, созванных Монархом для предстоящих вам важных и ответственных трудов на поприще совершенствования и обновления нашего законодательства.

Вам, господа, предстоит историческая задача, и вы …поставлены основным законом об учреждении Государственной Думы в полную возможность дружно работать и работать усиленно, над водворением в нашем дорогом Отечестве законности и основанного на незыблемом законе порядка.

Вам, призванным к широкому участию в законодательной деятельности, выпала счастливая доля работать при полном свете публичности и гласности и при полной свободе слова. Каждый шаг, вами сделанный по новому пути, каждая высказанная в ваших собраниях мысль немедленно сделается достоянием всего народа, который при помощи печати будет зорко следить за всеми действиями и начинаниями вашими.

Да воодушевит вас Господь истинною любовию к Русскому народу, дабы сердцами вашими познать все многообразные нужды обширной нашей родины.

Да просветит Он вас мудростию своею…

Объявляю первое заседание Государственной Думы открытым…

Стенограмма первого заседания первой государственной думы 27 апреля 1906 г.

Председателем Думы был избран С. А. Муромцев, но ее фактическим руководителем был лидер партии П. Н. Милюков, который высказался за необходимость прекращения революции и проведение конституционных и экономических преобразований в мирной обстановке. В первые дни своей деятельности Дума направила императору адрес с просьбой расширения ее полномочий, упразднения Госсовета, как дублирующего законодательного органа, ответственном перед Думой министерстве, амнистии политических заключенных и расширении избирательных прав. От Правительства последовал отказ в весьма резкой форме, что шокировало либералов.

Цитата

Набоков В. Д., фракция кадетов

Хотя печать за последние дни подготовила нас к тому, что мы сегодня услышали, но тем не менее я думаю, что выражу общее настроение Думы, если скажу, что чувство, охватывающее нас, есть чувство глубокого разочарования и полной неудовлетворенности. … Оказывается, мы ошиблись…: мы не имеем и зачатков конституционного министерства, мы имеем все те же бюрократические лозунги, и вместе с тем устраняется всякая надежда наша на то, что это министерство сможет вывести страну из того положения, в котором она находится…

…Господин Председатель Совета министров приглашает Думу к созидательной работе, но вместе с тем начинает с того, что одно из главных оснований работы признает недопустимым: он категорически отказывает в поддержке наиболее законным требованиям народа…

Мы полагаем, что выход из этого положения может быть только один: раз нас призывают к борьбе, раз нам говорят, что правительство является не исполнителем требований народного представительства, а их критиком и отрицателем, то с точки зрения принципа народного представительства мы можем только сказать одно: «Исполнительная власть да покорится власти законодательной!» (Продолжительные аплодисменты)

Набоков В. Д. Обсуждение выступления председателя совета министров И. Л. Горемыкина.

(из стенограммы заседания 13 мая 1906 года) // Избранные выступления депутатов Государственной Думы с 1906 года до наших дней // под общей ред. С. Е. Нарышкина. М., 2013, С. 13–14.

Главным вопросом — «гвоздем Первой русской революции», обсуждавшимся в Думе был аграрный. Правительство Российской империи специального проекта по этому вопросу не готовило. Дума предложила три проекта решения: «проект 42-х» — «кадетский» предлагал дополнительное наделение крестьян землей за счет казенных, монастырских, удельных, церковных, кабинетских и даже помещичьих в отдельных местностях за выкуп. Второй проект выдвинули «трудовики», он носил неформальное название «проект 104-х». В нем предлагалось провести отчуждение частновладельческих земель, превышавших трудовую норму; создать общенародный земельный фонд; провести уравнительное землепользование по трудовой норме; создать земельные комитеты, а все расходы по столь масштабной реформе возложить на государство. Третьим проектом стал социалистический «проект 33-х», который выдвинули «эсеры», безусловно, он предлагал полную ликвидацию частной собственности и введение уравнительного землепользования. Во всех без исключения проектах речь шла о довольно крупном отчуждении земли.

1 июня 1906 г. состоялось секретное заседание Совета министров, предложивших либералам, таким как П. Н. Милюков и Д. Н. Шипов, войти в состав правительства на определенных условиях и компромиссах. «Кадеты» выдвинули требования создания кадетского правительства, ликвидации Госсовета и отчуждения помещичьих земель. Ни император, ни министерство не готовы были пойти на столь крупные меры. Переговоры снова зашли в тупик. Государственная Дума, не найдя общего языка с правительством, советом министров и раздираемая внутренними противоречиями и разногласиями, 6 июля опубликовала обращение «От Государственной Думы» к народу, в котором раскрыла разногласия между правительством и Думой по аграрному вопросу. Обвинив Думу в неконституционном поведении, монарх распустил ее досрочно 9 июля 1906 г. Первая Дума проработала 72 дня, не приняв за это время ни одного значительного законопроекта. Более двухсот человек, членов кадетской партии решили не признавать роспуска Государственной думы, но правительство арестовало их. Горемыкин вынужден был уйти в отставку, а его место занял П. А. Столыпин.

Документ

Резолюция ПК РСДРП об отношении к государственной думе

Самодержавное правительство самым грубым образом глумится и издевается над представителями, посланными в Государственную думу населением России. Правительство отвергает все заявления Думы, в которых сколько-нибудь выражаются нужды и требования народа, и неуклонно продолжает политику убийств и насилий.

Дума бессильна. Она бессильна не только потому, что в ее распоряжении нет штыков и пулеметов, которыми располагает правительство, но также и потому, что в своем целом она не революционна и не способна к решительной борьбе. Либеральные партии Думы лишь неполно и робко поддерживают стремления народа, они больше заботятся о смягчении и ослаблении идущей революционной борьбы, чем об уничтожении народного врага…

Мы призываем Трудовую группу к более решительной и последовательной политике. Мы предлагаем ей требовать от Думы прямого, открытого обращения к народу, а если большинство Думы откажется выступить с таким обращением самостоятельно, Трудовая группа должна сказать народу то, что есть: что Дума бессильна, что ждать от нее земли и воли невозможно, что народу придется, очевидно, самому взять все это, что дело идет к решительной борьбе вне Думы.

Трудовая группа должна заявить, что свергнуть старую власть в силах только совместные боевые действия рабочих и крестьян, что к этим действиям надо готовиться, для них организоваться, пока не придет решительный момент революционного выступления. К этому моменту надо накоплять и беречь народные силы, не рассеивая их в бесплодной мелкой борьбе, не поддаваясь правительственным провокациям.

Если Трудовая группа сделает все это, она исполнит свой долг перед народом, и тогда только она может рядом с революционной организацией пролетариата стать во главе великого народного движения, которое покончит со старыми цепями, сковывающими развитие общества.

Напечатано в мае 1906 г. отдельной листовкой ПК РСДРП

В январе-феврале 1907 г. прошли выборы во II Государственную Думу. В выборах участвовали широкие слои населения и организации, Советы, профсоюзы, радикальные политические партии. Их популярность привела к победе левых партий в выборах, места в Думе распределились следующим образом: большинство оказалось у так называемых «трудовиков» — 104, кадеты сохранили за собой 99 мест, социал-демократы набрали 65 мест, эсеры 37, социалисты-народники — 16, «черносотенцы» — 14. Всего в Думе было 518 мест, но либеральный центр в ней сильно ослаб. Возглавил Думу Ф. А. Головин, секретарем был назначен М. В. Челноков. В ходе работы II Государственная дума получила народное название «дума крайностей».

Торжественное открытие II Думы состоялось 20 февраля 1907 г. в Таврическом дворце. Через две недели после начала работы, в Думе выступил председатель Совета Министров П. А. Столыпин с правительственной декларацией и законодательными инициативами. Однако сильный правый блок в думе и мощная левая фракция не могли принять решения ни по одному вопросу. Бурные дискуссии вызывали самые простые вопросы помощи голодающим, назначения пособия безработным. Левые партии поднимали вопрос об амнистии политическим заключенным, кадеты, которые до этого выступали перед правительством с подобной инициативой, на сей раз высказались против. Радикальные партии отказались от выполнения прямых обязанностей Думы — принятия «росписи» — бюджета на 1907 г., они предложили его бойкотировать. Самую острую полемику в думе вызвал аграрный вопрос: левые партии высказывались за скорейшую национализацию земли, а «октябристы» и «черносотенцы» считали необходимым развитие частной собственности и фермерского хозяйства. «Кадеты» предлагали компромиссное решение — отчуждать лишь те земли, которые не используются, но этот проект встретил отпор со стороны и правых и левых партий. Дума использовалась как «правыми» так и «левыми» в качестве трибуны и не расценивалась как реальный рычаг принятия законов. II Думу сотрясали хулиганские выходки депутатов: чтение сатирических стихов, свист, кидание предметами, шум и крики с мест. Только «кадеты» стремились сохранить думу, они призывали «беречь» ее, шли на компромиссы, но это привело лишь к потере авторитета кадетской партии в массах.

Литература

1. Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 — весна 1917 г.). М., 2003

2. Государственная дума в России, 1906–1917 гг. авт. — сост. И. В. Лукьянов, Е. Ф. Любомирова, А. Р. Соколов. СПб., 2006.

3. Государственная дума Российской империи: Энциклопедия. Т. 1. 1906–1917. М., 2006

4. Малышева О. Г. Думская монархия: рождение, становление, крах. М., 2003. Ч. 1–2

5. Модели общественного переустройства России. ХХ век / отв. ред. В. В. Шелохаев. М., 2004

6. Патрикеева О. А. Российская общественность и выборы в I и II Государственные думы (1905–1906 гг.). СПб., 2005

7. Перегудова З. И. Политический сыск России (1880–1917 гг.) М., 2000

§ 2. Политические партии России

С момента опубликования «Манифеста 17 октября», предоставившего российскому населению свободу слова, партий и собраний, начинается бурное формирование российских партий. «Взрыв» или феномен российской многопартийности, как характеризуют его отечественные исследователи, в частности В. В. Шелохаев, С. В. Тютюкин и др.^[9], был обусловлен многими факторами. Радикальные партии долгое время формировались в условиях подпольного и полулегального положения. Традиционно активная гражданская позиция русского дворянства, стремление правящего сословия к преобразованиям и участию в политической жизни Российской империи провоцировали создание и консервативных и либеральных политических кружков и организаций, которые весь XIX век действовали находясь в нелегальном статусе. Определенный ореол героизма, чувство долга, сформированное в русле народничества в 70–80-е гг. XIX в. оказались весьма влиятельными установками, сформировавшими мировоззрение многих поколений деятелей общественной мысли России. В условиях борьбы за лучшую жизнь формировались и идейные установки русской интеллигенции, оказавшей значительное влияние на общественно-политическое движение в России в начале ХХ в.

После 17 октября у общественно-политических деятелей России появилась возможность не только открыто и легально выразить свои взгляды, но и принять участие в работе новых государственных органов, таких как Государственная Дума, созданная в 1906 г., и реорганизованный Госсовет, половина членов которого выбиралась. Радикальные партии, существовавшие со второй половины XIX в. были легализованы. Консервативные партии создавались в противовес официальной власти, поскольку консервативная мысль в России традиционно носила оппозиционный характер и консерваторы стремились к изменению государственного строя, но при этом не имели опыта участия в политической деятельности, впрочем, как и все остальные российские партии. В ходе стремительного развития политических событий начала века русский консерватизм пересмотрел свои взгляды и стал поборником реставрации прежнего строя, ревностно охраняющим самодержавные основы правления.

Понятие

Политическая партия — это специализированная, организационно-упорядоченная группа, объединяющая активных приверженцев тех или иных целей, идей, лидеров, служащая для борьбы за политическую власть.

Признаки партии:

1) наличие программы, в которой сформулированы цели и стратегия партии;

2) наличие устава, содержащего важнейшие нормы внутрипартийной жизни;

3) наличие руководящих органов и партийных функционеров;

4) наличие организационной структуры в центре и разветвленная сеть первичных местных организаций;

5) участие в борьбе за политическую власть;

6) фиксированное членство (хотя это и не является обязательным признаком).

Поскольку юридически понятие «партия» в России не было оформлено, ее можно было создать явочным порядком. Поэтому многие партии начала ХХ в. не соответствовали понятию «партия» в строгом смысле слова. Общества, кружки и прочие организации называли себя партиями. Всего в России на начало ХХ в. действовало более 100 партий и 25 союзов, по одним оценкам, более 50 общероссийских и более 100 национальных и региональных партий, по другим. Надо отметить, что легкость создания партий, занимавшая в этот период иногда всего несколько дней имела и ту особенность, что были партии быстро исчезавшие с политической арены, распадавшиеся за несколько месяцев.

Многочисленность российских партий была обусловлена большим количеством национальных партий. Только еврейских партий было порядка десяти, что подчеркивало остроту еврейского вопроса в России, национальный вопрос также серьезно стоял в западных губерниях, на Украине и в Царстве Польском оформилось свыше 12 партий, в Литве, Латвии и Финляндии около десяти. Влиятельными были башкирские, армянские и грузинские партии, а также в регионах создавались отделения радикальных и либеральных центральных партий, имевших большой вес и влияние.

Важной особенностью всех русских партий являлось доминирование в них интеллигенции, поэтому говорить о наличии социальной базы той или иной партии можно с определенной долей условности, партии в большинстве случаев заявляли об опоре на крестьянство или рабочих, предпринимателей или дворянство лишь декларативно.

Партии, оформившиеся в период с осени 1905 по 1907 гг. заметно отличались друг от друга по численности и составу, наличию представительств в городах Российской империи, качеству и структуре программы, наличию печатного органа, степени участия в политической жизни страны. Отдельные партии были аморфными по своему направлению и принадлежности. У многих была очень расплывчатой программа. Другие партии не стремились к власти и собирались от случая к случаю, многие плохо и неохотно финансировались. Так, например, партии промышленников и предпринимателей, будучи буржуазными по составу, либеральными по направлению, включали в свой состав многих богатейших людей российской империи, однако на политику банкиры и фабриканты не торопились раскошеливаться, считая ее делом несерьезным. Эти партии были профессиональными, ориентированными на решение экономических и связанных с ними юридических вопросов.

Исследователи выделяют пять основных российских партий, которые были наиболее многочисленны, особенно активны и влиятельны, это ультраконсервативная партия «Союз русского народа», консервативно-либеральная «Конституционно-демократическая партия» с аббревиатурой КД, в связи с чем получила сокращенное название «кадеты», и радикальные партии «Социалистов революционеров» — ПСР — «эсеры» и РСДРП (российская социал-демократическая рабочая партия), расколовшаяся на большевиков и меньшевиков в 1905 г.

Консервативных партий в России насчитывалось около 30. Крупными были «Союз русского народа», «Русский народный союз имени Михаила Архангела», партия правого порядка и др. Все они ратовали за сохранение самодержавного правления, но включали в свои программы пункты по улучшению жизни народа.

Большой вес набирала ультраконсервативная партия «Союз русского народа» или, как называли их политические оппоненты, «черносотенцы». Несмотря на радикальные действия, такие как погромы и теракты, националистические лозунги, наиболее известным из которых стал «Россия для русских!», партия «Союз русского народа» к началу 1906 г. стала самой многочисленной и составила более 400 тыс. чел. Лидерами «черносотенцев» были А. И. Дубровин и В. М. Пуришкевич. Предтечей черносотенного движения являлось так называемое Русское собрание, собиравшее ревнителей старины, противников влияния Запада. Собрание активно участвовало в культурной жизни страны, проводило лекции, выставки, концерты и вечера. Ультраконсервативным был и Союз русских людей, сложившийся вокруг «Московских ведомостей» в начале 1905 г.

После опубликования манифеста 17 октября наравне с радикальными выступлениями происходили и консервативные манифестации с иконами и хоругвями, перераставшие в погромы и стычки. Порядка 350 городов и сел стали свидетелями ультраправых расправ черносотенцев с «демократами», которых толпа заставляла целовать царские портреты. Правительственные круги негласно одобряли деятельность ультра-правых, в частности, в 1906 г., осуществляя «третьеиюньский переворот», Николай II направил «Союзу» благодарственную телеграмму, назвав «черносотенцев» «примером законности и порядка». Поддержку встретила партия «Союз русского народа» и в среде духовенства. Несмотря на ярую неприязнь к интеллигенции, верхушка «черносотенцев» состояла из представителей интеллектуального и творческого труда, а большинство составляли крестьяне.

Лидеры «Союза русского народа» идеализировали допетровскую эпоху, конституцию считали безусловным «злом», неприемлемыми все европейские ценности. В своей программе они отстаивали неприкосновенность земельной собственности, кроме того, требовали для русского населения льгот и привилегий, особенно радикальными были антисемитские настроения «черносотенцев».

Слабой стороной «черносотенцев» была их плохая организованность, ячейки партии между собой были не связаны, возглавлявшая партию Главная управа была пассивной. Только «Союз русского народа», учрежденный в Санкт-Петербурге, смог создать сеть своих ячеек по всей России, однако и он не руководил ячейками, они имели значительную самостоятельность, быстро формировались и легко распадались, в некоторых отделах численность ячеек носила фиктивный характер. В составе союза существовала боевая дружина, агентурная сеть и районные группы. Именно они реализовывали нелегальные методы борьбы, погромы и покушения.

События, происходящие вокруг III Государственной Думы, вызвали идейные противоречия в партии, что привело к ее расколу. В дальнейшем, Первая мировая война лишь усилила раскол и пути лидеров партии Пуришкевича и Дубровина, последний возглавил правую крестьянскую оппозицию, а к 1914 г. она распалась на множество конкурирующих между собой группировок. После отречения Николая лидеры партии предстали перед судом Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства.

Идеи национализма переплетались в умах интеллигенции с мистицизмом, эстетическим поиском, интерес к политике постепенно падал. Изменения взглядов правых отразились в сборнике «Вехи», где известные политики, мыслители и писатели, такие как П. Б. Струве, Н. Бердяев, С. Н. Булгаков и др. подвергли жесткой самокритике незыблемые интеллигентские постулаты.

Документ

Союз русского народа (СНР). Избирательная программа

Союз Русского Народа поставляет себе целью объединение всех честных Русских людей, верных долгу присяги во имя Веры, Царя и Отечества. Союз открыто заявляет, что вовсе не желает возвращения к бюрократическим порядкам последних годов, когда именем Царя на Руси творились всякие беззакония. …

I. Православие

Союз признает веру Православную, исповедуемую всем коренным Русским населением, основою Русской жизни, господствующею в России, не делая в Православии никакого различия между последователями старого и нового обряда. К другим вероисповеданиям Союз относится с полной веротерпимостью…

II. Самодержавие

Самодержавие Русских Царей, Православною Церковью искони освященное, по воле Государя Императора осталось и после 17 Октября незыблемым, каким было и встарь, и должно всегда оставаться таковым для блага и процветания России. …

III. Народность

… Русская народность, как собирательница земли Русской и устроительница Русского государства, — есть народность державная; прочие народности в России пользуются правами гражданского равенства, за исключением евреев.

IV. Единство и неделимость России

… неделимость Российской Империи в ее теперешних границах и поставляет своим священным непреложным долгом всеми силами содействовать тому, чтобы завоеванные кровью предков земли навсегда оставались неотъемлемой частью Русского государства…

V. Еврейский вопрос

Евреи … вполне выказали непримиримую ненависть к России и ко всему Русскому….

Принимая во внимание, что в последние годы евреи сами всеми способами стремятся к переселению в Палестину …. и находя, что выселение их из всех стран, в которых они ныне проживают, является единственным верным средством для избавления человечества навсегда от зла, какое для него представляют евреи, Союз Русского Народа будет всеми мерами стремиться, чтобы его представители в Государственной Думе прежде всего выдвинули вопрос об образовании еврейского государства….

VI. Земельный вопрос

Союз Русского Народа будет домогаться всеми силами расширения крестьянского землевладения, памятуя, однако…: «Всякая собственность, в том числе и земельная, должна быть неприкосновенна», откуда вытекает, что никакая меры, направленные к улучшению быта крестьян, не должны нарушать неприкосновенности земельной собственности.

Две крупные либеральные партии, сложившиеся в данный период — это «Союз 17 октября» или «октябристы» с лидерами А. И. Гучковым и Д. Н. Шиповым, которые полностью одобрили манифест императора и предлагали взять правительственный курс на конституционную монархию; и «Кадеты» — конституционные демократы (КД), также выступавшие за продолжение мирных реформ либерально-демократического направления.

Цитата

«Кадетская партия занимала немалое место в жизни той думающей, читающей России, которая количественно составляла незначительную часть населения, но как движущая умственная сила имела большой политический и моральный авторитет»

Тыркова-Вильямс А. На путях к свободе, 2-е изд. Лондон, 1990

Будущее России кадеты видели в модернизации по западноевропейскому типу, выступали за соблюдение принципа разделения властей, реформу местного самоуправления и суда, бесплатное обучение и 8-часовой рабочий день. У истоков кадетской партии стоял созданный еще в 1903 г. «Союз освобождения». Высшим органом партии являлся партийный съезд, центральный комитет партии состоял из двух отделов — Московского и Петербургского. Партия была весьма многочисленной, включала более 360 ячеек, правда, подавляющее большинство их находилось в крупных городах европейской части России, численность партии в 1906 г. составляя по разным оценкам от 50 до 70 тыс. чел. Лидером кадетской партии был П. Н. Милюков.

Биография

Павел Николаевич Милюков (1859 Москва–1943 Париж) происходил из древнего дворянского рода, родился в семье архитектора. Историк, политик, полиглот. Окончил Московский университет, был оставлен на кафедре русской истории. Милюкова считают учеником В. О. Ключевского. За смелые публичные лекции был лишен права преподавать в России, работал в Болгарии.

В 1899 г. Милюков вернулся в Петербург, был арестован и осужден на 6 месяцев тюрьмы. В. О. Ключевский обратился к императору с просьбой о сокращении срока заключения; правительство пошло навстречу.

В 1903 г. предпринял длительную зарубежную поездку до 1905 г. Милюков читал лекции в США, жил в Англии и побывал в Канаде. Милюков был знаком с лидерами всех революционных партий. В апреле 1905 г. вернулся в Россию с целью создания либеральной партии. В основе новой партии лежало объединение двух непримиримых либеральных направлений: земцев-конституционалистов — помещичьей партии и более левых «освобожденцев». Только Милюкову удалось преодолеть разногласия. Единомышленники считали его мастером компромиссов и умелым переговорщиком, они писали: «Милюков умел внимательно слушать, умел от каждого собеседника подбирать сведения, черточки, суждения, из которых слагается общественное настроение или мнение»

Осенью 1907 г. Милюков был избран депутатом в 3-ю Государственную думу. Он выступал в Думе по вопросам конституционно-политического характера, особо пристальное внимание Милюков уделял вопросам внешней политики.

Летом 1915 г. Милюков стал одним из главных инициаторов создания Прогрессивного блока. 7 февраля 1917 г. он выступил с предложением создать временный комитет членов Думы для восстановления порядка в стране. Данное предложение было принято, и Милюков был избран членом Временного комитета Государственной думы. 2 марта Милюков объявил состав Временного правительства, во главе которого стоял князь Г. Е. Львов.

В первом составе Временного правительства (2 марта — 2 мая 1917 г.) Милюков занимал пост министра иностранных дел. Одним из первых шагов было разрешение посольствам оказывать помощь в возвращении эмигрантов-революционеров в Россию. Милюков продолжал придерживаться идеи ведения войны до победного конца. Это вызвало негодование и шквал критики. Милюков вышел в отставку. Он продолжил политическую деятельность в качестве лидера кадетской партии, поддерживал Корниловское движение.

В 1920 г. Милюков поселился в Париже. Там он долгое время возглавлял редакцию зарубежной русской газеты «Последние Новости», вплоть до 1941 г. В период своей эмиграции Милюков написал ряд работ по истории революции и гражданской войны.

Социальный состав партии — дворянско-интеллигентский, в ее состав входили крупные ученые и политические деятели, такие как князья Долгоруковы и Шаховской, профессор В. И. Вернадский, политические деятели — представители родовитого дворянства — А. А. Корнилов, П. Б. Струве и др. При этом «Союз освобождения» заявлял о внеклассовом и общенародном характере своей программы, стремясь создать в России демократическое правовое государство, с отменой сословий, предоставлением широких прав и свобод всему населению, без различия пола и вероисповедания. Формой правления кадеты видели конституционную парламентскую монархию. Программа кадет затрагивала бюджет государства, подробно рассматривала аграрный вопрос, положение рабочих и проблемы переселенческой политики. В национальном вопросе кадеты ратовали за право наций на самоопределение, пытались направить революционное движение в мирное русло. Кадеты неоднократно пересматривали свою программу в соответствии со стремительно меняющимися политическими реалиями и своей деятельностью в Думе, которая была довольно успешной. Именно кадетская партия стала инициатором «Выборгского воззвания», повлиявшего на ход Первой русской революции. Первую мировую войну кадеты встретили с патриотическими настроениями, призвали объединить усилия всех социальных слоев и партий, направить их на победу. Активна была партия конституционных демократов в событиях февраля 1917 г.

Большое внимание кадеты уделяли просветительской и агитационной работе, переводя свои листовки и воззвания на множество национальных языков, проводя собрания и организуя клубы. Кроме того, партия выпускала большое количество газет и журналов, наиболее крупной и влиятельной была выходившая в Петербурге ежедневная газета «Речь». За весь период своей деятельности конституционно-демократическая партия провела 10 съездов.

Документ

1. Все российские граждане, без различия пола, вероисповедания и национальности, равны перед законом. Всякие сословные различия и всякие ограничения личных и имущественных прав поляков, евреев и всех без исключения других отдельных групп населения должны быть отменены.

2. Каждому гражданину обеспечивается свобода совести ивероисповедания… Православная церковь и другие исповедания должны быть освобождены от государственной опеки.

3 Каждый волен высказывать изустно и письменно свои мысли, а равно обнародовать их …. Цензура, как общая, так и специальная, как бы она ни называлась, упраздняется и не может быть восстановлена….

4. Всем российским гражданам предоставляется право устраивать публичные собрания … для обсуждения всякого рода вопросов.

5. Все российские граждане имеют право составлять союзы и общества, не испрашивая на то разрешения.

…

7. Личность и жилище каждого должны быть неприкосновенны…

8. Никто не может быть подвергнут преследованию иначе, как на основании закона — судебной властью и установленным законом судом. Никакие чрезвычайные суды не допускаются.

9. Каждый гражданин пользуется свободой передвижения и выезда за границу. Паспортная система упраздняется.

…

II. Государственный строй

13. Конституционное устройство российского государства определяется основным законом.

14. Народные представители избираются всеобщею, равною, прямою и тайною подачей голосов…

15. Народное представительство участвует в осуществлении законодательной власти, …и в Контроле за законностью и целесообразностью действий высшей и низшей администрации. (…)

18. Членам собраний народных представителей принадлежит право законодательной инициативы….

III. Местное самоуправление и автономия

20. Местное самоуправление должно быть распространено на всероссийское государство. (…)

25… в Царстве Польском вводится автономное устройство с сеймом, избираемым на тех основаниях, как и общегосударственное представительство…

26… Конституция Финляндии, обеспечивающая ее особенное государственное положение, должна быть всецело восстановлена….

V. Финансовая и экономическая политика

30. Пересмотр государственного расходного бюджета в целях уничтожения непроизводительных по своему назначению или своим размерам расходов и соответственного увеличения затрат государства на действительные нужды народа.

31. Отмена выкупных платежей….

VI. Аграрное законодательство

36. Увеличение площади землепользования… безземельных и малоземельных крестьян… государственными, удельными, кабинетскими и монастырскими землями, а также путем отчуждения… за счет государства… частновладельческих земель с вознаграждением нынешних владельцев по справедливой (не рыночной) оценке.

37. Отчуждаемые земли поступают в государственный земельный фонд….

38. Широкая организация государственной помощи для переселения, расселения и устройства хозяйственного быта крестьян….

VII. Рабочее законодательство

41. Свобода рабочих союзов и собраний…

44. Введение законодательным путем восьмичасового рабочего дня…

45. Развитие охраны труда женщин и детей и установление особых мер охраны труда мужчин во вредных производствах.

Программа кадетской партии // Сборник программ политических партий России. Вып. 1

Партия «Союз 17 Октября», созданная на волне событий Первой русской революции, стала самой крупной и влиятельной либеральной партией, ее называли еще «партией крупного капитала». Печатным органом октябристов была газета «Голос Москвы». По своим убеждениям и деятельности члены партии были значительно более умеренными, чем кадеты, и изначально после опубликования Манифеста 17 октября полностью поддерживали курс правительства, однако постепенно партия пересматривала свои взгляды, особенно после того, как политика правительства стала заметно праветь. Серьезной политической платформой для партии стало земское движение. По своему социальному составу партия была буржуазно-бюрократической, лидер партии А. И. Гучков являлся директором банка, а Д. Н. Шипов представителем бюрократической элиты. Подавляющее большинство членов партии были весьма состоятельными людьми, представителями дворянства и крупных землевладельцев, купечества, видными деятелями интеллигенции, участниками земских учреждений. Численность партии октябристов составляла около 80 тыс. чел., имела 260 отделов в городах Российской империи, 33 из них в сельской местности.

Программа партии содержала основные положения по государственному управлению, которое октябристы видели исключительно в форме конституционной монархии, причем, как утверждал лидер партии Д. Н. Шипов, «Русскому народу чуждо стремление к народовластию», партия поддерживала идею самодержавия, ограниченного лишь законосовещательным органом — Земским собором. Октябристы ратовали за предоставление всему населению гражданских прав, равенства всех слоев населения перед законом, развитие судебной системы; выступали за «единство и нераздельность Российского государства», были против предоставления автономии регионам и окраинам, кроме Финляндии. Выходцем партии октябристов был П. А. Столыпин, реализовавший аграрную реформу на основе программных положений партии, предлагавшей закрепить землю за крестьянами в форме полной частной собственности. Октябристы резко критиковали революционные партии, поддерживали карательные меры правительства. В 1905–1906 гг. партия активно сотрудничала с правительством, однако после опубликования Манифеста 3 июня, в партии произошел раскол, часть октябристов взяла новый политический курс.

Документ

«…Новый порядок… налагает на всех, кто искренне желает мирного обновления страны и торжества в ней порядка и законности, кто отвергает одинаково и застой, и революционные потрясения, священную обязанность в настоящий момент… дружно сплотиться вокруг тех начал, которые провозглашены в манифесте 17 октября, настоять на возможно скором, полном и широком осуществлении этих начал правительственной властью с прочными гарантиями их незыблемости, и оказать содействие правительству, идущему по пути спасительных реформ, направленных к полному и всестороннему обновлению государственного и общественного строя России

1. Сохранение единства и нераздельности российского государства … сохранение за ее государственным строем исторически сложившегося унитарного характера. Вместе с тем положение это обязывает противодействовать всяким предположениям, направленным прямо или косвенно к расчленению империи и к замене единого государства государством союзным или союзом государств. … нисколько не препятствует местным особенностям и интересам различных национальностей найти себе выражение и удовлетворение в законодательстве и управлении, основанных на признании безусловного равенства в правах всех русских граждан.

2. Развитие и укрепление начал конституционной монархии с народным представительством, основанным на общем избирательном праве

…Это положение, далее, призывает к коренному преобразованию нашего государственного строя на началах конституционных и к прочному закреплению за народным представительством дарованных ему манифестом прав деятельного участия, рядом с монархом, в законодательных трудах и управлении страной

3. Обеспечение гражданских прав

Сюда входят прежде всего: свобода вероисповеданий, свобода слова, устного и печатного, свобода собраний и союзов. Сюда же относится обеспечение свободы передвижения, выбора места жительства и рода занятий, обеспечение свободы труда, промышленности, торговли, свободы приобретения собственности и распоряжения ею. Гражданская свобода предполагает также неприкосновенность личности, жилища, переписки, собственности граждан. … Никто не может быть арестован, подвергнут какому-либо насилию, обыску, лишению имущества и т. п. без постановления соответственной судебной власти.

4. Неотложность созыва Государственной думы…»

Воззвание «Союза 17 октября» с изложением его программы 17 октября 1905 г. // Сборник программ политических партий России. СПб., 1906. Вып. 2

Политическая пестрота партий вывела на историческую сцену множество буржуазных объедений либерального толка, которые так и не смогли объединиться на общей идейной платформе. Разногласия их были не значительными, а политическая деятельность слабой. Сложную трансформацию претерпела Партия промышленников и предпринимателей. Возникновение группы партий и союзов буржуазно-экономической направленности было вызвано объективными процессами в российской экономике, проблемы взаимоотношения власти и буржуазии, нерешенность многих задач, объективно назревших на производстве и финансовой сфере требовали диалога власти и предпринимателей. Осложняли этот диалог существенные различия между петербургской и московской предпринимательскими сферами. Первая была тесно связана с госзаказом и военно-промышленным комплексом; вторая носила независимый характер, ориентировалась на рынок, ратовала за развитие рыночной экономики и расширение сбыта, что в свою очередь не могло обходиться без законодательного регулирования торговли и производства.

Первой организацией промышленников стала прогрессивно-экономическая партия (ПЭП). Московские предприниматели в январе 1905 г. обратились к правительству с предложением обеспечить население гражданскими свободами. В марте было проведено совещание, положившее начало деятельности по созданию партии, а в июле состоялся всероссийский съезд представителей промышленности и торговли в здании Московского биржевого комитета. Съезд был запрещен в первый день его работы, поскольку он носил политический характер, а в здании биржи было запрещено обсуждать вопросы, не входившие в его компетенцию. Заседания продолжились на квартире П. П. Рябушинского. Несмотря на аресты и обыски, дискуссия о создании партии продолжилась, единства участники дискуссии не могли найти в вопросе о социальной базе партии. Членами партии стали крупные предприниматели, правительственные чиновники — Я. И. Утин, А. А. Жуков, А. А. Анников и др. Программа партии содержала ряд общих вопросов, а также предлагала решение аграрной проблемы, наиболее тщательно были разработаны решение рабочего вопроса и экономическая политика, предусматривалась защита от иностранной экономической экспансии, содержалось требование устранить конкуренцию между государственным и частным секторами экономики. Прогрессивно-экономическую партию возглавил С. С. Хрулев, численность партии составила около 44 тыс. чел.

Вслед за ПЭП оформился Всероссийский торгово-промышленный союз (ВТПС) как петербургская купеческая партия, возглавляемая И. С. Крючковым, купцом первой гильдии. ВТПС не причисляла себя ни к одному из политических направлений и основную свою задачу видела в поддержке правительства на пути «устроения государства на началах нового правопорядка». Программа партии была тщательно проработана, особенно детально в ней рассматривался аграрный вопрос. Партия справедливо отмечала региональные и климатические отличия ведения сельского хозяйства, а также обращала внимание на проникновение капиталистических отношений в деревню, отходничество и различные способы заработка крестьянами. 19–22 февраля в Петербурге состоялся съезд партии. На нем и на своих собраниях члены партии поднимали вопросы практического характера, такие как повышение производительности сельского хозяйства, разрешение торговли перекупными товарами.

К буржуазным партиям можно отнести и партию правового порядка (ППП). Несмотря на то, что состав партии был представлен крупными чиновниками, к ним примыкали предприниматели и горожане. Партия имела представительства в Киеве и Астрахани, где издавались газеты. Деятельность партии широко освещалась в центральной прессе и имела широкое представительство в провинции. Возглавляли партию князь Н. Б. Щербатов, Е. П. Ковалевский и Б. М. Якунчиков. ППП ратовала за политическую стабильность, сильную центральную власть и гарантию конституционных прав и свобод. Интересными пунктами программы являлись привлечение к суду всех лиц, ответственных за поражение в русско-японской войне и амнистия политических и религиозных заключенных. Близость партии к военно-политическим кругам отразилась на подробной проработке раздела, посвященного военной политике России, в котором партия указывала на необходимость срочного проведения военных реформ, развития подготовки офицерских кадров, изменения срока службы и т. п. В аграрном вопросе партия придерживалась идей принудительного отчуждения земли, снижения налогов, ликвидации общинного земледелия. Также партия касалась и рабочего вопроса.

Среди партий делового мира самой крупной была Торгово-промышленная партия (ТПП), лидерами ее были братья В. П. и П. П. Рябушинские. Социальный состав партии был представлен работниками торговли и мелкими промышленниками, иногда рекрутировавшимися под давлением. Численность партии достигала в Москве 15 тыс. чел., имела 70 комитетов в городах Европейской части России. Партия поддерживала Манифест 17 октября, ратовала за укрепление власти и контроля за населением, в то же время высказывалась за развитие местного самоуправления. ТПП считала устаревшей сословную структуру населения, поднимала проблему образования и оптимизации расходов бюджета на военные нужды. Аграрный вопрос в программе партии не был подробно рассмотрен, однако община рассматривалась как безусловное зло, а опеку государства предлагалось упразднить.

Перед выборами в Государственную Думу ряд партий объединился в Соединенный комитет умеренных партий, который возглавил Союз 17 октября, в его составе оказалось большинство партий промышленников и предпринимателей. Основной задачей Комитета стал сбор средств для ведения предвыборной кампании, а также комитет выработал единые политические идеи, нацеленные на сохранение конституционной монархии и борьбу с социал-демократической агитацией. Кроме того, умеренно-либеральные партии вели широкую агитацию путем организации публичных лекций, издавая и распространяя брошюры, у ТПП была газета «Русский дневник», а ПЭП издавали «Новый путь», создали политический клуб «Саардамский плотник». После выборов в I Государственную Думу, где партии Соединенного комитета потерпели поражение, многие крупные деятели партий перешли в Союз 17 октября, характерная для всех партий комитета осторожность привела в конечном итоге к их исчезновению с политической арены уже к 1907 г.

Радикальные партии также отличались пестротой. Несмотря на их общее стремление к социалистическому общественному строю, свержению самодержавия революционным путем, ставку на рабочий класс и крестьянство, между партиями имелись серьезные программные противоречия. Социализм стал влиятельной теорией в России еще в середине XIX в., когда оформились первые радикальные общественные подпольные организации, их идеологами были А. И. Герцен, Н. Г. Чернышевский, П. Н. Ткачев, Г. В. Плеханов. Только социалистических крупных партий в России было три: РСДРП(б), «меньшевики» и ПСР — «эсеры».

Большое влияние среди крестьянства набирала партия эсеров — социалистов-революционеров (СР), признанным ее лидером был В. М. Чернов.

Биография

Виктор Михайлович Чернов (1873, Хвалынск — 1952, Нью-Йорк) — российский политический деятель, мыслитель, революционер. Крестьянского происхождения, сын уездного казначея, получившего личное дворянство. Уже обучаясь в гимназии, увлекался идеями народничества. В 1892 г. Чернов поступил на юридический факультет Московского университета. Был арестован на 8 месяцев за нелегальную работу и исключен из университета. В 1899 г. Чернов выехал в Берн, оттуда в Париж, где занялся революционной и издательской деятельностью. В октябре 1905 г. он вернулся в Россию.

Участвовал в I съезде ПСР (декабрь 1905 — январь 1906), стал идеологом и разработчиком программы партии. Являлся автором множества публикаций, в которых развивал идеи партии эсеров.

В 1908 эмигрировал во Францию, затем жил в Италии. В годы Первой мировой войны участвовал в конференции социалистов в Лондоне (1915 г.), Циммервальдской и Кинтальской (1916 г.) международных конференциях социалистов-интернационалистов.

Буржуазно-демократическую революцию февраля 1917 г. принял с воодушевлением, в апреле приехал в Петербург, призывал к объединению народнических групп и воссозданию Интернационала. Был избран в Исполком Петросовета. Участвовал в съездах ПСР, с резкой критикой обрушился на большевиков и В. И. Ленина.

В мае 1917 г. стал министром земледелия в коалиционном Временном правительстве. На III съезде ПСР (25 мая — 4 июня 1917 г.) поддерживал идею наступления на фронте. В июле 1917 выбран кандидатом от партии эсеров в Учредительное собрание.

В августе 1917 вышел из Временного правительства. Пытался противостоять пропаганде идеи большевиков о захвате власти. После Октябрьской революции 1917 называл ее «народно-трудовой революцией», но уже 26 октября вошел в антибольшевистский «Комитет спасения Родины и Революции», возглавил подготовку вооруженного восстания против большевиков, был арестован. В 1920 освобожден чехословацким корпусом.

Эмигрировал в Чехословакию, где более 10 лет издавал журнал «Революционная Россия» (1920–1931). Журнал позитивно оценивал события 1921 в Кронштадте и на Тамбовщине («антоновщину»). В 1930 выступал в США с антисоветским лекциями. В годы Второй мировой войны стал антифашистом, участником движения Сопротивления. После 1945 г. переехал в США, 15 апреля 1952 скончался в Нью-Йорке.

Официально партия оформилась в декабре 1905 г. на учредительном съезде. Несмотря на то, что программные положения партии в основном решали аграрные проблемы, социальный состав партии был представлен интеллигенцией и рабочими. Печатным органом эсеров была газета «Революционная Россия». Программные положения партии неоднократно пересматривались, в том числе, вопросы террора, к которым партия то возвращалась, то отказывалась. Тактика партии совмещала и пропаганду, вооруженные столкновения и индивидуальный террор. «Боевая группа» эсеров организовала убийства министра народного просвещения Н. П. Боголепова в 1901 г, министров внутренних дел Д. С. Сипягина и В. Я. Плеве в 1904 г., великого князя Сергея Александровича в 1905 г. Лидер партии, Чернов был крупным теоретиком марксизма, он видел в русской общине зародыш социалистического общества, и полагал, что у России свой, особый путь к социализму, минуя капитализм. Чернов не разделял рабочих и крестьян, считая их единой трудовой народной массой, которую угнетают помещики и буржуазия. Как было принято у всех социалистических партий, эсеровская программа состояла из двух частей: программы-минимум и программы-максимум. В первой части программы эсеры выступали за свержение самодержавия и созыв Учредительного собрания, федеративное устройство государства и право наций на самоопределение, бесплатное образование и отделение церкви от государства. В программе-максимум содержалась идея социализации земли и передача ее в общенародное достояние, землей должны распоряжаться общины, а организацией производства в деревне заниматься кооперативные объединения.

Одна из самых старых российских партий, выросшая из народников, после революции 1905–1907 гг. партия эсеров переживала серьезный кризис. Трудовики, отколовшись от партии, продолжали работу в думе, радикальная часть эсеров вернулась к идее терроризма.

Документ

…Российская социал-демократическая рабочая партия ставит своей ближайшей политической задачей низвержение царского самодержавия и замену его демократической республикой, конституция которой обеспечивала бы:

1. Самодержавие народа…

2. Всеобщее, равное и прямое избирательное право при выборах всех, как в законодательное собрание, так и во все местные органы самоуправления для граждан и гражданок, достигших двадцати лет; тайное голосование при выборах…

3. Широкое местное самоуправление; областное самоуправление для тех местностей, которые отличаются особыми бытовыми условиями и составом населения.

4. Неприкосновенность личности и жилища.

5. Неограниченную свободу совести, слова, печати, собраний, стачек и союзов.

6. Свободу передвижения и промыслов.

7. Уничтожение сословий и полную равноправность всех граждан, независимо от пола, религии, расы и национальности.

8. Право населения получать образование на родном языке, обеспечиваемое созданием на счет государства и органов самоуправления.

9. Право на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав государства.

10. Право каждого лица преследовать в обычном порядке перед судом присяжных всякого чиновника.

11. Выборность судей народом.

12 Замену постоянного войска всеобщим вооружением народа.

13. Отделение церкви от государства и школы от церкви.

14. Даровое и обязательное общее и профессиональное образование для всех детей обоего пола до 16 лет; снабжение бедных детей пищей, одеждой и учебными пособиями за счет государства.

В интересах охраны рабочего класса от физического и нравственного вырождения …:

1. Ограничения рабочего дня восемью часами в сутки для всех наемных рабочих.

2. Установления законом еженедельного отдыха, непрерывно продолжающегося не менее 42-х часов для наемных рабочих обоего пола во всех отраслях народного хозяйства.

3. Полного запрещения сверхурочных работ.

4. Воспрещения ночного труда …за исключением тех, где он безусловно необходим по техническим соображениям, одобренным рабочими организациями.

5. Воспрещения предпринимателям пользоваться трудом детей в школьном возрасте.

6. Воспрещения женского труда в тех отраслях, где он вреден для женского организма…

10. Запрещения предпринимателям производить денежные вычеты из заработной платы…

В целях же устранения остатков крепостного порядка, … и в интересах свободного развития классовой борьбы в деревне, партия требует …:

1. Отмены выкупных и оброчных платежей, а также всяких повинностей, падающих в настоящее время на крестьянство, как на податное сословие.

2. Отмены всех законов, стесняющих крестьянство в распоряжении его землей.

3. Возвращения крестьянам денежных сумм, взятых с них в форме выкупных и оброчных платежей…

5. Предоставления судам права понижать непомерно высокие арендные платы и объявлять недействительными сделки, имеющие кабальный характер.

Стремясь к достижению своих ближайших целей Российская социал-демократическая рабочая партия поддерживает всякое оппозиционное и революционное движение, направленное против существующего в России общественного и политического порядка, решительно отвергая в то же время все те реформатские проекты, которые связаны с каким бы то ни было расширением или упрочением полицейско-чиновничьей опеки над трудящимися классами.

… полное, последовательное и прочное осуществление указанных политических и социальных преобразований достижимо лишь путем низвержения самодержавия и созыва Учредительного Собрания, свободно избранного всем народом.

Программа российской социал-демократической рабочей партии // Сборник программ политических партий России. СПб., 1906. Вып. 2

Самой опытной и четко знавшей свои политические цели была Российская социал-демократическая рабочая партия, оформившаяся еще в 1898 г. Программа-минимум предусматривала решение задач буржуазно-демократической революции: свержение самодержавия, введение республиканского правления, признание права наций на самоопределение, 8-часовой рабочий день трудящимся, отмена платежей крестьянства вплоть до возвращения выплаченных ими сумм. Вопрос о земле пересматривался партией неоднократно. После IV съезда 1906 г. РСДРП пришли к идее о национализации земли, в этом случае собственником становилось государство. Меньшевики не были согласны с этим тезисом, считали, что землю нужно передать народу. Лидеры меньшевиков П. П. Маслов и Г. В. Плеханов высказались за муниципализацию земли, сохранение частной собственности у крестьянства. Программа-максимум содержала основные направления социалистического переустройства общества после победы второй — пролетарской революции. Большевики считали оптимальным перерастание буржуазно-демократической революции в пролетарскую, а меньшевики высказывались за поступательное развитие сначала буржуазной формации, и только потом можно будет совершить переход к социализму.

Раскол РСДРП наметился в 1903 г. В 1905 г. среди членов РСДРП произошел окончательный раскол из-за полярности выводов, сделанных по итогам Первой русской революции. Меньшевики решили, что инициативу по свержению самодержавия надо передать в руки буржуазии, поскольку рабочий класс еще не созрел. Большевики обратили внимание на то, что у русской буржуазии нет потенциала для политической деятельности, ее «соглашательские» тенденции приведут лишь к укреплению существующего порядка. Большевики делали ставку на рабочий класс и беднейшее крестьянство, возглавляемое профессиональными революционерами. В. И. Ленин выступал против создания легальной рабочей социалистической партии по образцу западноевропейских, доказывая, что в «нынешних условиях» только подпольная работа способна произвести революцию и улучшить положение рабочих и крестьян. Лидерами большевиков были В. И. Ленин (Ульянов), Л. Д. Троцкий, Г. Е. Зиновьев и Л. Каменев.

Общая численность РСДРП в 1904 г. составляла от 2,5 до 8,6 тыс. членов по разным данным, а к 1907 г. стремительно выросла — до 70 тыс. чел. Партия большевиков была многонациональной, большинство составляли русские (60,8 %); социальный состав партии был по преимуществу интеллигентским, однако число рабочих в ней выросло до 64 % к 1907 г. Программа большевиков предполагала право наций на самоопределение, национализацию земли и собственности, установление диктатуры пролетариата, отмену всех платежей и повинностей крестьянства,

В 1912 г. большевики окончательно отмежевались от всех других направлений партии, создали независимый ЦК и начали издание газеты «Правда», которая в целях конспирации, несколько раз меняла название.

Большое значение в России имели анархические партии и объединения. Русский анархизм был весьма влиятельным в среде европейской общественной мысли, разработки русских мыслителей, таких как П. А. Кропоткин, внесли большой вклад в развитие мировой общественной мысли.

* * *

Слабыми сторонами русских партий были отсутствие опыта политической деятельности, и тем более отсутствия опыта нахождения у власти. Опыта не было в том числе у консервативных партий, которые также являлись оппозиционными. Государственным чиновникам было официально запрещено быть членами каких-либо политических объединений, что осложняло возможность участия политических лидеров партий в государственном управлении, кроме работы в законосовещательном органе народного представительства — Государственной Думе. Еще одним минусом партий было их неумение договариваться между собой, заключать союзы, часто конфликты между партиями носили межличностный характер, честной политической борьбе в большинстве случаев молодым российским партиям предстояло научиться. Слабым местом партий России стала и доминировавшая в составе большинства партий интеллигенция, которая не всегда хорошо представляла истинные интересы и специфику социальных групп, интересы которых отстаивала во многом декларативно. Общий состав партий по численности не превышал 0,5 % численности населения Российской империи.

Литература

1. Бережанский А. С. Плеханов: от народничества — к марксизму. М., 2006

2. Будницкий О. В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология. Вторая половина XIX — начало XX вв. М., 2000.

3. Вишневски Э. Капитал и власть в России. Политическая деятельность прогрессивных предпринимателей в начале ХХ в. М., 2006

4. Выдрин И. В. и др. Политические партии в России: от создания до ликвидации. — Екатеринбург, 2003

5. Городницкий Р. А. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1901–1911 гг. М., 1998.

6. Гусев К. В. В. М. Чернов: Штрихи к политическому портрету. М., 1999.

7. Ермаков А. В. Против течения: Русский консерватизм XIX века и просвещение. М., 2006.

8. Карпухин Д. В. «Черная сотня». Вехи осмысления в России. М., 2009

9. Касаров Г. Г. Партия социалистов-революционеров. М., 1995

10. Кириллова Е. А. Очерки радикализма в России XIX в. Новосибирск, 1991

11. Кирьянов Ю. И. Правые партии в России. 1911–1917 гг. М., 2001

12. Леонов М. И. Партия социалистов-революционеров в 1905–1907 гг. М., 1997

13. Мировая социал-демократия: теория, история и современность. М., 2006

14. Политические партии в российских революциях в начале ХХ века / под ред. Г. Н. Севастьянова. М., 2005.

15. Политические партии России: прошлое и настоящее. СПб., 2005

16. Политические партии России: история и современность / под ред. проф. А. И. Зевелева, проф. Ю. П. Свириденко, проф. В. В. Шелохаева. М., 2000

17. Постников Н. Д. Территориальное размещение и численность политических партий России (1907 — февраль 1917). М., 2013

18. Российский консерватизм в литературе и общественной мысли XIX века. М., 2003.

19. Русская социально-политическая мысль XIX — начала ХХ века: П. А. Кропоткин. М., 2004

20. Селезнев Ф. А. Конституционные демократы и буржуазия (1905–1917 гг.). Нижний Новгород, 2006

21. Степанов С. Черная сотня. М., 2005

22. Тютюкин С. В. Меньшевизм: страницы истории. М., 2002

23. Эврич П. Русские анархисты. 1905–1917. М., 2006

§ 3. Работа III–IV Государственной думы. Преобразования П. А. Столыпина 1907–1914 гг.

К маю 1907 г. правительство Российской империи подготовило свою программу аграрных преобразований. 10 мая 1907 г. П. А. Столыпин выступил в Государственной думе с речью, в которой указывал на позицию правительства, он заявил: нельзя национализировать или конфисковывать землю, землевладельцы, как и частная собственность неприкосновенны. Однако Дума отказалась обсуждать ее. Поведение членов Думы вызывало возмущение не только правительства и министерств, но и населения страны. Это привело императора к мысли, что Думу можно безболезненно распустить. Поводом роспуска был грубо сфабрикованный чиновниками МВД инцидент. Нескольким депутатам левой фракции на квартиры были подброшены провокационные документы. Социал-демократов обвинили в подготовке государственного переворота. Думу распустили в ночь со 2 на 3 июня 1907 г., когда уже был готов новый избирательный закон, 55 членов думы, утратив депутатскую неприкосновенность, были арестованы. Эти события вызвали возмущение «кадет», назвавших такое решение «заговором и провокацией».

Новый избирательный закон изменил правила выборов в Думу, изменилось число выборщиков от крестьян, их стало меньше на 56 %, были ограничены права национальных окраин, а также представительство городов упало с 21 до 7 самых крупных центров. Число выборщиков от дворянства возросло на 33 %, избирательные права рабочих были сильно ограничены путем приравнивания их к горожанам. Новый закон также подготовил почву для Столыпинских аграрных преобразований. Манифест 3 июня 1907 г. по-разному оценивается исследователями. Большинство историков сходятся во мнении, что произошел государственный переворот, завершивший революцию, названный «третьеиюньская государственная система», позволившая провести аграрные преобразования и открывшая путь для репрессий.

По новому избирательному закону в III Государственную думу прошли по социальному составу ⅔ от помещиков и буржуазии, крестьяне составили лишь ¼ «выборщиков». Эта дума считается наиболее плодотворной, проработавшей полный срок с ноября 1907 г. по июнь 1912 г. В состав думы вошло 442 депутата, в том числе 146 правых, 155 «октябристов» и примкнувших к ним, 108 кадетов, 13 (14) «трудовиков» и 20 социал-демократов. Председателями Думы был избран Н. А. Хомяков, в 1910 г. его сменил А. И. Гучков, а в 1911 г. большинство проголосовало за октябриста М. И. Родзянко. III Дума провела в общей сложности 611 заседаний, было создано 30 комиссий по разным вопросам, было рассмотрено 2432 законопроекта.

III Дума одобрила проект преобразований П. А. Столыпина и участвовала в проведении его реформ. Депутаты ежегодно утверждали государственный бюджет, и в целом работали в согласии с правительством. Самостоятельно III Дума выдвинула всего 205 законопроектов по второстепенным вопросам. В исторической литературе закрепилось название III Думы, как «столыпинской». П. А. Столыпин регулярно вносил на рассмотрение в Думу множество мелких вопросов и дел, так называемую «думскую вермишель», что позволяло отвлечь внимание законодателей от более серьезных вопросов.

Устойчивость Думе придавал «октябристский центр», который при голосованиях примыкал то к правым партиям, и тогда давал правое большинство — около 300 чел., то к буржуазному блоку кадетов и прогрессистов, получая порядка 250 голосов.

Биографическая справка

Родзянко Михаил Владимирович, (1859 Краснодарский край–1924 Югославия), российский общественный деятель, действительный статский советник, монархист, один из лидеров партии октябристов.

Родился в дворянской семье крупного землевладельца. Образование Родзянко получил в Пажеском корпусе. В 1878–1882 гг. он служил в Кавалергардском полку. Выйдя в отставку, стал уездным предводителем дворянства, а в 1900 г. стал председателем Екатеринославской земской управы. В 1905 г. стоял у истоков партии «Союз 17 октября».

Депутат, а затем и председатель III и IV Государственной думы, Родзянко выступал в поддержку реформ П. А. Столыпина, активно противостоял деятельности и влиянию Г. Е. Распутина, что негативно сказалось на его карьере.

В 1915 г. Родзянко выступил инициатором создания Прогрессивного блока, т. к. считал, что для победы в первой мировой войне необходим союз сил, способных войти в правительство для проведения минимума либеральных реформ. Настаивал на создании правительства «народного доверия». Во время Февральской революции 1917 г. возглавил Временный комитет, стремился сохранить монархию после отречения Николая II.

После Октябрьских событий 1917 г. уехал на Дон, где находился при армиях Л. Г. Корнилова и А. И. Деникина. В годы Гражданской войны находился при армии генерала А. И. Деникина. В 1920 г. эмигрировал в Югославию, скончался 24 января 1924 г. в селе Беодра. Автор мемуаров «Крушение империи».

Кроме аграрных реформ дума провела ряд серьезных преобразований, касавшихся решения «рабочего вопроса», был сокращен рабочий день, узаконено страхование на предприятиях (1912 г.), создавались конфликтные комиссии. Внедряясь постепенно и встречая сопротивление фабрикантов, рабочее законодательство постепенно охватывало все больше различных групп рабочих и улучшало их положение. Ряд мероприятий, проведенных думой, касался национальных проблем и Польского вопроса, что вызывало неизменно острую полемику среди депутатов. Социал-демократы предлагали ввести право наций на самоопределение, а не создавать враждебного государства на собственной границе. Многие вопросы касались земского самоуправления и реформирования местных органов власти в национальных окраинах империи.

А. Михайлов. Карикатура на П. А. Столыпина. 1906 г.

В 1911 г. ситуация в Думе осложнилась, поскольку между Гучковым и Столыпиным возникли разногласия по военным расходам. П. А. Столыпин спровоцировал конфликт в Думе, убедив императора поддержать законопроект по польскому самоуправлению. Дума в 1911 г. начала леветь, курс правительства все больше вызывал сомнения даже у самых умеренных депутатов. Председатель Думы А. И. Гучков отвернулся от Столыпина, как председателя совета министров, представляющего проправительственную линию. Опорой Столыпина в Думе в этот период стала националистическая группировка. Столыпин использовал в своих целях и раздробленность социалистов, терявших популярность. Однако после конфликта по польскому вопросу премьер-министр оказался в политическом вакууме. В 1911 г. на пике проведения аграрных преобразований, П. А. Столыпин был убит в Киеве бывшим террористом.

В IV Государственной думе, созванной осенью 1912 г. большинство было в руках правых и либеральных партий: «октябристы» набрали 98 мест, правые, группа центра и националисты — 186, кадеты — 59, социал-демократы и трудовики 24. Как и ее предшественница, эта Дума была проправительственной, по оценкам одних историков. Другие утверждают, что даже «октябристы» встали на сторону легальной оппозиции. Социальное брожение после смерти Л. Н. Толстого возобновилось. Бастовало студенчество, в 1912 г. снова начались рабочие забастовки. Весь срок работы Думы ее бессменным председателем был М. И. Родзянко.

* * *

1907–1911 гг. стали периодом спада революционного движения и потерей интереса общества к социалистическим идеям. Основную реформаторскую деятельность в этот период осуществляли П. А. Столыпин и В. И. Гурко. Положение Столыпина как в правительстве, так и в Государственной Думе было весьма сложным: его критиковали правые за нарушение исконно русских традиций и устоев, либералы ко многим его инициативам относились скептически, радикальные партии в целом выступали против реформаторской деятельности правительства.

Биография

Петр Аркадьевич Столыпин (1862 г. Дрезден — 1911 г., Киев) — реформатор и государственный деятель, родился в потомственной дворянской семье. Его отец Аркадий Дмитриевич был военным человеком, поэтому семье пришлось многократно переезжать: В 1869 г. Столыпины жили в Москве, в 1874 г. в Вильно, в 1879 г. в Орле. После окончания гимназии в 1881 г. Столыпин учится на естественном отделении физико-математического факультета Санкт-Петербургского университета. С 1889 по 1902 г. являлся уездным предводителем дворянства в Ковно, где он активно занимался просвещением и образованием крестьян, а также организацией улучшения их хозяйственного быта. Позже был назначен губернатором Ковно.

В 1903 г. Столыпин был назначен губернатором Саратовской губернии. Русско-японскую войну 1904–1905 гг. он воспринял крайне отрицательно, подчеркивая неготовность русского солдата воевать на чужой земле за чуждые ему интересы. В 1905–1907 гг., как противник революции, Столыпин неоднократно выступает перед митингующими, жестко подавляет выступления любой политической силы. В 1906 г. Николай II назначил Столыпина министром внутренних дел империи, а после роспуска Первой Государственной Думы — премьер-министром.

В должности премьер-министра Столыпин реализовал целый ряд аграрных преобразований, провел реформу избирательного законодательства, преобразования в национальных окраинах. Современники отмечали его ораторские способности, его фразы «Не запугаете!», «Сначала успокоение, потом реформы» и «Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия» стали крылатыми.

Как современники так и исследователи неоднозначно оценивают фигуру политика. Из личных черт характера современниками особенно выделялось его бесстрашие. На Столыпина планировалось и было совершено 11 покушений. Во время последнего, совершенного в Киеве Столыпин получил ранение, от которого через несколько дней умер.

26 апреля 1906 г. П. А. Столыпин стал министром внутренних дел, а 8 июля был назначен председателем Совета министров. Он не имел возможности формировать кабинет по своему усмотрению, однако зарекомендовал себя как жесткий политик. В своих проектах реформирования российского общества, называвшихся «пакет реформ», он предлагал основные направления преобразований: земельная реформа, административная реформа, введение гражданского равноправия и реформа начального образования. Кроме того, исследователи обращают внимание на стремление политика добиться неуклонного роста промышленности. В то же время, правительственная декларация, опубликованная в «Правительственном вестнике» от 24 августа 1906 г., начиналась с угроз и обещаний расправы с революционным движением. П. А. Столыпин был убежденным консерватором и монархистом, поэтому все преобразования, по его мнению, надлежало проводить сильной властью при поддержке и понимании снизу. Столыпин был убежден и в том, что изменения в экономике и обществе будут происходить очень медленно.

В основе замыслов Столыпина лежали предыдущие проекты реформирования деревни, правительственные решения, идеи С. Ю. Витте и В. И. Гурко. Основной задачей реформы являлось создание класса собственников в деревне, постепенная ликвидация общины и переход к хуторскому и частнособственническому землевладению.

Целями столыпинских преобразований в аграрной сфере являлись, по мнению исследователей, создание крепкого крестьянского хозяйства в помощь динамично развивающейся промышленности и расширение социальной опоры власти за счет расширения слоя сельских капиталистов. В советской историографии и по мнению исследователей 90-х гг., таких как, например, В. С. Дякин, главной целью реформы была ломка общины и насаждение крестьянской частной собственности. Правительство стремилось избежать как массового обезземеливания, так и чрезмерного укрупнения отдельных хозяйств, поэтому основной упор делался на создание массового мелкого собственника как консервативного элемента в стране. П. Н. Зырянов^[10] анализирует материалы I Съезда уполномоченных дворянских обществ, состоявшегося в 1906 г. Большинство помещиков резко критиковали общинное устройство в деревне, поскольку дворянские усадьбы в ходе беспорядков на селе громились именно «всем миром». Термина «малоземелье» помещики избегали, видя в проблеме малоземелья крестьян угрозу для сохранения дворянской собственности. Работа съездов повлияла на решение аграрных вопросов, в тоже время в ходе преобразований проводился целый комплекс мероприятий. Он был направлен не только на решение проблем землевладения и самоуправления в деревне, но также и на проблему освоения и заселения Сибири, развитие образования на селе, успокоение общества.

Курс, взятый правительством в 1906 г. был направлен, прежде всего, на успокоение общества. Премьер был убежден, что процессы реформирования и репрессий должны идти параллельными путями. 25 августа 1906 г. вышел закон о военно-полевых судах. Вводились в качестве временной меры особые суды из строевых офицеров по рассмотрению дел, где преступление было очевидным. Предание суду происходило в течение суток после акта убийства иливооруженного грабежа, разбор дела мог длиться не более двух суток, приговор приводился в 24 часа, эта мера действовала около года. Жертвами терактов за 1906 г. было около 800 чел., а приговорено к смертной казни военно-полевыми судами 680 чел^[11].

П. А. Столыпин признавал ошибки и перегибы, допущенные на местах при реализации этой меры, но защищал ее, как необходимую, поскольку государство «находится в опасности», и этот порядок необходим, чтобы «оградить себя от распада», это «состояние необходимой обороны». В крайних случаях, утверждал премьер, необходимо не только применение репрессий, но и установление диктатуры, государство превыше всего. После приостановки деятельности военно-полевых судов было оставлено в силе положение 1881 г. об усиленной охране, требовал от силовых структур беспощадности в борьбе с крамолой.

Точка зрения

Сам Столыпин обосновывал свой указ так.

«Власть — это средство для охранения жизни, спокойствия и порядка… Где аргумент бомба, там естественный ответ — беспощадность кары. Государство может, государство обязано, когда оно находится в опасности, принимать самые строгие, самые исключительные законы, чтобы оградить себя от распада. … Когда на вас нападает убийца, вы его убиваете.

Власти всех уровней отнеслись к новому закону с большим одобрением. … командующие войсками и генерал- губернаторы предупреждались, что они будут лично ответственны перед „его величеством“ за отступления от этого закона.

Региональные власти не отставали. Так, например, Прибалтийский генерал — губенатор 14 декабря 1906 г. писал: „В настоящее трудное время …действовать решительно в постановлении приговоров, суровость коих нужно признать необходимою для пресечения преступной деятельности отбросов населения, стремящихся поколебать основы государственного строя“.

Что же представлял из себя военно-полевой суд? Эти суды были двух видов: военно-окружные и собственно военно-полевые. В первом случае каждый из таких судов состоял из 5 строевых офицеров, назначаемых начальником гарнизона. Обвинительный акт заменялся приказом о предании суду. Заседания военноокружного суда проходили при закрытых дверях, приговор выносился не позже чем через двое суток и в течение 24 часов приводился в исполнение по распоряжению начальника гарнизона. Во втором варианте все было точно так же, но судей назначал командир полка, осуществлявшего карательную операцию на данной территории. Разница происходила из-за того, что часто на „умиротворение“ бросали части, прибывшие из других мест. Прежде всего — гвардейские, которые не желали подчиняться местному начальству».

Вот как оценивал деятельность этих структур один из современников.

«Военно — полевой суд не был стеснен в своей деятельности процессуальными формами. Он являлся прямым отрицанием всего того, что носило название „гарантии правосудия“. Вместо публичности заседания была введена исключительная замкнутость всего процесса разбирательства … Отменялось объявление приговора в присутствии публики. …Известно, что попытки не подчиняться этим требованиям влекли за собой репрессии для некоторых членов военно-полевого суда»….

Надо сказать, что Николай II пытался смягчить предлагаемые Столыпиным меры. «Напоминаю Главному военно-судному управлению мое мнение относительно смертных приговоров. Я их признаю правильными, когда они приводятся в исполнение через 48 часов после совершения преступления — иначе они являются актами мести и холодной жестокости». Однако мнение императора во внимание принято не было…

Щербаков А. Ю. 1905 год. Прелюдия катастрофы. СПб., 2011

Численность крестьянского населения в начале ХХ в. составляла немногим более 71 %^[12]. В результате реформы 1861 г. крестьянство стремительно нищало, основной проблемой деревни стало малоземелье. крестьяне лишались земли, уходили из деревни, пополняли население растущих городов. ⅔ свободных земель в России находились в Сибири, на Дальнем Востоке и в Казахстане.

Отдельной проблемой, требующей преобразований, являлась крестьянская община. Остро стоял вопрос самоуправления в аграрной сфере. К началу ХХ в. община уже во многом не выполняла своих функций, при этом она продолжала устанавливать севооборот, порождала такие явления в землепользовании как чересполосица, многополосица и дальноземелье. Постоянные переделы земли внутри общины, разделяющие земли межи порождали регулярные конфликты между крестьянами. В такой «передельной» общине часть крестьянства стремительно нищала, многие отдавали землю общине и уходили в город. Преимущества были у так называемой «беспередельной» общины, она становилась более стабильной экономически, не теряла стремительно рабочие руки. Управление в деревне по реформе 1861 г. принадлежало сельскому сходу. В отдельных регионах он же был общинным сходом — «миром». Авторитет схода постепенно падал, крестьяне равнодушно относились к решениям схода, он собирался все реже. В деревню проникали капиталистические формы отношений, для помощи легче было нанять обедневшего соседа, чем просить помощи у «мира».

Еще в 1903 г. был облегчен выход из общины, а также отменена круговая порука. Однако вплоть до 1906 г. оставалось множество препятствий, тормозивших разрушение общины, поскольку помещики были заинтересованы в ее сохранении. Дискуссия о разрушении общины шла в правительственных кругах с конца XIX в., создавались комиссии, проводились различные мероприятия. П. А. Столыпин считал общину оплотом политической нестабильности в деревне. Поэтому разрешение на выход из общины, по его мнению, было важным шагом не только на пути реформирования деревни, но и успокоения общества.

Преобразования начались с уравнения в правах крестьян со всеми гражданами указом от 6 октября 1906 г. Крестьяне получили право свободы на получение образования, на выбор места жительства, разрешена предпринимательская деятельность, участие в выборах. В 1905–1906 гг. были отменены выкупные платежи, их экономическая функция уже не выполнялась. Следующим шагом стало создание земельного фонда в Крестьянском банке, на это был направлен ряд указов августа-сентября 1906 г. Банк теперь мог выдавать кредиты и бедным и средним крестьянам. Крестьянский банк продавал землю по фиксированной цене, что позволило приобретать землю и бедным крестьянам и перейти в разряд середняков. Всего до 1914 г. банком было продано 10 млн десятин земли.

Мероприятия по улучшению жизни крестьян проводились правительством регулярно. Еще 9 ноября 1906 г. был выпущен «Указ о дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающегося крестьянского землевладения и землепользования». Уже этот указ позволял каждому крестьянину требовать «укрепления за собою в личную собственность причитающейся» ему земли. Сюда входили те земли, которые находились в постоянном пользовании крестьянина к моменту подачи заявления. Таким образом, был разрешен бесплатный выход из общины с сохранением земли. Выделившихся из общины крестьян называли «укрепленцами». Надел «укрепленца» был значительно меньше, чем общинные земли, такой крестьянин терял пастбища, покосы, сеновалы и другие земли и постройки общего пользования. Условия выхода были следующие: если в течение 24-х лет переделы общиной производились, домохозяин получал более значительный надел, чем в беспередельной общине, за него он выплачивал сельскому обществу за излишки по выкупной цене 1861 г. В тридцатидневный срок со дня подачи заявления, община составляла «приговор» — описание укрепленных участков, при отказе общины выдел производился земским начальником. Укрепляемые участки объявлялись личной собственностью семьи, а в одних руках могло сосредоточиться не более шести душевых наделов.

В рамках общины шло сплошное укрепление земли за отдельными хозяйствами, этот процесс привел не к расширению частной собственности, а образованию «беспередельных» общин.

Понятие

Хутор — Однодворное сельское поселение, малый населенный пункт, состоящий из одного, иногда нескольких домохозяйств, ведущих самостоятельное обособленное хозяйство; возникали как правило, в ходе освоения новых земель. В состав хутора входили избы (хата), погреб, колодцы, хлев, огороды, сады. По мере разрастания мог фактически стать деревней, селом и проч., но название «хутор» при этом сохранялось (например, существовали хутора до 250 дворов). Образование хуторов характерно для западных регионов Российской Империи, донских и кубанских казаков. В период аграрной реформы рассматривался, как единица крестьянского хозяйства.

Отруб — обособленный участок земли, земельный надел, выделявшийся из общинных земельных владений села или деревни в личную собственность отдельных крестьян при выходе из общины.

В процессе «укрепления» домовладельцев, которое шло активно лишь в западных губерниях, возникла необходимость уточнения ряда деталей. С этой целью был издан Закон 14 июня 1910 г. В нем было введено правило о «беспередельных» общинах. В случае, если сельское общество не заявляло о переделе, удостоверяющий право личной собственности акт мог быть выдан отдельным членам. Этот закон позволял укрепляться мелким собственникам и поощрял формирование отдельных укрепленных хозяйств.

Документ

14 июня 1910 г.

Глава 1

О правах крестьян на укрепление и выдел участков общинной земли

А. В обществах и селениях, не производящих переделов.

1. Общества и имеющие отдельные владения селения, в коих не было общих переделов со времени наделения их землей, признаются перешедшими к наследственному (участковому или подворному) владению…

2. В упомянутых в статье 1 обществах и селениях участки, состоявшие ко времени обнародования настоящего закона в бесспорном постоянном (не арендном) пользовании отдельных домохозяев, признаются личной их или в надлежащих случаях (ст. 48) общей с другими членами семьи собственностью…

4. Сельские и селенные сходы имеют право требовать составления общих на все общество или селение актов, удостоверяющих права собственности отдельных домохозяев на упомянутые в статье 2 участки. Таким же правом пользуются и отдельные домохозяева по отношению к составляющим их собственность участкам.

…

Б. В обществах и селениях, производящих общие переделы.

9. Каждый домохозяин, владеющий надельной землей на общинном праве, может во всякое время требовать укрепления в личную его или в подлежащих случаях (ст. 48) в общую с другими членами семьи собственность причитающейся выходящим из общины части означенной земли. При отсутствии родоначальника в семье, ведущей одно хозяйство, споры о том, кто из членов семьи является домохозяином, разрешаются волостным судом.

10. Владельцы укрепленных участков и неотделенные ко времени укрепления члены их семейств лишаются права участия в оставшейся в общинном владении надельной земле…

29. Постановления уездного съезда по делам об укреплении в личную собственность участков из общинной земли почитаются окончательными …

32. Каждый домохозяин, за коим укреплены участки надельной земли…, имеет право требовать, чтобы общество выделило ему взамен сих участков соответствующий участок к одному, по возможности, месту.

33. Если выдел (ст. 32) признан … неудобным или невозможным, то общество обязано удовлетворить желающего выделиться домохозяина деньгами по взаимному с ним соглашению, а при недостижении соглашения — по оценке, установляемой уездной землеустроительной комиссией. ….

…

42. Домохозяева, переселившиеся на свободные казенные земли Азиатской России или причислившиеся там к старожильческим обществам, утрачивают по истечении двух лет со дня окончательного перечисления их по месту нового водворения право заявлять об укреплении за ними в личную собственность участков общинной надельной земли в местах их выхода.

Закон об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землевладении // Полное собрание законов. Собрание III. Т. 30. Отд. I

В ходе проведения мероприятий по решению аграрного вопроса продолжал свою деятельность Крестьянский поземельный банк. До реформы банк продавал земли преимущественно товариществам, по разным оценкам, до 90 %, так как это не требовало больших затрат на межевание земель. С началом реформы банк предварительно межевал на хутора и отруба и продавал их только отдельным домохозяевам, доля таких сделок составляла до 80 %. Ставки по кредитам на покупку земли были значительно снижены.

С 1882 г. через банк крестьянами было приобретено 8,3 млн десятин земли, в 1906–1916 гг. 9,6 млн, наиболее активно покупка шла в 1908–1911 гг. ¾ проданной через банк земли принадлежало помещикам. Операции, прошедшие через банк за период аграрных преобразований, в целом составили 10 % от всех надельных земель. Помещичьи земли банк скупал по-прежнему по завышенным ценам, так, до 1906 г. 1 дес. земли стоила при покупке банком 81 руб., к 196 г. она выросла до 133 руб. Индексация была произведена в соответствии с инфляцией. Рыночная стоимость одной десятины земли по разным оценкам на 1906 г. составляла от 21 до 32 руб., к 1907 г. выросла до 64 руб^[13].

29 мая 1911 г. вышел закон «О землеустройстве», который сделал ведущим создание хуторов и отрубов, акцент реформы сместился на реализацию идеи сведения полос в один участок. Этот закон спровоцировал, в том числе фабрикацию «землеустройств». Без учета последних, на хутора и отруба перешло около 10 % крестьянских хозяйств. Географически хутора прижились в западных районах Российской империи: Белорусская, Литовская, Псковская, Смоленская губернии. В Таврической губернии хуторских хозяйств было 63,6 %, в Екатеринославской 54,1 %, Самарской 49,4 %, в Киевской 47,6 %. Отруба показали свою жизнеспособность в степных районах. Наименьшее число выходов было зафиксировано в Вятской, Пермской, Астраханской (5,3 %) губерниях.

Землеустроительные комиссии помогали бороться и преодолевать чересполосицу, многополосицу и дальноземелье. При разверстании сохранялись деревни с землями общего пользования, наделы составлялись из 2–3-х полос, что было связано с различными климатическими условиями нахождения полос. Это позволяло крестьянину в засушливые или наоборот, дождливые годы собирать равный урожай. Именно землеустроительные комиссии оформляли землю в частную собственность без дополнительных проволочек.

Документ

29 мая 1911 г.

1. На основаниях, в сем Положении определенных, производятся, по соответствующим ходатайствам, следующие землеустроительные действия: 1) выдел земель отдельным селениям сельских обществ; 2) выдел земель выселкам и частям селений; 3) выдел отрубных участков отдельным членам сельских обществ и имеющих отдельное владение селений; 4) полное по целым сельским обществам и имеющим отдельное владение селениям разверстание угодий между членами общества или селения на отрубные участки; 5) уничтожение чересполосности подлежащих действию сего Положения земель с прилегающими владениями; 6) разверстание к одним местам (на отрубные участки) земель разного владения, включенных в одну дачу разверстания; 7) раздел угодий, находящихся в общем пользовании крестьян и частных владельцев; 8) отграничение подлежащих землеустройству земель от смежных владений в тех случаях, когда предварительное установление внешних границ необходимо для исполнения вышеперечисленных землеустроительных действий…

5. Угодья, подвергшиеся землеустройству на основании настоящего Положения, освобождаются от совместных с теми землями, от которых они отделены при землеустройстве, севооборота и выпаса….

22. Необходимые при землеустройстве межевые работы производятся командируемыми за счет казны землемерами, причем на общества, селения, товарищества или отдельных лиц, по требованию коих производятся землеустроительные действия, возлагается обязанность безвозмездно предоставлять на местах производства работ: а) помещения межевым чинам с отоплением; б) подводы для переездов межевых чинов при работах и для перевозки инструмента; в) рабочих пеших — для постановки вех и столбов, ношения инструментов, копания ям и т. д. и конных для пропашки межников, — тех и других с необходимыми орудиями, и г) материалы для изготовления вех и межевых знаков.

Закон о землеустройстве // Полное собрание законов. Собрание III. Т. 30. Отд. I

Этот закон еще более упрощал переход к отрубному хозяйству, разрешая соединять земли надельные и купленные. При выделении надела особо поощрялись те случаи, когда на выдел переносились и усадьбы.

В результате аграрной части реформы из общины наиболее активно выходили городские «укрепленцы» — разнорабочие, мещане, позже рабочие; активно пользовались новым законом малочисленные по составу семьи или потерявшие кормильца, поскольку они боялись потерять излишки земель при следующем переделе. Наиболее многочисленной группой выделившихся была часть переселенцев, надеющихся на получение больших участков в личное пользование. Выходили из общины и главы больших патриархальных семей с целью оставить землю за собой и проводить в дальнейшем уже семейный раздел. Потеря «укрепленных земель» шла через разорившиеся хозяйства, которые выходили, чтобы тут же продать участок. Таким образом, большинство выделившихся, составлявших от общей численности крестьянства всего 8 %, это обедневшие крестьяне, надеявшиеся поправить свое хозяйство, а также окончательно порывавшие отношения с деревней горожане. 45 % выделенных наделов было продано. Избегали «укрепления» состоятельные общинники, которые по выходе потеряли бы возможность использовать общие угодья и наемный труд своих односельчан.

В 1907–1915 гг. на надельных землях было создано 1265 тыс. хуторов и отрубов, что составило от 8 до 11 % всех крестьянских земель, по разным оценкам. К 1 января 1916 г. из общины выделилось и укрепило земли в личную собственность 2,5 млн дворов, это 27 % от всего землепользования, наиболее активно выход шел с 1908 по 1910 гг. В последующие годы община начала тормозить выходы, с 1911 г. сельское общество дало согласие на выход только 26,6 % заявивших, остальные получали согласие от местных властей. Более 50 % «укрепленцев» выводили землю по-прежнему с целью ее продажи. Крестьянский банк и правительство вводили ограничительные меры, препятствовавшие продаже земли, покупки свыше 3 наделов одним крестьянином, концентрации в одних руках не свыше 6 наделов. Эти мероприятия сдерживали проведение реформы. Кроме того, даже большая часть выделившихся хозяйств по-прежнему страдала от малоземелья. По расчетам, для ведения полноценного хозяйства, необходимый минимум составлял от 8 до 15 десятин, средний размер хуторов и отрубов в России равнялся 9,8 десятин земли, больше половины хозяйств владели менее, чем 8 дес.

В целом, к началу I Мировой войны собственниками смогли стать порядка 8 % крестьян. К 1 января 1916 г. из общины вышло порядка 2 млн домохозяев, что составляло 21 % общинного хозяйства. Большое количество земли после реформы поступило в продажу. Бывало, что крестьянин, не выходя из общины, приобретал и «укрепленные» участки, что запутывало отношения в деревне. Социальное расслоение деревни усилилось. Серьезной ошибкой аграрной реформы стало игнорирование региональных отличий в землепользовании, не были учтены особенности климата и ландшафта разных территорий огромной империи. Настороженное отношение крестьянства к частной собственности и традиционалистский менталитет крестьянина препятствовали ее проведению. В преддверии назревающей войны и милитаризации экономики к 1914 г. финансирование реформы было урезано. Самыми большими статьями расхода стали военные — 28 % бюджета.

К 1914 г. наблюдался спад помещичьего землепользования. Повсеместно сокращалась доля арендаторов, росла для покупных земель. Размеры посевов и доля рабочего скота на двор остались неизменными. Миграция населения из деревни в город по-прежнему росла. В целом, преодолеть угасание крестьянского хозяйства в начале ХХ в. путем реформирования практически не удалось.

Положительными результатами столыпинских преобразований явились следующие. В результате реформы к 1915 г. были практически ликвидированы чересполосица и дальноземелье, за счет распахивания межей увеличилось количество посевной площади, было положено начало формированию частной собственности в деревне. Изменилась социальная структура деревни, расширились бедные и беднейшие слои крестьянства, готового работать по найму. Валовые сборы зерна увеличились в 1909 г. на 7,3 %.

В исторической науке вокруг реформаторской деятельности П. А. Столыпина продолжаются дискуссии. Советские историки однозначно утверждали, что реформа провалилась. И. Д. Ковальченко писал: по сути всем ходом исторического развития была снята возможность «прусского» варианта развития аграрного капитализма. В 90-е гг. началось переосмысление реформы, П. Н. Зырянов подчеркивал, что на реформе лежит отпечаток отвлеченности и кабинетности принимаемых решений, не были учтены особенности разнообразных климатических условий и национальной специфики ведения сельского хозяйства в отдельных районах и отраслях аграрного сектора. В дискуссии 90-х гг. основными оппонентами были профессора В. Г. Тюкавкин, Э. М. Щагин и А. М. Анфимов. Современная историческая наука стремится переоценить вклад Столыпина в развитие деревни и его реформы.

Значимым направлением реформ была переселенческая политика. 10 марта 1906 г. был издан «Указ о порядке применения закона 1904 г. о переселении». Закон 1904 г. вводил свободное переселение без льгот. В 1906 г. было принято специальное решение правительства о льготах переселенцам. Она осуществлялась на новых условиях: была добровольной и не массовой, сопровождалась обязательным землеустройством, и передачей земли в частную собственность. Под переселение передавалась часть кабинетных земель на Алтае. Ссуду на переезд было сложно получить, процесс сопровождался «предварительным обследованием хозяйства» желающих переселиться. Поддерживаемая и дотируемая государством, переселенческая политика дала свои плоды. Государственные службы помогали в организации переезда, организовывался сбыт продукции для сибирских крестьян. Распахивались пустующие земли, строились новые поселения. В 1880–1895 гг. в восточные районы переселилось 461,7 тыс. чел, в 1896–1905 гг. — 1075,9 тыс., в 1906–1911 гг. — 3078,9 тыс. 18, 6 % переселенцев к 1916 г. вернулась в родные места, возврат как правило, шел тем же годом.

Крестьяне-переселенцы у временного жилья. Минусинский уезд. Начало ХХ в.

Тем не менее, оставшиеся переселенцы обеспечили прирост населения Сибири к 1917 г. почти в два раза. Особой гордостью сибирских крестьян стало молочное производство и изготовление масла, экспорт которого, например, в 1907 г. был совершен на сумму 47 млн руб. Переселенческая политика сопровождалась определенными трудностями. Органы местной власти на Дальнем Востоке и в Сибири оказались не готовы к приему массы переселенцев. Зачастую земли отводились медленно, передачу плодородных земель задерживали, участков не хватало, часто отведенные в заболоченных местах участки оказывались непригодными к обработке.

Точка зрения

«Благодаря переселенческой политике правительства в Азиатскую Россию и Европейскую Россию проследовало за 1906–1914 года 3 040 333 человека, обратно же проследовало 529 835 человек, то есть переселенческих участках Азиатской и Европейской России осело 2 510 498 человек. Таким образом, водворившиеся переселенцы или мигранты составляют 1,4 % от всего населения страны (182 182. человек)».

Чикляева Е. В. Экономика переселенческой политики России (XVIII–XX века) М., 2007

Еще одним направлением преобразований стало развитие начального образования в деревне и также был дан толчок к росту специализированных аграрных образовательных и научных учреждений. 3 мая 1908 г. был издан закон об обязательном начальном бесплатном обучении детей с 8 до 12 лет. К 1914 г. было открыто 50 тыс. новых школ из необходимых для реализации замысла 300 тыс. В тоже время наметился рост сельскохозяйственных учебных заведений. Создавались аграрные курсы и справочные службы, шло обучение на местах. Развивались опытные станции, появились пункты проката сельскохозяйственной техники. Проводились конкурсы и выставки сельских хозяйств.

К 1914 г. заметно выросла численность рабочего класса, наблюдался уверенный рост промышленности. Положение рабочих практически не улучшилось, ни закон 1903 г. о страховании рабочих, получивших увечья на предприятии, ни закон 1906 г. о 10-часовом рабочем дне на практике не соблюдались. Профсоюзы, находившиеся под контролем полиции, не вызывали доверия, что вновь привело рабочих в руки социалистов. 4 апреля 1912 г. на сибирских золотых приисках войска расстреляли бастующих рабочих, погибло 270 человек, пострадало около 300. 1 мая 1912 г. забастовали рабочие на многих предприятиях, к 1914 г. бастовало уже 1,5 млн чел.

В ходе реформ была проведена в том числе насильственная русификация национальных меньшинств, рост популярности национализма позволил Столыпину провести жесткие меры в отношении финнов, поляков, украинцев, крымских татар и азербайджанцев.

Литература

1. Алексеева И. В. Оппозиция Его Величества: Дума, царизм и союзники России по Антанте в эпоху П. А. Столыпина. 1907–1911 гг. СПб., 2004.

2. Анфимов А. М. П. А. Столыпин и российское крестьянство. М., 2002

3. Аронов Д. В. Законотворческая деятельность российских либералов в Государственной думе (1906–1917). М., 2005

4. Гоголевский А. В. Русский либерализм в последнее десятилетие империи: Очерки истории 1906–1912 гг. СПб., 2002

5. Иванов А. А. Правые в русском парламенте: от кризиса к краху (1914–1917). М.; СПб., 2013

6. Кабытов П. С. П. А. Столыпин: Последний реформатор Российской империи. Самара, 2006

7. Климин И. И. Столыпинская аграрная реформа и становление крестьян-собственников в России. М., 2002

8. Пожигайло П. А. Столыпинская программа преобразований России (1906–1911). М., 2007

9. Соловьев К. А. Законодательная и исполнительная власть в России: механизмы взаимодействия (1906–1914). М., 2011

10. Циунчук Р. А. Думская модель парламентаризма в Российской империи: этноконфессональное и региональное изменения. Казань, 2004

11. Юртаева Е. А. Государственный совет в России (1906–1917 гг.). М., 2001

§ 4. Россия в Первой мировой войне 1914–1917 гг.

Несмотря на миротворческие конференции, проведенные Европейскими странами в начале XX в., в том числе, по инициативе российской дипломатии, международная обстановка стремительно менялась. Вторая конференция по урегулированию международных конфликтов, проведенная в 1907 г. постановила: ограничить жестокие формы ведения войн, высказалась за сокращение военных расходов и вооруженных сил, за гуманное отношение к пленным и определила права и обязанности нейтральных государств. Всего под конвенцией 1907 г. подписалось 44 государства, однако технологический прогресс повлек за собой производство новых видов вооружения, и I Мировая война вошла в историю как одна из самых жестоких.

В 1908–1909 гг. разразился так называемый Боснийский кризис, начало которому положило присоединение территорий Боснии и Герцеговины к Австро-Венгрии. Российские и сербские дипломаты высказались за предоставление этим территориям независимости, в качестве протеста они стянули свои войска к сербской границе. В свою очередь Германское правительство ответило зеркальными мерами, что заставило Россию и Сербию отказаться от своих намерений. Боснийский кризис спровоцировал начало Балканских войн 1912–1913 гг., в ходе которых восточноевропейские страны стремились освободить от османского владычества братские славянские и греческие народы. Несмотря на то, что Болгарии и Сербии сопутствовала удача, по окончании конфликта возникли споры между странами-участницами конфликта.

Обострение международной обстановки привело ведущие державы к необходимости поиска союзников. «Тройственный союз», в который вошли Германия, Австро-Венгрия и Италия, сложился еще в 1882 г. В противовес ему был создан союз «Антанта», включавший Великобританию, Францию, Россию. Формирование второго союза происходило в сложной международной обстановке, отношения России и Англии были традиционно натянутыми и вопрос выбора между сближением с Германией или Англией для отечественной дипломатии долгое время оставался открытым. В феврале 1914 г. член Госсовета П. Н. Дурново подал на имя императора записку. В ней он доказывал, что англо-русские противоречия сильнее русско-германских, в том числе, Дурново обращал внимание на гибельность возможного участия в войне для России, предсказывал революционный хаос. Однако сочувствие большинства российских партий и общества в целом балканским народам, манифестации под антиавстрийскими лозунгами, подтолкнули русское правительство к ухудшению отношений с Германией.

Для российского общества начала 1914 г. были характерны ультра-патриотические настроения, в крупных городах проходили демонстрации в поддержку братьев-славян с лозунгами «Война до победного конца!». Накануне войны в Министерстве иностранных дел Российской империи произошли радикальные кадровые перестановки: В. Н. Коковцов в январе 1914 г. был отправлен в отставку, пост главы правительства занял И. Горемыкин, сторонник войны. Правые националисты в Думе оказались в большинстве и получили поддержку. Началась мобилизация армии, которая выявила большое воодушевление среди населения, на мобилизационные пункты явились 96 % призывников, к ним примкнули добровольцы. Активным примером служила для населения царская семья. На личные деньги Николая II были открыты лазареты, а императрица и дочери работали в них медсестрами, что привлекло и многих девушек на фронт. На нужды войны жертвовали свои средства многие частные лица, создавались добровольческие общественные организации.

Агитационный плакат «Наши други держат шельму…». 1914 г.

Готовность российской империи к войне по-разному оценивается как офицерами-современниками событий, так и историками. После военной кампании 1905–1906 гг. российское командование провело переоценку оснащения армии, а также учло те ошибки, которые были допущены в ходе войны с Японией. В превосходстве над противником большую роль стали играть новые виды техники и вооружения. С 1907 г. велось строительство современного флота на Балтике, на вооружение стали поступать пулеметы, а основным видом огнестрельного ручного оружия стала трехлинейная винтовка С. И. Мосина. К середине 1914 г. русская армия насчитывала 114 пехотных и 40 кавалерийских дивизий, это одна из самых многочисленных армий Европы. По количеству артиллерии Россия выглядела более слабо на общеевропейском фоне: 7088 орудий против 9388 у Германии и 4088 у Австро-Венгрии. Тяжелых орудий у русской армии было 240, тогда как у Германии — 3260, у Австрии — 1000. Боеприпасов в Российской империи было заготовлено лишь на полгода.

Цитата

Скажу лишь несколько слов об организации нашей армии и о ее техническом оснащении…

Пехота была хорошо вооружена соответствующей винтовкой, но пулеметов было у нее чрезмерно мало, всего по 8 на полк, тогда как минимально необходимо было иметь на каждый батальон не менее 8 пулеметов… Не было, конечно, бомбометов, минометов и ручных гранат, но, в расчете на полевую войну, их в начале войны ни в одной армии не было, и отсутствие их в этот период войны военному министерству в вину ставить нельзя. Ограниченность огнестрельных припасов была ужасающей, крупнейшей бедой…

…Что касается артиллерии, то в ее организации были крупные дефекты, и мы в этом отношении значительно отставали от наших врагов.

…Мы имели на 32-батальонный корпус 96 легких орудий и 12 гаубиц, а всего 108 орудий, тогда как немцы, например, имели на 24-батальонный корпус 166 орудий, из коих 36 гаубиц и 12 тяжелых орудий, которых у нас было чрезвычайно мало. Другими словами, по роду артиллерийского нашего вооружения наша артиллерия была приспособлена, да и то в слабой степени, к оборонительному бою, но никак не к наступательному.

…Что касается кавалерии, то кавалерийские и казачьи дивизии состояли из четырех полков, шестиэскадронного или шестисотенного состава с пулеметной командой из восьми пулеметов и дивизиона конной артиллерии двухбатарейного состава, по шести орудий в каждой. Сами по себе эти кавалерийские и казачьи дивизии были достаточно сильны для самостоятельных действий стратегической, конницы… В общем, кавалерии у нас было слишком много…

Воздушные силы в начале кампании были в нашей армии поставлены ниже всякой критики… Знаменитые «Ильи Муромцы», на которых возлагалось столько надежд, не оправдали себя. …

Во всяком случае, мы выступили с удовлетворительно обученной армией. Корпус же офицеров страдал многими недостатками, о которых тут подробно не место говорить, так как этот вопрос очень сложный. … к началу войны мы не могли похвастаться действительно отборным начальствующим составом.

Брусилов А. А. Воспоминания. М.: Воениздат, 1963

28 июня 1914 г. в Сараево террористом был убит наследник австрийского престола эрцгерцог Франц Фердинанд, это стало поводом для начала военных действий. Австро-Венгрия направила Сербии ультиматум, в котором требовала вмешательства во внутренние дела государства, сербская дипломатия начала переговоры, но Австро-Венгрия 28 июля объявила Сербии войну. Развязывание конфликта во многом зависело от позиции Великобритании. Британские дипломаты, заверяя Германию в своем нежелании вмешиваться в вооруженный конфликт, одновременно известили Париж и Петербург о принятом решении воевать. Таким образом, Германия чувствовала, что руки ее развязаны, а для Антанты война выглядела вынужденной и оборонительной. 1 августа Германия объявила войну России, 3 августа Франции, 4 августа Бельгии. 4 августа Англия вступила в войну против Германии. 23 августа Япония объявила войну Германии. К концу июля-началу августа в боевые действия было втянуто уже 8 стран. Современники называли войну Великой.

Точка зрения

Россия успела залечить свои раны и сделать большой шаг вперед в смысле укрепления своего военного могущества. Мобилизованная русская армия достигла в 1914 г. грандиозной цифры 1816 батальонов, 1110 эскадронов и 7088 орудий, 85 % которых по сложившейся обстановке могло быть двинуто на Западный театр военных действий. Расширение повторных сборов запасных для обучения, а также ряд поверочных мобилизаций улучшали качество запасных и делали более достоверными все мобилизационные расчеты.

Зайончковский A. M. Первая мировая война. СПб.: ООО «Издательство „Полигон“», 2002

Русская дипломатия еще пыталась избежать открытого разрыва с Германией, объявив о мобилизации лишь тех округов, которые были выставлены против Австрии, однако объявление войны Германией изменило расстановку сил. 17 августа русская армия вторглась в пределы Восточной Пруссии. 20 августа состоялось сражение у Гумбинена, в котором русская армия нанесла тяжелое поражение немецким войскам. Но уже к 31 августа германские войска перешли в наступление, часть наших войск оказалась в окружении, другая отступала. Потери русской армии в этой операции были огромны: 200 тыс. солдат погибли, 60 тыс. оказались в плену. Более успешно шли сражения на юго-западном фронте. 23 августа произошла Галицийская битва, был взят Львов, занята крепость Галич, австрийская армия отступила, оставив технику и снаряжение. Ожесточенные бои шли осенью в Польше, однако они не принесли ощутимых побед ни одной из сторон.

Кроме того, несмотря на переговоры, ведущиеся российской стороной с Османской империей, и уступки, на которые готова была пойти Россия, чтобы удержать османов от открытия фронта на юге; 29 октября 1914 г. Турция обстреляла Севастополь, Одессу и несколько других черноморских портов. 2 ноября Россия объявила войну Турции. В начале 1915 г. на южном фронте было проведено несколько успешных операций.

К началу 1915 г. Германия вынуждена была перебросить часть сил на восточный фронт, что позволило Франции отразить натиск немецких войск. В 1915 г. перевес в боевых действиях был на стороне «Тройственного союза», Италия оттягивает удар «Антанты» на себя, но уже к 1916 г. просит военной помощи. 1 мая началось наступление немецких войск в районе Громник-Горлицы. Две недели продолжались бои, русская армия начала отступление. Немцы захватили Львов и Перемышль. 2 августа была эвакуирована Варшава, отступление продолжалось. Практически всю захваченную в 1914 г. русскими войсками территорию пришлось оставить. Военные действия приняли затяжной характер. Потери составили 3 млн чел., в плену оказалось более 1,4 млн русских воинов. Однако Германии не удалось решить главную задачу — вывести Россию из войны. Фронт был стабилизирован.

Поначалу экономика России не была переведена на военные рельсы, уверенность правительства в быстрой победе поддерживала спокойствие и боевой дух населения. Однако уже в 1915 г. наступил кризис снабжения армии на фронтах, что повлияло на исход ряда ключевых сражений.

К 1916 г. англо-французская армия получила большой перевес над германскими войсками, больших успехов достигла и русская армия под командованием генерала А. А. Брусилова. 22–25 мая все четыре армии Брусилова осуществили прорыв линии фронта в нескольких местах и начали продвигаться на запад. Однако отсутствие поддержки на западном фронте со стороны А. Е. Эверта и перебои со снабжением не позволили развить наступление. Русская армия вязла в затяжных боях, артподготовка брусиловской армии не имела успеха, на первом месте были так называемые «универсальные пушки» — трехдюймовые гаубицы, позволившие осуществить продвижение вперед. Русские войска прорвали австро-венгерскую линию фронта на 60–100 км., однако проблема со снабжением затрудняла продвижение на запад. Начавшийся как фронтальный удар крайне успешно, «брусиловский прорыв» закончился вяло и не принес ожидаемой победы. Несколько попыток овладеть Ковелем привели к кровопролитиным боям с обеих сторон, Брусилов успешно продвинулся к осени лишь на южном направлении. Потери германской и австро-венгерской армий достигали 1,5 млн человек, однако обе они сохранили свою боеспособность.

Вступившая в войну на стороне России Румыния очень быстро потерпела поражение, что повлекло за собой увеличение протяженности линии фронта на 500 км до побережья Черного моря. Это также осложнило ведение войны. Уже к 1916 г. ресурсы большинства стран-участников войны были истощены, однако никто не готов был начать переговоры.

Документ

Ноябрь 1916 г.

Я возьму три цифры: первую, за январь 1915 года, — за единицу, затем — во сколько раз она увеличилась 1 января 1916 года и в настоящее время.

Трехдюймовые орудия: 1 января 1915 года — единица, 1 января 1916 года — в 3,8 раза и в августе 1916 года — в 8 раз (голоса: «Браво!»).

Если же мы примем введенную вставку стволов, починку орудий, то мы получим такие результаты: 1 января 1915 года — единица, 1 января 1916 года — в 5,7 раза и в августе 1916 года — в 13,2 раза (голос: «Браво!»).

48-линейные гаубицы: это орудие сложное, господа, и трудно подготовляемое, но и оно в январе 1916 года удвоилось, в августе почти учетверилось сравнительно с январем 1915 года.

Винтовки в январе 1916 года (количественно) увеличились в три раза, а в августе 1916 года увеличились в 4 раза сравнительно с январем 1915 года.

Снаряды 42-линейные: в январе 1916 года увеличились в 6,5 раза, в августе 1916 года — в 7,5 раза.

48-линейные снаряды: в январе 1916 года увеличились в 2,5 раза, в августе 1916 года — в 9 раз.

…

48-линейные и 6-дюймовые фугасные бомбы — в 4 раза и в 16 раз.

Взрывчатые вещества — я не буду перечислять вам, господа, все, но увеличение произошло в некоторых случаях даже в 40 раз (голоса: «Браво! Браво!»).

Удушающие средства… Господа, надо кланяться нашим артиллеристам. Жаль, что я их не вижу. Я бы в присутствии вас низко им поклонился. Удушающие средства увеличились в январе 1916 года в 33 раза, а в августе — в 69 раз (голоса: «Браво!», «Браво!»)…

Я скажу во всеуслышание, что изъяны есть, недочеты есть. Но, в общем, дело терпимо…

Позвольте, господа, надеяться и просить вас помочь и в будущем в этой совместной работе на снабжение нашей доблестной армии (голоса справа: «Браво!»).

Господа! Враг сломлен и надломлен. Он не оправится. Я еще раз повторю: каждый день приближает нас к победе, и каждый день приближает его, напротив, к поражению.

Из доклада министра обороны Д. А. Шувалова

Неудачи русской армии на фронте повлекли за собой крупные территориальные потери, в поисках стабилизации обстановки Николай II принимает решение взять на себя командование армией, в августе 1915 г. он занимает пост Верховного главнокомандующего. В силу сложности совмещения императорских и военных обязанностей, император вынужден был курсировать между Ставкой в Могилеве и Петербургом, что негативно сказалось на успешности ряда боевых операций. Запас моральной прочности российской армии начал таять. Большие потери, постоянные окопные сидения, перебои со снабжением подрывали авторитет командования и боевой дух солдат.

Точка зрения

«Солдатские массы, на плечах которых уже третий год лежали повседневные тяготы окопной войны без видимой надежды на скорую победу, становились питательной средой для революционной и пораженческой пропаганды; офицерский корпус не скрывал своего разочарования положением дел, а генералитет ожидал „переворота“»

Воронин В. Е. Отречение: Император Николай II и Февральская революция. М., 2017

После отречения 3 марта 1917 г., Николай II направился в Ставку, где отдал последний традиционный прощальный приказ и передал руководство армией М. В. Алексееву. Отречение императора Николая II от престола и передача власти Временному правительству изменила внутриполитическую обстановку, парализовала командование армией, однако добровольческие армии продолжали вести боевые действия на фонтах. Добровольцы примкнули к эстонским и латышским подразделениям, теснили немецкие войска под Нарвой и Псковом, вплоть до марта 1918 г. шло наступление уже Красной армии. Белая армия, в свою очередь, сформировала добровольческие подразделения, осуществив так называемый «ледянойпоход» с марта по май 1918 г., потерпевший поражение.

Цитата

Но Россия упала на полдороге, и во время этого падения совершенно изменила свой облик. Вместо старого союзника перед нами стоял призрак, не похожий ни на что существовавшее до сих пор на земле. Мы видели государство без нации, армию без отечества, религию без бога. Правительство, возымевшее претензию представлять в своем лице новую Россию, было рождено революцией и питалось террором. Оно отвергло обязательства, вытекавшие из договоров; оно заключило сепаратный мир; оно дало возможность снять с восточного фронта миллион немцев и бросить их на Запад для последнего натиска. Оно объявило, что между ним и некоммунистическим обществом не может существовать никаких отношений, основанных на взаимном доверии ни в области частных дел, ни в области дел государственных, и что нет необходимости соблюдать какие-либо обязательства. … Как раз в тот момент, когда наиболее трудный период миновал, когда победа была близка и бесчисленные жертвы сулили, наконец, свои плоды, старая Россия была сметена с лица земли, и вместо нее пришло к власти «безыменное чудовище», предсказанное в русских народных преданиях. И потому на совещаниях союзников не было уже России — вместо нее зияла пропасть, до сих пор не заполненная.

Черчилль У. Мировой кризис. М.; Л., 1932

Официально в феврале 1917 г. Россия вышла из войны, а в апреле 1917 г. США объявили войну Германии, в войну вступили и несколько стран Латинской Америки и Китай. В Первой мировой многие страны использовали новые виды вооружения, Германия впервые применила газовую атаку, использовались подводные лодки: между Германией и Великобританией разразилась так называемая «подводная война». Англия впервые применила танковую технику, что вызвало панику в немецких войсках.

Внутриполитическая напряженность во время мировой войны характерна была не только для Российской империи. В Австро-Венгрии также произошла революция, в Германии бастовали матросы. 9 ноября 1918 г. кайзер Вильгельм II отрекся от престола, между Францией и Германией было заключено перемирие.

Новым явлением в годы войны стали массовое дезертирство с полей сражений, происходили братания армий противников, солдаты открыто отказывались воевать и бросали оружие.

Внутриполитическая ситуация в России в 1914–1917 гг. Февраль 1917 г. В первый год войны экономика России, и в особенности, сельское хозяйство, не была втянута в военные дела, поэтому развивалась стабильно, по отдельным оценкам, аграрный сектор даже испытывал определенный подъем. Однако в 1916 г. разразился экономический кризис. Ультрапатриотические настроения 1914 г. быстро сменились антивоенными к концу 1915 г., когда война очевидно приняла затяжной характер и требовала все больше ресурсов.

Вмешательство государства в экономику заметно возросло. В России было введено государственное регулирование экономики, появились продразверстка и продналог, государственное регулирование цен и милитаризация крупной промышленности. Для управления экономикой страны были созданы так называемые «Особые совещания», имевшие большие полномочия, вплоть до организации военно-полевых судов. Продукция предприятий и хлеб конфисковались силой там, где не удавалось закупать их по фиксированным ценам. В это же время был введен «сухой закон».

Многие мелкие предприятия разорялись и закрывались, крупные предприятия выполняли госзаказ. «Особые совещания» регулировали поставки сырья и готовой продукции, закупочную стоимость товаров, следили за условиями труда на предприятиях и контролировали зарплату. В милитаризованных секторах промышленности были отменены отпуска, возрос объем ночных работ.

Представители промышленности и торговли создали более независимую структуру — военно-промышленные комитеты (ВПК). Управляющей структурой стал Центральный военно-промышленный комитет, председателем которого был назначен А. И. Гучков. Центральная рабочая группа комитета, возглавляемая К. А. Гвоздевым занималась разработкой мер по предотвращению забастовок и провокаций. ВПК разворачивали военное производство на различных типах предприятий, вплоть до самых мелких мастерских. Декларативно ВПК оставались независимой экономической структурой, однако на деле они стали посредником между Особыми совещаниями и промышленными предприятиями: перераспределяли субсидии правительства, перенаправляли госзаказы.

Одним из основных направлений регулирования экономики была борьба с дефицитом и ростом цен. Цены устанавливались государством и не учитывали рыночной стоимости товаров, часто фиксированные цены устанавливались в пределах одного города, таким образом приводя к деформации рынка. В ноябре 1916 г. принимается решение о введении продовольственной разверстки. Изымаемые продукты оплачивались по «твердым» ценам, а в случае отказа проводилась реквизиция по ценам на 15 % ниже твердых.

Финансовая сфера в 1916 г. первой отреагировала на изменение конъюнктуры. Резко выросла эмиссия, покупательная способность рубля упала в два раза. Началась дестабилизация транспортной системы. Продукты и боеприпасы, необходимые населению городов и фронту залеживались на складах. В крупных городах не хватало продуктов, была введена карточная система. Продукты продавались несколько раз в неделю, карточки строго лимитировались. Люди выстраивались в очереди за хлебом и топливом. Дефицит топлива в зимнее время повлек за собой случаи обморожений и гибели горожан от холода. К концу 1917 г. недовольство населения начало выливаться в стачки и забастовки, все чаще на улицах появлялись антивоенные лозунги, призывники оказывались идти на фронт.

Оппозиционные настроения распространялись в тылу довольно быстро, поскольку мобилизованная на фронт трудоспособная часть населения повлекла за собой нехватку рабочих рук, особенно в деревне, это спровоцировало сокращение посевных площадей и снижение сбора хлеба на 24 %. Транспортная и аграрная проблемы повлекли за собой голод в городах. Начался рост цен, улучшение снабжения армии в 1916 г. было напрямую связано с ухудшением снабжения городов. Органы перераспределения продовольствия работали довольно эффективно, оставляя тыл без внимания. Отрасли экономики, не связанные напрямую с оборонной промышленностью, приходили в упадок. Кроме того, на поставках на фронт предприниматели сколачивали большие состояния, выделяясь на фоне общего напряжения и бедственного положения деревни. Все это вызывало эскалацию оппозиционных настроений. В мае 1915 г. произошел «немецкий погром» в Москве, когда разъяренная толпа опустошила ряд иностранных предприятий и магазинов, были избиты несколько сотен людей с иностранными фамилиями.

19 июля 1915 г. была открыта очередная сессия Государственной думы. На ней был сформирован так называемый «Прогрессивный блок», в состав его вошли кадеты, партии центра — прогрессисты и октябристы, и националисты. Таким образом, Дума оказалась в оппозиции правительству и в то же время была полна решимости довести войну до победного конца. В этой сложной ситуации Николай II принял решение возглавить Ставку, что вызвало недовольство правительства, вылившееся в «министерскую забастовку». Мощный оппозиционный блок был ликвидирован, министров, недовольных курсом императора, отправляли одного за другим в отставку, а работа государственной думы была приостановлена. Ряд членов военно-промышленных комитетов также были обвинены в саботаже и арестованы.

Отдаление императорского дома от реальности, формирование оппозиции во всех политических партиях и организациях стремительно ускорялись не только военными неудачами и экономическим кризисом. Поведение царской семьи, близость к ней «старца» Г. Е. Распутина вызывали всеобщее раздражение. Сложно дать оценку участия Распутина в политической жизни страны, существуют различные точки зрения историков на эту проблему. В работах А. Я. Авреха дана однозначная оценка колоссального влияния Распутина на весь политический курс страны. Монархическая историография считает, что чрезмерное внимание к фигуре «старца» было намеренно сфабриковано либералами для дискредитации личности и семьи Николая II.

1 ноября 1916 г. на очередной сессии Думы лидер кадетской партии П. Н. Милюков выступил с обвинительной речью в адрес императора. Обвинения в коррупции и тайных связях с Германией, а также опору на «темные силы» Милюков подкрепил фактами, видетельствующими о промахах во внутренней и внешней политике. Его вопрос «Что это — глупость или измена?» имел эффект разорвавшейся бомбы. Несмотря на то, что речь было запрещено публиковать, она расходилась по рукам, перечитывалась и пересказывалась. Соратник Милюкова В. В. Шульгин спустя два дня бросил открытый вызов правительству, предложив «бороться с этой властью до тех пор, пока она не уйдет». Думские черносотенцы решили спасать монархию путем физического устранения Распутина. В. М. Пуришкевич и В. Ф. Юсупов спланировали и осуществили убийство Г. Е. Распутина 16 декабря 1916 г.

В правительстве «министерскую забастовку» сменяет «министерская чехарда»: постоянные снятия и назначения новых министров и премьеров, происходили регулярно в течение всего 1916 г. В январе с поста председателя Совета министров был уволен И. Л. Горемыкин. Новый премьер, Б. В. Штюрмер, пробыл на новом посту до ноября, его сменил А. Ф. Трепов, он был председателем чуть больше месяца, затем его сменил Н. Д. Голицин. За это время также сменились два министра внутренних дел, два министра юстиции, два военных министра, два министра земледелия. Некоторые современные историки стремятся смягчить оценку правительственного кризиса 1916–1917 гг., и отрицают факт «министерской чехарды», подчеркивая, что часть министров оставалась на своих должностях вплоть до февральских событий.

Литература

1. Айрапетов О. Р. Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и на революцию: (1907–1917). М., 2003

2. Асташов А. Б. Русский фронт в 1914 — начале 1917 года: военный опыт и современность. М., 2014

3. Базанов С. Н. Великая война: как погибала Русская армия. М., 2014

4. Боханов А. Н. Распутин: Анатомия мифа. М., 2000

5. Война и общество (к 90-летию начала Первой мировой войны) / отв. ред. А. Б. Окунь. Самара, 2005

6. Вооруженные силы России в Первой мировой войне (1914–1917). В 2-х т. М., 2014

7. Европа и Россия в огне Первой мировой войны. М., 2014

8. Зайончковский A. M. Первая мировая война СПб.: ООО «Издательство „Полигон“», 2002

9. Кострикова Е. Г. Российское общество и внешняя политика накануне Первой мировой войны, 1908–1914 гг. М., 2007

10. Маевский И. В. Экономика русской промышленности в условиях Первой мировой войны. М., 2003.

11. Первая мировая война. Энциклопедический словарь / отв. ред. Е. Ю. Сергеев. М., 2014

12. Поликарпов В. В. Русская военно-промышленная политика. 1914–1917. Государственные задачи и частные интересы. М., 2015

13. Последняя война Российской империи. М., 2006

14. Россия в Первой мировой войне. 1914–1918. В 3 тт. М., 2014

15. Соболев И. Г. Борьба с «немецким засильем» в России в годы Первой мировой войны. СПб., 2004

16. Туманова A. C. Общественные организации России в годы Первой мировой войны (1914 — февраль 1917). М., 2014

17. Цветков В. Ж. Генерал Алексеев. М.: Вече, 2014

18. Шацилло В. Первая мировая война, 1914–1918: Факты, Документы. М., 2003.

§ 5. Серебряный век русской культуры

Образование и наука. С середины 90-х гг. XIX в. отмечается новый виток развития образования. В начале ХХ в. по-прежнему шло сокращение количества церковно-приходских школ, наряду с этим ежегодно открывалось до двух тысяч светских начальных учебных заведений. Грамотность населения России составляла около 40 %, распространение грамотности преобладало среди городского населения, рабочих, тогда как порядка 70 % крестьян были неграмотными. Правительством ставился вопрос о введении всеобщего начального образования, однако законопроект не был доведен до завершения. Большую роль в распространении просвещения играли «народные университеты» и «рабочие курсы» и другие просветительские организации и общества. Они открывались для взрослых, обучение велось в вечернее время, в таком Университете А. Л. Шанявского учился поэт С. Есенин.

Подготовкой учительских кадров занимались семинарии, в России к 1917 г. их насчитывалось более 170, учительские институты, их было 47 к 1917 г., готовили педагогов для училищ. Университетское образование давало фундаментальную научную подготовку, количество обучающихся в них выросло с 14 тыс. студентов в середине 90-х гг. до 35,5 тыс. к 1907 г. Новым явлением в начале ХХ в. стало распространение частных учебных заведений, например, Вольная высшая школа П. Ф. Лесгафта и Психоневрологический институт В. М. Бехтерева. Расширилось и стало более доступным высшее женское образование, возобновили свою работу Московские высшие женские курсы В. И. Герье, с 1908 г. начали работу Высшие женские сельскохозяйственные курсы. Всего насчитывалось около 30 высших женских учебных заведений, все они существовали на частные или общественные средства, обучение на курсах было платным. С 1912 г. общественность начинает ставить вопрос о совместном обучении лиц обоего пола в высших учебных заведениях.

Библиотечная и издательская деятельность также косвенно способствовала повышению грамотности населения Российской империи. Крупнейшие книгоиздатели эпохи — А. С. Суворин и И. Д. Сытин способствовали развитию сети книжных магазинов крупных городов, делали литературу доступной, дешевой (у Суворина с 80-х гг. выходила его «Дешевая библиотека»), печатали таких современников как Л. Н. Толстой, А. П. Чехов, Л. Н. Горький, популяризируя их творчество. Сытин сосредоточил в своих руках издание и продажу книг для народа: буквари, учебники, календари и детские книги распространялись по России миллионными тиражами.

Биография

Сытин Иван Дмитриевич — (25 января 1851 г., Костромская губ. — 23 ноября 1934 г., Москва) — российский предприниматель, книгоиздатель, просветитель. Сытин родился в семье волостного писаря, окончил три класса школы. С 12 лет начал работать, помощником скорняка на Нижегородской ярмарке, с 1866 г. в Москве, в книжной лавке купца П. Н. Шарапова у Ильинских ворот, где он проработал десять лет. В 1876 г. Сытин открыл собственную мастерскую, называвшуюся «Первая Образцовая типография». Сытин был женат на купеческой дочери Евдокии Соколовой, в его семье было 10 детей.

В конце XIX века в книжной торговле были распространены так называемые офени — купцы-передвижники, развозившие дешевый товар по отдаленным регионам. Сытин активно сотрудничал с офенями, снабжая их печатной продукцией. Особое место в товаре офеней занимали книги и доступные по цене календари, лубочные картинки. Одним из первых удачных коммерческих мероприятий И. Д. Сытина стал массовый выпуск карт боевых действий русско-турецкой войны.

В 1884 г. при участии И. Д. Сытина было создано издательство «Посредник», начавшее публикации по доступным ценам произведений Л.Н Толстого, И. C. Тургенева, Н. С. Лескова. Самым известным стало его издание тиражом в 100 тысяч экземпляров собрание сочинений Александра Пушкина. «Александр Сергеевич» за 80 копеек в 10 томах был раскуплен за несколько дней, как и аналогичный тираж Гоголя.

До 1865 года право издавать календари принадлежало Академии наук. В 1884 г. на Нижегородской выставке Издательством Сытина был представлен «Всеобщий календарь на 1885 год», являвшийся универсальным справочным пособием на все случаи жизни. Тираж «Всеобщего календаря» составил 6 миллионов экземпляров, а к 1916 г. превысил 21 миллион.

В 1879 г. Сытин купил дом на Пятницкой улице, где поставил две литографические машины, в 1882 г. зарегистрировал «Товарищество И. Д. Сытина и Ко». На Всероссийской художественной выставке продукция Сытина была отмечена бронзовой медалью.

С 1890 г. И. Д. Сытин стал членом Русского библиографического общества, печатал журнал «Книговедение». В 1891 г. он приобрел и продолжил издание журнала «Вокруг света», а в 1897 г приобрел и реформировал газету «Русское слово».

К 1917 г. И.Д Сытин имел широкую сеть книжных магазинов. После революции «Товарищество Сытина» национализировали, типографию на Пятницкой переименовали в Первую образцовую. Сытин выполнял поручения Советского правительства. В 1928 году ему была назначена персональная пенсия, а за его семьей была закреплена квартира на Тверской.

23 ноября 1934 года Иван Сытин скончался и был похоронен на Введенском кладбище, где установлен памятник с барельефом издателя. А квартира на Тверской, где Сытин прожил последние годы жизни, стала его музеем.

Развитие и распространение научных знаний, научно-технический прогресс начала ХХ в. заметно изменил жизнь обывателя. Технические достижения в отечественном авиастроении были представлены в 1913 г. на Русско-Балтийском заводе. «Русский витязь» и «Илья Муромец» первые русские самолеты, участвовавшие в войне 1914–1918 гг.

Были совершены крупные открытия в физике П. Н. Лебедевым, Б. Б. Голицыным. Продолжал свою деятельность К. Э. Циолковский, заложивший теоретические основы космических полетов. В. И. Вернадский основал целый ряд новых научных направлений, создал учение о ноосфере, работал на стыке научных направлений. Физеолог И. П. Павлов совершил прорыв в области изучения высшей нервной деятельности человека. В 1904 г. ему была присуждена Нобелевская премия.

В исторической науке появляется целый ряд новых научных направлений, серьезные исторические исследования были проведены М. И. Туган-Барановским, С. Ф. Платоновым и В. И. Семевским. Акцент в постановке исторической проблематики сместился на социально-эконмическую историю. Появляются работы, написанные под влиянием марксизма, такие как «Русская история с Древнейших времен» М. Н. Покровского, вызвавшая критику и неприятие коллег за исторический нигилизм.

Вклад в развитие философской мысли был сделан религиозными мыслителями С. Н. Булгаковым и П. А. Флоренским. Для религиозного ренессанса были характерны поиски «нового религиозного сознания», утверждение примата духовности и наступление всемирной теократии.

Литература. Русская литература в конце XIX в. развивалась по пути модернизма, его первым течением стал символизм. Первым манифестом символизма стали лекции Д. С. Мережковского «О причинах упадка и о новых течениях современной русской литературы». Тремя элементами нового искусства утверждались «мистическое содержание, символы и расширение художественной впечатлительности». В 1894 г. вышел сборник «Русские символисты», куда вошли стихи В. Я. Брюсова. Символисты были условно разделены на «старших» и «младших» по времени их вступления на путь символизма; к старшим относятся Мережковский и З. Гиппиус, Брюсов и К. Д. Бальмонт; к младшим — А. А. Блок, А. Белый. Младшие символисты создали собственную мифологию, старшие тяготели к аморализму и разрыве с церковью. В основе символизма лежало осмысление образов идеалистической философии. Младшие символисты в начале 1900-х организовывали религиозно-философские собрания, самым известным стал кружок «Среды», заседавший на квартире В. Иванова, именовавшейся «башней». Символисты основали и ряд известных журналов, таких как «Мир искусства», «Весы», «Золотое руно». Поскольку в символизме господствовала поэзия, это направление литературы повлияло на всю ее систему жанров. Символисты большое внимание уделяли и драматургии, в которой использовалась музыка, высока была доля художественной условности, персонажи могли выступать как символы определенных стремлений, переживаний, изображая внутренний мир человека. Символисты противопоставляли реальный мир и высший, потусторонний, в нем можно было укрыться от тягот и забот бренного мира. Два основных мотива творчества символистов — красота и служение дьяволу — помогали освободиться ищущей душе. Прославление «злого бога» характерно для лирики М. Сологуба и З. Гиппиус, в 1895 г. из-под пера Гиппиус выходит сборник «Посвящение». А. Блок издает в 1904 г. сборник «Стихи о Прекрасной Даме». Связь с потусторонним миром показана в романе Брюсова «Огненный ангел» 1907 г.

Фрагмент

Ночью сумрачной и дикой —

Сын бездонной глубины —

Бродит призрак бледноликий

На полях моей страны,

И поля во мгле великой

Чужды, хладны и темны.

А. Блок, 1901 г.

Затрагивали в своем творчестве символисты и исторические темы. Тема противопоставления культур Востока и Запада, судьба России раскрывались в таких произведениях как романы А. Белого «Серебряный голубь» 1909 г. и «Петербург» 1910 г., историческая трилогия Мережковского «Христос и Антихрист», в котором он показал борьбу язычества и христианства. Внимание к философским темам, поиски решения проблем времени и пространства, урбанизация сюжета, новые принципы построения текста, частое повторение и обращение к словам-образам, порождали необычные метафоры и новые слова, игру слов и звуков.

Реализм не утратил своей актуальности и обрел новых авторов, объединившихся вокруг издательства «Знание». Писатели М. Горький и А. И. Куприн, В. В. Вересаев и И. Шмелев объединились в кружок «Среда» и считаются «неореалистами». Попав под влияние своего времени, писатели, создавая своих героев, были склонны к символизации и романтизации обстановки и образов. Быт, повседневность, отдельные социальные группы создавались авторами как экзотические, необычные, подверженные иррациональному воздействию злого начала. Для героев «неореалистов» характерны и поиск идеала, стремление к возвышенному, обостренное чувство одиночества.

Новым направлением в литературе 1910 г. стал стремительно набиравший популярность «исторический авангард», представленный такими течениями, как акмеизм и футуризм. Став приемниками символистов, новые поэты обострили в своем творчестве внимание к повторам и новым словоформам, не боялись словесных экспериментов и диковинных метафор. Объединением акмеистов являлся «Цех поэтов», в его состав вошли Н. С. Гумилев, А. А. Ахматова, О. Э. Мандельштам. «Цех» провозгласил отказ от мистики, а в основу творчества положил земной, вещественный мир. Интересны в творчестве акмеистов фольклорные стилизации. Гумилев уделял внимание героям и мореплавателям. В 1921 г. Гумилев был расстрелян, и группа «Цех поэтов» прекратила свое существование. Творчество акмеистов развивалось в 1920-е гг., так, у А. Ахматовой вышла «Поэма без героя», унаследовавшая поэтику «Цеха».

Фрагмент

Война

М. М. Чичагову

Как собака на цепи тяжелой,

Тявкает за лесом пулемет,

И жужжат шрапнели, словно пчелы,

Собирая ярко-красный мед.

А «ура» вдали — как будто пенье

Трудный день окончивших жнецов.

Скажешь: это — мирное селенье

В самый благостный из вечеров.

И воистину светло и свято

Дело величавое войны.

Серафимы, ясны и крылаты,

За плечами воинов видны…

Н. С. Гумилев, 1914

Футуристы провозглашали разрыв с традицией. В. Хлебников, Д. Бурлюк, В. Маяковский, Н. Асеев, Б. Пастернак, И. Северянин и др. развивали протестную, ни на что непохожую лирику, уделяли внимание начертанию, синтаксису, и новым словам.

В изобразительном искусстве наблюдается рост влияния западноевропейской живописи. На рубеже веков реализм переходит в полосу кризиса и поиска новых форм. Влиятельным направлением во всех видах искусства становится модерн. Меняется живопись и в ставшей уже традиционной тематике — историческая живопись. А. П. Рябушкин (1861–1904 гг.) предлагает новое видение жанра, его полотна «Русские женщины XVII столетия в церкви», «Свадебный поезд в Москве. XVII столетие» показывают бытовую, обрядовую сторону ушедших эпох; необычное яркое цветовое решение полотен Рябушкина стало новым словом в пейзажной живописи. А. М. Васнецов также предлагает новый тип исторической картины, отражающей повседневную жизнь Москвы, воссоздающей городской старинный пейзаж. На первый план выходит взаимодействие художников с монументальными формами, В. М. Васнецов (1848–1926 гг.) участвует в росписях и создании икон Владимирского Собора в Киеве. В это же время он работает над декорациями к опере «Снегурочка», широко используя национальные традиции. Идеальный, зачарованный мир ушедшей Руси видится в полотнах и храмовых росписях М. В. Нестерова (1862–1942 гг.). «Видение отроку Варфоломею», «Пустынник» (1888 г.), «Сергий Радонежский» и др. выполнены с утонченной изысканностью, орнаментальностью, нарядностью. Кисти М. В. Нестерова принадлежит роспись Марфо-Мариинской обители в Москве, в убранстве и архитектурном решении которой отчетливо присутствует влияние модерна.

Влияние импрессионизма, его наложение на национальные мотивы в русской живописи породили экспрессивные работы Ф. А. Малявина «Смех», «Вихрь», написанные размашисто, фактурным мазком, фигуры занимают на полотне все пространство. К. А. Коровин пишет в начале ХХ в. серию пейзажей «Парижские огни», выполненные во вполне импрессионистской технике. Мгновенные впечатления от жизни большого города замерли на полотнах «Париж. Бульвар Капуцинок», «Париж ночью». Новатором и крупным художником рубежа XIX — ХХ вв. являлся В. А. Серов. Легкая динамичная живопись, пронизанная воздухом и солнцем в работах «Девочка с персиками», «Девушка, освещенная солнцем» создает впечатление сложной среды. Таинственный, демонический стиль складывается на полотнах М. А. Врубеля. Особенностью его работ являются мозаичные мазки, из которых создается форма, наполненная изнутри таинственным светом. Мир Врубеля сказочный, фантастический, образы его наделены огромной духовной силой: «Демон сидящий», «Демон летящий» и «Демон поверженный» потребовали от самого художника большого напряжения духовных сил. Сказочный символизм и внутренняя напряженность отражены в его полотнах «Царевна-лебедь», «Венеция».

Биография

Врубель Михаил Александрович (1856–1910), художник. Родился 17 марта 1856 г. в Омске, в семье военного юриста. Рисовать начал рано, брал уроки живописи. Окончил юридический факультет Петербургского университета. В 1880 г. был поступил в Академию художеств.

Врубель много путешествовал, изучал богатства и мифологию русской земли, он восклицал: «Сколько у нас красоты на Руси!». Врубель пробовал себя в разных видах искусства, реставрировал росписи, был архитектором.

В 1884 г. Врубель работает в Киеве на реставрации Кирилловской церкви XII в. и росписи Владимирского собора. В Киеве произошло первое обращение художника к теме Демона, образ которого стал ключевым в творческом мировоззрении Врубеля. Сделанные им эскизы росписи Владимирского собора «Надгробный плач», «Ангел с кадилом и свечой» комиссия сочла неканоническими, Врубель вынужден был покинуть работу.

В 1889 г. художник приехал в Москву; познакомился меценатом С. И. Мамонтовым, в доме которого он работал над «Демоном (сидящим)» и иллюстрациями к юбилейному изданию произведений М. Ю. Лермонтова (1891 г.). В 1891 г. он также спроектировал фасад дома Саввы Мамонтова в Москве.

Картины Врубеля воспринимались обществом враждебно, экспрессивная манера художника отвергалась художественным сообществом, трагизм авторского мироощущения и внутренний надлом вызывали критику. Непонимание его творчества сопровождало художника всю жизнь.

Врубель создал ряд декоративных панно: «Венеция» (1893 г.), «Испания» (1894 г.); триптихи для особняков А. В. и С. Т. Морозовых; картины «Микула Селянинович» и «Принцесса Греза» для выставки в Нижнем Новгороде в 1896 г.

Многие наиболее яркие впечатления Врубель черпал в музыке, под влиянием которой родилось немало его работ, в том числе майоликовые скульптуры на темы опер «Снегурочка» и «Садко», панно «Богатырь», «Царевна Лебедь». Символическими являются полотна «Сирень», «Пан», «К ночи», а также «Демон поверженный» (1902 г.).

Последнюю картину Врубель переписывал много раз, она имела большое значение в его творчестве. С 1902 г. у художника начались долгие годы душевной болезни. Психиатры Усольцев и Введенский собрали коллекции картин Врубеля, которые были показаны публике в 1955 году. Художник продолжал работать, писал портреты, графические натюрморты, создал одну из лучших своих работ, пастель «Жемчужина» (1904 г.).

Неоконченным остался портрет поэта В. Я. Брюсова (1906 г.), во время работы над ним Врубель ослеп. 14 апреля 1910 г. он скончался в Петербурге.

Продолжает развиваться жанровая живопись, крестьянская тема в конце века принимает особую остроту, большое место в тематике занимают полотна С. А. Коровина, а также появляются и новые герои — Н. А. Касаткин пишет рабочих, например, «Шахтерка», «Углекопы. Смена» и др.

Народные мотивы привлекают в этот период многих художников, в конце XIX в. был создан «абрамцевский кружок» в одноименном имении Подмосковья, в который вошли братья Васнецовы, братья Коровины, И. Е. Репин и Поленов, М. В. Нестеров, И. И. Левитан, М. А. Врубель и др. Неформальное объединение, включавшее художников, скульпторов, музыкантов, театральных деятелей и деятелей культуры, объединилось вокруг русского предпринимателя-мецената С. И. Мамонтова. Имение Абрамцево было приобретено Мамонтовым в 1972 г. и стало центром притяжения творческих деятелей всей Москвы. Члены Абрамцевского кружка занимались благотворительной деятельностью и сохранением русской старины. В Абрамцево были созданы гончарная (1890), вышивальная, столярно-резчицкая (1876) мастерские. На основании старинных предметов В. М. Васнецов разработал эскизы для столярно-резчицкой мастерской. Эта продукция выставлялась на международных и всероссийских выставках, пользовалась популярностью. Деятельность мастерской способствовала возрождению искусства майолики. В Абрамцево давались театральные постановки. Декорации и эскизы костюмов создавались самими художниками. Любительские постановки, участниками которых были и Ф. И. Шаляпин, и К. С. Станиславский, во многом способствовали созданию Мамонтовым Русской частной оперы в Москве. В 1893 году Абрамцевский кружок отметил свое пятнадцатилетие.

Одним из крупнейших объединений художников конца XIX начала ХХ вв. являлся «Мир искусства». В него входили почти все крупные художники, работавшие в направлении символизма, их роднила общая ностальгия по прошлому. Членами «Мира искусства» были Бенуа и Бакст, Врубель, Серов и Коровин, Левитан и Нестеров, Билибин и Рерих, Кустодиев и Гончарова. Организатором «мира искусства» был меценат С. П. Дягилев, который в С.-Петербурге устроил выставку русских и финских художников в 1898 г. Он являлся и редактором журнала «Мир искусства», в котором были сформулированы основные идейные положения объединения: искусство автономно, проблемы современной культуры — это проблемы художественной формы, главная задача искусства — воспитание эстетического вкуса современного общества. «Мир искусства» противопоставлял прекрасное искусство безобразной действительности. Именно в духе способов стремления укрыться от реальности в живописи работал К. А. Сомов, его картины «Дама в голубом», «Эхо прошедшего времени» создают поэтичную и хрупкую красоту женщины декаданса. В. Э. Борисов-Мусатов в своих работах «Водоем», «Призраки», напоминающих гобелены, грустит по опустевшим «дворянским гнездам». Л. С. Бакст тяготел к толкованию античности, через графику он показывал архаичные символы прошлого (напр. «Древний ужас», 1908 г.). Н. К. Рерих в своих полотнах передавал любовь к языческой и славянской древности, стилизация и декоративность делали его работы запоминающимися, это «Гонец», «Заморские гости» и др. Художники стремились краткими и емкими обобщениями передать характер своих товарищей по цеху, новое слово в портретном жанре было сказано в графике. Идеологом «Мира искусства» являлся А. Н. Бенуа, автор известных иллюстраций к произведениям А. С. Пушкина «Пиковая дама» и «Медный всадник». Иллюстрации к произведениям выходят и из-под кисти Е. Е. Лансере, его привлекает поэтика М. Ю. Лермонтова.

«Мир искусства» создал новый тип исторической картины, монументальной, достоверной, вызывающей множество литературных, исторических и эстетических ассоциаций. Ко второй волне «мирыскуссников» принадлежит Б. М. Кустодиев. Его декоративные, как народная лубочная картинка, произведения «Ярмарка», «Масленица», «Купчиха» передают настроение московского повседневного быта в прошлом и в современности. В 1907 г. была организована выставка символистов под названием «Голубая роза», в которой выставлялись работы, выполненные в силе модерн. Здесь были представлены картины М. С. Сарьяна, П. В. Кузнецова и др., с характерной мечтательной одухотворенностью и экзотикой Востока.

Б. М. Кустодиев. Большевик

В 1903 г. в Москве возникло объединение «Союз русских художников», противопоставившее себя питерскому декадентству и символизму, и воспевавшее национальный пейзаж, русский крестьянский быт и называвшее себя «русскими импрессионистами». В него вошли братья Васнецовы и Коровины, Суриков, Поленов, Иванов и др. Чувство цвета и света, передача нюансов изменений в природе характерны для полотен И. Э. Грабаря, таких как например, «Мартовский снег».

Увлечение художников различного рода объединениями, позволявшими им не только самовыражаться, обмениваться опытом, но и поддерживать друг друга, породило еще одну организацию «Бубновый валет», созданную в 1910 г. Ведущей идеей этого объединения стала материальность, четкая конструкция, предметность формы и полнозвучие цвета. В составе объединения были такие художники как П. П. Кончаловский, И. И. Машков, А. В. Куприн и др. «Бубновый валет» стал предтечей зарождения абстракционизма.

Понятие

Абстракционизм — абстрактное, беспредметное, нефигуративное формалистическое направление в живописи, скульптуре, графике, возникшее в начале XX в., его последователи изображают реальный мир как сочетание отвлеченных форм или цветовых пятен. Приверженцы данного направления выдвинули идею отказа от изображения форм реальной действительности. В центре внимания абстрактного искусства композиции с различным эмоциональным содержанием выраженным первичными элементами художественной формы. Беспредметность позволяет художнику сформировать свой собственный мир, развивающийся по своим законам, выразить новую гармонию мира. Возник как реакция на господство кубизма и экспрессионизма. В России пионерами абстракционизма считаются В. Кандинский, К. Малевич, М. Ларионов и Н. Гончарова.

Создателями абстрактного искусства в России стали В. В. Кандинский и К. С. Малевич. На стыке экспрессионизма и примитивизма выполнены работы М. З. Шагала «Я и деревня», «Над Витебском».

Музыка. В крупных городах России в начале ХХ в. открылись три консерватории в Одессе, Киеве и Саратове, была открыта народная консерватория С. И. Танеева. История музыки ХХ в. стала периодом преобладания конфликтных тенденций. Поиск новых средств музыкальной выразительности осложнялся пристрастностью, а также непрофессионализмом. Начало ХХ в. характеризуется приверженностью к традициям XIX в., а также слиянием черт петербургской и московской школ. Черты петербургской школы сохранялись в произведениях Римского-Корсакова (оперы «Сказание о невидимом граде Китеже», «Золотой петушок»), а также в сказочных зарисовках Лядова «Баба Яга», «Волшебное озеро», «Кикимора». Лирическое начало в музыке проявилось в опере Н. А. Римского-Корсакова «Царская невеста», написанной в 1898 г. Московская школа, формировавшаяся под влиянием Чайковского, отличалась благородством и верностью полифоническому письму, этической силой были наполнены произведения Танеева «Учение о каноне», «По прочтении псалма» и др.

В начале ХХ в. возникает новый тип симфонической поэмы, доминируют новые симфонические методы развития музыкальной темы, работы Скрябина, Рахманинова и Танеева направлены в русло развития камерной музыки. Музыкальное искусство не смогло избежать ведущих тенденций начала века. Тяготение к мистике и символизму, сказочные сюжеты и ностальгия по старине, все это пронизывало симфонии и сонаты ведущих композиторов. Религиозный ренессанс также заметно повлиял на развитие музыки «Серебряного века». Школа композиторов православной хоровой музыки, возникшая в начале века, ставила своей целью возрождение традиций хорового пения а-капелла. А. Д. Кастальский соединял мотивы церковной музыки и крестьянского фольклора, П. Г. Чесноков написал не только свыше пятисот хоровых сочинений, но и обобщающий труд «Хор и управление им».

Именно в начале века начал свою деятельность и И. Ф. Стравинский, оказавший влияние на развитие классической музыки всего ХХ в. его балеты «Петрушка» и «Жар-Птица» воплотили тенденцию обновления семантического языка искусства.

В творческом движении начала века огромную роль сыграл С. П. Дягилев. Он рассматривал балетное искусство как синтетический жанр, «Русские сезоны» Дягилева в Европе, снискавшие легендарную славу, сочетали в себе хоровое пение, хореографию, музыку и живопись. Исполнительское искусство в начале ХХ в. пополнилось целой плеядой выдающихся имен: Ф. И. Шаляпин, А. В. Нежданова, Л. В. Собинов, И. В. Ершов являлись всемирно известными звездами, гастролировавшими в Европе.

Начинается популяризация русской музыки, происходит расцвет музыкальной издательской деятельности. Русская музыка освещалась в «Русской музыкальной газете», статьи и очерки о музыке, получившие большую популярность и распространение, публиковались издательствами М. П. Беляева, В. В. Бесселя (Петербург) и П. И. Юргенсона (Москва).

Зарождается и ранний музыкальный авангард, ставший выражением протестных настроений, отличавшийся нарушением стройности музыкальной формы и симметрии. Представителями авангарда в музыке были И. А. Вышнеградский, А. С. Лурье, А. В. Мосолов и др. Им были характерны многие новации, новая система звукообразования, изобретение новых инструментов, например, физиком Л. С. Терменом был изобретен терменвокс — первый электроакустический инструмент. Внутри авангардизма было множество направлений и течений, были созданы первые атональные произведения, циклы романсов, под влиянием конструктивистских тенденций работали Мосолов и Аврамов. Поиск звучания в длинных паузах, отзвуков, увеличении акустического диапазона, — все эти новации были характерны для авангарда.

Театр. К началу ХХ в. в русском театральном искусстве оформились три направления: психологический театр, представленный МХТ, эстетический театр Комиссаржевского, Таирова, Евреинова и революционный, идеологами которого были Мейерхольд и С. М. Эйзенштейн. В 1898 г. в Москве был открыт Художественный театр МХТ, что стало событием большого культурного значения. У истоков театра стояли К. С. Станиславский и В. И. Немирович-Данченко. Символом театра стала «Чайка» Чехова, которая впервые была поставлена в новом театре в декабре 1898 г. В рамках психологического направления в театральной жизни происходит сокращение дистанции между зрителем и актерами, Московский Художественный театр требовал от постановок верности бытовой правде. Эстетическое направление ставило в противовес реализму мистические и символичные постановки Таирова и Евреинова. Таиров стремился найти чистую театральность, например, в спектакле «Саломея» по пьесе О. Уайльда, раскрывалась идея синтетического представления, объединявшего жизненность и символизм. Мейерхольд в это время создает свой «условный театр».

В 1904 г. в Санкт-Петербурге открыла свой театр актриса В. Ф. Комиссаржевская, она прославилась в нем исполнением роли Ларисы в «Бесприданнице» Островского, первой она сыграла Нину в «Чайке» Чехова. Комиссаржевская ставила пьесы Горького, Ибсена, что повлекло за собой запрет некоторых постановок. В театре Комиссаржевской некоторое время работал Мейерхольд, поставивший здесь «Балаганчик» А. А. Блока, это был первый опыт воплощения сценического символизма.

Характерным явлением для начала века были многочисленные театры-студии. В 1905 г. Станиславский открыл «Студию на поварской», с целью апробирования в ней экспериментальных форм театрального искусства. Поэт В. И. Иванов организовал на своей квартире «Башенный театр», характерный для символизма, камерный, открывавший свои двери для ценителей нового искусства. Яркой постановкой театра стал. «Поклонение кресту» П. Кальдерона. Интерес к восточной тематике проявился и в театральном искусстве. В 1914 г. был поставлен спектакль «Сакунтала» древнеиндийского автора Калидасы.

Начало 1917 г. ознаменовалось для театральной жизни громкой постановкой Мейерхольда драмы Лермонтова «Маскарад», выдержанной в стиле высокого романтизма, сочетавшего традиции классической исполнительской манеры с напряженными ритмами современности. В спектакле принимали участие композитор А. К. Глазунов, актеры Ю. М. Юрьев, Е. И. Тиме и др.

Балет. Музыка, театр, балет и изобразительное искусство в начале ХХ в. оказались очень тесно слиты в общих постановках. К началу ХХ в. в балетном искусстве назрела необходимость реформирования, ее провели М. М. Фокин (Петербург) и А. М. Горький (Москва), введя балет в круг идей, характерных для эпохи, были обновлены как форма, так и содержание балетного спектакля. Влияние «мира искусства» на балет привело к созданию драматически напряженных, насыщенных спектаклей, выразительные средства которых были объединены стилистически.

В начале ХХ в. в Россию проникает искусство свободного танца, на балет оказывает влияние А. Дункан, ранние балеты Горского «Дочь Гудулы» и «Саламбо» преодолевали условности академического балета. Горский творчески перерабатывал классические постановки Петипа, заботился о целостности и стройности зрелища, сохранял логику сюжета и естественность пластики. Танцы кордебалета оправдывались действием, оформление спектаклей было исторически достоверным. Значительным явлением стала постановка Горского «Дон Кихот» 1900 г. В 1916 г. Горский поставил спектакль «5-я симфония», на музыку Глазунова, это был первый опыт балетной постановки симфонии. Горский уловил и влияние модерна, добавив балетной пластике причудливости форм и изгибов, благодаря его творчеству балет Большого театра вернул себе утраченные уже к этому времени любовь и уважение зрителя.

Одновременно Фокин в Петербургеосуществил ряд громких постановок, таких как «Шопениана» на музыку Шопена, «Карнавал» на музыку Шумана. Фокин ставил одноактные спектакли, пронизанные единым творческим замыслом, передающим впечатление от музыки великих композиторов. Он сочетал классический и фольклорный танец, привнося в балет современную пластику Дункан. Исполнителями его образов были А. П. Павлова и Т. П. Карсавина.

Мощным явлением в балете и музыке стали Парижские балетные «Русские сезоны» С. П. Дягилева, поднявшие национальный престиж Российской империи. Участниками «сезонов» Дягилева были Шаляпин, Фокин, художники «Мира искусства», готовившие для них декорации. В 1908 г. была поставлена опера «Борис Годунов» М. П. Мусоргского. В оформлении декораций участвовали Бенуа и Юон. В рамках «Русских сезонов» были показаны балеты «Петрушка» и «Жар-птица», «Нарцисс» и «Шопениана» («Сильфиды»), «Половецкие пляски» и «Клеопатра». Работы русских балетмейстеров, художников и актеров стали открытием, новым словом в мировом балетном искусстве. Балет стал эстетической силой, воздействовавшей на другие сферы культуры Европы и Америки.

Биография

Дягилев Сергей Павлович (1872 г., Селищи, Новгородская губерния — 1929 г., остров Сан-Микеле близ Венеции) — русский театральный и художественный деятель, один из основателей группы «Мир Искусства», организатор «Русских сезонов» в Париже и труппы «Русский балет Дягилева», антрепренер.

Дягилев родился в семье офицера и потомственного дворянина Павла Дягилева. Его детство проходило в Петербурге, затем в Перми, где Дягилев окончил гимназию. Дом Дягилевых украшали гравюры Рафаэля, Рубенса, Рембрандта, а на книжных полках стояли каталоги главных европейских музеев. У Дягилевых устраивали литературные и музыкальные вечера, их дом был центром культурной жизни Перми. В 1890 г. Дягилев переезжает в Петербург и учится одновременно на юридическом факультете Университета и в Консерватории под руководством Н. Римского-Корсакова. В 1898 г. начал издаваться журнал «Мир искусства», он стал печатным оплотом символистов и просветительским проектом в области актуального искусства.

Одной из главных задач была для Дягилева популяризация русского искусства на Западе. Дягилев проявил таланты организатора и переговорщика. В Париже он нашел покровителей — русского посла Александра Нелидова и графиню Элизабет де Греффюль, которая ввела Дягилева в высшее парижское общество, и впоследствии активно помогала организации Русских сезонов.

Первым Русским сезоном Дягилева стала выставка «Два века русской живописи и скульптуры». Она открылась 16 октября 1906 года в выставочном центре Гран Пале, где Дягилев арендовал 10 залов. Для большинства парижан русская живопись стала открытием.

В 1907 г. Дягилев организовал серию из пяти «Исторических русских концертов», которые прошли на сцене парижской Гранд-опера. Он ответственно подошел и к сопроводительным материалам: печатные программки концертов рассказывали короткие биографии русских композиторов. Концерты были успешны, выступление с партией князя Игоря в «Исторических русских концертах» прославило Федора Шаляпина.

Для третьего Русского сезона 1908 года Дягилев выбрал оперу «Борис Годунов» Мусоргского, ставшего в Париже особенно популярным. Дягилев нередко адаптировал исходный материал, подстраиваясь под публику, смело редактировал постановки. Он корректировал и длину спектаклей, позволяя длиться им не дольше трех с половиной часов. Успех его постановок раскрыл талант Дягилева, как режиссера.

Четвертый Русский сезон был связан с идеей привезти в Европу русский балет, гастроли которого были запланированы на 1909 год. В конце 1908 года импресарио подписал контракты с ведущими артистами балета из Петербурга и Москвы: Анной Павловой, Тамарой Карсавиной, Михаилом Фокиным, Вацлавом Нижинским, Идой Рубинштейн, Верой Каралли и другими. Кроме балета, в программе четвертого Русского сезона появились оперные спектакли. Дягилев арендовал старый парижский театр «Шатле».

Успех балетов позволил импресарио представить спектакли нового сезона уже в Гранд-опера; премьера пятых Русских сезонов состоялась в мае 1910 года. Лев Бакст, участвовавший в создании костюмов и декораций, вспоминал: «Сумасшедший успех „Шехеразады“ (весь Париж переоделся по-восточному!)».

Премьера «Жар-птицы» прошла 25 июня. В переполненном зале Гранд-опера собралась художественная элита Парижа. «Жар-птица», как отмечал парижский критик Анри Геон, была «чудом восхитительнейшего равновесия между движениями, звуками и формами…»

В 1911 г. Дягилев закрепил постоянное место проведения своего Ballets Russes («Русского балета») — в Монте-Карло. Следующие Русские сезоны, в 1912–1917 годах, в том числе из-за войны в Европе, были не очень удачными для Дягилева. В числе провалов оказалась премьера новаторского балета на музыку Стравинского «Весна священная», который публика не приняла. Балет был назван «варварские танцы», а музыка языческой. Дягилев расстался с Нижинским и Фокиным и пригласил в труппу молодого танцовщика и хореографа Леонида Мясина.

Импресарио начал все больше обращаться к услугам западных композиторов и художников. В 1917 г. он представил балет «Парад» на музыку Эрика Сати, созданием декораций занимался Пабло Пикассо. 1918–1919 гг. были отмечены успешными гастролями в Лондоне. У Дягилева появились новые танцовщики.

Начиная с 1927 года работа в балете все меньше удовлетворяла Дягилева. Последним громким успехом дягилевской труппы стала постановка Леонида Мясина 1928 года «Аполлон Мусагет» с музыкой Игоря Стравинского и костюмами Коко Шанель.

«Русский балет» успешно проработал вплоть до кончины Дягилева в 1929 г. В своих воспоминаниях Стравинский, говоря о новых тенденциях в балете ХХ века, отметил: «…возникли ли бы эти тенденции без Дягилева? Не думаю».

В 1911 г. Дягилев сменил балетмейстера, создав творческий союз с балетмейстером Нижинским. В новых постановках «Русских сезонов» 1912–1913 гг. использовались декорации кисти Рериха и Бакста, музыка авангардиста Стравинского, присутствовали новаторские тенденции в танце. Это вызвало очень противоречивую реакцию критиков и неприятие публикой. Нижинский порвал с Дягилевым, а вернувшийся в «сезоны» Фокин создал свой шедевр оперу-балет «Золотой петушок» на музыку Римского-Корсакова.

В годы Первой мировой войны соратники Дягилева Мясин, Гончарова, Ларионов, Стравинский и сам Дягилев обосновались в Швейцарии и продолжили работу. Труппа «сезонов» пополнилась английскими и польскими танцовщиками. В 1916 г., в ходе работы над гастролями в США в антрепризу Дягилева был приглашен Пикассо, участвовавший в подготовке балета «Парад» Э. Сати. Эпатирующее молодое искусство «парижской школы» позволило открыть новый этап в творчестве Дягилева и его «Сезонов». С 1917 г. в них начинает присутствовать и комедийный жанр, танцевальный фольклор европейских стран, такими были балеты «Волшебная лавка», «треуголка», «Проказницы» и др. Дягилев продолжал успешную деятельность за рубежом и после революции, на протяжение 20 лет русский балет оказывал влияние на развитие балетного искусства в Европе.

Музейное дело. Постепенно в обществе складывается представление о музейной деятельности, как отдельному направлению культуры. В начале ХХ в. наблюдается бум музейных идей, проектов и концепций. Формируется понятие «музееведение», создаются первые труды по музееведению, в частности Ф. И. Шмит пишет очерки по музейному делу в России. Музееведение подкрепляется философскими идеями космизма, идеологом и разработчиком которых для музейной сферы стал Н. Ф. Федоров. Были определены общие принципы музейной работы: демократизация и доступность музейного пространства, отношение к музейным ценностям как к национальному достоянию, неприкосновенность коллекций. Меняются методы построения экспозиции, большое внимание уделяется способам экспонирования и правилам хранения музейного собрания.

Музей становится просветительским учреждением, наблюдается бум экскурсионной деятельности учащихся, создаются ведомственные музеи, учебные коллекции при школах и гимназиях. В 1910-х гг. ведущие педагоги, такие как Н. П. Анциферов и И. М. Гревс добивались включения экскурсионной деятельности в учебные планы гимназий, стали инициаторами краеведческого школьного движения.

Значимой вехой в развитии музеев в России стало открытие Музея изящных искусств им. императора Александра III (ГМИИ им. А. С. Пушкина) в Москве в 1912 г. по инициативе И. В. Цветаева. Музей стал крупным собранием мировых произведений искусства, изначально находился в статусе учебно-вспомогательного музея при Московском университете, организованный по универсальному принципу, включал в свое богатейшее собрание произведения искусства античности и средневековья, эпохи Возрождения и т. д.

В 1883 г. на базе одной из коллекций, показанной на Всероссийской Политехнической выставке, был открыт Исторический музей. Как и для Музея изящных искусств, для него было построено отдельное здание, украсившее архитектурный ансамбль Красной площади в Москве. В создании музея принимали участие историки В. О. Ключевский, Забелин и С. М. Соловьев, художники Васнецов, В. Серов, Айвазовский. В 1898 г. был открыт Русский музей императора Александра III в Михайловском замке.

Влияние развития экономики, науки и техники породило новый тип музеев и проектов, фотограф императорского двора А. К. Ягельский представил проект музея кинематографии, а в 1910 г. был учрежден Музей изобретений и усовершенствований. В 1901 г. появился Музей трезвости, получивший «гран-при» на выставке в Париже. В 1898 г. появился Театральный музей А. А. Бахрушина, начинавшийся с коллекции портретов крепостных актеров Шереметьевского театра. Дом Бахрушина был открыт по субботам для всех желающих познакомиться с коллекцией, а в 1913 г. коллекция купца была передана Академии наук.

В конце XIX — начале ХХ вв. появляется новый тип музеев — мемориальный. Были созданы Музей Петра Великого в Вологде в 1885 г., Музей Севастопольской обороны в 1869 г., Библиотека-музей А. С. Пушкина при Царскосельском лицее в 1897 г., музей М. Ю. Лермонтова при Николаевском училище в 1883 г., музеи Л.Н, Толстого в Петербурге и Москве в 1911 г. и др.

Большую роль в развитии музейного дела стали играть местные музеи. К началу ХХ в. они появились практически во всех регионах России, стали прообразом краеведческих музеев, объединились во всероссийскую музейную сеть. К 1916 г. в Российской империи насчитывалось свыше 200 музеев, более трети из которых располагались в Москве и Петербурге. Музеи находились как в ведении Академии наук, так и научных обществ и архивных комиссий. Полковые, земские, кустарные музеи не учитывались. Понимание деятелями музейной сферы необходимости «государственного попечения» собраний и коллекций проявилось в ходе подготовки Первого Всероссийского съезда деятелей музеев, назначенного, но не состоявшегося, в 1915 г. Участники предварительного съезда настаивали на формировании единого органа управления музеями, создании музейного законодательства и закона по охране памятников, преодолении разобщенности и дублирования коллекций и собраний. В годы Первой мировой войны главной практической задачей музеев стало сохранение собраний и коллекций, их эвакуация и консервация.

* * *

В конце XIX — начале ХХ в. заметно изменилась бытовая жизнь населения. Развитие скорости обмена информацией, рост объема деловой переписки, изменение системы почтового сообщения сказалось на доступности и распространении газет, журналов, публицистических изданий, книг. Выросли тиражи издаваемой продукции, почтовые отделения в конце 90-х гг. действовали в 190 уездах. К 1900 г. число городов, в которые почта доставлялась несколько раз в день, достигло 2/3. Ускорение доставки почты способствовало развитию адресной системы городов, стали появляться почтовые марки и почтовые ящики, с 1871 г. появляются «открытые письма» — открытки. С 90-х гг. стали печататься художественные открытки с видами городов, репродукциями картин, поздравительные открытки.

В XIX в. появились совершенно новые средства передачи информации — телеграф и телефон. К концу века телеграф действовал во всех крупных губернских городах, 90 уездных центрах, 517 поселках, и охватывал в том числе Сибирь. Русские нижегородские предприниматели пароходного общества «Дружина» в 1881 г. соединили свои квартиры с конторами телефонной связью. В 1882 г. телефоны действовали в Москве, Петербурге, Одессе и Риге. В 1898 г. телефонная линия связала Петербург и Москву, начало действовать междугородное сообщение. Число абонентов телефонной связи в начале ХХ в. достигло 19 тысяч, в 1916 г. в Москве появились телефоны-автоматы.

Литература и источники

1. Бурлова Н. В. Возникновение и развитие системы негосударственного образования в России (конец XIX — начало ХХ веков). М., 2003

2. Иванов А. Е. Мир российского студенчества. Конец XIX — начало XX века. Очерки. М., 2010

3. Очерки русской культуры. Конец XIX — начало ХХ века. Т. 2: Власть. Общество. Культура. М., 2011

4. Руга В., Кокорев А. Москва повседневная: очерки городской жизни начала ХХ в. М., 2006

5. Феоктистов Е. М. За кулисами политики и литературы (1848–1896). Воспоминания / вступ. статьи А. Е. Преснякова, Ю. Г. Оксмана. М., 1991.

6. Цензура в России в конце XIX — начала ХХ века: сб. воспоминаний / сост. Н. Г. Патрушева. СПб., 2003.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Александр III. Воспоминания. Дневники. Письма. СПб., 2001.

2. Александр III: pro et contra: личность и деяния императора Александра III в оценках отечественных мыслителей и исследователей. СПб., 2013.

3. Богданович А. В. Три последних самодержца. Дневник. М., 1990.

4. Валуев П. А. Дневник 1877–1884. Пг., 1919.

5. Великий князь Александр Александрович. Сборник документов. М., 2002.

6. Витте С. Ю. Воспоминания. Полное собрание в одном томе. М., 2010.

7. Игнатьев Н. П. Земский собор. СПБ.; Кишинев, 2000.

8. Император Александр III и императрица Мария Федоровна. Переписка, 1884–1894 годы. М., 2011.

9. Катков М. Н. Имперское слово. М., 2002.

10. Крестьянское движение в России в XIX — начале ХХ в. Сборник документов. М., 1959–1960.

11. Ламздорф В. Н. Дневник. 1886–1890. М.; Л, 1926.

12. Ламздорф В. Н. Дневник. 1891–1892. М., 1934.

13. Ламздорф В. Н. Дневник. 1894–1896. М., 1991.

14. Материалы по истории СССР. Освободительное движение и общественная мысль в России XIX в. М., 1991.

15. Мещерский В. П. Воспоминания. М., 2001.

16. Перетц Е. А. Дневник Е. А. Перетца, государственного секретаря (1880–1883). М.; Л., 1927.

17. Письма К. П. Победоносцева к Александру III. М., 1925–1926. Т. 1–2.

18. Победоносцев К. П. Сочинения. СПб., 1996.

19. Победоносцев К. П.: pro et contra. СПб., 1995.

20. Половцов А. А. Дневник Государственного секретаря: В 2 т. М., 2005.

21. Рабочее движение в России в XIX веке. Сборник документов и материалов. М., 1950–1952. Т. 2–3.

22. Российская монархическая государственность на последнем этапе истории (20 октября 1894 г. — 3 марта 1917 г.): сборник документов / сост. Н. Д. Ерофеев. М., 2014

23. Сборник договоров России с другими государствами. 1856–1917. М., 1952.

24. Тайный правитель России: К. П. Победоносцев и его корреспонденты. Письма и записки, 1866–1895. Статьи. Очерки. Воспоминания. М., 2001.

25. Фабрично-заводская промышленность и торговля в России. СПб., 1893.

26. Феоктистов Е. М. За кулисами политики и литературы (1848–1896). М., 1991.

27. Цензура в России в конце XIX — начала ХХ века: Сб. воспоминаний / сост. Н. Г. Патрушева. СПб., 2003

Примечания

1

Репин И. Е. Далекое близкое: воспоминания. М.: Захаров, 2002. 399 c.

(обратно)

2

Победоносцев К. П. Великая ложь нашего времени // Московский сборник. М., 1896.

(обратно)

3

Киняпина Н. С. Внешняя политика России второй половины XIX века. М.: Высш. шк., 1974. 280 с

(обратно)

4

Иллюстрация с сайта «Третьяковская галерея» http://www.tretyakovgallery.ru.u.ollection.show.mage.id.458

(обратно)

5

Хачатуров С. Центральный Манеж // http://moscowmanege/ru/о-ploshhadke-centralnyj-manezh. Обращение: 11.03.2016

(обратно)

6

Сундиева А. А. Музейный мир России. Российская музейная энциклопедия. М., 2001. Т. 1. С. 5–10 (в соавт.).

(обратно)

7

Всеподданнейший доклад министра финансов С. Ю. Витте. 1899. // Материалы по истории СССР. Т. VI. Документы по истории монополистического капитализма в России. М., 1959. С. 184

(обратно)

8

Первая революция в России: взгляд через столетие. М.: Памятники исторической мысли. 2005. С. 223

(обратно)

9

Политические партии России: история и современность / под ред. проф. А. И. Зевелева, проф. Ю. П. Свириденко, проф. В. В. Шелохаева. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. 631 с.

(обратно)

10

Зырянов П. Н. Крестьянская община в европейской России в 1907–1914 гг. М.: Наука, 1992. 256 с.

(обратно)

11

Смирнов А. Ф. Государственная Дума Российской империи 1906–1907 гг.: Историко-правовой очерк. М., 1998. 624 с.

(обратно)

12

Тюкавкин В. Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. М., 2001

(обратно)

13

Миронов Б. Н. Благосостояние населения и революции в имперской России. М., 2012

(обратно)

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. РОССИЯ В КОНЦЕ XIX В

  § 1. Социально-экономическое развитие Российской империи в конце XIX-начале ХХ вв

  § 2. Внутриполитический курс Александра III и общественное движение в России во второй четверти XIX в.

  § 3. Внешняя политика Российской империи второй половины XIX в.

  § 4. Развитие русской культуры в XIX в.: образование, литература, театр

  § 5. Развитие русской культуры в XIX в.: музыка, архитектура, изобразительное искусство

Глава 2. РОССИЯ В НАЧАЛЕ ХХ В

  § 1. Территория, население и социальная структура Российской империи

  § 2. Развитие экономики России: промышленность, сельское хозяйство, финансовая система

  § 3. Внутренняя политика Николая II

  § 4. Внешняя политика России. Русско-японская война

  § 5. Первая русская революция 1905–1907 гг.

Глава 3. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В 1907–1917 ГГ

  § 1. Деятельность I–II Государственной думы

  § 2. Политические партии России

  § 3. Работа III–IV Государственной думы. Преобразования П. А. Столыпина 1907–1914 гг.

  § 4. Россия в Первой мировой войне 1914–1917 гг.

  § 5. Серебряный век русской культуры

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

*** Примечания ***