Впечатления о книгах

"— …Игоряша, а ты Зевса видел? — спросил Володя Набаков, демиург гомеостатического верлибра, задумчиво покачиваясь на силовом поле возле полупритушенной люстры.

— Конечно, видел, — отвечал Игоряша. — Я много раз беседовал с ним, когда вселялся в лебедя-соблазнителя. Разумеется, за преступление Прометея я не в ответе: по закону хроностазиса я не имел возможности вмешиваться. Что касается Зевса… Яша, конечно, был умный мужик, но жутко недальновидный…" И кто это заменил Иисуса на Зевса и Иуду на Прометея? Неужели автор?

Как ни странно, у автора "отошедшего" от попыток спасти 3-й рейх, получилось хорошее "погружение" в теме "заплыва" в "гхереволлюционные шторма". ГГ продолжатель идей героини (высадившей обойму в членов политбюро), пострадавший от обрушения "попаданческой логистики" решил "уйти" в "открывшееся окно" и занять разум царевича Александра сына Петра 1-го. Но в результате досадного "перелета" он "влетел" в разум цесаревича Александра сына "Ники". Поняв "масштаб открывшейся перспективы" ГГ задействовав сценический эффект от "чудесного исцеления" и всяких там "откровений" - нехило так попытался "повернуть историю и переписать" 1917-й. Получилось или нет непонятно, но озвученные пути выхода из коллапса достойны и интересны! Единственно: для обоснования инфильтрации ГГ, автор сохраняет (часть?) разума цесаревича, но разве ДВА разума в одном теле, это не наикратчайший путь к шизофрении?

Вся моя субъективная критика по поводу этой книги построена на утверждении автора о том, что если бы Алоизыч "двинул кони" году эдак в 1938-м то он остался в нашей памяти исключительно как душка и гений. Все возможно обстоит именно так, НО!!! БЫЛО ИМЕННО ТО ЧТО БЫЛО и допускать что именно произошло бы, если бы "добрая фея" прилетела на коленки к дядюшке Г и сообщила ему "что его курс ведет к опасности" означает не то что бы пропаганду нацизма, НО обесценивание ПОДВИГА советских людей! Может быть Адя и в самом деле обладал столь нежной натурой и неземным обаянием и в общении был милым, добрым человеком, НО он был и остается ВРАГОМ как и часть "немецкого пролетариата" с увлечением резавшая горло нашим дедам, поэтому лично для меня данная книга (при всех ее литературных достижениях) является очередной попыткой "отмыть черного кобеля" и мягкой попыткой пересмотра взглядов на виновность сторон в ТОЙ ВОЙНЕ. Что-й то у автора, кстати такое уже "проскакивало" в "Пионерах Советского союза".

Что бы не портить впечатление, рекомендую читать только первую часть книги с аналогичным с обложкой названием. Субъективная характеристика представлена по отдельным частям общей книги.

Позиционируемое продолжение "Студентки, комсомолки, спортсменки" на самом деле, маленький рассказик о том что в альт.версии после "четырех выстрелов" героини прошлой книги, в мире победившего социализма все "отченно харасо" и наши "читалки" быстрее всяких "сонь". Типа миру-мир и яблоки на марсе. Единственно: непонятно почему автора потянуло ВВ Путина и "ястреба" Жириновского упомянуть в числе высших должностных лиц страны СССР будущего? Неужели непонятно что при смене вектора 2+2 вовсе не будет равен обычному 4-ре, даже и при других регалиях! В общем на фоне 1-ой книги скучновато.

Отличный женский вариант "Квинта Лециния"! ГГ "умерший" в эпоху "победившего капитализма" кладет всю свою жизнь для того что бы история пошла по другому пути. ГГ заново переживает отрочество и тяжелую юность, попутно планируя и реализуя этапы "своего плана" по внедрению в верха и финального терр.акта. Конечно кто-то скажет что это мол нетрудно уже имея за спиной багаж прожитой жизни, но учитывая противоположную по полу "реинкарацию", наличия двух малолетних "иждивенцев" и смерть одного из родителей - ГГ справляется просто отлично. Единственно вызывает критику идея: 1. переноса пенсионера в некую "Алису Селезневу" (что нельзя было например превратить умершего дедушку в бабушку? или возродиться в идентичном "духу" теле? понятно конечно что тут не поспоришь, но все же...) 2. финальной задачи обозначенной ГГ, как физическое устранение высших должностных лиц прошлого. Зачем лично стрелять в "меченого", борисыча "понимашь" и Черненко? Неужели нельзя повернуть историю иначе и сделать их политическими трупами? Тем более имея личный контакт с "бровеносцем". Непонимаю. А так книга отличная. Тем не менее ее "обозначенное" продолжение не то что бы не удалось, а ушло в такие дебри... видите ли в "наших" предателей нужно только сразу стрелять без всяких разговоров, а вот душку Алоизыча Шикельгрубера необходимо убеждать "ибо он сам не ведает что творит"! Как вам!

Слишком наворочено, кривой слог, плохо читается.

Прочитала сначала "Весна в Париже". Полный вариант создает другое впечатление - более глубокое: понятны истоки отношения героя к любви. Интересен итог отношений с Сузи - от желания мести к прощению, к освобождению, к новому.

Немного поспорю с утверждением аннотации. Антиутопия - жанр редкий сам по себе, но детских антиутопий (в основном, конечно, сказок-антиутопий) пожалуй даже больше, чем подобных книг для взрослых. К тому же я не стал бы относить эту книжку к категории детской литературы. Пожалуй, ровесникам ГГ книжка не покажется интересной и увлекательной. Каково это оно - уже в "почти" взрослом возрасте узнать, что предыдущие годы жил полуслепым и полуглухим, испытывая лишь малую часть отведённых природой человеку чувств, и за всех окружающих хранить воспоминания и испытывать боль?
Место действия - человеческая община, создатели которой за много лет до описываемых событий решили отказаться от многих чувст и эмоций, отказаться от индивидуальности. Всё это доступно одному-единственному члены общины - Хранителю, долг которого - помнить, чувствовать и страдать за всех остальных.
В авторском замысле нетрудно найти отголоски написанных ранее другими писателями "романов предупреждений". Выбор будущий профессии за ребёнка - это задолго до этой книги придумано; правда, здесь наставники подходят к этому вопросу очень ответственно и почти никогда не совершают ошибок. А вот сама система воспитания подрастающего поколения, пожалуй, представляет интерес- не обобществлённо-интернатная, а в подобиях семей, которые могут показаться почти нормальными, но в которых дети лишены самого главного - родительской любви.
— Отец, Мать, — неуверенно начал Джонас за ужином. — Хочу вас спросить кое о чем.
— О чем, Джонас? — спросил Отец.
Джонас зарделся от смущения. Всю дорогу от Пристройки он репетировал, как сделает это, но теперь все равно с трудом заставил себя произнести:
— Вы меня любите?
Повисло неловкое молчание. Затем Отец рассмеялся.
— Да, Джонас. Не ожидал от тебя такого. Нужно правильно употреблять слова.
— Что ты имеешь в виду? — спросил Джонас. Он не был готов к такой реакции.
— Твой Отец хочет сказать, что ты выбрал слишком общее слово, настолько бессмысленное, что его давно уже никто не употребляет, — мягко объяснила Мать.
Джонас уставился на них. Бессмысленное? Он не знал ничего более наполненного смыслом, чем это воспоминание.
— Коммуна не сможет нормально функционировать, если употреблять слова как попало. Ты мог спросить «Вы мной довольны?». И мы бы ответили «Да», — сказала Мать.
— Или, — продолжил Отец, — ты мог бы спросить «Вы гордитесь моими достижениями?». И мы от всего сердца сказали бы «Да».
— Теперь ты понимаешь, что слово «любить» совершенно неуместно? — спросила Мать.
Джонас опустил голову.
— Да, спасибо, теперь я понимаю.
Он первый раз солгал родителям. (с)
Сюжет правильно, логично завершённый и не предусматривает продолжения этой истори. Не понимаю, зачем автор спустя 7 лет всё же решила написать продолжение. Кстати, книга у этой писательницы на русском - единственная, а автор, судя по аннотации, очень интересный.
Экранизацию смотреть не планирую. Это из разряда тех книг, которые, по моему мнению, вообще не стоит пытаться экранизировать.

Скукота!!! Еле дочитала.

Еще одна хорошая история про войну. Причем автору удается одинаково хорошо писать и про попаданство в 2-ю ВОВ и просто художественные (без оного). Да и автор всегда пишет разнопланово по видам войск, таким образом книги "Танкист", "Охотник" и пр., пополнились морской тематикой настоящей книги. Хотя конечно на первый взгляд может показаться что таких путешествий "начальника чукотки" в военное время быть не могло, и что рано или поздно кто-нибудь ГГ все-таки сдал бы (т.к его неопределенный статус фактически был равен статусу шпиона), однако порой случаются в реале случаи невероятнее.

Книгу прочёл в 1993 году. В общем-то для прочтения в поезде самое то. Незамысловатый сюжет, мозг не напрягает. В общем на 4.

Книга потрясла! Местами вообще наворачивались слезы - казнь слуги Персиваля...ужас...подлые людишки из высшего общества. Как всегда великолепны Монк,Эстер!
Неужели про Монка больше нет романов,неужели мы так и не узнаем - вернется ли к нему память?

Любителям женского фентези. Рекомендую.

Шкенев-Саргаев__один автор,а две "страницы" в библиотеке.Пока ни одной его (их) книги не читал-скачал,но аннотации особо не "вдохновили".

Аннотация: "...после смерти в нашей реальности И. В. Сталин возрождается в параллельном мире Меча и Магии. Общенародная Держава против аристократической Империи" !!!!! Полный п...ц! Сталин и фентези!!! Что это гениальная идея или бред? Никогда не комментировал не "заценив", но увидев обложку не смог удержаться. Да млин... дожили... даешь тов.Сталина в попаданцы мира средиземья! Саурон мастдай, Сталин форева!!!!!!!!!!

В отличие от иных книг автора, эта все же получилась оптимистичней. Книга не о попаданстве, но о войне - на этот раз история танкиста. Так же эту книгу от других отличает великолепная идея временной службы в панцерваффе. За исключением того факта что "вернувшись" с других рядов ГГ сразу не был поставлен к стенке, а отправлен обратно - большим везением он не отличается и воюет и горит. В общем отличная история. Автору "респект" и уважение. Единственно: непонятно как ГГ будет легализоваться после победы, воевал то он под другим Ф.И.О., а архив тов Ухтомова сгорел поди. Тут два варианта: либо жить под чужими данными (хотя матери все как объяснишь), либо "идтить" сдаваться в НКГБ и надеяться что опять же не "прислонят".

Это только фрагмент книги. Субъективная характеристика (комментарии, оценка) в основном варианте.

Thanks ANSI за "наколку". Сначала я хотел сравнить эту книгу с [Н.Марчук-Крымская война], но потом понял что это будет несколько некорректно. Хотя и там и там описываются "варианты" настоящего, Марчук все же пишет не то что бы оптимистичней, но как-то легковесней что-ли. Книгу же Боброва осиливал с перерывами т.к как описанная атмосфера, дикий ужас оккупационной войны и преступления бесов в человеческих обличьях это знаете ли далеко от бравых похождений крутого спецназера громящего "западенцев" одной левой (это я не про Марчук, а про другие). Помимо от описания "настоящего" автор периодически повествует от боевом прошлом, что так же не менее интересно. Так же в книге присутствует несколько реальных советов по тактике боевых действий (например: описание действий для снайпера-дилетанта и пр). В общем книга читается с трудом (не в силу неказистости изложения, а в силу ее тяжести) но читателя не разочаровывает. Тут же нравственный вопрос: как человек может остаться человеком совершая порой то, от чего и Чикатилло бы вырвало.

Ребят, а код где? На хера эти коды ставить?

Скачал и прочитал после того, как услышал интересную передачу на радио «Свобода» об этом романе Андрея Иванова. Великолепная книга о русской эмиграции первой волны в Эстонии, в период между двумя мировыми войнами. Прототипом главного героя, художника Бориса Реброва послужил поэт Борис Поплавский, в романе упоминаются и реальные исторические личности (Северянин, Бердяев, Пильский и др.). Прекрасно описана повседневная жизнь русских эмигрантов в независимом «лимитрофном» государстве, а также зарождение фашизма в эмигрантской среде («хоть с чёртом, только бы против большевиков!») Очень рекомендую эту книгу всем, кто интересуется Русским зарубежьем!

В других сетевых библиотеках отзывы на эту книжку разделились, как мне показалось, на два противоположных лагеря. Первые ставили ей 5, и восхищенно ахали "Вот она, фантастика - с сюжетом и без розовых соплей!" Вторые ставили 2 и охали - "Авторшу в дурдом, на целительный галоперидол, а мерзкого героя - утопить в сортире!" Обнадеженный такой полярностью, я, собственно, книжку и открывал.
Реальность оказалась куда прозаичнее. ГГ - маньяк-убийца, и к тому же сатанист. Моральные принципы и кодекс поведения у него отсутствуют, зато в изобилии присутствуют всякие плюшки, рояли и ништяки. Судите сами: он могуч, силен, быстр, полностью регенерирует за секунды, может жить вечно, перевоплощается в кого угодно, на "ты" с абсолютно любой техникой, животных подчиняет себе одним движением мизинца, людей гипнотизирует по сотне за раз, а из запытанных до смерти жертв вытягивает жизненную силу и точки респауна. Это супермен? Нет, это бродячее кладбище роялей. Если бы он еще и атомные бомбы из воздуха доставал (это, пожалуй, единственное, чего он не умеет) - то книжку можно было бы не читая отправлять в мусорку. А так - что ж, почитать можно. Но нужно ли? - вот в чем самый большой вопрос.

Тройка. Большего это творение сумрачного состояния психики не заслуживает.

p.s. For the Great Justice добавлю - есть несколько книжек, где плохие ГГ - действительно плохие, то есть не рыцари с нежной душой, но в черных латах. Это одна из них. Но как же бессмысленен здешний ГГ со всеми его сверхспособностями...

Поучающе, но - глупо. Так не проклинают. Если сравнивать проклятие (да и антураж) из этого рассказа и проклятия из "Черного Баламута", то видно, насколько деградировали Олди с начала творчества. Весь цикл "Архив надзора семерых" (за исключением "Захребетника" и рассказа "Дуэль") - чушь собачья, за которую не то, что деньги платить - в руки взять стыдно. Тьфу.

Три с минусом. Исписались Олди. На пенсию им пора - поближе к огороду, подальше от клавиатуры.

Продолжение "Принцессы без дракона" - не лучше и не хуже.

Тройка.

Прочитал эту книгу еле-еле...основные эпизоды еще читать интересно, но вот мелкие переговоры и отступления читать невозможно, просто перелистывал.

Интересная книга, но немного суховатая.

Если кто-то не нашел "Притаившийся ужас" в библиотеке - то вот он, хотя и в другом (ИМХО менее удачном) переводе. Более удачный перевод можно читнуть на жлобском bookz.ru, хотя скачать его можно только за деньги. Как отвратительна человеческая жадность.

Довольно однообразно и занудно. Маньяк + монстры (много монстров) + секс в жанре БДСМ = фирменный стиль Лаймона. Всё бы хорошо - и монстры, и секс, и маньяки - но вот если бы монстры (а это центральная фигура сюжета!) не были внаглую украдены у Лавкрафта, а именно из "Притаившегося ужаса"... За такое надо скармливать тем самым любвеобильным монстрам - пусть-ка отведают собственного вороватого создателя.

Три с очень чахлым плюсом.

О, уже на руссише. Кто еще не читал, ибо было на ингрише - скорей читать.

На самом деле грустный рассказ. Бог с ним, с деревенским быдлом - но сама идея такого жалкого королевства наводит на глубокий пессимизм.

Три с плюсом.

Аннотация, как всегда, оказалась чушью. Что значит - "неосторожно сказанное слово"? Слово-то, как раз, сказано было абсолютно осмысленно, в расчете как раз на тот самый, нужный эффект. А вообще идея повести довольно жестокая. Но и реакция мастеров удивления не вызывает, тем более что пишут Олди.

Четыре с плюсом.

Забавно. Олди в оценке Добра и Зла сходны с Андреем Валентиновым - в отсутствии войн и потрясений, мир заростает жирком и плесенью. В принципе, справедливое утверждение... Что же, как выход - постоянно идущая ограниченная война? Не знаю, не знаю...

Четверка.

Действительно, отличная книга. Даже не вспомню, когда в последнее время так чувствовались старые добрые Олди, а не их последняя многотомная нудятина.

Пять баллов.

В принципе я не любитель средневековья, "лыцарей" и всякой "шмагии", но на безрыбье решил ознакомиться. В принципе один из вариантов "везучего" попаданца: ГГ попал в нужную эпоху с нужной снарягой (лук); ГГ был опознан аборигенами как двойник ранее повешенного разбойника (папашка ранее погибшего тоже копия отца ГГ?); авторитет и наработанный опыт удается реализовать сформировав эдакий партизанский отряд; все начинания "цветут и пахнут", "прынцессы" влюбляются и широко раскрывают... объятья (а вы о чем подумали?), в общем и целом все в таком ключе.

Для тех кто запутался в сериале. http://fantlab.ru/work7754

«Путь меча» покорил сразу и навсегда.Но ЭТА книга просто убила(в самом положительном смысле).Читать было трудно:мучилась вместе с ГГ,принимая все близко к сердцу.Но 1000 раз-оно того стоило.Нечасто попадаются такие Книги.Отлично.

Была просто потрясена.Плакала.К аннотации добавить нечего,да и ни к чему-нужно просто прочесть книгу.Вот не припомню-трусость является смертным грехом?
Отлично,уважаю Олди.И люблю.

хрень полная, это не фанфик, а фанфак какой-то....

"может это другое оказалось бы лучше" - так бы хотелось, чтобы было это другое, так грустно стало. Очень понравился рассказ!

такой прикольный рассказ!

Очень приятные маленькие новеллы

Написано 23.06.2014

Автор опять в своем репертуаре: рассказал историю о "залетевшем в 1941-й" летчике кукурузника, которому (кроме как с инфильтрацией) практически не повезло. В смысле на звания и ордена. Как говорится "летчик с трудной судьбой". Сбитые правда есть, но не то чтоб "пачками", а реалистично (без супер талантов и прочей шмагии) и в меру БК. В общем Гут!

Дописано 03.11.2019
Вот ведь парадокс — при том что я неоднократно «ругал» автора за некую шаблонность в его действиях, я все таки купил его книгу при представившемся случае, т.к с некоторых пор прям таки обожаю рассказы о «попаданцах в авиацию»... Конечно и здесь есть свои «бестселлеры» и «середнячки» и если оценивать конкретно это произведение - то в целом «все тоже» (что и во многих других книгах автора):

1.ГГ фактически попаданцем не является (поскольку не прогрессорствует и вообще ведет себя «всю историю как местный»),

2.Если убрать сам факт попадания - сюжет книги стоит отнести чисто к «военной истории», без какого-либо однозначного финала;

3.ГГ «чудесным образом» попавший в 1941-й, к финалу книги так же «благополучно» вернется обратно (странно только что не как в «Смертник на Ил-2» - в реглане и при наградах))

4.Временами автор срывается на менторский тон и долго объясняет вещи неизвестные разве что «подросшему поколению», сам же ГГ «прописан слабо» (его жизнь и переживания представленны скупо, как будто он «живет в таком забавном сне» и то как бы «со стороны»).

Неоспоримым же достоинством данного произведения является его «легкость», благодаря которой его можно прочесть за вечер (как я)... а так же хотя бы сам факт принадлежности к (указанному мной) подвиду жанра «попаданцы»...

Сначала мне показалось что ГГ Комбат занимается полной херней: то ищет "подсолнух" то его опять теряет. Да и Гайку (ее прозвище мне сразу напомнило "... спасатели вперед!") походу следовало придушить еще в яслях. Но концовка с летающей пирамидой реабилитировала книгу + продолжение идеи с Л.Ротовой походу набирает обороты. Жалко что все-таки "Инвестору" не удалось "пройти" в 1986-й. Представляю какой это вызвало бы культурный щок! Да тут прям книгу stalker-попаданства можно сделать!

Плохо, не потому-что написано бесталанно, а потому-что дискредитирует "жанр попаданства". Может конечно, кому-то понравится стеб про супер-пупер танкистов, но мне знаете ли категорически нет.

ANSI.
Ни фига :) Соберутся, наконец, все хорошие люди и убьют, наконец, всех плохих людей. И заживет Украина мирно и счастливо :)

p.s. сказка о рефрижераторе прилагается:
echo.msk.ru/blog/novaya_gazeta/1342768-echo/

Из цикла "Метро". Рассказ написан весьма ровно, хотя описание ужасов жизни в подземке по уровню развития технологий сильно отличается от наказания, ибо голод и крысы как-то слабо коррелируют с машинами времени. Трагедия группы Дятлова тоже изображена через пень-колоду. Про принципиальную возможность установить пространственно-временные координаты чужого разума и вторгнуться туда, полностью заменив матрицу личности на чужую, я вообще молчу. И еще хотелось бы добавить, что надежда выжить и отомстить остается всегда.

Три с минусом.

начинает сбываться?

Мне очень понравились эти байки, не ожидал, получил большое удовольствие. Спасибо вам.

Друзья, читайте и оставляйте свои комментарии!

Почитал, посмеялся. Довольно остроумная книжка, хотя и относящаяся к, слава Богу, безвозвратно ушедшей эпохе. Порадовали вопросы на усвоение материала:

Психологический тест на партийность.

Кого бы вы расстреляли в первую очередь, придя к власти?
Бухарин (5 очков)
Троцкий (7 очков)
Николай Второй (9 очков)
Рыков (4 очка)
Савинков (3 очка)
Фрунзе (2 очка)

Всего 30 очков.

Если вы набрали 12 очков, значит, вы левый эсер. Если вы набрали 18, значит, вы монархист. Если вы набрали все 30 очков, считайте себя коммунистом.

Четыре с минусом.