Впечатления о книгах

Написано 2014.05.15
Очередное "погружение" тов.К.Мезиной, на этот раз в нестандартную "кальку" 1919 года. Так же видимо в этом периоде эта книга не первая, т.к является продолжением. Впрочем и начав отсюда, вполне закономерно можно сделать вывод о добротности данной книги (в заданном автором жанре СИ). Конечно если не считать факта переноса, можно ее отнести и к чисто АИ-шной тематике (другой вариант гражданской войны). В общем и целом «весьма Гут».

Дописано 2020.04.27
Я уже комментировал всю книгу целиком, однако в очередной раз «не сдержался» и стал вычитывать всю эту СИ «по порядку», а не так как я это делал ранее)) Тем более что на этот раз, я имею возможность прочитать ее «на бумаге» в «во-о-от такенном» толстенном томе «Военно-историческая фантастика. Лучшие бестселлеры»))

Первая часть несет в целом весьма философский смысл — есть два соперсонажа (белый и красный) которые «по ходу пьесы» не только не убивают друг друга, но и сами друг за друга готовы убить (своих же собратьев «по вере» в персональный вариант «светлого будущего»).

Я сейчас не говорю о том кто из них прав, а кто виноват (разных точек много, выбирайте сами). Я сейчас говорю про то что «финальная победа красных» (в Р.И) и все последующие годы террора и ошибок — все же (могли) являться не самым худшим вариантом истории, победи «там» другие (или третьи). Конечно - в представленной версии автор «хитро оборачивает» смерть «дорогого товарища Бр-р-р-... тьфу! Троцкого» и (тем самым) обьединяет «непримиримые стороны» в одном порыве - «Все на Варшаву!»... Далее (по автору) вместо коммунистической России «мирно сосуществуют» оба «ее варианта» (советская и монархическая) и т.д и т.п (А.И).

Однако я совсем о другом... А не обернулось бы такое разделение «еще большей кровью»? Смогла бы (к примеру) монархическая победа в гражданской не обернуться в 41-м «очередной кровавой баней»? Смогли бы любители «французской булки» обратить катастрофу 41-года в победу? Или все на что бы их хватило — это лишь на очередной «застой» (до 41-го)? Ответа нет...

Книгу можно прочитать ( три с плюсом).Интересное развитие сюжета,но какая то детскость чувствуется (книга для юношества лет 14 -16 или для женщин).

Книга так себе на 3 с плюсом.Фантастики как таковой в книге нет (кроме момента переселения душ).Боевичек высосанный из пальца (сплошь и рядом везение выше среднего а значит - определенная недостоверность).Но на фоне многих молодых писателей (которых даже невозможно просто прочитать) можно книгу скачать.Думаю у молодых романтиков ( героизация бандитизма) будет иметь определенный успех.

Ну что можно сказать, если в героиню все

Начала, но не выдержала... бред какой-то!

Продолжение 1-ой книги на самом деле им не является, т.к представляет самостоятельную версию событий при одинаковых "ингридиентах" (чужой город, сломанный трейлер, поиски работы, неадекватные сообщества горожан и пр). От уже известных версий отличается пожалуй, только последующим перевоплощением ГГ (от антисоциального поведения до полезной общественной деятельности !!!???)

Автору довелось самому побывать в «преисподней» - откуда известно? язык - будто сопли жуёт, скукота... а идея интересная

Первой книгой Тилье, которую я прочитала, был "Монреальский синдром". Она и послужила катализатором для прочтения остальных его книг. Это писатель закрученостью интриги и обилием кровавых описаний напоминает мне Гранже. Что касается "Адского поезда..", то могу сказать что детектив неплохой, в меру запутанный, однако есть два момента, которые мне не понравились - мистическая сюжетная линия, которая явно здесь лишняя и слишком уж цветастая манера высказывания автора, из-за которой я иногда пропускала целые абзацы. Именно поэтому, 4.

Хороший роман, не великолепный, но добротный. Мне показалось, что автор в конце не захотел растягивать его на 2-3 книги, и скомкал окончание.

Леденящий душу пиздец.

Кол. Авторше. Еловый, но можно и осиновый.

Коротко , ясно и необычный сюжет. И первая и вторая часть понравились. Хорошая книга для приятного отдыха.

Книга "затянула" и понравилась.Этакий комический романчик для женщин на вечерок...

После первых двух книг показалось очень занудной, растянутой.. Да и сюжет уже практически повторяется- вся такая неотразимая , всеми желаемая и суперкрутая....

Кто читал отпишитесь? читать можно?

Книга получилась интересная,да и вообще весь цикл книг не подкачал.

Неплохая сказочка для взрослых. Правда я так и не всосал причем здесь "третий поцелуй"

Потрясающая книга. Прочитала с огромным удовольствием. Весьма захватывающее переплетение судеб разных людей в условиях войны и ненависти. Сюжет затягивает с первых страниц и не отпускает на протяжении всей книги. Характер каждого персонажа интересен, а поступки логичны. Особо хочется отметить великолепный авторский стиль, благодаря которому не замечаешь объёма книги.

Это было что-то. На половине книги разболелась голова и угрожала пойти кровь из глаз, но я мужественно дочитала. Жуть полнейшая.

Все же странные у автора подходы, то у него берут Берлин в 41-м ("Пока гром не грянет"), то немецкий парад на красной площади в 43-м. Но все же несмотря на обложку в данной книге нет торжества "побежденных". Просто как сказал В.В.П, "...пружина может не только сжиматься и однажды разжаться". В данном варианте истории она так же "разжалась" в нужную сторону, и Москву мы все же отбили.

Знатное убожество. Я и не знал, что Бачигалупи может быть настолько вторичным и избитым. Оказывается, может.

Два с жалким плюсом.

после прочтения Дивергент влюбилась в книги. Хочется теперь читать и другие книги.Раньше честно не любила читать, а теперь хочется и еще раз хочется прочитать все книги

Рекомендую читать только поклонникам игры "Postal", т.к с этой стороны все "в жанре". Если же кто-то с этой игрой незнакомый попробует прочитать - гарантирую кучу нелицеприятных отзывов. Хотя я грешным делом, отношусь к первой категории указанных лиц.

Мелемина - шизофреничка. Я говорю это не в укор, не c целью оскорбить или унизить; это просто диагноз, как у раннего Врочека. Учтите его, когда будете читать ее новые книги.
Раньше всё было проще. Один мальчик, другой мальчик. Один сэмэ, другой укэ - то есть, актив и пассив. Люди простые и бесхитростные могут уточнить - "один сверху, другой снизу". Гомосексуальная фантастика as is - в общем, всё как у людей. Но тут-то, с течением времени, и вкралась ошибка.
Дело в том, что раньше Мелемину активно привлекали две вещи: постапокалиптика и гомосексуализм, причем постапокалиптика была с уклоном в киберпанк и сюр. Ну ладно, жанр "киберпанк" известен и любим многими, а на гомосятину с БДСМ-оттенком можно было не обращать внимания - в конце концов, девочки визжат от вида целующихся парней, тем более, если один в ошейнике с шипами и на цепочке. Пусть визжат, от нас не убудет. Но в последнее время гомогеи резко пошли на спад, секса поменьшало, даже гетеросексуальный появился (вышла замуж Мелемина, что ли?), но, как компенсация, наружу попер абстракционизм высшей пробы. Оно-то и правильно - "пидарасы-абстракционисты", не мною сказано - но ИМХО это становится чересчур. Осознавая, что автор этот отзыв читает, хочу сказать - "не обращайте на меня внимания, пишете так, как сочтете нужным, как душенька пожелает". Всё-таки миры у Мелемины завораживающие, даже очень. А бисёнены с бисёдзё... что ж, это дело наживное.
По поводу книжки - интересно, но чудовищно неправдоподобно, как и всегда. За цветистым, ярким миром видно полное отсутствие логики событий и логики войны. Посторонних лиц крайне мало - герои живут и действуют в полупустом городе. Герои - истерички, все до единого; ни один не способен просчитать ситуацию хотя бы на пару ходов. Эпоха Конструкта ("Эквилибриум", ага) раскрыта так, что лучше бы она была закрыта. Три божества-инженера вызывают желание сходить в сортир и припасть к белому фаянсовому другу в порыве нежности. Концовка - отстой; достоверность психологии персонажей - ниже плинтуса. Что еще? Ах да - взаимоотношения "отцы и дети". Ну, тут у меня просто слов нет, во всяком случае, цензурных.

Поставлю "отлично" - исключительно за талант и пару приятных моментов. Один я назову - лекция по истории, зачитанная Джоном Доу. О втором догадайтесь сами :)

Я читала много хороших рецензий об этой книге, а мне она показалась очень скучной.

Очень необычный (и при этом очень органичный) синтез стимпанка и зомби-апокалипсиса.
Мир, придуманный Чери Прист, мне кажется великолепным. Мёртвый, разъедаемый ядовитой Гнилью город, заброшенные улицы, заполненные клубами смертельно ядовитого тумана, в котором прячутся толпы вечно голодных трухляков. Люди не могут покидать без специальных защитных приспособлений свои относительно герметичные убежища, работают сложные системы нагнетания в подземные жилые кварталы свежего воздуха, системы очистки воды и многое другое. Причём, всё это выглядит вполне правдободобным, и, главное, жизнеспособным - разумеется, с простительными для фантастической литературы допущениями.
Недоверие же возникает, стоит лишь задуматься о том, как этот мир создавался. Почему было принято решение в пользу строительства стены, а не герметизации источника ядовитого газа - это менее сложно и менее затратно? Откуда в охваченной войной стране нашлись силы, многомильонные средства и людские ресурсы для столь масштабного проекта? Как протекали первые этапы работ - загазованные кварталы были отгорожены временными парусиновыми заслонами, по словам самой же писательницы ненадёжными; и чем в это время занимались тысячи голодных трухляков?
И ещё. Когда случается БП - тем более такой страшный, как в этом романе - убивающий всё живое ядовитый газ, восставшие мертвецы и т.п. - так вот, когда такое происходит, люди бросают всё и бегут без оглядки из этого места. Потому что человеку свойственен инстинкт самосохранения, а нигде в мире нет в данный момент места хуже и опаснее чем здесь. Безусловно, потом некоторые вернутся - помародёрствовать, наладить незаконный прибыльный бизнес на производстве наркотиков и т.д. Но всё это будет спустя годы. И обустройство Мёртвого города для жизни потребует приложения колоссального количества сил и средств. У автора же обитатели Города За Стеной живут там с самого начала катастрофы, причём в тяжелейших условиях.
" В первые годы было трудно. Ну, сейчас-то тоже нелегко, дело ясное. Но в то время человек готов был умереть за глоток воздуха. В то время мы дрались с трухляками за кожуру от фруктов и тухлое мясо". (с)
Ну не верю!
Мне кажется, дело тут в следующем: автор сначала придумала эти оригинальные декорации, а потом уже начала подгонять под них весь окружающий мир, без малейшего смущения перекраивая реальную историю. "Золотая лихорадка" начинается почти на полвека раньше, гражданская война затягивается почти на 20 лет, в Сиэтле по воле автора вырастают здания, появившиеся на самом деле только в начале ХХ века. При этом никак не получилось обойтись без натяжек.
Собственно, в заключении к романа сама автор всё это признаёт:
"Полагаю, фабула Костотряса не оставляет сомнений, что перед вами литературный вымысел. С другой стороны, мне всегда доставляло удовольствие сдабривать свои романы точными деталями: местной историей и достопримечательностями, и этот не стал исключением. Тем не менее позвольте вас немного задержать и заверить: я полностью отдаю себе отчет в том, что в данной книге самым прискорбным и бесцеремонным образом обошлась с историческими, географическими и техническими реалиями. Мотивы мои столь же просты, сколь и корыстны: мне понадобился Сиэтл образца 1863 года, заселенный значительно гуще, чем реальный город той поры. (...) Прекрасно понимаю, вся эта история — одна сплошная натяжка. Но, если честно, не для того ли и придуман стимпанк?" (с)
Повторюсь - придуманный мир удался на славу, поэтому я и не буду попрекать автора за все эти нестыковки и натяжки.
Роману присуща некоторая затянутость. Можно упрекнуть автора в излишне длинных диалогах, в слишком медленном развитии событий - собственно, само действие начнётся лишь со второй половины романа. Но это "минус" только если рассматривать "Костотряс" как самостоятельный роман, а не как завязку длинного цикла, что и имеет место в настоящем случае.
Помимо этого, автора можно пообвинять в использовании штампов. Но это не штампы - это особенности жанра, помноженные на умышленно заданную автором некоторую комиксность произведения. Всё это нашло отражение в образах персонажей. Решительная женщина, разносящая черпа зомби из шотгана; Главный Злодей - безумный учёный, никогда не снимающий маски (стимпанковый вариант Дарта Вердера); Супергерой - благородный рыцарь в доспехах, от которого отскакивают пули... ну и т.д. При этом все герои получились вполне себе "живыми" и правдоподобными.
Ни в коем случае не буду утверждать, что перед вами шедевр мировой фантастической литературы. Но это добротное произведение, в котором Чери Прист, вломившейся на своём "Костотрясе" в считающийся исключительно мужским литературный жанр, удалось написать довольно необычную, интересную и увлекательную историю. Советую эту книгу всем, кто пока не знает, но хочет понять, что это за жанр такой - Стимпанк.
З.Ы. У автора уже целый цикл, но на русском, к сожалению, пока только первый роман. Есть ещё один рассказ по миру "Костотряса", не связанный напрямую с происходящими в романе событиями; называется он "Релактэнс" и входит в антологию "Когда мёртвые оживут". Пока же начал читать на английском второе произведение цикла - повесть "Клементина".

Книга, для вечера))) Хорошо поднимает настроение)))

Скачал, поскольку среди жанров произведения значилась "мистика". Начал читать, через несколько страниц понял, что это абсолютно "не моё", но оторваться от книги уже не мог. Случилось то же самое, что и причтении "Тринадцатой сказки" Д.Сеттерфилд - я попал под влияние "магии слова". Прекрасный авторский язык, хороший литературный перевод.
Книга - своего рода короткая "семейная сага", охватывающая жизнь 4х поколений вполне себе обычной семьи. Внезапно вспыхнувшая любовь, медленно угасшая в рутине быта, сложные взаимотношения с подрастающими детьми. На первый взгляд, ничего нового необычного.
Но в сюжетном стержне книги спрятаны две идеи, два сложных вопроса, разрешение которых Автор оставляет читателю.
"Рождённый ползать летать не может" - это общеизвестно, да и тех, кто прикован к земле, нет желания взмыть в воздух. Но как жить к тому, кто рождён для полёта, пресмыкаться не умеет и не может, но взлететь не решается, поскольку не знает, прилагаются ли прочные крылья к его крылатой душе? И ещё - как быть, если то, что считаешь неудачей, своей главной ошибкой в жизни, по прохождении долгих лет оказывается на самом деле поистине божественно щедрым подарком Судьбы - но понимание этого приходит слишком поздно, когда уже ничего не изменить и не исправить?
Нисколько не преувеличу, если скажу, что это одна из лучших книг, прочитанных мною за мою жизнь.

прочёл всю серию,остался даволен

Без оценки. Бросил читать после того как гл. герой про которого автор с пеной у рта доказывал что это самый обычный из все людей "неправильный попаданец", взял да и определил какие стрелы для чего, представляете этот САМЫЙ обыкновенный человек знает чем они различаются "Во-вторых, сами стрелы дают информацию. Ни одного бронебойного наконечника. Одни срезни, да еще листовидных с полдесятка."(с)Вот еслиб он автоматный патрон смог отличить от пистолетного, я бы поверил, а так.....
Я готов простить авторам, не только рояль в кустах, а даже симфонический оркестр, если это интересно читать, но когда на голубом глазу заявляют, что это самое реалистичное, что можно написать и тут из кустов начинает играть мелодия, то ну его нафиг.

плохо написано, надоело читать

Очень классный перевод, хотелось бы и всю серию в таком же формате!

Заценив обложку представил содержимое, как развитие идей некоего "историка" уверяющего что Адя ну просто вынужден был напасть на нас т.к и мы "Сами с усами" (готовили аналогичную под...ну). В принципе не ошибся, кроме того что здесь описана собственно не война, а "суета предвоенных недель". Все с кем-то интригуют, дезу шифруют, двойные-тройные агенты совсем запарились и в результате почему-то Мы все же "первыми грянули". Ну а каков собственно итог такого варианта событий, автор видимо оставил домысливать читателю - т.к все заканчивается на первых днях вторжения "могучей и непобедимой" и ухмыляющегося от военных сводок ИВС. Однако если вспомнить (в реале) и Адя тоже сначала был полон оптимизма, так что какой знак ставить "минус" или "плюс" непонятно.

В целом книга неплохая. Несмотря на очередное несоответствие содержимого обложки, ГГ всю книгу куда-то несется сломя голову постреливая через плечо, организовывает терр.акты для Дойчляндюберменш и собирает народные дружины для борьбы с оккупантами. Все очень динамично и вполне (пусть и с большим натягом) реалистично. Единственно: я так и не понял кто ГГ собственно такой, или собственно "что"? ни механизм переноса, ни мало-мальское его обоснование отсутствуют. Вместо этого "волшебные" слияния с нужными разумами (для снятия информации и необходимых навыков, но почему-то не влекущих шизофрению или раздвоения сознания), и странные "сны" из будущего. А так вполне.

Одна и та же книга автора (Окруженец. Затерянный в 1941-м) только под другим названием.

От книги двойственное впечатление - сюжет вроде не плохой и концовка порадовала, а вот главный герой, от лица которого ведется повествование, немного подкачал. Ну не люблю я не в меру самоуверенных частных детективов! Мне больше по душе храбрые наемники, или умный Саньяга! Хотя это только мое мнение. А так, на фоне откровенно скучных последних книг о Тайном городе "Дикие персы" порадовали. С нетерпением жду новых книг серии.

Сначала я думал что это очередная попытка очередного германофила рассказать какие все-таки неплохие парни служили в вермахте, и если бы не злой Алоисыч со своими амбициями и по локоть в крови, войсками СС... Но я оказался не прав. По аналогии данную книгу можно сравнить с "окопной правдой" (биография, не помню автора) описывающей войну без фанатизма, так как она есть. Механизм переноса (часы) туда и обратно (прям как Хоббит) так же логичен. Что же до отсутствия геройства со стороны ГГ и всяких действий по прогрессорству и передачи послезнания - то подумайте лично Вы как бы поступили в данной ситуации. Ситуацию с переходом нашим и рассказом о грядущем я тоже отметаю, как сказочную. В общем ГГ честно (если вообще можно так сказать) продолжает воевать на стороне Германии. совершая однако пусть и малые, но подвиги и не только для нее.

Тут я поторопился, забыл про первую книгу "эскадры в 1917-м". Оценки аналогичные (отличные). Описанный автором симбионт вождей революции и несостоявшихся (в этой версии истории) вождей белого движения - как ни странно не фантастичен, а очень даже реалистичен. Особенно best: описание реакции и политической деятельности "вечно живого" Ильича. Временами так и слышится его голос "а ну-ка батенька позгвольте... "

Отличное продолжение первой книги автора об очередном переносе эскадры адм. Ларионова в период революционной смуты. При всей кажущейся однотипности СИ (по всем периодам)данная книга все же выделяется, т.к такого подробного политического "расклада" и метаморфоз союзов "врагов моего врага" я не ожидал. Книга удалась!

Уже треть прочитал, а они всё идут и идут... надоело

3

2

1

Там, где автор цитирует иностранные источники, получается хорошо. Но свои размышления наивны временами. Видимо от того, что автор - бывший КГБ-шник (как следует из предисловия) и душой остался в СССР. Ума ему не хватает, часто вредит конспирологический подход. Но очень познавательно!

Вещь очень глубокая, которая помогла мне разрешить многие мои сомнения относительно путей России и избавила от многих тревог. Читать всем! К сожалению, некоторые термины не совсем мне понятны, потому, что энциклопедии и источники толкуют по-разному ("гностицизм", например). Пришлось улавливать значение из контекста. Но все равно: выше всяких похвал!

А я тоже знаю большого дядьку, который без ума от велосипедов.
Хорошая книга, которую часто называют "Алисой в Стране чудес" для взрослых.

С учетом того что книг про "клонированную" эскадру адм.Ларионова у автора много и сразу непонятно "кто где и кто чей", для себя отсортировал их следующим образом: 1-1877 (Русско-турецкая война) Дорога на Царьград, Афинский синдром; 2-1904 (Русско-японская война) Рандеву с Варягом; 3-1917 (Революция) Однажды в октябре; 1941 (без комм)Крымский излом. Данная книга относится к 2-му разделу и наиболее полно объединяет множество черновиков этой же книги. Несмотря на некоторую однотипность такого подхода автора (одинаковость ГГ в разных временах) книги СИ получаются весьма и весьма "вкусными"!

Невероятно мрачная и жуткая сказка, явно не предназначенная для детей. Но весьма интересная. Завораживает необычным прочтением привычных сказочных историй. Понравилось наблюдать за развитием характера ГГ, за тем как он смог преодолеть обиду и гнев, и стать взрослее. В общем, хорошая книга. Не жалею, что прочла.

Читабельно. у автора есть фантазия. НО при чтении вспоминается анекдот про в.И. и Петьку как Петька книгу написал "Сел В.И. на коня и цок, цок, цок .... и так 400-а страниц", так и тут. Рассказывается что герой ел, как спал, как ехал, во что одет он и его близкие (которых стараниями автора за сотню), и если в начале книги я это читал, думая что это как то повлияет на сюжет, то потом стал перелистывать по несколько страниц зараз. В итоге получился очень рваное повествование. Вот гл. герой на пяти страницах проводит 5-ть дней своей жизни, где ничего не происходит, он спит, ест, общается, отдыхает, едет - цок,цок...., потом на пяти страницах проходит 15-25 дней его жизни с жестким экшеном, а потом прошло 5 лет или 10 мес. В общем автор работает на 3-х томник и наполняет книги водой!!!

Книга не особо привлекательная. Очередной случай, когда аннотация интереснее содержания. Сюжет слишком предсказуем, а герои - пустышки и не вызывают симпатии. В концовке есть намёк на продолжение, которое совсем не хотелось бы читать.

Крепкий, бодрый фантастический боевичок, слог хороший, автору есть что сказать читателю о жизни (правда, ничего такого, что читатель сам без него не знал). Недостаток - слишком большой объём, и многовато постоянно сменяющих друг друга сюжетных линий. Попадались мне книги с похожим сюжетом и получше ("Симулятор" В.Сертакова, например). Не жалею, что прочитал, но через пару месяцев в памяти мало что останется.
Книга идеально подойдёт, если едешь в поезде пару суток, спать не хочется, а выпить не с кем.