Оценил в 4 балла. ГГ - попаданец в тело барона, которого лишают титула и отправляют в дикие земли добывать магические горошины. Ну в общем наш ГГ парень не простой - он попаданец-рецедивист. При вселении в новое тело хоть и потерял память, но через редкие сны вспоминает свои прежние воплощения в других мирах. Прежний опыт, сопутсвующая удача и восстаналивающийся источник магии позволяет ГГ неплохо вписаться в новый мир. Плюсы. 1. Сюжет на
подробнее ...
четверку с минусом потянет. По сути ГГ бегает по Диким землям, обустраивает быт, делает копья, охотится на монстров и отбивается от двуногих братьев по несчастью. Налаживает соц. связи так как в одиночку выжить почти нереально. Но есть и свои минусы, но об этом позже. 2. Боевка более менее адекватная. - При столкновении с сильными врагами он делает ловушки, использует неожиданные нападения. 3. Не гарем и не философ. 4. Мамкины советы выживальщика - типо замариновать мясо на муравейнике, замазать смолой рану и т.д. Весьма спорные советы, ну ок - будем считать их лайфхаками, а потому карму в плюс. Минусы 1. Откровенная глупость и даже дичь, непонятные мутные правила у дворян. Вроде ГГ это барон, его лишают статуса барона, но при этом у него есть возможность отдать долг и вернуть родовые земли (при этом там откровенная дичь про лишения статуса барона, но сохранения его титула). 2. ГГ постоянно пьет кровь у поверженных монстров и жрет их печень пачками. Сами монстры появляются из магических камней. 3. Некое слабоумие и лень у людей. Там куча приграничных деревень, в которых люди должны знать, что можно делать с магическим горохом и пользоваться этим повсеместно. А тут ГГ прямо открывает Америку - со своими экспериментами по посадке гороха на своеобразных грядках. Ну по поводу лени - после гона изза града там всей деревней бы отправились на фарм. Потому как 1 горошина это рубль, а после града остается и собирать горошины без особого риска как грибы. 4. Глупость всяких родовитых аристократов, которые приехали в дикие земли без своей дружины. При этом они нанимают местных охотников и идут с ними бить звервье, ночуют на деревьях, ведут себя предельно вежливо по отношению к ГГ (каторжнику), а иногда и шмотки постирывают. 5. Сюжет под конец книги делает неожиданные повороты. Появляются бабы яги, кощеи, дочки в хрустальных гробах. В общем намешал всего и получил дичь, которую тяжело читать В целом первая книга не зашла - сюжет скатывается к каким то сказкам, глупость, тупость и лень окружающих, нет здоровой конкуренции, рояли.
За первую книгу можно поставить оценку неплохо. Что бы понять эту книгу, нужно как минимум читать первоисточник по которому автор написал своё произведение. Разумеется автор так уверен в популярности этого РПГ, что не оставил сносок на него.Ну и название соответствует характеру ГГ и 8 летнему возрасту. Система требует отрубить голову, но ГГ не смог в деревне найти топор. Соответственно не смог перерезать нити на шее у менталиста и
подробнее ...
бросил лут, являвшегося его главной задачей. В общем взрослый человек в теле ребёнка ведёт себя как идеот. Автор нам забивает момент боя словами песенки и плодит много мусора с матом не к месту, выдавая это за художественный приём для привлечения сопереживания нас с ГГ. Получился хаос. Лично у меня не складывается возраст в 8 лет с рукопашным боем с монстрами и как дед предлагает ему выпить самогон. В общем у меня в голове не сложилось всё что описывает автор. Глупо всё представляется. Советую автору писать реальней и не связываться детьми младшего возраста для рукопашного боя с садовым инвентарём, подержать в руках главный инвентарь на селе - топор, указывать что должен знать читатель для прочтения его конфига и не пользоваться заезженными штампами ботов. Книгу я полностью не читал и моя оценка условна, так как не понимаю конфига и не складывается образ описываемого сюжета. Это произведение не моя мечта. Идиотов много, может и мечтают читать спец литературу для них. Мне конечно встречались в жизни попаши с мамашами прямо в общественном месте сующие сигарету своему ребёнку дошкольного возраста,гордясь этим достижением своих детей, но там клиника отображалась уже на лицах родителей и я сомневаюсь, что они вообще что либо читают. Смысла не писать книги для них.Раз придя в училище первым, я обнаружил труп ночного сторожа, который выпил одну бутылки водки без закуски и не допил вторую, умер от алкогольного отправления. Много ли надо 8 летнему ребёнку? И тут данный автор вполне описывает такую возможность в качестве согрева ребёнка и вдруг найдётся дебил повторить подобные действия? Кто будет данный писатель - подстрекатель к убийству. Инженеры отвечают за технику безопасности своих конструкций. Почему писатели за публикации вредных идей - нет? Хочешь писать, пиши. Зачем публиковать? Написал, прочитал, утешил своё эго и сжег от греха подальше. Нормальные писатели так и делают, публикуя только качественные произведения. Работают на авторитет, а потом авторитет работает на автора. Начинать публикации стоит только с отличных произведений.
Я читал у автора другие книги и они мне нравились, но это увы. ГГ у автора дебил и рукожопый.Рассуждения соответствующие. Лук автору трудно сделать. Найти упругую ветку? Всё отрицает, считая, что надо учиться стрелять и метать камни годами. Что бы чему то научится, надо пробовать и получать опыт. А там как маторика. Кто то и с 3 раза попадать сможет, а кому то и тысячи повторов мало. Автор заставляет для изготовления ножа искать на берегу
подробнее ...
острова кремний и он его где то находит, хотя на побережье полно раковин и ракушек, из которых путем заточки на камне можно сделать что угодно. Сделать дубину или копьё, острогу у автора вызывают трудности. Рассуждение и аргументы ГГ автора дебильные и даже не предполагают интеллект первобытного человека.Читать про такого ГГ просто неприятно. Автор к примеру нам описывает неправдоподобную картину, как ГГ сбивает кокосы в 4 кг с пальмы камнем и они у него даже падают целыми. Представляю эти камешки, которыми можно сбить кокосы с высоких пальм и не верю в реальность возможного. ГГ не додумался стучать камнем об кокос.Стучал наоборот и пролил сок. Насобирал 40 кокосов, а потом только спросил себя зачем. Из кокоса можно сделать посуду и емкости, а ГГ ломает всю чешую, спрашивается зачем? У автора бананы растут на деревьях, а это многолетняя трава. С солёной рекой тоже глупость большая. Автор описал залив с крокодилом в который сбегает водопад, а потом не знает где найти реку и вообще сомневается, что она есть. Автор сочинил историю при которой ГГ копит калории от поедания пищи по том она из него изливается превращаясь в чернозё и естественных выделений у него нет. И чем естественные удобрения хуже волшебного? ГГ у автора превратился в вечно голодное существо с божественным планом преобразить мир, видимо путём съедания.
Прочитать это можно, но удовольствия от этой сказки мало. Герои противные и у них сплошные проблемы во всём и со всеми, некрасивая и глуповатая сказка о дурости. Наличие магии таким героям только во вред, авторша постаралась изобразить горе от "ума", хотя мне кажется у нее была другая задумка, но тут уж как вышло!
Влюбилась в эту трилогию. Мне вообще очень нравится стиль и язык Завойчинской. В тексте нет неприятных ошибок типа едим/едем или ться/тся, чем грешат многие современные авторы. Поэтому читать очень приятно. Кроме того много юмора, который действительно заставляет улыбаться и смеяться. Совсем нет пошлости. И даже пикантные моменты описаны как-то не напряжно. Это всё касается, наверно, всех книг Милены. А Иржина меня почему-то особенно зацепила. Да, может, есть местами свойственная жанру "Мэрисьюшность", но меня это совсем не напрягало. Зато куча событий, удивительных приобретенных друзей (от зомби с привидениями до милейших собачек с кошечками:)) ), страшных приключений и весёлых проделок! Всё есть в этой книге для приятного вечера. В общем,
- Одеваться будем с какими последствиям?
- Необратимыми!
:)))
Вот и для меня знакомство с этой книгой стало необратимым. Перечитывала уже дважды! Прекрасное лекарство от грусти!
Прочитал довольно давно, сразу после выхода романов из печати (не трилогии, а последовательно отдельных книг)… Потом они как-то затерялись в солидной, но плохо организованной за недостатком места, домашней библиотеке, а несколько лет назад попались под руку, и вспомнилось впечатление от них… Сильное впечатление. Читал не запоем, но с неослабевающим интересом и с большим душевным подъёмом. Произведения истинно женские в очень хорошем смысле этого понятия: эмоциональные, яркие, ассоциативные. Всё есть: смысл, характеры, сюжет, интрига, но они не главное. Основное – передача читателю мощного положительного эмоционального заряда, а это, по-моему, и есть центральная задача любого произведения искусства…
Тогда оставил отзыв на другом ресурсе, здесь дублирую его.
читатель,если ты прочел хоть что-то из Величко,считай читал все.хотя на фоне нынешней писни он пишет более-менее связно и грамотно(олд скул)что нынче вобще редкость.
Ггероя - в его книгах можно обозначит тэгами -
пенсионеры,одноклассники,
гараж,водочка-селедочка,
байки,коты,технарь,
советское образование,
НИИ,омоложение,
нагибаторство англов,саксов
и прочих шведов
и своя амперия в стиле
"пинжака с карманами".
в сухом остатке фантастический лубок.хотя на безкнижье можно читнуть разок.
Так как "на горизонте" практически перестали появляться хорошие книги на эту тему (за исключением всякого романтического гамна "про лубофф и лыцарей/магов и пр) решил повторно прочесть одну-две книги из "классики жанра"... в итоге спустя две недели обнаружил что "съел" все семь томов. Так держать Дядя Саша! Еще одним плюсом является хронология (не надо заморачиваться по поводу - какая там книга следующая).
Прекрасная книга. Очень советую прочитать. Как и все творения Мусанифа, это - прекрасно поставленный, затягивающий сюжет, максимально сдобренный здоровым цинизмом и информативным юмором. Очень его за это уважаю. Вряд ли среди фантастов много практикующих подобное. Из минусов - только одно: есть ненавячивые клише (вроде "улыбка показала превосходную работу стоматолога"), но они поднимают лапки вверх перед перлами (вроде "их разговор был прерван вежливым ударом ноги в дверь") Читать стоит, уверен, вы не пожалеете
В целом очень даже неплохо, хотя олигарх в роли спасителя Отечества меня все же смущает... Как и насаждение царским повелением братских отношений между крестьянством и дворянством :)
Как обычно, вокруг идеи - что главное для попаданца не технологический рывок (хотя куда ж денешься без унитарного патрона :)), а навязать принципы управления державой - толпится масса роялей в кустах.
Но то ли настроение было соответствующее, то ли сюжет развивался достаточно динамично, а в тексте было мало орфографических ошибок... но прочел даже с удовольствием.
Забавно, что со средины я почему-то стал чувствовать концовку - что попаданец вернется в свое тело. Хотя об этом ничто не говорило, как мне кажется. Ой, кажется, это был спойлер... :)
Когда я прочитал аннотацию растерялся и ожидал скорее нудных описаний очередного пути: "Так взвейся триколор над миром всем" и закономерно заканчивающийся этапом "Яблоки на марсе". И не то что бы я не сильно верил в то что это невозможно, просто согласно "данного рецепта" что бы все это "провернуть" в нашей Р.И нужны: 1. некое сообщество бессмертных (хотя я готов "снизить планку" и согласен даже на смертных - задавшихся целью вылезти из тупика "перепроизводства, нищеты и оболванивания"; 2. ресурсы, время и добровольцы "впрячься в ассенизаторскую работу"; 3-е (и похоже самое главное) ЛИДЕР способный железной рукой править отстаивая справедливость (пусть даже и в стиле "Товарища Сталина или товарища Грозного"). Нет конечно хочется верить что "там наверху, эти ребята озабочены не меньше", да и вроде "жить стало лучше жить стало веселее"... чтож будем надеяться. В общем очередная книга-исследование (лакмусовая бумажка) на предмет готовности общества "к закручиванию гаек" (хотя и их нужно закручивать умело и в нужном направлении - а то весь механизм может разлететься к чертовой матери и опять потом "собирай" его из обломков лет 20-ть)
Эта же книга (Бондарь: Другой путь Альтернативная история) 1-а часть, в первоначальном варианте (обложка не очень). + не совсем понятно, здесь на обложке указано: СИ (все 3 части), хотя на самом деле только 1-я. + одни и те же книги, одного и того же автора в двух "ипостасях" 1. Дмитрий Владимирович Бондарь 2. Дмитрий Бондарь
Последние комментарии
1 день 7 часов назад
1 день 19 часов назад
1 день 20 часов назад
2 дней 8 часов назад
3 дней 1 час назад
3 дней 15 часов назад