Серия: Антиблицкриг
Показываем книги: (стандартно) (названия списком)
2) ВоенТур (СИ) 0.73 Мб
3) ВоенТур 2 (СИ) 0.74 Мб
4) ВоенТур 3 0.7 Мб
5) ВоенТур 3 (СИ) 0.72 Мб
6) Комдив 0.99 Мб
7) Моя фамилия Павлов 1.73 Мб
8) Отдельный танковый 1.01 Мб
9) По прозвищу «Малюта» 2.43 Мб
10) Танкистка 1.65 Мб
Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом.
Отзывы на книги серии:
До очередной книги из условного цикла «Антиблицкриг» (не имеющую впрочем НИКАКОГО отношения, к двум предыдущим) я наконец-таки дошел примерно через 4-5 месяцев (после прочтения «типа части» второй см.«Танкистка»).
С самого начала чтение не очень то, задалось - ввиду избранной автором сюжетной линии... Не знаю что именно планировал автор, но (похоже) по итогу у него (на этот раз) получилось нечто «подростково-восторженное»... Ну судите сами — ГГ (только появившись в чужом теле) сразу начинает «сыпать рацпредложениями» и лихо избив следователя на первом же допросе, попадает под «ласковый надзор» НКВД... далее (он же) формирует под себя некую команду из военнослужащих и начинает ее «подтягивать» на уровня некой ГБР (по типу спецназа).
Попутно строятся всякие спортивные сооружения (от полосы препятствий, до «тропы разведчика», учебного лагеря и школ), передаются чертежи перпективного вооружения и образцы из снаряги (сотворенные умелыми ручками в местных условиях) и всячески демонстрируется уровень матерого волкодава (так разительно не стыкующийся с образом «зеленого летехи»).
Реакция же «местных товарищей» (на все эти безобразия) удивительно примитивна и восторжена (ну прям как у подростков)). Мол: «...а Вы знаете появился у нас в части удивительный лейтенант» который и в грызло может дать особисту и подсказать «пару-тройку лайфхаков» военной смекалки и тактики (на уровень выше тогдашнего). А начальство только умиляется и кидает «следующие ништяки» этому «жуть как перспективному товарищу» (при этом молча «завидуя в сторонке», его профессионализму и навыкам))
Дойдя до «обкатки личного состава» в условиях локального конфликта в Испании и «разведрейдов» (выносящих за раз, то танковую часть противника, а то эскадрилью новейших самолетов), я совсем приуныл и... сделал то (что делаю весьма крайне редко) закрыл «нафиг» данный том...
p.s я конечно «все понимаю» но судя по данной экспоненте (персональных успехов тов.лейтенанта и вверенного ему подразделения) в конце книги «я бы встречал» уже мощную орду космодесантников с лазерганами наперевес (из мира Вархаммера) вдохновенно и воинственно прущих в сторону ближайщей «Звезды смерти»)) И никак иначе)) А это увы — уже чтение не для моих (субъективно-избирательных) мозгов)) Так что — извиняйте, коли что не так...
Виновен ли Павлов или,как написано в аннотации, его "сделали козлом отпущения",повесив на него чужие ошибки ? Так вот,в этой книге данные вопросы не рассматриваются вовсе.Читайте про попаданца в Павлова у которого все хорошо и все получается.Люблю легкое чтиво,но в данном случае рассчитывал на более серьезную вещь.Ставлю четверку.
Прочитав (и немного «незлобиво поругав) «Танкистку» (другое произведение данного автора), я (внезапно для себя) обнаружил у него еще «куеву тучу» схожих произведений — и сходу открыл следующее...
По факту, большая часть написанного здесь (как и в «Танкистке», а особенно начало) полностью идентично (не считая конечно «мужской подмены», как в прошлой книге)). Все то же — некий «невовремя проснувшийся» попаданец («мигом просекающий фишку») мгновенно «готовит поляну и подляну» понаехавшим фрицам)) Примечательно, что он (так же же) сходу становится неким центром кристализации сопротивления, в результате чего «...и война идет совсем другая», и есть «...кому показать как правильно бить врага»))
В общем ГГ мгновенно становится кумиром, получает все больше власти и совершает одну за другой «молниеносную операцию по разгрому вторгнувшегося противника» (совершенно свободно перемещая при этом многотысячные соединения с точки А в точку Б)). При этом герой не стесняется учить (жизни) «между делом» зарвавшегося врага (и вконец оборзевший политсостав). Многие его выступления по факту верны, но все же весьма театральны... Впрочем это (как и многое другое) вынужденно прощается герою (сильными мира сего), «пока он нужен»...
Минус данного подхода (трансформации просто удачливого попаданца, в личность просто эпохальных масштабов) в том что происходит несколько вынужденное «смещение акцента» (в поджанр А.И). Вот и здесь (ближе к финалу), наш ГГ «скрипя зубами — то и дело сидит в чертовом штабе» (отдавая при этом, все же весьма мудрые замечания, которые разумеется исполняются просто идеально и в срок). В финале — очередной генерал вермахта получает выволочку (по телефону) от беснующегося фюрера, а тов.Сталин довольно раскуривая трубку (присваивает очередное воинское звание герою), а враг... враг конечно, полностью деморализован и бежит, оставляя «временно окупированные территории» РККА)) В общем — полный хеппиэнд (все рыдают))
И хотя (по утверждению автора) все вышеизложенное (вроде бы как) действительно могло иметь место в реале (по тем или иным причинам) после чтения данного романа, так и хочется крикнуть «по Станиславски — ...не верю!»))
С одной стороны все написанное конечно весьма патриотично, но несколько «пересоленно» (масштабами действий попаданца), плюс (как ни странно), но все же «Танкистка» (с его образом девушки-командира) при всех уже озвученных мнениях (в части «сомнений изначального пола»)), была все же гораздо симпатичней (непогрешимого и всеведающего генерала, из «данной оперы»). Из всего этого делаю субьективный вывод — автору гораздо лучше удаются роли «гораздо меньшего плана» (младший или старший комсостав, а не командующие фронтами и соединениями), так что надеюсь, что (он) в следующий раз выдаст что-то менее эпохальное, но более интересное (чем в данном варианте победы во 2-й МВ).
В конце концов, совсем не обязательно ВООБЩЕ писать очередную (а их сейчас прям дикое множество) альт.историю (где попаданец присутствует лишь для затравки). Ведь и жизнь простого (пусть и весьма удачливого) попаданца-бойца (лейтенанта, майора и пр) и его путь, всегда интересны (если это конечно не пишется так однообразно, как это делает тов.Корчевский)). А уж если это девушка (и особенно — девушка «настоящая»), так и вообще:-))
Последние комментарии
16 минут 2 секунд назад
1 час 56 минут назад
1 час 57 минут назад
2 дней 20 часов назад
2 дней 20 часов назад
2 дней 20 часов назад